Штрафбат, эпизод 8

В реальном штрафбате 1944 г. нифига не 3 роты, а шесть. Установленная штатом № 04/393 структура ОШБ выглядела такой: управление, хозяйственная часть, рота автоматчиков из трех взводов, три
стрелковые роты, состоящие из трех стрелковых взводов и взвода 50-мм
минометов, пулеметная рота из трех взводов, рота противотанковых ружей из
двух взводов, рота 82-мм минометов из трех взводов, комендантский,
санитарный взвода и взвод снабжения. Офицеров (постоянный состав) - 54, а не один комбат. И особист в составе ОШБ был свой собственный.

Доброго дня, Дмитрий Юрьевич. Есть еще зам.ком батальона по тех.части, зам.ком роты по тех части.

Кому: vladimir_el_140, #2

в штрафном батальоне? пехота? точно?

КЛим Саныч. сколько можно? гренадЕр, через Е, а не через Ё

Про тяжёлую (иначе не скажешь) судьбу ЗИС-2 (и её расчетов). Изначально она была спроектирована под свой лафет. Но в спешке 43-го решили ставить не на свой лафет, а на лафет ЗИС-3, которых было уже много, производство их налажено и которые были легче и дешевле. Лафет пушку выдерживал, но не гасил огромную отдачу. Потому невозможно было корректировать стрельбу, т.к. орудие подпрыгивало, прицел сбивался и приходилось перенацеливать с нуля. Лобственные лафеты с ЗИС-2 так-же не сохранились, т.к. в тот момент, когда ЗИС-2 сняли с производства, части лафетов с ЗИС-2 пошли на лафеты ЗИС-3.
Ну и прокомментирую "не нашлось достойных целей". Может показаться, что это бравада, но это не так. Пушка должна пробить корпус и снаряд должен взорваться ВНУТРИ танка, поражая осколками экипаж. ЗИС-2 на 41-й год пробивала любой немецкий танк НАВЫЛЕТ, т.е. пробивала ОБА борта и снаряд взрывался ВНЕ танка. Такая стрельба была неэффективна. Пушка (вместе с лафетом ЗИС-2) была очень тяжелая, процесс изготовления такого длинного ствола (в то время) сопровождался большим количеством брака. Утрировано можно сказать, что на человеко-материальные ресурсы одной ЗИС-2 можно было выпустить 3-4 ЗИС-3, что и послужило основой для выбора, т.к. было необходимо "насытить" войска противотанковыми пушками, взамен 45-ток, которую прозвали "прощай, родина".
Кстати, ЗИС-2 прозвали "Смерть врагу - пиздец расчету". Надо признать, что "смерть врагу" - на первом месте, всё-таки...

При всем уважении - оторванная башка у панцермана - ситуация типичная. У немцев чаще у командира. Но и у мехводов тоже.

Кому: Thrawn, #5

Так ЗИС-3 это качалка от Ф-22УСВ с дульным тормозом, поставленная на лафет ЗИС-2. Проблема не только в излишней мощности, невостребованной на конец 41-го и проблемах с производством длинного ствола, но и необходимость налаживать выпуск собственного семейства боеприпасов и практическая непригодность орудия для любых других задач, кроме противотанковых. ЗИС-3 была дешевле, имела хорошо освоенные в производстве б/п, уверенно убивала любой немецкий танк (до коца 42-го, если не бракованным БС) неплохо работала по живой силе и худо-бедно по полевой фортификации. Выбор очевиден.