в: Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия, но когда пришла свобода, вроде бы необходимая для творческого полета, результативность науки и культуры значительно потускнела. Упадок начался в поздний советский период, не говоря уже о постсоветском...
о: За 20 лет у нас ни одного нового института не построено. Когда Сталин в 1930-х годах запретил отцу возвращаться в Англию к Резерфорду, то за два года построил для него институт, где были сделаны открытия и изобретения, отмеченные Нобелевской и Государственными премиями, внесшие большой вклад в атомный проект и в промышленность.
Свобода и ответственность — сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в ХХ веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых — Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос — влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная картина в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства "Майкрософта" — наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики — цвет мировой молекулярной биологии.
...Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.
в: К слову, какая у общества цель?
о: Цель — развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: "Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась". Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: "Вот радио есть, а счастья нет". Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, — не больше чем инструменты.
И так всегда: как технарь — так интеллект налицо, как гуманитарий — туши свет.
> Согласен.
> Это, как я понимаю, к методологии науки прямого отношения не имеет. Уж люди и коллективы так устроены. Отчасти это полезно (например, чтоб не допускать слишком частых и поспешных изменений). Но, и вреда тоже достаточно приносит.
http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0140.shtml - читать для размышления о вещах, которые в стороне от науки. Там ближе к концу будет... Да и вообще Еськов познавательно пишет...
> Чем может УПРАВЛЯТЬ экономист, который не может догадаться нечитаемую флешку переткнуть из одного разломанного им же разъема в другой- еще живой
> какой ужас, а сели машиной не умеет управлять??? наверно тогда и вообще ничем не умеет???
Я с большим подозрением отношусь к "руководителям" без прав и авто, особенно в РФ. И на то у меня есть серьезные осонвания :) :) :)
Чтобы резюмировать, толковый руководитель или работник отличается умением думать. Как показывает практика, среди умеющих думать больше технарей чем гуманитариев.
> > Тем неменее физиков, получивших второе высшее "экономист" полно, а вот экономистов со вторым высшим "физик" я не видел.
> это потому, что кто-то сразу - умный и идет учиться на экономиста. а кто-то умнеет со временем, и идет переучиваться.
> щютк. (хотя и очевидно)
Фишка в другом. При выборе между физиком-экономистом и просто экономистом работодатель выберает 1-го, как более универсального работника. А второе высшие у нас студенты получают обычно параллельно с первым. (Есть даже парадокс:корочки о втором высшем получают раньше чем о первом :)
здравствуйте, вопрос такой. Знакомы ли с так называемыми "Протоколами сионских мудрецов"?
с одной стороны - и выглядит как провокация, и куча доказательств есть, что это подделка, С другой стороны, даже зная что это подделка, и не имея к евреям предвзятого отношения - почти все описанное в книге мы имеем в мире на данный момент.
Какое мнение имеете?
Кому: srv, #203 > Гуманитарии (экономисты, юристы и т.д.) статьи оформляют как душа лежит.
Дык. Результат недостатка системного мышления, о чем камрады уже не раз сказали. Статьи положено писать по плану. А слово "план" теперь у молодежи ассоциируется не с тем, с чем надо.
В советские времена была такая, якобы, муть. Бедных несчастных детишек щаставляли конспектировать произведения классиков марксизма. Сейчас это отменили. Почему я написал "якобы"? Объясняю. Результат отмены - мОлодежь и пОдростки совершенно не умеет выделять из текста главное. Умение выделить из готового текста тезисы, определяющие суть работы, отмерло напрочь - и это уже касается не только гуманитарного "бла-бла", но и чисто технических описаний.
Дмитрий Юрьевич,давно спросить хотел,как Вы относитесь к книжкам А.П.Паршева- "Почему Россия не Америка" и
"Почему Америка наступает" ? Верные вещи написаны,экономистам- на заметку...
http://www.parshev.r52.ru/book/index.phtml То, о чем говорится в книге, нам должны были сказать, по крайней мере, десять лет назад. Если бы это было сделано, наше общество, скорее всего, избежало бы многих тяжелых ошибок.
В представляемом материале анализируются попытки интеграции России в мировую экономику, выявляются ограничения, накладываемые на этот процесс особыми экономико-географическими условиями России, выстраивается концепция разумного взаимодействия с окружающим миром.
Книга написана простым языком, понятным руководителю сколь угодно высокого ранга, и предназначена как широкому кругу читателей, так и предпринимателям, управленцам, экономистам.
> 2 All:
> Камрады, а много вы видели технарей у микрофона? Ведь технарь-то,не дай Боже,Сталина хвалить начнёт, кровавый режим воспевать и т.п. - вот и не выпускают к массам.
Счаз. Вылезь в телевизор. Куда не плюнь в сегодняшнего развлекателя - то МАИ, то Уральский Политех то еще кто-то. Если посчитайть сколько эти "творческие личности" не своих мест в техвузах занимали и другим учится не давали, то хоть стой, хоть падай.
> Камрад! Страшную тайну тебе открою: гуманитарии тоже дипломы пишут и зачастую с прикладной направленностью (например по экономике)
Так то ТОЖЕ, но могут и экзамены сдать. А технари не выбирают... [тоже мне тайну открыл...]
Мы же действительно не о профессиях, а о складе ума. Не зря древние философы утверждали, что математика королева наук. И без знания математики в свои философские общества не принимали... Вот люди не овладевшие математикой и являются гуманитариями со всеми вытекающими. :)))
> Кому: Tac-Tic, #402 >
> > > Дык! А чего тут раскрывать то?? Я сказал ровно одно - хороший учитель учит думать, неважно какая дисциплина. Не согласен??
>
> Хороший (не важно кто сталевар, опер или учитель) тот, кто хорошо выполняет свою работу. Не согласен?
Только у меня ещё детский вопросик - а если ваши новые друзья (которые в отличии от жадной Родины денег не зажали) из вашших личных разработок мега-бомбу сварганят и на моих детишек сбросят - вы не при делах?
Ничего личного - я просто разобраться хочу. И ещё непонятно - как это вдруг оно вдруг всё само жадным стало, укоаинцев невзлюбило, науку тоже... ?
> Чтобы резюмировать, толковый руководитель или работник отличается умением думать. Как показывает практика, среди умеющих думать больше технарей чем гуманитариев.
Как технарь говорю: вот бы кто принес прибор - а то ведь измерять "умение думать" - чем?
> Если ты боишся, что гуманитарные науки попадут в красную книгу, так филология с психологией останутся и будут за всех отдуваться.
>
> не боюсь - я бесстрашный!!!
Вот и правильно :)
Потом я сам лично убью любого, кто психологам с филологами математику внедрять вздумает.
Где же тогда тупые но красивые дефки учиться будут?
Ага. Так и есть. Ещё и сами придумывают. В аспирантуру идут потом. Открытия по фуллеренам делают. Но ты не расстраивайся. Живи дальше с этим заблуждением дальше. Только вот вслух не говори, чтобы за неуча не сойти.
> Количество миллиардеров,имхо,не связано с массовым экономическим просвещением.
Физика - это сложно, но несмотря на ее сложность мы все пользуемся плодами научных изысканий в области физики.
Экономика проще физики - почему мы не пользуемся плодами научных изысканий в области экономики? Не хотим?
> Возник вопрос: почему,если экономика НАСТОЛЬКО сложна, в каждом заборостроительном есть экономическое отделение?
[ржОт] Их много потому что многие хотят стать экономистами. Экономистами хотят стать, потому что многие считают, что экономика это просто, основывая свое умозаключение на частых походах в магазин.
Хорошо хоть политиков у нас в промышленных масштабах не готовят! А то бы политические вузы переплюнулии бы все экономические!!!
> Куда пойдут все эти "экономисты"?
На рынок труда и столкнутся с суровой правдой жизни, что их зазубренные знания нах никому не нужны.
> Не согласен. Характер у него был действительно мерзопакостный. Но в душе честный человек.
Камрады, я передал слова людей, знавших Ландау лично. Предполагаю, что для них (как, впрочем, и для меня) "человек-дерьмо" и "человек с мерзким характером, способный на подлость" - это синонимы.
А Ландау был способен на подлость! Например, это проявилось в истории с антисоветской телеграммой. Он ведь уговорил многих своих коллег подписать её. Сам-то отмазался, а людей подставил, карьеры им поломал.
Или история с Пятигорским (коллега Ландау, который самому Ландау не нравился). Дело было так - Ландау любил валить на экзаменах студентов, а те, обиженные, поймали его вечерком и как следует отдуплили. Так вот, Ландау настаивал, что Пятигорский был среди нападавших. Заявление написал. Но милиция тогда сработала хорошо, студентов поймали и посадили, но Пятигорского среди них не было, что было доказано. Тем не менее - человек на полшага от тюрьмы оказался - из-за того, что он не нравился Ландау. Это - подлость.
> > Ландау какое-то время работал у нас в Харькове. И мне доводилось общаться с людьми, которые лично с ним общались. И мнение о нём совершенно определённое: "Блестящий педагог, но как человек - дерьмо".
> Не согласен. Характер у него был действительно мерзопакостный. Но в душе честный человек.
Характер у него действительно был не сахар. И на язык он был остер. Но мужик был правильный. Когда он в катастрофу попал друзья полмира науши поставили доставая необходимое для спасения его жизни.
> > 1.Занятие физикой весьма доходное занятие, особенно когда работаешь по грантам.
> > 2.Не ломануться, по той простой причине, что не у всех есть подходящий склад ума. Физик(да и вообще технарь) по определению универсал.
>
> Дык, я об этом и говорю. Ты же наверняка знаешь, сколько физиков, получив грант, попутно ещё и другую тему пристегнут, за которую пока никто башлять не собирается. ;)
Обычно стараются "пристегнуть" параллельный грант(желательно не один) по сходной тематике, чтобы за одну и ту же работу больше платили ;)
я бы сказал так:
сами гуманитарные науки не менее сложные чем технические/естественные. они просто другие в принципе - это как сравнивать яблоки и апельсины (Да Винчи, Смита, Кейнса я лично уважаю не меньше Менделеева и Ньютона - они все Гении и светила в своих областях)
ПРИ ЭТОМ
выучиться на гуманитарную специальность У НАС проще (т.к. по моему опыту - меньше дисциплины), отсюда - огромное количество болванов-гуманитариев, не знающих даже азов своей специальности и отсюда же предвзятое отношение ко всем гуманитариям
как технарь - так интеллект налицо, как гуманитарий - туши свет.
Целиком и полностью хотел бы поддержать товарища Гоблина!!!
Между прочим, здесь, наверняка, куча гуманитариев сидит и все "туши свет"?
Или этот вывод относится только к публичным лицам?
> Кому: Древесный_Хохотун, #348 >
> > 2 All:
> > Камрады, а много вы видели технарей у микрофона? Ведь технарь-то,не дай Боже,Сталина хвалить начнёт, кровавый режим воспевать и т.п. - вот и не выпускают к массам.
>
> Счаз. Вылезь в телевизор. Куда не плюнь в сегодняшнего развлекателя - то МАИ, то Уральский Политех то еще кто-то. Если посчитайть сколько эти "творческие личности" не своих мест в техвузах занимали и другим учится не давали, то хоть стой, хоть падай.
Дааа,отстал от жизни, отстал...
[скорбно хватается за голову]
отличная заметка. всё по делу. как говориться- "не убавить,не прибавить".
зато у нас теперь есть СВОБОДА!(а наука и пр. издержки тотаритаризьма типа очень развитой социальной сферы - фтопку демреформ )
> оффтопик.
>
> здравствуйте, вопрос такой. Знакомы ли с так называемыми "Протоколами сионских мудрецов"?
> с одной стороны - и выглядит как провокация, и куча доказательств есть, что это подделка, С другой стороны, даже зная что это подделка, и не имея к евреям предвзятого отношения - почти все описанное в книге мы имеем в мире на данный момент.
> Какое мнение имеете?
>
> Как общаться на заданную тему с антисемитами?
Антисемитом не являюсь. С темой знаком.Считаю гораздо лучшим описанием реальности т.н. "План Даллеса" .
Хотя,говорят,что одно и то же сие...
Кому: НиАдыкват, #313 > Да... Вас камрады почитать, так у меня, гуманитария, и жизнь теряет смысл и смерти мало... так давайте нахер отменим начиная со школы всё шо не связано с техническими науками...
Камрад, не путай склад ума с профессией. Поживи еще - в конце концов ненормальный ни за что такой ник, как у тебя, не выберет. [убиваю дзен шисятом]
> А вот скажи почему такое?
>
> Не потому ли, что если гуманитарий экзамен сдает и устно отвечает, его умение мыслить можно проверить, а у технаря - нет?
Вы мне предлагаете утвердить заведомо ложное утверждение. :) Разве можно считать проверкой умения мыслить диалог двух гуманитариев? :))))))))
> Кому: Germanus, #433 >
> > Не потому ли, что если гуманитарий экзамен сдает и устно отвечает, его умение мыслить можно проверить, а у технаря - нет?
>
> Ты чего камрад? Белены объелся? Технарь как письменно решает задачу на экзамене, так и устно отвечает на вопрос по теории.
Кроме того он объясняет преподавателю почему задачу он решил именно так, а не иначе.
> Ага. Так и есть. Ещё и сами придумывают. В аспирантуру идут потом. Открытия по фуллеренам делают.
Дак как бы в аспирантуре из числа физиков только преподаватели разве что.
Откуда в аспирантуре физики?
До кандидата наук ты только кандидат в кандидаты и о научной работе пока речь идёт только условно.
У меня первое образование техническое.
Хочу получить второе - юридическое.
Хочу знать законы страны и уметь защищать себя и близких.
Понимаю, что мое желание - приспособление к сложившейся в стране ситуации.
Юристов и гуманитариев вообще не считаю ни плохими ни хорошими.
Оценок не ставлю в чуждых мне областях и людям вообще.
> А у тебя прости эта частная собственность есть ??
Да.
>у тебя есть машина, квартира, дача??
Да.
>если есть, то как тебе это досталось ?? заработал??
З/п инженера в провинции 8 000 - 15 000 руб.
Комментарии излишни.
>-- наверное первый поспешишь отдать всё государству, >получив в замен уютную комнату в семейном общежитии (знакомый термин?)
Зарплату отдам с радостью!!!
> а я вот думаю, не дай Бог конечно, что если у тебя вдруг кто-то что из перечисленного экспропреировать возьмётся так орать будешь не техническими >терминами... а куда пойдёшь ?? а пойдёшь ты к юристу исковое заявление писать да интересы свои отстаивать в том числе и международных инстанциях >против подлой родины свои права человека защищать....
У меня на книжке в Сберкассе лежала Волга.
Посоветуй, как мне забрать свои сбережения? Куда бежать?
Самый крупный вопрос к Родине.
> А не выплатят Вам, камрады, зарплату подлые директоры, руководители, куда пойдёте родненькие.. а к прокурору пойдёте жалобу писать и тоже не >техническими терминами(и сразу хочу сказать я прокурор и предмет знаю)...
К прокурору не пойдем. Он м.б. завязан с местными элитами.
> Про уголовное производство я даже не заикаюсь... ну стукнул субъект А объекта БЭ молотком по голове приложив силу ЭФ1 и снял с тела...
Столкнулись два шара массой м1 и м2. Сколько энергии выделилось... :)
> Физика - это сложно, но несмотря на ее сложность мы все пользуемся плодами научных изысканий в области физики.
>
> Экономика проще физики - почему мы не пользуемся плодами научных изысканий в области экономики? Не хотим?
Да я и не против... Просто вот так получается,что физик может стать экономистом,а экономист физиком- нет.
> [ржОт] > Их много потому что многие хотят стать экономистами. Экономистами хотят стать, потому что многие считают, что экономика это просто, основывая свое умозаключение на частых походах в магазин.
>
> Хорошо хоть политиков у нас в промышленных масштабах не готовят! А то бы политические вузы переплюнулии бы все экономические!!!
>
> > Куда пойдут все эти "экономисты"?
>
> На рынок труда и столкнутся с суровой правдой жизни, что их зазубренные знания нах никому не нужны.
С этим согласен. Однако на ф-т мировой политики (вдуматесь) МГУ был конкурс 26 (!) человек на место.
Интересно- чему там-то научат???
> А вот скажи почему такое?
>
> Не потому ли, что если гуманитарий экзамен сдает и устно отвечает, его умение мыслить можно проверить, а у технаря - нет?
Предлагаете утвердить заведомо ложное высказывание? Ибо разве можно считать проверкой умения мыслить диалог ДВУХ ГУМАНИТАРИЕВ? :)))))
По поводу того, что Ландау Сталина не любил - уж не из воспоминаний г-на Евгения Лившица, секретаря Льва Давыдыча, взяли? Он, как известно, был охоч до меркантильных радостей и западного образа жизни, и любил приврать за начальника. И до творчества, после смерти своего великого компаньона, в стиле "Я Боннер, считаю, что академик Сахаров в этой ситуации сказал бы то-то...". Капица старший, кстати, после трагедии с Ландау, которая случилась на дороге в Дубну, как-то сказал свою знаменитую фразу, что "беда Ландау в том, что у его больничной койки сцепились две бабы - Кора и Женька (Лившиц)". Метко сказал. Самого Ландау окружающие знали как человека крайне честного и открытого во взглядах. Как убежденного коммуниста. Он верил в будущее своей страны при власти Советов. Конечно, у него в этом смысле были некоторые загибы - вроде идеи отмены института брака, над чем в свое время только ленивый не подтрунивал, но это мелочи.
Извините, комментсы после рабочего дня читать нет сил, поэтому может я не в тему.
Дмитрий Юрич, Сахаров - тоже технарь был, а А.С. Пушкин - гуманитарий, так что (ИМХО) не в этом разница.
Есть такое мнение.
В гуманитарных науках
- предмет слабее определен, чем в естественных,
- предмет сложнее, чем в естественных,
- методология исследований слабее разработана, менее точна.
В этом смысле нынешнее состояние гуманитарных наук соответствует состоянию, в котором была, например, физика несколько веков назад.
Это накладывает свой отпечаток и на причастных людей (т.н. гуманитариев и технарей). Технарь привык оперировать точными формулами, доказывать и аргументировать свои утверждения, результаты его работы/исследований должны быть повторяемы и проверяемы. Гуманитарий в силу вышеперечисленного не всегда может поступать так же. Отсюда возможность (и соблазн) для некоторых граждан нести чепуху, т.к. отвечать не придется, многие вопросы спорны, недоказуемы и т.д. Кажущиеся легкость предмета и безответственность привлекают молодежь (конечно, легче ж выучить, что с 1917 по 1990 в России зверствовала кровавая гэбня, и трубить об этом, чем рассчитать параметрый АФАР для РЛС самолета). А о том, что в психологии до сих пор не определен предмет, потому это пока еще не наука, а значит сейчас на это б неплохо направить основные усилия - попробуй скажи, публично расчленят.
Думаю, что необдуманные утверждения типа "технарь - значит умный, гуманитарий - значит дурак" - удел МД. Люди в разных отраслях науки нужны разные (в зависимости от их, отраслей, состояния, степени проработанности).
Есть также мнение, что, является ли конкретная наука гуманитарной или нет, определяется именно таким состоянием методологической недозрелости. Есть надежда, что со временем науки, называемые сегодня гуманитарными, станут точными. Пример физики с химией обнадеживает. Гумилев младший, например, у меня вызывает уважение именно разработкой и применением методов исторического анализа, а его теория пассионарности - это лишь гипотеза.
Сразу приношу извинения за столь мощное обобщение - "гуманитарные науки". Я под этим названием имел в виду в первую очередь историю, психологию и социологию. Состояние дел в них разное, но если разбираться детально, то слишком долгий разговор получится.
Крайне интересно было бы услышать мнения остальных, особенно профессиональных психологов, историков и социологов, что они про свои отрасли (ну и про насписанное) думают.
> > >И так всегда: как технарь - так интеллект налицо, как гуманитарий - туши свет.
Был неглупый дядька-гуманитарий: Зиновьев Александр Александрович, правда, это тоже, скорее, исключение. :)
Оффтоп: на днях случайно посмотрел передачу К барьеру! Подорожанский и Назаров (это такой актер-гуманитарий с характерной внешностью), обсуждали повышение штрафов. Мда, Назаров просто сразил интеллектом наповал: он повышение штрафов за непристегнутый ремень приравнял к репрессиям 30-х годов! :-D
> Экономика проще физики - почему мы не пользуемся плодами научных изысканий в области экономики? Не хотим?
Джон Нэш был математиком, а не экономистом.
А его трудами пользуются именно экономисты. Парадокс?
> Фишка в другом. При выборе между физиком-экономистом и просто экономистом работодатель выберает 1-го, как более универсального работника.
Вот есть мнение, что далеко не везде. К примеру, в нашей стране, в Израиле, любят многостаночников. Слышал у них 2 высших - это вообще минимум. А вот, к примеру, в Австралии, если захочешь там работать, то должен иметь четкую специальность и опыт работы по специальности 5 лет минима... правда это все в основном касается иммигрантов, но не суть... Суть в том, что на рынке труда настоящий специалист в обеих этих областях, как ты говоришь (физика и экономика), будет стоить достаточно больших денег. Таких, что на них можно нанять одного физика и одного экономиста, суммарно от них отдача будет больше, т.к. их двое.
Как показывает практика, больше всего у работодателей потребность не в высококвалифицированных кадрах, а в простых работниках среднего уровня, чтобы рутинную работу делали. Обычно ведь как, кто-нибудь умный измыслит гениальное, а батраки куячат...
[На счет програм анализа] До конца тред не дочитал... может ответ уже был.
Есть Statistika. На ихнем сайте http://www.statsoft.com/ вроде бы когда-то была ознакомительная/студенческая версия...
Или они давали старые версии на пробу...
Кластеризацию она точно умела... Регрессию вроде тоже довольно вменяемо проводила. Характеристики процессов авторегресси тоже вычисляла...
> Ты вот мне лучше расскажи: задачи, которые технарь решает на экзамене - это не те ли задачи, которые он решал на всем протяжении обучения?
>
> Неужели нельзя "набить руку" на решении таких задач, а на экзамене уже почти не думая просто цифры нужные вставить и в расчетах не ошибиться?
>
> Чем тогда это от зазубривания отличается???
Процесс написания "бомб" (а.к.а. "шпаргалки") есть процесс конструирования и документирования.
Парочка афоризмов почти в тему:
Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные (с)проф. Крейн
Про ВО: нет факультетов легких для учебы, есть факультеты на которых легко не учиться (с)преподаватель ВУЗа с 40-летним стажем.
Вот как-то так повелось(напримере ВГУ), что гуманитарные факультеты, включая экономический, всегда были из тех, на которых легко не учиться.
И шли туда, соответственно, студенты, которым лишь бы отучиться и забыть как страшный сон. И преподаватели там первые появились, которые за деньги ставили нужные оценки, не соответствующие знаниям студентов. Ну и за время "россиянской эпохи" набор на факультеты физико-математического цикла сокращен приблизительно на 30% (правда, открыт один новый факультет), набор на факультеты гуманитарного цикла вырос в среднем на 100% (юристы-экономисты 200%), открыты 2 новых факультета и три отделения гуманитарной направленности на естественных факультетах.
Вот такая вот "гуманитаризация" высшего образования.
> Ты вот мне лучше расскажи: задачи, которые технарь решает на экзамене - это не те ли задачи, которые он решал на всем протяжении обучения?
>
> Неужели нельзя "набить руку" на решении таких задач, а на экзамене уже почти не думая просто цифры нужные вставить и в расчетах не ошибиться?
Нельзя, я тебе ещё по средней школе расскажу. Возьми простой учебник Сканави и задания повышенной сложности и попробуй набить руку на решениях их.
Далее я скажу как я сдавал физику в ВУЗе. Задача, которая была на экзамене, сильно отличалась от всего что мы решали в семестре. Часто встречается такая практика что практические занятия и лабы ведет один преподаватель а лекции читает и принимает экзамен другой.
> Неужели нельзя "набить руку" на решении таких задач, а на экзамене уже почти не думая просто цифры нужные вставить и в расчетах не ошибиться?
Попробуй зазубрить способ прочностного расчёта ферменных конструкций методом вырезанных узлов. ;) Я как-то зазубрил. Наизусть. После чего 17 раз сопромат сдавал. Пока не понял. ))))))))
> Есть такое мнение.
> В гуманитарных науках
> - предмет слабее определен, чем в естественных,
Как студент-психолог скажу так: предмет моей области определён, но: определений его довольно много. :) Подходы бывают диаметрально противоположные, в единый взгляд это увязать - не знаю возможно ли вообще.
По поводу того, что слабее: ну да, а что поделать? Молодость психологии и, к тому же математическая точность невозможна.
> - предмет сложнее, чем в естественных,
Считаю, что по-своему. Физика тоже сложна, только по-другому.
> - методология исследований слабее разработана, менее точна.
1. Разные подходы есть.
2. Вопрос о валидности исследований стоит более остро.
> В этом смысле нынешнее состояние гуманитарных наук соответствует состоянию, в котором была, например, физика несколько веков назад.
Может быть.
> Есть также мнение, что, является ли конкретная наука гуманитарной или нет, определяется именно таким состоянием методологической недозрелости. Есть надежда, что со временем науки, называемые сегодня гуманитарными, станут точными.
Станет ли психология точной наукой... даже и не знаю, что сказать. Точнее, наверное, станет. Приблизится по точности к физике или математике - едва ли.
ШКОЛЬНЫЕ учителя - это ВОСПИТАТЕЛИ. Их задача сделать из ребенка взрослого, попутно привив (раскрыв в ребенке) полезные обществу привычки и наклонности. Всё. ШКОЛЬНЫЕ учителя - ни разу не специалисты ни в гуманитарных, ни в точных науках. Если крупный специалист по чему-либо преподает в школе - значит это или специяльная школа, где из детей (неважно зачем) делают сразу специалистов, или в стране кризис, и люди работают не на своем месте.
Специалистов должны готовить в ВУЗах. Вот там и обитают физики-лирики, и готовят себе подобных. Учителя - отдельная категория "интеллигенции", к сожалению почти везде в мире туда идут с нижних ступеней социальной и профессиональной лестницы.
> Между прочим, здесь, наверняка, куча гуманитариев сидит и все "туши свет"?
После прочтения всех коментариие у меня сложилось впечатление о том, что 90% личного состава тупичка это технари. Единичные гуманитарии, попробовавшие трепыхаться были забросаны шайками на месте :)
Они тоже не технари. Они тоже ВОСПИТАТЕЛИ, задача которых - выпрямление кривых рук и ознакомление подрастающего поколения с физическим трудом. Ну и рассказы про страшное - то бишь ознакомление с городским фольклором.
> А болванов-технарей, не знающих даже азов своей специальности (и далее по тексту) - у нас меньше?
Просто их дурь сразу видна невооружённым глазом, они теряют право на гордое имя "технарь" и уходят в эстраду. :) А болван-гуманитарий ещё долгое время может скрываться.
> После прочтения всех коментариие у меня сложилось впечатление о том, что 90% личного состава тупичка это технари. Единичные гуманитарии, попробовавшие трепыхаться были забросаны шайками на месте :)
Гуманитариев много но они молчат и не спорят зная правду. 600
> Кому: lancs, #325 >
> Спасибо за содержательный ответ.
Это всегда пожалуйста.
> Только у меня ещё детский вопросик - а если ваши новые друзья (которые в отличии от жадной Родины денег не зажали) из вашших личных разработок мега-бомбу сварганят и на моих детишек сбросят - вы не при делах?
Камрад, если вы делаете бомбы, то их скинут, это надо понимать. Тот кому делают, скинет. На кого-то. А люди они везде люди, хоть и разные. Так где ты их делаешь - неважно, все равно ты косвенно будешь виноват. Вывод один - не повторять ошибки Оппенгеймера. Я не технолог, я теоретик, скорее математик чем физик. ВСЕ результаты моей работы в открытом доступе arxiv.org и даже негр в Кении может посмотреть и воспользоваться тем что я сосчитал. Так что лично я сплю спокойно.
> Ничего личного - я просто разобраться хочу. И ещё непонятно - как это вдруг оно вдруг всё само жадным стало, укоаинцев невзлюбило, науку тоже... ?
Вопрос не ко мне. Мне тогда было 10 лет, я сидел и решал задачки по физике пока одни белый дом штурмовали, а другие бандеревцев на руках носили. А опосля меня в школе заставляли идти на какой-то вечер посвященный УПА. И вызывали родителей после моей фразы на вечере что в деда моего уже гражданского, прошедшего полевропы бандеровцы в 47 в лесу чуть не пристрелили. Потом в москве паспортном столе где надо было регистрацию зафиксировать ко мне как к врагу нации относились изза того на какой-то бумажке тризубец был а не орел. А мне же раньше рассказывали что все люди братья.... Может вы мне раскажете - как оно так случилось, а то я не понимаю - я все-таки физик, а не специалист по болезням мозга....
> Кому: Alfa-Foxtrot, #443 >
> > Между прочим, здесь, наверняка, куча гуманитариев сидит и все "туши свет"?
>
> После прочтения всех коментариие у меня сложилось впечатление о том, что 90% личного состава тупичка это технари. Единичные гуманитарии, попробовавшие трепыхаться были забросаны шайками на месте :)
>
> КС
Поддерживаю)) Хотя сам [заговорщицки шепчет] тоже не без гуманитарного прошлого..
> Кому: Gardemarin, #400 >
> Конечно, две большие разницы!!! Спасибо, что пояснил. А я то всё мучался, на кого учился, чем занимался и чем занимаюсь. Теперь то легче жить станет.
Всегда пожалуйста, коллега. Хотя это я не вам, а другим объяснял.:)
Новости
VIP
