Первые две части Обитаемого острова

19.09.08 01:51 | Goblin | 1184 комментария »

Фильмы

Посетил просмотр матерьялов художественного фильма Фёдора Бондарчука Обитаемый остров. Просмотр был организован в отдельном павильоне, куда надо было ехать на автобусах. Как только сели в автобус, по громкой связи включили ролик, повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура. Мне, как гражданину уже немолодому, осталось совершенно непонятно: откуда вообще в СССР были книги Стругацких, как лично я ухитрился в коммунистическом аду все их прочитать, кто печатал новинки, каким образом они распространялись и почему при гигантских тиражах их было не достать. Пока я про всё это думал, приехали.

Как только все расселись, показали ролик фильма. Затем на сцену вышли Фёдор Бондарчук, продюсер фильма и ещё один гражданин из трудового коллектива. Фёдор Бондарчук рассказал о том, что они приняли решение не давать нарезку, а показать две первые части фильма. Пояснил, что далеко не всё приведено в надлежащий вид (местами не дорисована компьютерная графика, типа за окном звездолёта зелёная тряпка, а не бездны Космоса), что пока что не сделана цветокоррекция, извинился за неважный звук. Продюсер рассказал про то же самое, плюс добавил от себя, что рассчитывает на неплохие сборы. После чего приступили к показу.

Тут следует пояснить. С моей точки зрения Фёдор Бондарчук — один из наиболее способных наших кинотворцов. Ну, в профессиональном плане. Ну и если дело касается фантастики — хочется надеяться, что получится добротная, зрелищная фантастика. Плюс бюджет у фильма почти 40 миллионов долларов, что по нашим меркам очень много. Ну и, собственно, общественность фильма ждёт. К сожалению, уже звуковой ролик в автобусе заставил в этом усомниться.

Итак, пошёл фильм. Кратко пояснили, что в будущем человечество забороло войны, терроризм, болезни и живёт счастливо. Забыли пояснить, что у Стругацких речь шла про коммунистическое будущее — ибо только в нём можно было жить без войн, терроризма и болезней. Что это коммунисты выдали подростку бесплатно дорогостоящий звездолёт, на котором он бороздит просторы. И вот летит звездолёт, сделанный в форме кальмара, элегантно помахиващий счупальцами. Звездолёт находится в свободном поиске, потому что свободные люди могут себе это позволить. Надо понимать, свободные люди нигде не работают, никому ничем не обязаны, ни за что не отвечают и питаются амброзией. Внутре звездолёта главный герой разговаривает с мамой по космическому телефону. Внезапно корабль налетает на астероид!!! Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Мощнейший сюжетный ход. Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Герой вылезает, звездолёт взрывается! Тоже, считаю, удачная сценарная находка — обратной дороги нет. Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает представитель народа Голованов. Не цыгейковый, лысый, сильно похож на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. Вся техника выглядит угарно — похоже, задизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к тоталитарным машинам.

Дизайн у тоталитаризма очень странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой. Тоталитаризм в фильме, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР, в котором столь невыносимо было издавать книги миллиоными тиражами братьям Стругацким, и где так страдал Фёдор Бондарчук. Ну а сейчас можно развернуться в полную ширь. Ширь достигла наибольшей полноты, когда на экране появился инопланетный гэбэшник в исполнении актёра Мерзликина, похожего на Гэри Олдмэна из "Пятого элемента" и Адольфа Гитлера сразу. Зал хором заржал, ибо смотреть без смеха невозможно.

Тоталитаризм у наших творцов всегда получается прекрасно. Выглядит он всегда одинаково: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стенают под гнётом тупых тиранов. То есть все вокруг хорошие и стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. Ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему он народом руководит. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего всё станет хорошо. Чисто отдел пропаганды при ЦК КПСС работает — только тему сменили на противоположную. Ни слова о кровавом хаосе и массовых убийствах, которые влечёт за собой любая революция, ни слова о последующей зачистке революционеров, столь милой сердцу советских интеллигентов.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. Главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет. Да и 37 минут фильма закончились. И всем стало легче, потому что смотреть было как-то даже неловко.

Судя по всему, далее будут развиты темы страшного тоталитаризма и присущее коренному москвичу из Светлого Коммунистического Завтра чувство свободы. Попытки идеологических нравоучений перевесят всё, что будет в фильме. Есть опасения, что в результате получится скучная нудятина. Фёдор Бондарчук сказал, что фильм выйдет на экраны в количестве 1500 (полторы тысячи) копий.

Есть мнение — не взлетит.

Рецензия на фильм Обитаемый остров

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184, Goblin: 40

pavlukha
отправлено 19.09.08 14:44 # 601


Кому: Goblin, #592

Да бог с ними, с голованами, не они же 4-ырехчасовой хронометраж будут заполнять. Тем более, я общался с супервайзерами CG этого проекта, они очень гордились тем, что голованов будет делать тот же спец, что лепил орков из известной трилогии. А получилось... эх!..

Я про того же Мак Сима, про Раду... Впрочем, судя по фоткам и трейлерам, фильм будет таким, как его представлял при прочтении Бондарчук и ничего с этим не поделаешь...


check
отправлено 19.09.08 14:44 # 602


Кому: Sesstra, #587

Запросто :)


Goblin
отправлено 19.09.08 14:45 # 603


Кому: pavlukha, #601

> Да бог с ними, с голованами, не они же 4-ырехчасовой хронометраж будут заполнять. Тем более, я общался с супервайзерами CG этого проекта, они очень гордились тем, что голованов будет делать тот же спец, что лепил орков из известной трилогии. А получилось... эх!..

[смотрит]

Камрад.

Я про то, что голованы не похожи на то, как их вижу я.

А не про "вот ведь говно получилось".

Я такого не говорил.


chrn
отправлено 19.09.08 14:45 # 604


Кому: Punk_UnDeaD, #540

> однако же Румата рубился так, что Затоичи опять бы глаза закрыл

Однако же Антона (Румату) специально и всесторонне готовили к роли задиры-аристократа в феодальном обществе.


WSerg
отправлено 19.09.08 14:46 # 605


Кому: McWolf, #533

> Вообще-то, насколько я помню... *сверяется с текстом* в атмосфере по кораблю жахнули, но ничего не повредили.

Плохо сверяешься %))

> Максим обошел корабль, ведя ладонью по холодному, чуть влажному его боку. Он обнаружил следы ударов там, где и ожидал. Глубокая, неприятная вмятина под индикаторным кольцом -- это когда корабль внезапно подбросило и завалило на бок так, что киберпилот обиделся и Максиму пришлось спешно перехватить управление, и зазубрина возле правого зрачка -- это десять секунд спустя, когда корабль положило на нос и он окривел.


Lady_Alia
отправлено 19.09.08 14:46 # 606


Кому: Хелен, #597

> ну здря вы так напали на василиуса.
> Доля правды в его словах есть. Некоторые вроде бы совершеннолетние камрады таки в рот ДЮ заглядывают, совета просят по мелочам.

Ну, как говорил сам ДЮ в не помню каких "Вопросах и ответах", это уже проблемы совершеннолетних камрадов)
Поэтому василиус был изначально неправ


Akira San
отправлено 19.09.08 14:47 # 607


Что то вспомнился момент из 8 с половиной долларов, где Федор наказывает героя Охлобыстина, где мол деньги на фильм? и жену мол, того


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 14:47 # 608


Кому: Хелен, #597

> спасибо. порадую сына. А то он меня задолбал, что хочет все 40 романов Головачева купить.

Пусть попробует читать в электронном виде - очень экономится место на полке.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 14:49 # 609


Кому: check, #599

> У детей, подростков и взрослых вообще разные философские вопросы (если они есть, конечно). :)) Можно просто смотреть для кого книжка и требования к достоверности будут отпадать.

Незнайка - для детей, Стругацкие - как бы для подростков и взрослых.
Серьёзная литература.

Кому: Sesstra, #596

> думаю, впечатление мощнее, если читаешь сам - и интонаций чужих нет, и сосредоточенность именно на предмете.

Да понятно, что суррогат.


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 14:54 # 610


Кому: chrn, #604

> Однако же Антона (Румату) специально и всесторонне готовили к роли задиры-аристократа в феодальном обществе.

потому что порядок несётся не только добрым словом, но и отточенным клинком в умелой руке

тут воображение рисует сержанта Хартмана нещадно гонявшего будущего дона по залу в полном боевом доспехе


Боцман
отправлено 19.09.08 14:55 # 611


Кому: Хелен, #597

Разница между тем, что ты сказала, камрадесса, и тем, что сказал Василис - ровно пара слов. Ты говоришь "Некоторые", подразумевая некоторых, означенный выше пассажир говорит о комментаторах, не выделяя из них никого, т.е. обо всех. С твоей точки зрения - правильно?


chrn
отправлено 19.09.08 14:56 # 612


Кому: Punk_UnDeaD, #610

> тут воображение рисует сержанта Хартмана нещадно гонявшего будущего дона по залу в полном боевом доспехе

Натюрлих!


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 15:01 # 613


Кому: Punk_UnDeaD, #610

> тут воображение рисует сержанта Хартмана нещадно гонявшего будущего дона по залу в полном боевом доспехе

"Нет ничего более смертоносного, чем молодой аристократ с мечом" - приговаривал Хартман из мира Полудня, гоняя своих рекрутов.


OVP
отправлено 19.09.08 15:01 # 614


Кому: Ragnar Petrovich, #594

> По именам я знаю только Чонишвили, он нормальный.

Спасибо, поищу.


check
отправлено 19.09.08 15:02 # 615


Кому: Ragnar Petrovich, #609

> Незнайка - для детей, Стругацкие - как бы для подростков и взрослых.
> Серьёзная литература.

[временно впал в ступор] Как это ты определил?

Вот, например, фильм "Трансформеры" - снято как бы для всех, а взрослый от его сюжетных изысков камня на камне не оставит. Для кого фильм?


Хелен
отправлено 19.09.08 15:02 # 616


Кому: Боцман, #611

> Кому: Хелен, #597
>
> Разница между тем, что ты сказала, камрадесса, и тем, что сказал Василис - ровно пара слов. Ты говоришь "Некоторые", подразумевая некоторых, означенный выше пассажир говорит о комментаторах, не выделяя из них никого, т.е. обо всех. С твоей точки зрения - правильно?

ну, с другой стороны, насколько помню, сайт вообще заявлен как тоталитарный и антидемократичный :-)
Так что таки да, для человека, привыкшего к форумам, где всем сестрам по серьгам и все так чинно-демократично , здесь порой неудобняк :-)


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 15:03 # 617


Кому: chrn, #612

> Натюрлих!

однако герой умело сочетает в себе навыки матёрого диверсанта и разум инфантильного подростка

собственно, ряд претензий к Стругацким основывается именно на этом


Боцман
отправлено 19.09.08 15:05 # 618


Кому: Хелен, #616

Неизменно поражает наличие адвокатов при отсутствии самого "ляпуна" :)))

Вливайся, камрадесса, тут нормально, как и везде.


Сеня
отправлено 19.09.08 15:06 # 619


Кому: Хелен, #616

> Так что таки да, для человека, привыкшего к форумам, где всем сестрам по серьгам и все так чинно-демократично , здесь порой неудобняк

это как?

когда можно направо и налево незнакомых людей мудаками называть?


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 15:07 # 620


Кому: check, #615

> [временно впал в ступор] Как это ты определил?

По уровню проблематики. Она вполне себе взрослая.

> Вот, например, фильм "Трансформеры" - снято как бы для всех, а взрослый от его сюжетных изысков камня на камне не оставит.

Там темы исторического развития человечества затрагиваются?
Темы вмешательства-невмешательства, если вокруг творятся зверства - затрагиваются? Культ личности разоблачается, наконец?

> Для кого фильм?

Для тех, кто любит, чтобы бумкало.


Гудрон
отправлено 19.09.08 15:14 # 621


Кому: Lady_Alia, #124

> Херассе... Это ж как Редрик Шухарт может быть интеллигентом? о_0 Он в "Пикнике..." дядька был суровый и резкий, как понос. Или я невнимательно читала?

Финал перечитай, где резкость ушла, а остался один понос. Потому как резкий и конкретный парень, которого так хотелось слепить АБС, всю последнюю часть и финал только и делает, что рефлексирует. С суровыми и резкими парнями такого не бывает. Если он шел ради своей дочки, то не стал бы соплями утираться возле Золотого Шара, заботясь об утопии всеобщего счастья. Поступил бы просто и конкретно, - и вернулся домой. Но интелиигентско-либеральная компонента все же переборола.


Cохатый
отправлено 19.09.08 15:14 # 622


Кому: Punk_UnDeaD, #610

> Кому: chrn, #604
>
> > Однако же Антона (Румату) специально и всесторонне готовили к роли задиры-аристократа в феодальном обществе.
>
> потому что порядок несётся не только добрым словом, но и отточенным клинком в умелой руке...

Но при этом, что характерно, Румата за сто с хвостиком дуэлей ни одного человека не убил. Для этого, по-моему, нужно еще большее умение, чем для просто задиро-аристократизма... :))


wladimirez
отправлено 19.09.08 15:14 # 623


Кому: Ragnar Petrovich, #308

> Кстати, а как получилость, что ПВО, способное сбивать звездолёты, было, авиация была, а всё равно думали, что живут на внутренней поверхности сферы и кроме них в мире ничего нет?

Ну...потому как фантастика!


vav
отправлено 19.09.08 15:14 # 624


Кому: Goblin, #513

> Камрад, ну почему вы не способны прочесть написанное?

> Мощнейший сюжетный ход. Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

Тьфу, блин, извиняйте, Дмитрий Юрич, затупил.

Показалось, что [вы] иронично выражаете уважение тексту книги. А написано про "уважение" [съемочной бригады] к тексту книги.

Только сейчас доперло, всего-то двадцать раз перечитал.

А я, понятливый!


odnoglazy
отправлено 19.09.08 15:14 # 625


Дмитрий Юрьевич, раз уж пошла такая пьянка, поинтересуюсь твоим мнением насчет эпизода из книжки, когда Максима доставили на каторгу после подрыва башни. Не придушили бы его там соратники в первую же ночь? Как провокатора? А то ведь странно получается - пойманного в лесу психа (удивительно откормленного и здорового) не сдают в ближайшую больничку, а направляют в столицу, где позже он всплывает в спецвойсках, участвует в задержаниях, присутствует на допросах. Потом странным образом "перековывается", прибивается к группе подпольщиков и в результате группа уничтожается во время подставного налета на башню. И после этого объявляется в том же лагере, где сидит Вепрь, которого он арестовывал.
У меня паранойя?


keu
отправлено 19.09.08 15:14 # 626


Кому: Punk_UnDeaD, #617

> однако герой умело сочетает в себе навыки матёрого диверсанта и разум инфантильного подростка

У них так и задумано было, камрад.

> собственно, ряд претензий к Стругацким основывается именно на этом

По "попытке к бегству" не пробовал к ним претензии за инфантильность главных героев предъявлять? :)


arhi-tektor
отправлено 19.09.08 15:14 # 627


Кому: Ragnar Petrovich, #457

> На дальних расстояниях (за фактической линией горизонта) баллистическая траектория на внутренней поверхности сферы не нужна - ракета может лететь по прямой :)
>
> А уж чтобы попасть с другой стороны глобуса - надо лететь строго вверх :)

Ну, поскольку, люди не сваливаются с внутренней поверхности сферы и не болтаются в ценре сферы, то делаем вывод, что гравитация все же не даст ракете так просто лететь по прямой в данном случае! ;-)
Зато если с противоположной стороны засандалить - то если ракете хватит горючки долететь до центра сферы- то дальше она так разогнаться может - что стенку сферы нафиг вышибет! :-D


tyqwer
отправлено 19.09.08 15:14 # 628


Кому: chrn, #604

> Однако же Антона (Румату) специально и всесторонне готовили к роли задиры-аристократа в феодальном обществе.

Не всесторонне - встречи с женщинами он регулярно сводил к чтению стихов и потом смывался, чем не выпадение из образа?


Алех.бу
отправлено 19.09.08 15:14 # 629


to all, Goblin
На правах юмора:

Горлум, хватая ртом воздух, поднялся на четвереньки и выплюнул откушенный палец, с ужасом глядя на то, как внизу, в огненных вихрях и реве лавы, тает брошенное Кольцо. Он поглядел на Фродо и сипло сказал:
- Dumkopf... Rotznase...
У Фродо подкосились ноги, и он мешком плюхнулся прямо на застонавшего Сэма.
Дурак...
Сопляк...
- Что вы туда бросили? - спросил Горлум, безнадежно махнув лапой.
- Кольцо... - тупо и беспомощно сказал Фродо. - То есть, не кольцо... Термическую бомбу.
- Я - сотрудник службы внешней разведки Валинора, - с горечью сказал Горлум, - я работаю здесь уже вторую эпоху подряд. Мы тщательно готовили спасение всей Арды. А вы - кто вы такой? Откуда вы взялись?

(с) leit
http://leit.livejournal.com/


va_silius
отправлено 19.09.08 15:14 # 630


Кому: Muerto, #314

Действительно, виноват. Взорвали. Сценаристу пришлось выкручиваться.


insurgent
ебанько
отправлено 19.09.08 15:14 # 631


Кому: Punk_UnDeaD, #617

> Натюрлих!
>
> однако герой умело сочетает в себе навыки матёрого диверсанта и разум инфантильного подростка
>
> собственно, ряд претензий к Стругацким основывается именно на этом

Ну так об этом и адвокат Камерера в ОО говорил:
"товарищ читает для развлечения тензорное вычисление,
но не знает понятия "детская преступность".


Ded_Banzay
отправлено 19.09.08 15:14 # 632


Примерно так в Феодоровом исполнении я себе это и представлял. Чего ждать от человека, который откровенно заявляет, что всю трилогию он и не читал. Так похоже, что он и "остров" до конца не дочитал. Написано в начале - метеоритная атака в атмосфере, вероятность 0,0000... - нате вам столкновение с астероидом (метеориты - слишком мелко для масштаба творца), написано - голованы мутанты - обратился к американским товарищам за выкройкой (те при слове "мутант" даже мозг включать не стали, достали из чулана привычный образ монстра-оборотня). Путь наименьшего сопротивления во всем, и сорок миллионов чудным образом попилены. Супруги Дяченко - сценаристы, тоже сильный ход. ФОнтасты те еще.


ippe-totenkopf
отправлено 19.09.08 15:14 # 633


Кому: Хелен, #59

Вряд ли до полной. Но число боеголовок, равно как и носителей, сократится довольно сильно. Я, конечно, понимаю, что и американцы тоже сокращают.Однако у нас, в отличие от амеров, ракеты в основном сильно возрастные, а темпы поступления новых, увы, невелики.Что вкупе с сильным отставанием по неядерной компоненте Вооруженных Сил наводит на невеселые мысли.


Smo11et
отправлено 19.09.08 15:21 # 634


Кому: ПТУРщик, #598

> Извини, если обидел.

Да перестань.


vovikz
отправлено 19.09.08 15:21 # 635


Кому: bqbr0, #521

> Питекантроп: Чтобы треснуть соплеменника дубиной по башке было достаточно небольшого намека на пренебрежение иерархическим положением (не так посмотрел, не то буркнул, не отдал кусок повкуснее).
> У кроманьонцев уже мотивация значительно повыше стала.

По службе в армии (стройбат) могу сказать, что порог мотивации у Homo Sapiens в закрытых группах примерно такой же как у питекантропов (или горилл/шимпанзе). Тут мало что изменилось: есть четкая иерархия, и она поддерживается постоянными микроагрессиями "наездами".

Другое дело, что у человека помимо тычков и подзатыльников имеются другие методы проявления превосходства.


Akira San
отправлено 19.09.08 15:22 # 636


Кому: tyqwer, #628

> встречи с женщинами он регулярно сводил к чтению

Все потому что таблэтки от опьянения принимал


WSerg
отправлено 19.09.08 15:22 # 637


Кому: Punk_UnDeaD, #617

> однако герой умело сочетает в себе навыки матёрого диверсанта и разум инфантильного подростка

Простите, это как-то затронуло основные идеи "ТББ"? Или, мб, это все же [средство], премененное авторами для упрощения раскрытия этих идей?
Или вы из тех самых, кто говорит "У автора все хорошо, но крепость описана неточно:донжон должен быть на три метра выше" ??


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 15:22 # 638


Кому: keu, #630

> По "попытке к бегству" не пробовал к ним претензии за инфантильность главных героев предъявлять? :)

не читал, предъявлять ничего не буду

главные герои там кто? какими умениями обладают и как себя ведут?

> У них так и задумано было, камрад.

обрисовать героя, который просто не может существовать, эдакую мечту интеллигента, с большим мечом, но добрый до тошноты

они конечно авторы, но мнение имею я


Nord
отправлено 19.09.08 15:25 # 639


Кому: Алех.бу, #150

> А разве по вселенной Стругацких молодых людей в рамках физкультурного развития, в школах, не обучали некоему самбо?

Обучали. Называлось субакс.


местный
отправлено 19.09.08 15:26 # 640


посмотрел картинки из фильма,

почему то вспомнил про фанатастический детский фильм "Лиловый шар".


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 15:27 # 641


Кому: WSerg, #637

> Или вы из тех самых, кто говорит "У автора все хорошо, но крепость описана неточно:донжон должен быть на три метра выше" ??

нет, хотя некоторые соображения по поводу барона Пампы имеются, но это ещё простительно

надо понимать, что умения Руматы достигаются не за пару лекций, их нужно вдалбливать годами
для этого надо содержать систему сохранения и передачи этих знаний и умений
и прочее подобное, что просто обязано соответствующим образом повлиять на психику

одно дело, когда донжона не бывает, совсем другое - когда не бывает главного героя


WSerg
отправлено 19.09.08 15:28 # 642


Кому: odnoglazy, #631

> А то ведь странно получается - пойманного в лесу психа (удивительно откормленного и здорового) не сдают в ближайшую больничку, а направляют в столицу, где позже он всплывает в спецвойсках, участвует в задержаниях, присутствует на допросах.

Блядь! Вы вообще "ОО" читали???


chrn
отправлено 19.09.08 15:29 # 643


Кому: tyqwer, #628

> Не всесторонне - встречи с женщинами он регулярно сводил к чтению стихов и потом смывался, чем не выпадение из образа?

Сие совершенно не мешало ему иметь репутацию оголтелого донжуана. -)


Ecoross
отправлено 19.09.08 15:31 # 644


Кому: Punk_UnDeaD, #638

> обрисовать героя, который просто не может существовать, эдакую мечту интеллигента, с большим мечом, но добрый до тошноты

А потом обидевшегося на тупое быдло и покрошившего всех в капусту.
Поэтому я выше и приводил в пример "Час быка" - там даже угроза смерти не влияла на поведение героев.


WSerg
отправлено 19.09.08 15:34 # 645


Кому: Punk_UnDeaD, #641

> одно дело, когда донжона не бывает, совсем другое - когда не бывает главного героя

Еще раз, для непонятливых: введение такого главного героя есть все лишь литературный прием. Может и не очень удачный (все-таки ТББ из ранних произведений), но не имеющего отношения к основной нити произведения.


Nikolay Bredak
отправлено 19.09.08 15:34 # 646


Кому: taxloss, #585

> каменты прекрасны. чудо как хороши.

Особенно удивляет напор товарищей с воплями на устах: Д.Ю. Вы не читали\не поняли книгу, там такого не было, о чем сказано в заметке!


Боцман
отправлено 19.09.08 15:38 # 647


Кому: Nikolay Bredak, #646

Есть идея занести такой шаблон комментов в мемориз наравне с "Гоблин! Тебя наебали..." ну и в таком духе...


wladimirez
отправлено 19.09.08 15:38 # 648


Кому: UrkA, #316

> В СССР говорят цельный день людям мозги промывали и ничего, были же уголовники

Метод на Саракше другой был - не пропаганда, а что-то типа излучения, непосредственно зомбирующего мозг. Хотя понятно дело, что все это аллегория, и имели ввиду братцы Стругацкие именно тоталитарную пропаганду, а типа выродки, которые на нее не ведутся, это интеллигенты-диссиденты и есть, то бишь контрэлита. А выродки, которые у власти - это элита. И те, и другие не подвержены пропаганде в отличие от т.н. "быдла".


keu
отправлено 19.09.08 15:38 # 649


Кому: Goblin, #603

> Я про то, что голованы не похожи на то, как их вижу я.

В текстах неоднократно прямым текстом сказано, что голована не так-то просто отличить от обычной собаки.
Как их можно увидеть иначе - лично мне непонятно. Но Бондарчук сумел, он способный.


eo
отправлено 19.09.08 15:38 # 650


Кому: Хелен, #582

> на Украине, где в магазинах вся мировая и русская лит-ра была на украинском!!

Не уж-то таки вся?

> Русских книг было не достать!

А вот у меня дома все русские книги (кроме Кира Булычёва) на русском языке куплены либо в УССР, либо в МССР.

Как быть?


kwinto
отправлено 19.09.08 15:38 # 651


Кому: Goblin, #411

> Многие не знали, но можно было записаться в библиотеку.
>
> Там было всё, кроме Солженицына.

Интересно, как по нему писали тогда сочинения на вступительных экзаменах? Проклятая власть очередной раз изуверски издевалась над своими согражданами похоже.


check
отправлено 19.09.08 15:38 # 652


Кому: Ragnar Petrovich, #620

> Там темы исторического развития человечества затрагиваются?
> Темы вмешательства-невмешательства, если вокруг творятся зверства - затрагиваются? Культ личности разоблачается, наконец?

Сюжеты немного 600 разные, потому и темы с проблемами другие. Ладно, камрад, спор бесполезный.

Я считаю, что уровень проработки тем там неглубокий, серьезно относиться к ним сейчас не могу. Если считаешь, что они для взрослых - вперед.


tyqwer
отправлено 19.09.08 15:39 # 653


Кому: chrn, #643

> Сие совершенно не мешало ему иметь репутацию оголтелого донжуана. -)

Видимо, дамам было стыдно признаться, что с ним ничего не получилось, и они волей-неволей добавляли очередной штрих к его репутации донжуана :)


Bujhm
отправлено 19.09.08 15:39 # 654


Кому: bqbr0, #542

> А почему не про тамошнее ЦРУ? Или про тамошнюю Безпеку? Почему именно ФСБ, а не КГБ? И кто там был тамошними диссидентами и тамошними шпионами?

Блин! Комрад!
Ну у тебя и вопросы... я это все 20 лет назад читал..
Дисидент, я так понимаю, проффессор, который предложил яйца в инкубаторе инициировать.. (фамилию запамятвовал)
А шпиены - те самые прогрессоры странников, которые из яиц вылупились...


insurgent
ебанько
отправлено 19.09.08 15:39 # 655


Кому: vovikz, #635

> Другое дело, что у человека помимо тычков и подзатыльников имеются другие методы проявления превосходства.

26 см?

извините,спасибо


Akira San
отправлено 19.09.08 15:40 # 656


Как у Харитонова - Дон Рэба Румате - Короче. Этот сраный Арканар - моя Родина, понимаешь?

http://haritonov.kulichki.net/stories/godmode.htm


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 15:40 # 657


Кому: WSerg, #645

> Еще раз, для непонятливых: введение такого главного героя есть все лишь литературный прием

да, конечно, автор имеет право творить, всё что вздумается

только вот я имею полное право критиковать


Ecoross
отправлено 19.09.08 15:43 # 658


Кому: Ecoross, #315

> Для "Первого отряда" так и сделали. :)
> http://www.youtube.com/watch?v=z_90iFLjdqQ
>
> Внушает определенный оптимизм то, что авторы с отечественной стороны живут за рубежом - подальше от тусовки, плюс ностальгия по пионерам-героям и вообще истории.

Интервью с создателями:

http://vorchunn.livejournal.com/589002.html


Nikolay Bredak
отправлено 19.09.08 15:44 # 659


Кому: Goblin, #586

> Одна из любимейших кнги - Думбадзе, талантливейший грузин, издавался грандиозными тиражами.
>
> Недавно купил в старой книге по случаю.
> Принялся перечитывать - шок.
> Полный пэ, какой шлак.

Ха, а я как раз на днях начал его читать, сперва взялся за легкое – «10 рассказов». Понравилось.

Дмитрий Юрьевич, а Вам из его работ ничего не нравится или что-то отмечаете?


Nord
отправлено 19.09.08 15:46 # 660


Кому: UncleJunkie, #127

> А вообще, камрады, чего вы ожидали от киноиндустрии, в которой образцами жанра считаются "Кин-дза-дза" и "Сталкер"?

Кин-дза-дзу не замай!


WSerg
отправлено 19.09.08 15:48 # 661


Кому: Punk_UnDeaD, #657

> да, конечно, автор имеет право творить, всё что вздумается
>
> только вот я имею полное право критиковать

Да ради бога. Только чтобы не прослыть невеждой, надо бы сначала ознакомиться основами критики художественной литературы...


keu
отправлено 19.09.08 15:51 # 662


Кому: tyqwer, #655

> Видимо, дамам было стыдно признаться, что с ним ничего не получилось

Тамошним дамам? Стыдно? "не верю"(с)


keu
отправлено 19.09.08 15:51 # 663


Кому: Punk_UnDeaD, #638

> главные герои там кто?

Рядом с ними Румата - редкостный негодяй и прожженный циник.
Два мальчика-зайчика из прекрасного далёка попали на планету с брутальными аборигенами.

> обрисовать героя, который просто не может существовать

Это ж герой не из нашего времени. Хотя некоторая нестественность в нем есть, да.
Например, мне как-то не верится, что он никто реально не трахнул, но прослыл аццким бабником. Нравы там простые, подробности не скроешь.

А так вообще коммунар из светлого будущего пытается живя в говне, да не запачкаться. Но те же претензии можно и к светлому образу Штирлица предъявить, например.

> они конечно авторы, но мнение имею я

Ну дык дело вкуса. Некоторым, вон, говорят, Головачев нравится.



Кому: WSerg, #637

> Или вы из тех самых, кто говорит "У автора все хорошо, но крепость описана неточно:донжон должен быть на три метра выше" ??

А ты, верно суть ухватил :)


UFB
отправлено 19.09.08 15:53 # 664


Кому: tyqwer, #655

> Видимо, дамам было стыдно признаться, что с ним ничего не получилось, и они волей-неволей добавляли очередной штрих к его репутации донжуана :)

Скорее, авторам было несложно написать, что у него репутация донжуана.
У Лукьяненко, помнится, один герой так мощно оскорблял МД, что доводил их словесно до самоубийства за 3 минуты!!! Кстати, у некоторых главные герои вообще летают или кидают файерболы!!!


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 15:53 # 665


Кому: WSerg, #661

> Да ради бога. Только чтобы не прослыть невеждой, надо бы сначала ознакомиться основами критики художественной литературы...

а понимания, как бывает на самом деле, недостаточно?


ssvtb
отправлено 19.09.08 15:54 # 666


> И где наивного главного героя научили вот так калечить людей?

Не бойтесь! Злые пираты ничего не сделают Джимму. Потому что Джимм каждый день делает зарядку! (с) м/ф Остров сокровищ


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 15:55 # 667


Кому: keu, #663

> Тамошним дамам? Стыдно? "не верю"(с)

они скорее бы обвинили его в нетрадиционной сексуальной ориентации

как Чайковского


bqbr0
отправлено 19.09.08 15:58 # 668


Кому: vovikz, #635

> По службе в армии (стройбат) могу сказать, что порог мотивации у Homo Sapiens в закрытых группах примерно такой же как у питекантропов (или горилл/шимпанзе). Тут мало что изменилось: есть четкая иерархия, и она поддерживается постоянными микроагрессиями "наездами".

У питекантропов строение мозга было таково, что агрессия была физиологически определена. Увеличенные лобные доли мозга и все такое. Впрочем, тут я несколько поверхностен, но знаю, что агрессивных психов в самой Америке лечили при помощи лоботомии - иссечения лобных долей мозга, дабы снизить им мотивацию к агрессии. А питекантропам было некому делать лоботомию - они тупо проламывали друг другу б0шки.

В результате службы в стройбате не происходит физиологического изменения мозгов, тока психики - КС.


Mad Creator
отправлено 19.09.08 15:58 # 669


а у Стругацких всё было толковее написано. Не астероид был (хотя герой, как наивный землянин из светлого коммунистического будущего поначалу так думает), а ракета системы ПВО. И тема последствий революции раскрыта сполна, где героя отчитывает его будущий начальник, притом отчитывает за полнейшую инфантильность. Да и навыки мегаборьбы тоже объясняются. В общем, очень всё толково было написано, жаль Бондарчук не удосужился вникнуть. Дизайнерам вообще очень хочется оторвать руки по самые ноги - какой это к чёртям дизайнер, если он не понимает, что вещь прежде всего должна быть функциональной, а уже потом красивой.


bigsmile
отправлено 19.09.08 15:58 # 670


Заценил фотки декораций к мега-шыдэвру.

КГ/АМ, ПМСМ.


Akira San
отправлено 19.09.08 15:59 # 671


Кому: keu, #663

> Тамошним дамам?

А мог бы их многому научить. Тоже мне прогрессор.


Noidentity
отправлено 19.09.08 15:59 # 672


Кому: Punk_UnDeaD, #638

Камрад, ну так они и общество обрисовывали, которого не могет существовать - коммунистическое общество. Пацан-то ведь на Саракш не из нынешних джунглей попал, а из мира, в котором нет товарно-денежных отношений, нет социал-дарвинизма и каждый занимается в жизни тем, что ему по душе. Ты уж сразу скажи - в книгах Стругацких вообще ничего достоверного нет, потому как коммунизм невозможен.


WSerg
отправлено 19.09.08 16:01 # 673


Кому: Punk_UnDeaD, #665

> а понимания, как бывает на самом деле, недостаточно?

Еще раз: художественная литература, она вообще-то, не всегда пишет "как на самом деле". И в этом ее суть.

Кому: keu, #663

>> Видимо, дамам было стыдно признаться, что с ним ничего не получилось
> Тамошним дамам? Стыдно? "не верю"(с)

Да не стыдно. Скорее - боязно. Это ж все подруги на смех поднимут: "Как вы не слышали? Дон Румата - вы знаете дона Румату? - отказался трахать дону O. Хихи.. Говорят, как дело до этого дошло,прям так из окна и сиганул... Я всегда говорила, что дона О. - просто низкая шлюха, настоящие доны на таких не ведуться..."


100ml
отправлено 19.09.08 16:02 # 674


Кому: Yustas, #347

> Лучший в мире фантастическеий фильм про тоталитарный строй (СССР в частности) это по-моему "Кин-Дза-Дза"..

Нихуя себе - Кин-Дза-Дза - про СССР...

"Планета в таком состоянии стоит копейки, мы её купим, воздух завезём. У кого воздуха нету - они все к нам попрутся; будут перед нами на карачках ползать, а мы на них плевать" (примерно как-то так, по памяти)

- всё в точности как в СССР.


UFB
отправлено 19.09.08 16:02 # 675


Кому: Akira San, #671

> А мог бы их многому научить. Тоже мне прогрессор.

Сколько помню, он брезговал их немытостью. Ну и зубы они тоже вряд ли чистили.


BOV
отправлено 19.09.08 16:03 # 676


Камрады, извиняюсь за оффтоп!
В свете Осетинской войны прочитал достаточно комментариев про то, что Саакашвили в Грузии искоренил взятки и воровство, а всех воров отправил либо в тюрьму либо в Россию. Чтобы не быть голословным даю ссылочку на журнал одного грузина, например
http://tony-geo.livejournal.com/
>Как не было у нас мародеров и вольных стрелков в последние годы, всех поизвели за несколько лет, так и не будет впредь.
>А что касается имущества, в первую очередь военного. Ну что же, будем считать это нашей посильной помощью. Если при всех ресурсах и деньгах в России, у российского государства нет денег оснастить и накормить своих военных в соответствии с временем, возьмите себе наши тойоты.

Так вот, об имуществе - все видели "жолтые" ботинки, "цифровой" камуфляж и американские М4 у грузинских солдат. Чесно говоря, смотрелась их экипировка на фоне нашей разномастной "формы №8" неплохо, зависть покалывала.
А тут натыкаюсь на интереснейшее наблюдение:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=54118&postdays=0&postorder=asc&start=1540
Если вкратце, то
>М4, а точнее ХМ15 – бушмастер, что в впринципе по идее хуже кольтовского. Клинит на каждом втором магазине. Кучность боя хорошая, однако разборку и чистку аппарата я в рот е***.
>снаряга. ВСЯ левая, не одной родной вещи за всё время я не увидел. Качетво и ткань отвратные (включая и гортекс), напоминает китайскую аирсофт снарягу (которой походу и является).
>Ну и кето говорил что армия грызунов самая оснащенная и тренированая на всём Кавказе, пусть засунут языки в попу. Вот так вот, я четно говоря немного с этого о**ел, полное впечатление одноразовой армии с одноразовым оружием и снаряжением.

Там много впечатлений, в частности ругается израильский пулемет, но тут подтянулись израильские товарищи, и сказали, что пулемет то они пользовали, нормальный вполне. В итоге все склоняется к тому, что:
> Но идея (избавление от бракованного оружия для скрытия воровства) летает в воздухе.

Интереснейшие выводы получаются, камрады, и про искоренение воровства в демократической Грузии (ну, это ладно, традиции, их не переломаешь так запросто), и про целевое использование военного бюджета. А если учесть, что бюджет американский в основном, то интересно, с какими откатами и кому его осваивали? Да и вообще одноразовая армия для одноразовой войнушки с мутными целями вызывает массу вопросов.
Грузин только немного жалко, они так западом очаровались (цитируемый выше грузинский источник писал "нет альтернативы в развитии. Только западная ориентация"), а их с самого начала как презерватив готовили, использовали и выкинули.


Noidentity
отправлено 19.09.08 16:04 # 677


Кому: Akira San, #671

> Кому: keu, #663
>
> > Тамошним дамам?
>
> А мог бы их многому научить. Тоже мне прогрессор.

Дык у него ж была дама сердца - Кира. Ему ж в тот временной период на остальных наплевать было. Он же весь из себя правильный, как и положено быть коммунару. Другое дело, что действительно его давно должны были бы спалить - ну так ведь и спалили довольно быстро. Сколько времени он успел пробыть в Арканаре - год, два? Недолго, недолго, Штирлиц вона, по Семенову, за 13 лет не спалился, а Румата слился очень быстро. КС


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 16:05 # 678


Кому: Noidentity, #672

> Ты уж сразу скажи - в книгах Стругацких вообще ничего достоверного нет

нет, авторы они отличные и прекрасно показывают, как не стоит себя вести
в таких произведениях каждый видит себя, порой вопреки воле авторов
или может авторы пишут не совсем о том, о чём признаются потом

ну и книги то для подростков, поэтому часть обстоятельной критики

> потому как коммунизм невозможен.

ты щас на святое покусился!!!


Nikolay Bredak
отправлено 19.09.08 16:06 # 679


Кому: Боцман, #647

> Есть идея занести такой шаблон комментов в мемориз наравне с "Гоблин! Тебя наебали..." ну и в таком духе...

[заносит в мемориз:)]

Рассуждения товарища [pavlukha] туда же.


bigsmile
отправлено 19.09.08 16:07 # 680


Кому: Mad Creator, #669

> какой это к чёртям дизайнер,

Обыкновенный местечковый мега-талант.

> если он не понимает, что вещь прежде всего должна быть функциональной, а уже потом красивой.

Это у тупого совкового быдла вещь должна быть "быть функциональной, а уже потом красивой", а у мега-дизайнера она должна быть сначала оригинальной, а потом непонятной.

Ибо не для всех.


Akira San
отправлено 19.09.08 16:07 # 681


Кому: UFB, #675

> он брезговал их немытостью

Типа городские в колхозе пошли на сельский дискач КС


virage
отправлено 19.09.08 16:08 # 682


Кому: Goblin, #592
> При чтении книги у каждого в голове своё кино, не совпадающее с чужим.
Но даже в этом случае есть принципиальные общие для любой интерпретации моменты. Например, если автор пишет "Она красивая",
то конечно каждый представит "ее" но своему, блондинкой или брюнеткой, но в любом случае именно "красивой".
Так вот сдается мне, что Федор нарушил там даже принципиальные моменты. У Стругацких жители Саракша слабые,
безвольные, нелепые и жалкие. Максим среди саракшан - вариация "Гулливер в стране лилипутов" или Супермен в стране
инвалидов. Это не просто я так себе представляю мир Саракша - на этом Стругацие буквально настаивали в тексте.
Только вот судя по вашему тексту, а так же роликам и фотографиям, у Федора Сракшане вполне себе резвые и не убогие,
ну если не считать уродов и те, скорее зловещие зомбари.


insurgent
ебанько
отправлено 19.09.08 16:08 # 683


Кому: Akira San, #671

> Кому: keu, #663
>
> > Тамошним дамам?
>
> А мог бы их многому научить. Тоже мне прогрессор.

ну-ну...
Ржевский тоже думал, что многому может смолянок научить,
пока их тайные девичьи разговоры не послушал...


in_Formator
отправлено 19.09.08 16:08 # 684


А я вот мечтаю, чтобы за время моей жизни экранизировали все книги про Алиску Селезневу!!!

Эх...


Хелен
отправлено 19.09.08 16:08 # 685


Кому: Сеня, #619

> когда можно направо и налево незнакомых людей мудаками называть?

именно. Заканчивается любой дем. форум взаимныеми матюками, оплевыванием и поливанием нечистотами. Зато демократично :-))



Nikolay Bredak
отправлено 19.09.08 16:10 # 686


Кому: Mad Creator, #669

> а у Стругацких всё было толковее написано. Не астероид был, а ракета системы ПВО.

Супертехнологии: астероиды системы ПВО!!!


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 16:11 # 687


Кому: Nikolay Bredak, #686

> Нанотехнологии: наноастероиды наносистемы наноПВО!!!


bigsmile
отправлено 19.09.08 16:12 # 688


Кому: BOV, #676

> про искоренение воровства в демократической Грузии

Воровство можно искоренить только при коммунизме.

Ежели б там воровство искоренили, то и статьи в УК с наказанием за это не было бы, и тюрем у них почти не было бы.

Однако пока у них всё это есть; более того, я слыхал, что за фразу "Я -- вор в законе" в Грузии легко дают срок.


Nord
отправлено 19.09.08 16:13 # 689


Кому: Ragnar Petrovich, #209

> Это - на втором месте пока (может, не всё показали).
> В теле-Дюне были кошмарнее.

Не замай!!! Эклектичной вселенной -- эклектичные шмотки!!!


Ecoross
отправлено 19.09.08 16:15 # 690


Кому: BOV, #676

> А тут натыкаюсь на интереснейшее наблюдение:
> http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=54118&postdays=0&postorder=asc&start=1540
> Если вкратце, то

А также не менее интересное - здесь:

Понабрал там народ, конечно, всякого много. Но в результате оказалось, что 90% грузинской снаряги -- полное говно. Внешне да, сделано похоже на родное штаовское. На фото опять же круто смотрится. А в жизни -- такие убогие поделки! В основном пошито все в Турции, из дрянной тряпочки полиэстер/хлопок, по довольно-таки кривым лекалам. 90% обувки -- тоже турецкая (ну еще старые, обр. 80-х годов штатовские combat boots встречаются). Снаряга -- тоже турецкого розлива. Я сперва думал, оно хоть из нормальной кордуры пошито -- хрена! Убогий полиоксфорд, к которому с тыльной стороны клеенка какая-то прикатана. Шлемы -- ЮАР-овского розлива. По форме PASGT, но со своей подтулейкой (довольно убогой, кстати). Очень позабавило, что ан некоторых ярлыках "Made in South Africa" залеплено полукустарными ярлычками "Made in Europe". Броники -- жалобное подобие "Интерсепторов", пошитое штатовской фирмой "First Choice". С бронепанелями из корунда, безумно тяжелые.
Да, у отдельных индивидуумов (в основном в высоких чинах) там приличные вещи встречались. Но общая масса одета, обута и снаряжена именно тем, что описал.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1586/1586655.htm

Кому: Noidentity, #677

> Дык у него ж была дама сердца - Кира.

Платоническая, да.


100ml
отправлено 19.09.08 16:16 # 691


Кому: ПТУРщик, #225

> "Путь на Амальтею" - громадный шаг вперёд по сравнению со "Страной багровых туч", где персонажи пишут «жирными красными» карандашами (точно также в «Рейсе на Амальтею» есть «толстый дневник наблюдений и авторучка»), не было, судя по тексту, и компьютеров – штатный математик забыл «листок бумаги с неровными строчками вычислений», а на совещании экипажей «Хиуса» и «Циолковского» все «водили пальцами по чертежам и расчетам».

В каком году всё писалось-то - не припомнишь? А у Лема тебя не смущает, что там на базе Соляриса всё какие-то рулоны с плёнками, нелепо архаичные, и ни одного ноутбука да мобильника в тексте не упоминается? Не говоря уже о телевидении высокой ч0ткости - всё сплошь кинопроекторы трещащие да диафильмы?


ssvtb
отправлено 19.09.08 16:17 # 692


Кому: bigsmile, #688

> за фразу "Я -- вор в законе" в Грузии легко дают срок.

Не забывайте ставить в конце фразы "КС"!!!


Ecoross
отправлено 19.09.08 16:17 # 693


Кому: Хелен, #684

> именно. Заканчивается любой дем. форум взаимныеми матюками, оплевыванием и поливанием нечистотами. Зато демократично :-))

Если выступать там против демократии и за свободу слова - закончится еще быстрее :).

Кому: Nord, #689

> Не замай!!! Эклектичной вселенной -- эклектичные шмотки!!!

Ты меня понимаешь :).


Yants
отправлено 19.09.08 16:18 # 694


Хотелось бы, конечно, зрелищного и интересного кина (желательно бездуховного), но "смутные сомненья" терзают мозг.
Подождём. Посмотрим.


in_Formator
отправлено 19.09.08 16:18 # 695


Кому: Yaroslav, #399

> Оффтоп:
>
> Первый канал срывает покровы: звериный оскал британского либерализма.
>
> http://www.1tv.ru/news/other/128138

Теперь пидорасы (в хорошем смысле) будут требовать изменить эмбрионы так, чтобы дети тоже родились пидорасами!!!

Кстати, в РФ эта технология была бы особо актуальна - ну чтобы мальчик родился больным и откосил от армии.

А девочка чтобы сразу бесплодной рождалась - а то ну как забеременеет?


tyqwer
отправлено 19.09.08 16:18 # 696


Кому: WSerg, #673

> Да не стыдно. Скорее - боязно. Это ж все подруги на смех поднимут: "Как вы не слышали? Дон Румата - вы знаете дона Румату? - отказался трахать дону O. Хихи.. Говорят, как дело до этого дошло,прям так из окна и сиганул... Я всегда говорила, что дона О. - просто низкая шлюха, настоящие доны на таких не ведуться..."

Во! то же и я хотел сказать, но не достиг необходимой ясности мысли и связности речи :)


Хелен
отправлено 19.09.08 16:18 # 697


Кому: eo, #648

> А вот у меня дома все русские книги (кроме Кира Булычёва) на русском языке куплены либо в УССР, либо в МССР.
>
> Как быть?

Возможно, Вы на Украине жили постоянно, я ж жила в командировке, правыда, долгой, ок. года, но все в разных городах - Луганск, Днепропетровск, Донецк и Одесса. Про Одессу не скажу, но в вышеуказанных иногда посещала книжнеы магазины и именно там прикупила Кобзарь и книигу о неплохом укр. художнике-баталисте с прекрасными иллюстрациями и на трех языках - рус, укр и анг.
Более ничего там купитьь не смогла.
Знакомые рассказывали, что в селах и районах Украины надо пошукать. но времени на это не было. Так что основная часть библиотеки покупалась на родине - в Сибири.



in_Formator
отправлено 19.09.08 16:18 # 698


Кому: bigsmile, #688

> > Воровство можно искоренить только при коммунизме.

А коммунизм же уже был, в Дрейней Греции и Древнем Риме.

Коммунизм возможен для граждан - свободных людей, за счет рабов.

А поскольку в СССР рабов не было. то и коммунизм не получился.

Коммунизм первыми построят США, ИМХО!


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 16:18 # 699


Кому: 100ml, #674

> "Планета в таком состоянии стоит копейки, мы её купим, воздух завезём. У кого воздуха нету - они все к нам попрутся; будут перед нами на карачках ползать, а мы на них плевать" (примерно как-то так, по памяти)
>
> - всё в точности как в СССР.

Тема длинных очередей за воздухом в тоталитарном СССР не раскрыта!


Stiletto
отправлено 19.09.08 16:18 # 700


Кому: Rayger, #109

> Госсекретарь посетовала на "анахронистические проявления Россией своей военной мощи", ссылаясь на недавние полеты "устаревающих" истребителей Ту-160 в Венесуэлу. "Стало ясно, что законная цель восстановления российского государства приняла [темный оборот]", - заявила Райс

Прямо StarWars episode 0.
Даешь Империю! Сенатор Пал[Пу]тин у нас уже есть!




cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк