• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Самые влиятельные книги

28.09.09 14:41 | Goblin | 630 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Журнал спросил мнения 25 современных писателей и по итогам опроса составил перечень самых влиятельных книг. В число опрошенных вошли, в частности, индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес, а также британский писатель и сценарист Блейк Моррисон. "Сто лет одиночества" стал единственным романом, который назвали "самым значительным" сразу трое писателей: Бхатт, Паркер и бельгийская писательница нигерийского происхождения Чика Унигве. Все остальные мнения разнились.

В результате "второе место" перечня разделили между собой "Лолита" Владимира Набокова, "Мечты моего отца" Барака Обамы, "Сатанинские стихи" и "Дети полуночи" Салмана Рушди, "Дом для мистера Бисвас" Видиатхара Найпона, "Философские исследования" Людвига Витгенштейна, и 17 других книг.
Самые влиятельные книги

На втором месте роман — гимн педофилии, и это прекрасно.
Рядом с педофилом — политизированная поделка, написанная литературным негром.
Высокий класс литературы.

Странно, что в список не попали мега-влиятельные труды Маркса, Ленина, Сталина и цитатник Мао Цзэ-дуна.
Это не говоря о произведении "Рухнама" за авторством Туркменбаши.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 630, Goblin: 10

max117
отправлено 28.09.09 14:43 # 1


>Странно, что в список не попали мега-влиятельные труды Ленина, Сталина и цитатник Мао Цзэ-дуна.

И Пучкова!!


Eddie
отправлено 28.09.09 14:45 # 2


> Рядом — политизированная поделка, написанная литературным негром

для негра настоящего!!!


Broxt
отправлено 28.09.09 14:45 # 3


А Пушкин и Достоевский, это так, баловники в литературе, о которых и вспоминать не стоит.


taroBAR
отправлено 28.09.09 14:46 # 4


> Рядом — политизированная поделка, написанная литературным негром.

АААААА1111!!!!!!!!

ДЮ, твою кунг-фу круче берлусконевсого!!!


Beefeater
отправлено 28.09.09 14:46 # 5


И почему-то отсутствуют библия, коран и тора. Они что, вообще уже не котируются нигде?


Господин Уэф
отправлено 28.09.09 14:47 # 6


А хде Суперкнига?

Хде Суперкнига, я вас спрашиваю???


VOL
отправлено 28.09.09 14:49 # 7


Кругом засилье идиотов.


Alihan
отправлено 28.09.09 14:49 # 8


Кому: Broxt, #3

> А Пушкин и Достоевский, это так, баловники в литературе, о которых и вспоминать не стоит.

И это не смотря на то что один из них почти негр, а второй так вообще - русский!!!


Oberfunker
отправлено 28.09.09 14:49 # 9


"Сатанинские стихи" - это да. Очень влиятельная книга. На авторе этой книге можно наварить аж миллион долларов (если аятолла не обманывает).


Владимир Громозекин
отправлено 28.09.09 14:49 # 10


"Сто лет одиночества" - хорошая книга, вот если бы не акты инцеста в сюжете.


Joker
отправлено 28.09.09 14:49 # 11


А как же "Das Kapital" Карла, нашего, Маркса?!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 28.09.09 14:49 # 12


Видимо, это список книг повлиявших на Тварцов и им сочувствующих.


warmoger
отправлено 28.09.09 14:49 # 13


Не хватает "исповеди" БеНи Ельцина


Goblin
отправлено 28.09.09 14:50 # 14


Кому: Владимир Громозекин, #10

> "Сто лет одиночества" - хорошая книга, вот если бы не акты инцеста в сюжете.

Это добавляет литературности.


Disco Sam
отправлено 28.09.09 14:50 # 15


А как же "Капитал" Карла Маркса?!!

Впервые слышу о этих т.н. "самых влиятельных" книгах.


Summoned
отправлено 28.09.09 14:50 # 16


Я как-то лет в 10, гостя у бабушки, достал с верхней полки томик Ленина в синей обложке. Первый из семидесяти. Не дочитал - уж слишком толстый он был.

Но я не сдался - нашёл самый тонкий, 42й кажется, и, назло всем, сующим мне Одиссею капитана Блада и Таинственный Остров, его осилил!

Горд был - не передать!!!


Эрми
отправлено 28.09.09 14:53 # 17


Кому: Broxt, #3

> А Пушкин

Он повлиял на мировую лит-ру?


Ivan4
отправлено 28.09.09 14:53 # 18


Так этому человечеству и надо.


Сделано в СССР
отправлено 28.09.09 14:53 # 19


А мощный эпос про стукача в стране зла - архипилаг гулаг?


Блюзмен
отправлено 28.09.09 14:53 # 20


Заебись, 25 человек определили самые влиятельные книги за 25 для всего человечества. Умно, ниче не скажешь.


PACTAMAH
отправлено 28.09.09 14:54 # 21


Кому: Goblin, #0

> Странно, что в список не попали

кого спрашивали - так и попали
ну в самом деле, не быдло же на Амазоне опрашивать


derek
отправлено 28.09.09 14:54 # 22


Слушайте, а вот Лолиту постоянно суют во все дыры, постоянно назначают на всякие премии. Я так понимаю, это потому что автор помер.

Насколько я знаю, там перец ездит с малолеткой и рассуждает на тему любви к ней. Я уже разок обжогся на "Преступлении и Наказании" - дочитать так и не смог.

Простите мою литературную безграмотность, в Лолите такого же калибра всё или нет? стоит читать?


Joker
отправлено 28.09.09 14:56 # 23


Порадовал список "членов жюри" - "В число опрошенных вошли, в частности, индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес..."

Кто все эти люди?! Писатель из Ганы!!! [ищет атлас мира]


ПТУРщик
отправлено 28.09.09 14:56 # 24


Кому: derek, #22

> > Простите мою литературную безграмотность, в Лолите такого же калибра всё или нет? стоит читать?

Я в своё время осилил до конца с большим трудом - подруга очень восхищалась, и мне хотелось узнать, чем именно ?


Olnis
отправлено 28.09.09 14:57 # 25


Солженицына обидели!!!

Бедняга, переворачивается сейчас в гробу после этого!!!


boondocksaint
отправлено 28.09.09 14:58 # 26


ДЮ, Салмана Рушди стОит читать?


Digger
отправлено 28.09.09 14:58 # 27


Кстати, "Сатанинские стихи" уже года два как переведены на русский. Все, кто не боится джихада, могут ознакомиться с данным произведением в сети. За что мусульмане решили завалить аффтара из этой книжки решительно непонятно.


Timus
отправлено 28.09.09 14:59 # 28


Ничего из вышеперечисленного не читал. Я адски безкультурен!


Kasyan
отправлено 28.09.09 14:59 # 29


> На втором месте роман — гимн педофилии

Мне известно, что педофилы его на флаг берут, но вот лично я [гимном] его бы не назвал.
Дмитрий Юрьевич, а вы тоже его так воспринимаете? Как гимн педофилии?


Ivan4
отправлено 28.09.09 14:59 # 30


Кому: derek, #22

> Лолиту постоянно суют во все дыры

Вот и за Поланского втупилась бомондная общественность.


ERNESTon
отправлено 28.09.09 14:59 # 31


Хрень какая-та. Это чё там за писатели опрошенные собрались? Походу специально нашли.


Termirator
отправлено 28.09.09 14:59 # 32


Дмитрий Юрьевич,а какие бы вы книги посчитали самыми влиятельными?


ПТУРщик
отправлено 28.09.09 15:00 # 33


Кому: Timus, #28

> Ничего из вышеперечисленного не читал. Я адски безкультурен!

Срочно читай Обаму! Писатели из Ганы не могут ошибаться!


Oberfunker
отправлено 28.09.09 15:01 # 34


>В число опрошенных вошли, в частности, индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес, а также британский писатель и сценарист Блейк Моррисон.

[Быдло моде-он]
Кто все эти люди? Чем они авторитны, чтоб задавать им подобные вопросы???
[Быдло моде-офф]

Кому: derek, #22

>Простите мою литературную безграмотность, в Лолите такого же калибра всё или нет? стоит читать?

Я осилил до конца из академического интереса. Книжка про долбоёба, урода и больную мразь, которую от преступления закона отделяла лишь ссыкливость перед наказанием. И то он таки закон под конец преступил.
Читать стоит, если интересуешься вопросами психических девиаций. Литературная ценность - нулевая. Зато известный гимн педофилии. Ведь мразь там показана страдающей натурой, так и оставшейся в душе рёбенком.


Echiniscus
отправлено 28.09.09 15:01 # 35


Кому: Digger, #27

> За что мусульмане решили завалить аффтара из этой книжки решительно непонятно.

Наверное что-то в переводе потеряно :)


Beefeater
отправлено 28.09.09 15:01 # 36


Кому: derek, #22

В отличие от "Лолиты" "Преступление и наказание" читается как средний детективчик. Набокова осилить до конца так и не смог.


Digger
отправлено 28.09.09 15:01 # 37


Кому: ПТУРщик, #33

> Срочно читай Обаму! Писатели из Ганы не могут ошибаться!

Ипать! А чё, в Гане уже писАть научились? Охренеть прогресс.


Digger
отправлено 28.09.09 15:02 # 38


Кому: Echiniscus, #35

> Наверное что-то в переводе потеряно :)

Она на английском написана аффтаром.


Joker
отправлено 28.09.09 15:02 # 39


Кому: derek, #22

> Слушайте, а вот Лолиту постоянно суют во все дыры

судя по сюжетам из порноиндустрии не Лолиту суют, а Лолите. я так думаю эта херня и попала в список из-за пристрастия некоторых членов жюри к порно


Ivan4
отправлено 28.09.09 15:02 # 40


Кому: Digger, #27

> За что мусульмане решили завалить аффтара из этой книжки решительно непонятно.

Видимо это не они его завалили, а те кому выгодна демонизация ислама.
Вспомните, хотя бы историю про Литвиненко.


Maxkhim
отправлено 28.09.09 15:02 # 41


> В результате "второе место" перечня разделили между собой "Лолита" Владимира Набокова

После прочтения данного произведения у меня при упоминании названия рвотные позывы. Не могу только понять это и есть критерий "влиятельности"? Или это у меня одного такое неправильное восприятие шедевра мировой литературы...


Oberfunker
отправлено 28.09.09 15:03 # 42


Кому: Digger, #27

>За что мусульмане решили завалить аффтара из этой книжки решительно непонятно.

За миллион зелёных от аятоллы!!! А уж аятолле, наверно, виднее с его позиции, что там не так.


ПТУРщик
отправлено 28.09.09 15:04 # 43


Кому: Digger, #37

> Ипать! А чё, в Гане уже писАть научились? Охренеть прогресс.

Увы, это тяжёлое наследие колониальной эпохи! Им надо срочно разучиться, чтобы навсегда порвать с унизительным прошлым!


Goblin
отправлено 28.09.09 15:04 # 44


Кому: boondocksaint, #26

> ДЮ, Салмана Рушди стОит читать?

Мне неинтересно.


Господин Уэф
отправлено 28.09.09 15:05 # 45


Кому: Joker, #23

> Писатель из Ганы!!! [ищет атлас мира]

Эта, а в Дании тоже были писатели. А она очень маленькая.


Чага
отправлено 28.09.09 15:05 # 46


ППЦ. Я кроме педофильского романа и "ста лет одиночества" ничего не опознал, а жюри - вапще песня. Назревают вопросы: 1) почему не включили Робски? 2) почему не опросили парикмахера Зверева и прочих Элтонов Джонов? 3) Это опять британские ученые отжигают? Вопросы риторические.


namelessgrey
отправлено 28.09.09 15:05 # 47


2 Goblin

>Это не говоря о произведении "Рухнама" за авторством Туркменбаши.

Был в 2004-м в Ашхабаде - так там книге "Рухнама" стоит памятник.
Здоровенная такая зелёная книженция.
А в гостиничном номере на столике лежала.
Так и не сподобися полистать.


Goblin
отправлено 28.09.09 15:05 # 48


Кому: Termirator, #32

> Дмитрий Юрьевич,а какие бы вы книги посчитали самыми влиятельными?

При чём тут я?

Какие книги повлияли на человечество?

Библия, Коран, Капитал, Майн кампф.


derek
отправлено 28.09.09 15:06 # 49


Кому: Beefeater, #36

> "Преступление и наказание" читается как средний детективчик.

Да он под конец уже заебал дёргаться как флаг на ветру. Не смог дочитать, пропустил большой кусок из середины.


Михаил_20
отправлено 28.09.09 15:06 # 50


Кому: Oberfunker, #34

> Читать стоит, если интересуешься вопросами психических девиаций. Литературная ценность - нулевая. Зато известный гимн педофилии. Ведь мразь там показана страдающей натурой, так и оставшейся в душе рёбенком.

А ненулевая литературная ценность у каких книг?


Digger
отправлено 28.09.09 15:07 # 51


Кому: boondocksaint, #26

Я пролистал. Ну так, средненько. На мой вкус. Ничего сверхестественного там нету.


Goblin
отправлено 28.09.09 15:07 # 52


Кому: Ivan4, #40

> За что мусульмане решили завалить аффтара из этой книжки решительно непонятно.
>
> Видимо это не они его завалили

Его не завалили, его в Британии прячут.

> а те кому выгодна демонизация ислама.

Его не надо демонизировать, он сам отлично справляется.


derek
отправлено 28.09.09 15:08 # 53


Кому: Михаил_20, #50

> А ненулевая литературная ценность у каких книг?

У интересных.


Echiniscus
отправлено 28.09.09 15:09 # 54


Кому: Digger, #38

> Наверное что-то в переводе потеряно :)
> Она на английском написана аффтаром.

Вот, переводя свои мысли на английский, он их и подрастерял :)
А соплеменники - они сердцем неладное почуяли.


zdracte
отправлено 28.09.09 15:09 # 55


Интересный критерий - самые влиятельные книги, бред какой.
А Донцова где?


Zavhoz
отправлено 28.09.09 15:09 # 56


[Точит в злобе топор]

Про 54-томное собрание Ленина забыли, суки

Вот это были Влиятельные книги, все остальное - детская шалость.

Извините.


Digger
отправлено 28.09.09 15:10 # 57


Кому: Ivan4, #40

> Вспомните, хотя бы историю про Литвиненко.

А! Историю его похорон по всем правилам захоронения радиоактивных отходов? Помним. Скорбим.


cephalochordata
отправлено 28.09.09 15:11 # 58


Кому: derek, #53

> У интересных.

Ну, кому то и квантавая физика интересна, но это ведь спецмальная литература, и критерии её оценки совершенно не литературные.


Oberfunker
отправлено 28.09.09 15:11 # 59


Кому: Михаил_20, #50

[Смотрит]
У правильных.


Art1st
отправлено 28.09.09 15:13 # 60


Кому: Zavhoz, #56

> Про 54-томное собрание Ленина забыли, суки

А Ленин их в последние 25 лет написал? Академический интерес!!!


Irrrka
отправлено 28.09.09 15:14 # 61


Кому: Digger, #27

> Кстати, "Сатанинские стихи" уже года два как переведены на русский.

Камрад, это ты про перевод больной на всю голову надмозговой девочки (тогда лучше не читать вообще) или кто-то сподобился все-таки приемлемый перевод сделать?


trifonych
отправлено 28.09.09 15:14 # 62


> На втором месте роман — гимн педофилии, и это прекрасно.

"Лолита" про педофила, но не гимн педофилии. Гумберт Гумберт у Набокова откровенно ёбнутый на всю черепушку, про страдания ебанутого, собственно, и книга. Какие и где педофилы его "на флаг берут" - не знаю, я наоборот читывал, что вышеупомянутые извращенцы огорчаются по поводу сюжета и "позиции автора". А Вова Набоков высказывался по этому поводу примерно так: Срать я хотел и на тех и на других, пишу что хочу за свои кровные.


alexis69
отправлено 28.09.09 15:14 # 63


Кому: Zavhoz, #56

> Про 54-томное собрание Ленина забыли, суки

У меня первое издание, всего 22 тома. Зато с автографом супруги его.

[от мысли скока такое стоит, мучается весь]


derek
отправлено 28.09.09 15:16 # 64


Кому: cephalochordata, #58

> Ну, кому то и квантавая физика интересна, но это ведь спецмальная литература, и критерии её оценки совершенно не литературные.

Ты сейчас квантовую физику вплёл в разговор о худ. литературе потому, что и худ. литература и учебники формально относятся к одному классу "книги"? :-)

Какой смысл так вопрос ставить?


Art1st
отправлено 28.09.09 15:17 # 65


Кому: Zavhoz, #56

Неверно прочёл оригинальную заметку! Снимаю вопрос! Извините! :)


zdracte
отправлено 28.09.09 15:17 # 66


Кому: Art1st, #60

> Кому: Zavhoz, #56
>
> > Про 54-томное собрание Ленина забыли, суки
>
> А Ленин их в последние 25 лет написал? Академический интерес!!!

А "Лолита" когда написана?


Digger
отправлено 28.09.09 15:18 # 67


Кому: Irrrka, #61

> Камрад, это ты про перевод больной на всю голову надмозговой девочки (тогда лучше не читать вообще) или кто-то сподобился все-таки приемлемый перевод сделать?

Нормальный перевод. Не хуже остальных нонешних. Но и не лучше. Я так думаю. Сам читал оригинал.


Riverwind
отправлено 28.09.09 15:18 # 68


Если внимательно прочитать заметку, то там речь идёт о книгах, повлиявших на литературу последних 25 лет.

А если внимательно прочитать оригинал новости, то речь идёт просто о лучших книгах последних 25 лет.

Извините, если это охладит ваш праведный гнев.


pvtSuhov
отправлено 28.09.09 15:18 # 69


Кому: Art1st, #60

> А Ленин их в последние 25 лет написал? Академический интерес!!!

Что интересно, "Лолита" и "Сто лет одиночества" тоже более 25 лет назад написаны.


Михаил_20
отправлено 28.09.09 15:19 # 70


Кому: Oberfunker, #59

[глядит]
Примеры можно?


Эрми
отправлено 28.09.09 15:19 # 71


Кому: zdracte, #66

> А "Лолита" когда написана?

И 100 лет в 67-м издали.


Digger
отправлено 28.09.09 15:19 # 72


Кому: Goblin, #48

> Библия, Коран, Капитал, Майн кампф.

Стоит поставить в этот ряд "Так говорил Заратустра" Ницше. Мне так кажется.


Oberfunker
отправлено 28.09.09 15:20 # 73


Кому: Михаил_20, #70

Коран


Craftman
отправлено 28.09.09 15:20 # 74


Честно сказать фигня какая-то. И вообще непонятно что там делает Витгинштейн, его и спецам то читать не просто, а тут какие-то писатели)))


Joker
отправлено 28.09.09 15:21 # 75


Кому: Господин Уэф, #45

> Эта, а в Дании тоже были писатели

в данном случае размер точно не имеет значения


ReviZORRO
отправлено 28.09.09 15:22 # 76


> В результате "второе место" перечня разделили между собой "Лолита" Владимира Набокова, "Мечты моего отца" Барака Обамы, "Сатанинские стихи" и "Дети полуночи" Салмана Рушди, "Дом для мистера Бисвас" Видиатхара Найпона, "Философские исследования" Людвига Витгенштейна, и 17 других книг.

Надо думать что в число этих "других 17 книг" вошли эпохальные произведения этих 25 современных писателей. Причем треть этих писателей не внесло свои произведения в список! Видимо дважды проголосовали за литературного негра.


Digger
отправлено 28.09.09 15:22 # 77


Кому: Riverwind, #68

> А если внимательно прочитать оригинал новости, то речь идёт просто о лучших книгах последних 25 лет.

Ну книги Обамки и ганейца (или ганца? х/з) они, однозначно, лучшие. За последние 25 лет. Как там "Лолита" оказалась, которая была сочинена в 1955 году - совершенно непонятно. Или это тоже "последние 25 лет"?


cephalochordata
отправлено 28.09.09 15:23 # 78


Кому: derek, #64

> Ты сейчас квантовую физику вплёл в разговор о худ. литературе потому, что и худ. литература и учебники формально относятся к одному классу "книги"? :-)

Ну, тогда так: многим интересны книги Дарьи Донцовой.

Или вот много раз слышал, что Довлатов хорошо пишет, а мне его читать было не приятно.


skozlozhop
отправлено 28.09.09 15:23 # 79


извиняюь за оффтоп, новые сведения для старой заметки.
http://www.apn.ru/opinions/article21915.htm


Oberfunker
отправлено 28.09.09 15:23 # 80


Кому: Digger, #67

Это надо выдержку иметь, чтоб такую нудятину дочитать. Я не смог. Очень, очень, очень скучная книжка. Написанная тяжелым, скучным языком.


trifonych
отправлено 28.09.09 15:23 # 81


Кому: Digger, #72
> Стоит поставить в этот ряд "Так говорил Заратустра" Ницше. Мне так кажется.

"Заратустра", спору нет - отличная книжица, но сколько людей прочли хотя бы одну книгу из списка: Библия, Коран, Капитал, Майн кампф. А сколько "Заратустру"?


moro
отправлено 28.09.09 15:23 # 82


Кому: trifonych, #62

> А Вова Набоков высказывался по этому поводу примерно так: Срать я хотел и на тех и на других, пишу что хочу за свои кровные.

Андрюша Чикатило тоже срал на всех.


Zavhoz
отправлено 28.09.09 15:23 # 83


Кому: Art1st, #60

> А Ленин их в последние 25 лет написал? Академический интерес!!!

Ух ты, Достоевский и Набоков оказываются современные.


Digger
отправлено 28.09.09 15:23 # 84


Кому: Craftman, #74

> И вообще непонятно что там делает Витг[е]нштейн, его и спецам то читать не просто, а тут какие-то писатели)))

Он вообще очень интересное писал.


ПТУРщик
отправлено 28.09.09 15:24 # 85


Кому: cephalochordata, #78

> Или вот много раз слышал, что Довлатов хорошо пишет, а мне его читать было не приятно

Не, стиль затейный, но описывает такое говно, что да - читать неприятно.


Echiniscus
отправлено 28.09.09 15:24 # 86


Кому: Craftman, #74

> Честно сказать фигня какая-то. И вообще непонятно что там делает Витгинштейн, его и спецам то читать не просто, а тут какие-то писатели)))

Они о нем много слышали :)
Хорошо, что им про Хайдеггера не рассказали!


naxxodka
отправлено 28.09.09 15:24 # 87


Кому: Digger, #27

> За что мусульмане решили завалить аффтара из этой книжки решительно непонятно.

Трудности перевода?


Broker
отправлено 28.09.09 15:25 # 88


Из цитатника Мао Дзэ-Дуна

>"Без народной армии у народа не может быть ничего."

>"О коалиционном правительстве" (24 апреля 1945 года), Избранные произведения, т. III

Понравилось.


Craftman
отправлено 28.09.09 15:25 # 89


Кому: Digger, #27

> За что мусульмане решили завалить аффтара из этой книжки решительно непонятно.

Вроде как обиделись на то что открыл тайну что из уст пророка говорил Сатана. Типа оскорбил религиозные чувства.


Zavhoz
отправлено 28.09.09 15:26 # 90


Кому: Craftman, #74

> что там делает Витгинштейн

Ви таки на шо намекаете?


Енот
отправлено 28.09.09 15:26 # 91


Кому: Olnis, #25

> Солженицына обидели!!!
> Бедняга, переворачивается сейчас в гробу после этого!!!

ПРоворачивается на адском Черенке !!!


Oberfunker
отправлено 28.09.09 15:26 # 92


Кому: cephalochordata, #78

Литературная ценность худ.книги не определяется массовостью тиража. Массовость тиража - это коммерческая успешность. ИМХО оне не сильно коррелируют.
ИМХО, что скорее ближе к литературной ценности - историко-культурная ценность. Значение для эпохи, влияние на массы, побуждение к действию.


cephalochordata
отправлено 28.09.09 15:26 # 93


Кому: ПТУРщик, #85

> но описывает такое говно, что да - читать неприятно.

Там где я читал, он описывал себя.


Craftman
отправлено 28.09.09 15:26 # 94


Кому: Digger, #84

> Он вообще очень интересное писал.

А я читал!!!


Craftman
отправлено 28.09.09 15:26 # 95


Кому: Echiniscus, #86

> Хорошо, что им про Хайдеггера не рассказали!

хыхы


Digger
отправлено 28.09.09 15:27 # 96


Кому: trifonych, #81

> но сколько людей прочли хотя бы одну книгу из списка: Библия, Коран, Капитал, Майн кампф. А сколько "Заратустру"?

Вопрос, бесспорно, интересный. Если брать христиан, то Библию их них читали сотые доли процента, это понятно. Коран гораздо более читаемая книга в этом плане. Капитал сейчас опять начинает набирать популярность, Майн Капф - классика, нудная тоскливая, книжка ни о чём написанная идиотом, но читают её из-за аффтара, надеясь найти "откровение". Ну а "Заратустра". Да, сложный вопрос. Но её влияние на философию XX века очень сильное.


urs
отправлено 28.09.09 15:28 # 97


к сожалению, о культуре:
умерли Иван Дыховичный http://gazeta.ru/culture/2009/09/28/a_3265598.shtml и Роберт Саакянц http://gazeta.ru/culture/2009/09/25/a_3264918.shtml

Мир праху


Krutila
отправлено 28.09.09 15:28 # 98


Такие опросы практически всегда полный атас. "Что попало" называется.


KSergey
отправлено 28.09.09 15:28 # 99


> труды Маркса, Ленина, Сталина и цитатник Мао Цзэ-дуна.

Весь список опрошенных писателей не опубликован (в заметке), но похоже, что китайских товарищей не спрашивали.
Отсюда и результат.


ПТУРщик
отправлено 28.09.09 15:28 # 100


Кому: cephalochordata, #93

> Кому: ПТУРщик, #85
>
> > но описывает такое говно, что да - читать неприятно.
>
> Там где я читал, он описывал себя.

Ага. Особенно если почитать его записные книжки и сравнить с текстом книг



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 630


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк