Журнал спросил мнения 25 современных писателей и по итогам опроса составил перечень самых влиятельных книг. В число опрошенных вошли, в частности, индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес, а также британский писатель и сценарист Блейк Моррисон. "Сто лет одиночества" стал единственным романом, который назвали "самым значительным" сразу трое писателей: Бхатт, Паркер и бельгийская писательница нигерийского происхождения Чика Унигве. Все остальные мнения разнились.
В результате "второе место" перечня разделили между собой "Лолита" Владимира Набокова, "Мечты моего отца" Барака Обамы, "Сатанинские стихи" и "Дети полуночи" Салмана Рушди, "Дом для мистера Бисвас" Видиатхара Найпона, "Философские исследования" Людвига Витгенштейна, и 17 других книг.
На втором месте роман — гимн педофилии, и это прекрасно.
Рядом с педофилом — политизированная поделка, написанная литературным негром.
Высокий класс литературы.
Странно, что в список не попали мега-влиятельные труды Маркса, Ленина, Сталина и цитатник Мао Цзэ-дуна.
Это не говоря о произведении "Рухнама" за авторством Туркменбаши.
Я, камрад, зачитав твоё про "кадровый состав контингента церквей", предположил, что сотрудники ВЦИОМа вполне могли выбрать для опроса входы-выходы церквей. Не потому, что халява, а потому, что "ниочемных" ответов в духе "затрудняюсь ответить" в таких местах намного меньше будет.
> Стало быть с людьми ты разговаривать не умеешь. И жизнь не научила.
>
> Говоря: "15-17 лет это уже взрослый, сформировавшийся человек." - ты это себя имел в виду?
> Набоков написал "Лолиту" с целью заработать денег
А на грязные педофилические бабки он покупал бабочек и тыкал в них иголками! А оставшиеся от грязной энтомофилии гроши он проигрывал честным и непорочным шахматистам (чем развращал оных), а потом эти оскверненные деньгами, педофилией и энтомофилией шахматы он отсылал в СССР в детские шахматные кружки. Именно с такой шахматной доски и начал свою грязную карьеру Каспаров :)
> С учетом характеристик, признания вины и первой судимости - нормальный ей срок дали.
>
О_о
Она человека убила, камрад. Малолетка у школьника телефон отнимет - и его влегкую приземляют на пятёру за грабёж. И не на посёлке пятёру, а в колонии. Ты считаешь, что жизнь милиционера, которого эта овца по пьянке переехала, менее ценна? Эта "рейсерша" же на посёлке и дня не пробудет - снимет где-нибудь поблизости квартирку, а в колонию-поселение будет только отмечаться ходить. Или проплатит с косарик зелени и вообще домой поедет, а в колонию будет наведываться раз в месяц - если комиссия нагрянет и т.п. И это - справедливое возмездие за убийство?
> Не пиши больше мне никогда. Демократия это позволяет.
Слышь, дебил. Я терпеливый, я объясню ещё раз.
Ты вошел в тему, первым- же своим постом нахамив неизвестной тебе девушке.
Когда тебе вежливо указали на недопустимость подобного поведения, ты почему-то решил, что у тебя монополия на хамство и все остальные, с тобой, хамом,
должны разговаривать уважительно.
> Там не только (и не столько) про педофилию. Там о многом другом. И технически это сделано отлично.
>
> например? Я серьёзно - столько говорят всего, а я не читал.
Ну вот, на вскидку, 5 трактовок рамана:
- Первая, она же социологическая, "Лолита" - сатира на американское общество. Судя то тексту, не лишено оснований. Не буду вдаваться в подробности. Их много. Если интересно, можно обсудить отдельно.
- Вторая, обывательско - психоаналитическая и экономическая(озвучена Пелевиным в романе "Ампир V").
Гумберт долго катается с Лолитой по всей Америке на личном авто (это в те годы то !!!), и останавливается в неплохих отелях (судя по описанию). У читателя (да и у автора, похоже) возникает вопрос: "А откуда у него столько денег?" Ответ на этот вопрос остаётся "за кадром". Но тут надо вспомнить, что Набоков конечно же тяготился своей ролью преподавателя в Карлельском университете. Со скромной зарплатой. Он кончно же хотел иметь кучу бабла и беспечно ловить бабачек. Иными словами, автор проецирует свои желания на героя. Не верите?
- Третья, культурологическая. Набокова всегда напрягал тот факт, что в основе Западной культуры всегда лежит некая абберация (проще говоря, извращение). Не важно какого свойства. Интеллектуального, морального, гносеологического, или сексуального.
Подумав немного, он решил: " Вы хочите извращений! Их есть у меня!"
И написал "Лолиту". Публика схавала, и попросила добавки!!!
- Четвёртая, эстетская сюрреалистическая. Тут надо впомнить сцену убийства главным героем главного злодея драматурга Клера Куилти (который похитил Лолиту).
Это же чистый сюрреализм и театр абсурда.
Ну кто читал поймет. Кто не читал, тому я все равно не объясню. Ну я же не Набоков. :)
- Пятая, пафосно- романтическая. Как не покажется странным, но роман действительно о любви. Страной, безответной и трагической. Как, собствено настоящей любви и положено.
Вот так. :)
> Я к тому, что тётенек в церквях больше чем мужиков по моим внешним наблюдениям. Ну и на на собрания и детьми в массе своей тоже тётеньки занимаются.
Вот!
Оба деда, отец, дядька в церквях если и бывали, то потому, что "так положено" (дед - при венчании, дядька (милиционер) - при расследовании, отец был на отпевании товарища).
Обе бабушки, мать и тетя посещают постоянно. Но при общих встречах, надо сказать, вообще не обсуждается.
Сам в храме был недавно - передал батюшке денежный долг от застыдившегося приятеля. Женщин, действительно, много - и подростков, и в соку, и старушек. Подростки и старушки - похожи. Согбенные в платках.
В соку - узнаваемы по прическам, норковым телогрейкам, толщине свечей и максимальной скоростью пребывания у икон.
> Слышь, дебил. Я терпеливый, я объясню ещё раз.
>
> Ты вошел в тему, первым- же своим постом нахамив неизвестной тебе девушке.
>
> Когда тебе вежливо указали на недопустимость подобного поведения, ты почему-то решил, что у тебя монополия на хамство и все остальные, с тобой, хамом,
> должны разговаривать уважительно.
Вау!
> Ты вошел в тему, первым- же своим постом нахамив неизвестной тебе девушке.
Поясняю: слово "интеллектуалка" было сказано мною в прямом смысле этого слова.
Теперь, будь любезен, поясни за все свои нехорошие слова в мой адрес.
> «За что я люблю Удмуртскую Республику и президента» — сочинение на такую тему предложено написать школьникам Ижевска. Как сообщает «Удмуртская правда», объявлен конкурс и будет отмечена «самая патриотическая и лояльная работа».
> Поясняю: слово "интеллектуалка" было сказано мною в прямом смысле этого слова.
>
> Ты знаком лично?
>
> Если не знаком, зачем ты награждаешь незнакомых людей какими-либо эпитетами и\или определениями?
Будь добр, не виляй жопой. В моём обращении не было никаких оскорблений.
Поясняю: слово "интеллектуалка" было сказано мною в прямом смысле этого слова.
Теперь, будь любезен, поясни за все свои нехорошие слова и предъявы в мой адрес.
> В книге "Сто лет одиночества" мне нравилось читать про бесконечную колумбийскую гражданскую войну.
"... правительство устроило полковнику Аурелиано Хосе Аркадио Буэндиа юбилей и выдало пенсию.
"Я не знаю что такое "юбилей"!" - сказал полковник.
"Но это явно какое то оскорбление!" (С)
[очень смеялся] С тех пор это мой любимый рефернс в жизни "устройте мне юбилей и выдайте пенсию".
Обычно народ смеётся. :)
> вот если бы не акты инцеста в сюжете.
> >
> > Там про двоюродного брата с сестрой. Это не инцест.
>
> Даже если придираться к формулировкам - это меняет дело?
Извини, а в чем там "дело"? Нет, я не придираюсь к формулировкам.
Посто хочу понять, а чем тебе не нравится Г.Г. Маркес ?
> Майн Капф - классика, нудная тоскливая, книжка ни о чём написанная идиотом, но читают её из-за аффтара, надеясь найти "откровение".
Нашли уже, пидары, откровение. 76 лет прошло с момента прихода Гитлера к власти, все до сих пор его откровения никак ряд граждан не высрет. Очень ко двору, видимо.
Есть англоязычный литературный журнал. В нём точат перья молодые писатели (большей частью, эмигранты). Вот эту поросль и спросили, кто в мире из писателей больше повлиял на литературу последних 25 лет. Они ответили. Их ответы опубликовали в юбилейном выпуске этого журнала.
Much ado about nothing. (c)
Мне вот другое интересно: а что такого всемирно значимого было написано за последние 25 лет?
Витгенштейн в топе у ихних интеллектуалов: "Слезайте, граждане. Конечная".
Хотя, может я чего не допонял по молодости лет, когда читал австрийского гения.
> Так чем плохо, если это в школе еще раз повторят?
Увы, в школе, где учится моя дочь, это (в случае введения ОПР) будет "повторять" человек, ставший священником в результате "духовного испытания наркоманией и алкоголизмом".
В семинарии мне ответили: "Он стал другим". Но вот только я его знаю уже 15 лет.
Понятно, в итоге введут, скорее, как факультативное. Что мне никак не служит успокоением.
Если же введут как обязательное - придется дочку переводить в другую школу. Но кто будет там? Тоже "исправившийся"?
> По моему камрад Stu67 имел ввиду, что нормальный срок в рамках действующего УК.
Там по УК положено до семи лет лишения свободы. И возмущает-то больше всего именно явная неадекватность наказания. Тем более, что, как я уже писал, за намного менее серьезные преступления у нас вешают намного более серьезные срока. А какая уверенность в собственной безнаказанности! Ты глянь, как она себя после задержания вела!
http://www.youtube.com/watch?v=A8RRV9tQQ5w&feature=PlayList&p=76F602CA4F6E4459&playnext=... Впрочем, неудивительно. Насколько я знаю, у нее батя - прокурор, а мама - судья.
А как же справочник съедобных грибов и камасутра!?
И почему мегаэксперты не признали величайшее произведение всех времен и народов, озарившее светом истины миллионы заблудших душ - архипелаг гулаг!?
Начало уже хорошее. Это при том что для составления нормальной статистики настойчиво рекомендуется чтоб объем выборки был не меньше 35-ти.
> В число опрошенных вошли, в частности, индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес.
Я так понимаю, что среди опрошенных присутствовали такие именитые писатели как Индра Синха, Амит Чаудхури, Суджату Бхатт и Нии Айквей Паркес. Других причин по которым эти фамилии попали в список я не вижу. Ведь эти товарищи настолько влиятельны, что про них даже нет статей в википедии. А гугл находит только вот эту вот статью (окромя Индры Синха). Вот какая ты, популярность!!
> В результате "второе место" перечня разделили между собой "Лолита" Владимира Набокова, "Мечты моего отца" Барака Обамы, "Сатанинские стихи" и "Дети полуночи" Салмана Рушди, "Дом для мистера Бисвас" Видиатхара Найпона, "Философские исследования" Людвига Витгенштейна, и 17 других книг.
Камрад, у нее первая ходка, плюс положительные характеристики, плюс "полное раскаяние в содеянном", ну и учти, что она девушка 22х лет, ей по вышаку никак не дадут, даже без папы прокурора и мамы судьи, поселение тут тоже при любых раскладах. Правда я в уголовке не силен, не мой профиль могу и ошибаться.
"Книги Пелевина переведены на все главные мировые языки, включая японский и китайский. Пьесы по его рассказам с успехом идут в театрах Москвы, Лондона и Парижа. French Magazine включил Виктора Пелевина в список 1000 самых значимых современных деятелей мировой культуры
Лауреат премий
"Великое Кольцо-90" за рассказ "Реконструктор"
"Золотой шар-90" за повесть "Затворник и Шестипалый"
"Великое Кольцо-91" за повесть "Принц Госплана"
Малая Букеровская премия 1992 года за сборник "Синий фонарь"
"Великое Кольцо-93" за рассказ "Бубен верхнего мира"
"Бронзовая улитка-93" за повесть "Омон Ра"
"Интерпресскон-93" за повесть "Омон Ра"
"Интерпресскон-93" за повесть "Принц Госплана"
"Странник-95"за эссе "Зомбификация"
"Странник-97" за роман "Чапаев и Пустота"
"Немецкая литературная премия имени Рихарда Шенфельда" за роман "Generation P". 2000 г.
"Нонино-2001" в Зальцбурге как лучшему иностранному писателю
"Национальный бестселлер-2003" за роман "ДПП NN"
"Премия Аполлона Григорьева-2003" за роман "ДПП NN"
> А что с Фандориным?
>
> Сильно плох, раз в одном ряду с Робски?
>
Акунин/ Чхартишвили - он много лучше многих других. Умеет писать, и переводчик отличный. Но это всё ж так - pulp fiction. Ещё за то его не люблю, что уж больно хороша и румяна у него "Россия, которую мы потеряли"! Понимаешь, о чём я?
Робски - вообще ниже критики.
А если серьёзно - кто? Ну М. Павич, да. Еще кто? Как думаешь?
Я возможно чего-то недопонимаю, но по сложившемуся у меня мнению "великие пейсатели" говорят о книгах повлиявших на Их творчество. А обсуждать личные предпочтения каких-то неизвестных мне индусов и африканцев считаю занятием бесперспективным и неинтересным.
P.S. Очень порадовал камрад Спиртсмен, который слегка переиначенный (на "Спортсмена-алкоголика", что смысла нисколько не меняет) ник счел смертельным оскорблением и диким хамством.
> Мне вот другое интересно: а что такого всемирно значимого было написано за последние 25 лет?
Если говорить серьезно, то тут ответ может быть только субъективный: можно определенно сказать только о себе и своем круге общения, что, похоже, опрошенные писатели и сделали. Вообще, на большую часть населения планеты Земля книги никакого влияния не оказывают, она (большая часть) думает о том, как себе на хлеб заработать и зачастую читать не умеет.
> Акунин/ Чхартишвили - он много лучше многих других. Умеет писать, и переводчик отличный. Но это всё ж так - pulp fiction. Ещё за то его не люблю, что уж больно хороша и румяна у него "Россия, которую мы потеряли"! Понимаешь, о чём я?
Тут согласный полностью. Просто Акунина и Робски в один ряд, это перебор.
То что я читал у Акунина, вполне понравилось.
Насчет " России, которую мы потеряли", наверняка есть, я просто не все читал.
Но очень понравилась высказанная мысль, что Родине надо служить изо всех сил, иначе это не служба, а проституция.
В. Пелевин - талантливый, да. Настолько талантливый, что мне после его "Generation P" повеситься захотелось, так это впечатлило. А "Священная книга оборотня" сильно разочаровала, если честно. Не люблю Пелевина.
> индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес, британский писатель и сценарист Блейк Моррисон
>индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, >писатель из Ганы Нии Айквей Паркес, а также британский писатель и сценарист Блейк >Моррисон
Есть ляпы (Маяковского с Тихоновым перепутал, к примеру). Но это - не главное. Первая часть - еще ничего. Вторая - будто впопыхах написана, небрежно. Постмодернистская эклектика не нравится. Куча- мала из Кастанеды, Борхеса, "оборотней в погонах", того же Набокова с его "Лолитой". Зачем? Да так, игра, эквилибристика. Мертво.
Дмитрий Юрьевич извеняюусь за оффтоп. Тут вот чешуйчеторылый хитро загнул, похоже в связи с расследованием. Главное новость все сразу подхватили. Ход конем прям.
Редко сейчас тут бываю, некогда, но в данном конкретном случае и дискурс и полемику отследил :) Слачала ржал, потом даже загрустил. Маркус, ну за что уж ты его так? :) И так ведь все сразу ясно!!! :)
"Злые вы, уйду я от вас!" (С) из анекдота, пойманная зятем теща, при злодеянии/правонарушении, когда она ночью ссала в компот, наваренный на всю семью :)
> Вообще, на большую часть населения планеты Земля книги никакого влияния не оказывают, она (большая часть) думает о том, как себе на хлеб заработать и зачастую читать не умеет.
[вздыхает]
Имеет место, да. Какое общество, такая и литература. Вместо хороших книг - хорошие коммерческие проекты, вроде Дэна Брауна.
Новости
VIP
