Вот кстати и список нынешних реформаторских «достижений»:
- в 2008 году нефти в России было добыто столько же, сколько в 1972 году;
- бумаги произведено как в 1969-м;
- кальцинированной соды — как в 1968-м;
- стальных труб — как в 1965-м;
- цемента — как в 1962-м;
- волокон и нитей химических — как в 1959-м;
- телевизоров — как в 1958-м;
- угля — как в 1957-м;
- кирпича строительного — как в 1953-м;
- радиоприемных устройств — как в 1947-м;
- грузовых автомобилей — как в 1937-м;
- кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов — как в 1933-м;
- металлорежущих станков и тракторов — как в 1931-м;
- вагонов — как в 1910-м;
- обуви — как в 1900-м;
- поголовье крупного рогатого скота — как в 1885-м;
- производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года;
- поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года…
Воистину, великая и могучая была страна СССР, если за два десятилетия так и не смогли уничтожить ее потенциал, продолжают им пользоваться, ничего взамен не придумав!
> На самом деле это неправда. Не важно где ты живешь, важно на какие доходы.
Правильно. Но так уж повелось, что наиболее высокие доходы именно у жителей этих городов. Вряд ли учитель из глубинки может себе позволить ездить хотя бы в Египет каждый год.
> А у тебя что, есть эти самые нефтедоллары?
> Если да, тогда тебе не стоит заморачиваться, начнется война, ты спокойно переберешься на свою виллу у теплого моря.
А ты думаешь откуда берётся зарплата различных менеджеров по продвижению сникерсов на российский рынок? И почему этот менеджер может спокойно купить себе автомобиль в кредит? Это потому что эти самые нефтедоллары хоть как-то крутятся в нашей экономике. Вот нам и перепадают крошки. Причём нефть составляет 80% всего экспорта. А по твоей логике такая ситуация это вообще высшее благо, зачем производить что-то когда можно купить. Только ты не задумываешься на что ты это купишь когда иссякнет твой источник дохода. По-моему всё предельно просто.
> Cвоё производство это отлично - но если завод содеражать - то нужно для него материалы, поставщики, то сё. Всё это стоит денег. А зачем кому то морочиться - когда можно занедорого у кого-то купить?
Ну а зачем, по-твоему, "ВАЗу" правительство деньги дает, если подержанная иномарка дешевле и тоже ездит? Материалы, поставщики - это все рабочие места, то есть возможность нормальной человеческой жизни для миллионов наших граждан. А если все завозить, то что все эти люди будут делать? Прокормить их Россия сможет, но человек, ничего не производящий, превращается в паразита. Древний Рим погиб не из-за голода.
Камрад, это при советах можно было БЫ использовать Кайдзен и прочий TPS. Сейчас его применение по назначению требует смены парадигмы - то есть предприниматель заточенный на быстрое бабло все это настолько не сможет применить, что даже если попробует - то только дискредетирует идеи. Поверь мне, я видел.
> Вряд ли учитель из глубинки может себе позволить ездить хотя бы в Египет каждый год.
Вряд ли учитель из Москвы может себе позволить намного больше учителя из глубинки.
А вот олигарх, проживающий на Чукотке, может не меньше олигарха, живущего в Москве.
> Это потому что эти самые нефтедоллары хоть как-то крутятся в нашей экономике. Вот нам и перепадают крошки. Причём нефть составляет 80% всего экспорта.
Лично мне нихрена не перепадает этих самых нефтедолларов.
> А по твоей логике такая ситуация это вообще высшее благо, зачем производить что-то когда можно купить.
Для владельца нефтяных скважин так оно и есть.
Только вот причем здесь я, и моя логика? Скорее это твоя логика.
Если говорим о гибели Западной Римской империи - в том числе и из-за голода: в Рим зерно завозилось из Египта.
"Гибель" любого государства прямо связана с его способностью функционировать в качестве механизма выращивания и распределения еды. "Распад" государства может происходить и по другим причинам.
Восточная Римская империя просуществовала еще более тысячи лет.
> Мне один оптимист не так давно тут даказывал, что с комбайнами и тракторами у нас все нормально — современные трактора в три раза производительнее, чем тоталитарные советские.
Да-да, именно поэтому за последние 10 лет в хозяйствах их стало в два раза меньше.
А выпуск по сравнению с РСФСР 1990 года сократился на порядок.
> > Но ведь урожай и экспорт растут! Что вы на это выразите, товарищ?
Экспорт рос до прошлого года.
Урожай - снижается по сравнению с благоприятным 2008 годом (с которым еще нахимичили со статистикой, расширив зерновые до зернобобовых) примерно на 10 млн тонн в год, т. е. около 20 млн. тонн по сравнению с 2008 г., обратно к среднегодовому показателю РФ в 85 млн. тонн.
Господа "забыли", что климат у нас неровный, скачки от года к году в разы бывают, потому выдали урожай благоприятного в погодном отношении года за некое достижение капитализма.
При этом скромно умолчали, что РСФСР (и СССР в целом) выращивал за последние 15 лет советской власти зерна в среднем на 15-20 млн. тонн больше (рекорды были и за 110, и за 120 млн тонн). - и зерна НЕ ХВАТАЛО, так как в стране было собственное животноводство.
Теперь около половины продуктов (для г. Москва - 85%) животного происхождения покупаем за границей, а каждые 1 кг говядины для производства требуют 7 кг зерна, свинины - 3,3 кг, мяса птицы - 1,5 кг.
Но, понятно, гораздо интереснее сначала нажиться, продав за границу зерно, а потом нажиться, продав сюда мясо. Ну и освободившуюся в ходе ликвидации промышленности и сельского хозяйства нефть - тоже, конечно, продать. СССР в целом продавал на пике производства нефти за границу втрое меньше, чем одна РФ сейчас.
СССР, закупая зерно за границей, стабильно занимал первое место в мире по производству пшеницы, и только с конца 80 - начала 90-х стал делить его с Китаем. Сейчас РФ занимает где-то 4-5 место.
> И зачем нам добывать еще больше нефти, чем сейчас? Чтобы мировые цены сбить?
В качестве ликбеза, для кухонных экспертов:
"МИРОВАЯ ЦЕНА НА НЕФТЬ НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ СТРАН ЭКСПОРТЕРОВ, НЕ ОТ ОПЕК, НЕ ОТ АРАБСКИХ СТРАН, НИ ТЕМ БОЛЕЕ ОТ РОССИИ. РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ УСТРАНЕН США И СТРАНАМИ ЗАПАДА.
Как это сделано?
Приведу с сокращениями описание глобального энергорынка из книги Бориса Ключникова "Мировой кризис как заговор" :
«…После демарша Саудитов в 73 и 79 годах , Запад придумал способ взять все под контроль и сформировал глобальный энергетический рынок, с двумя (!!!) нефтебиржами-монополиями, одна в Нью-Йорке (NYMEX) , другая в Лондоне (JLE) , обе торгующие только за доллары. Обе биржы контролируют США, вернее три-пять Нью-йоркских банков, среди них ведущие Голдман Сакс и Морган Стенли . Помогают им в этом четыре англо-американские нефтяные компании гиганты. Это они определяют, что сделать с купленными тоннами нефти и кубометрами газа, кому и как продать, как доставить, как хранить..
Эти банки, а вслед за ними и биржи отказались от двухсторонних многолетних контрактов, объявив их застойными и негибкими. Цены (!!!) устанавливаются на бирже согласно оценкам двух экспертных агенств West Texas Intermediate и Nord See Brend. А система «бумажная нефть» фьючерсов , позволяет безудержно спекулировать черным золотом.
ЦЕНЫ НА ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ ЭТО НЕ РЕЗУЛЬТАТ СВОБОДНОГО РЫНКА , А ПУЗЫРЬ НАДУВАЕМЫЙ МАНИПУЛЯТОРАМИ.
Ни ОПЕК, ни арабы и ни Россия НИКАК не могут повлиять на цены. Все это видят, терпят, но изменить не имеют сил, да и боятся новых правил."
> СССР, закупая зерно за границей, стабильно занимал первое место в мире по производству пшеницы
1) В СССР кроме России входила плодороднейшая Украина и другие "хлебные" регионы
2) Насколько мне не изменяет память, с начала 80-х СССР сошел на 3-е место, уступив первые места США и Китаю.
> > Сейчас будет рассказ про докупание хлеба в СССР на прокорм скота из справочника пропагандиста за 1985 год.
СССР, кстати, закупал зерно не тупо "на прокорм скота" - а какое выгоднее.
У нас выгоднее выращивать мягкую пшеницу, разрыв в урожайности с твердой по сравнению с Европой и Америкой не так велик. Потому наоборот, в основном закупали твердую пшеницу.
>Воистину, великая и могучая была страна СССР, если за два десятилетия так и не смогли уничтожить ее потенциал, продолжают им пользоваться, ничего взамен не придумав!
Вот вроде всё очевидно, однако либероидов не убедить, «суд времени» тема стахановского движения, самый явный тому показатель. Видимо и умирая будут твердить про «тюрьму народов». Уроды, надеюсь мы их переживём и последнее слово будет за нами.
> СССР, закупая зерно за границей, стабильно занимал первое место в мире по производству пшеницы, и только с конца 80 - начала 90-х стал делить его с Китаем. Сейчас РФ занимает где-то 4-5 место.
В данном случае сравнение не совсем корректное. В СССР кроме РСФСР пшеница выращивалась на Украине и в Казахстане. Последние сейчас к РФ не относятся.
> Сейчас будет рассказ про докупание хлеба в СССР на прокорм скота из справочника пропагандиста за 1985 год.
Ага точно!
В родном Краснодарском крае места на элеваторах категорически не хватало, строили новые предприятия, в частности в адыгее, недостроенные предприятия стоят как страшные памятники разрухе.
Чего взять Псекупский комбинат хлебопродуктов, стоит справа чуть вдалеке от трассы М4 Дон. Кто ездит на черное море по этой трассе может видеть это огромное здание элеватора и мельзавода с пустыми окнами.
Видимо строили для закупки зерна из-за рубежа! Ага!
А я знаю? Про то, что зерно закупали, помню с детства, как и про то, что при этом с мясом в магазинах были проблемы, а на рынке кг говядины году в 86-м стоил 6 рублей (зарплата у моей мамы была 170 рублей).
> Чего взять Псекупский комбинат хлебопродуктов, стоит справа чуть вдалеке от трассы М4 Дон. Кто ездит на черное море по этой трассе может видеть это огромное здание элеватора и мельзавода с пустыми окнами.
>
Справа от трассы после г. Адыгейск, если ехать в сторону п. Молькино.
В 1970 году, к примеру, СССР вырастил пшеницы в более чем в два с половиной раза больше, чем США - 93 млн тонн против 36 млн. Наш урожай более подвержен влиянию климата - в 1972 году было 42 млн тонн против 35 млн в США. - известные пожары 1972 года повлияли.
США так много пшеницы не надо, у них есть кукуруза, выращивание которой на корм дает им потребление мяса в год вдвое выше, чем в Европе.
> Насколько мне не изменяет память, с начала 80-х СССР сошел на 3-е место, уступив первые места США и Китаю.
Память изменяет - это очень похоже на статистику не в тоннах, а в тысячах долларов.
> В данном случае сравнение не совсем корректное. В СССР кроме РСФСР пшеница выращивалась на Украине и в Казахстане. Последние сейчас к РФ не относятся.
Я везде сравниваю РСФСР и РФ, а не СССР и РФ.
СССР в целом был на первом месте в мире по урожаю пшеницы.
> Про то, что зерно закупали, помню с детства, как и про то, что при этом с мясом в магазинах были проблемы, а на рынке кг говядины году в 86-м стоил 6 рублей (зарплата у моей мамы была 170 рублей).
> В родном Краснодарском крае места на элеваторах категорически не хватало
Ну дак еще товарищ Саахов в "Кавказской пленнице" называл Кубань всесоюзной житницей, имея в виду уникальные сельскохозяйственные возможности этого региона. И что?
> Но в СССР входили еще нефтеносные Азербайджан и другие республики.
>
> Ах, какая наивная попытка заморочить голову. Нет, чтобы привести рядышком пару чисел. Итак, добыча нефти:
>
> РСФСР -- 560 млн.т. в 1988
> РФ -- 505.2 млн.т. в 2010
>
> (данные по РСФСР взяты здесь: http://www.vestipb.ru/articles3856.html)
> Сразу все становится на свои места.
> Как видим, даже по объемам добычи нефти РФ позади.
Ну не такая уж наивная попытка :-) Гораздо наивней приводить таблицу, по которой видно, что по сравнению с добычей нефти в РСФСР 1988 года позади не только РФ, но и сама РСФСР как до, так и после :-) А за таблицу спасибо, по ней любопытно провести сравнение не только с 1988 годом, но и скажем, с 1998-м. И не только по нефти, но и по газу.
> Если граждане не могут производить дешевле для себя, а привозят из Китая - то гражданам нужно производить что-то чтобы в Китае не могли дешевле сделать, или дороже но всё равно не могли. Глобальная экономика - она сволочь.
>
>
Капитализм в стадии империализма = мировое разделение труда. Если за бугром производить дешевле - то конечно проще там купить. Вместо того, чтобы защищать свое производство и проводить политику протекционизма рулевые просто и бездумно запустили сюда западные товары и технику. Да у нас географическое положение такое, что большинство регионов находится в зоне рискованного земледелия, про тундру и север я уже не говорю. Получается, что и не растет толком, и корма дорогие. Там-же находятся и наши предприятия, города и населенные пункты - везде отопление, инфраструктура - а это затраты и еще раз затраты. Кроме того, советский рабочий все-таки был в гораздо лучшем положении, чем те-же китайцы. Про эффективность я уже и не говорю, т.к. сопутствующие расходы были велики, та же социалка.
Нельзя было настолько тупо стравливать нас в конкуренции с западными и китайскими товарами.
В результате убили производство, за исключением сырьевого.
А теперь, мля, пытаемся вступить в ВТО, что чревато невозможностью введения протекционизма и пути назад уже не будет.
Друзья, то, что Сталин за 20 лет построил промышленность, победил войну и заново отстроил страну - это факт. Бесспорный исторический факт. Но сейчас то что делать? Где взять нового Сталина???
> В демократической России комбайн обрабатывает в три раза большую площадь и собирает в три раза больше зерна!
Вообще-то агрономия на месте не стояла. Картина по урожайности с гектара сейчас получше, чем в 80-е.
Что не отменяет того факта, что по большинству позиций сельхозпродукции уровень производства не самого успешного 90 гола не достигнут.
Че-то научных достижений не видно ? или НАНАнаука со Сколковым даже 22 год догнать не может ? А между тем СССР до сих пор имеет непревзойденные научно-технические достижения в самых высокоточных отраслях народного хозяйства: авиация, космонавтика, ВПК, ядерная энергетика. До сих пор советский подводный флот удерживает подавляющее большинство мировых рекордов, про космос я вообще молчу. А уж сколько продвинутого оружия было понаделано, которое до сих пор не имеет аналагов в мире, фантастам писать - не переписать. Даже в области электроники было время, когда советские суперкомпьютеры превосходили лучшие зарубежные ЭВМ по производительности в 10 раз !!!
Продолжаем ругать большевиков дальше )
> На вырученное - развиваь космические и хай тек технологии, медицинское оборудование итд.
Извини, но пока выручим с этих - я уже покину это государство со своим хай-тэком, медицинским оборудованием и еще рядом продуктов. Решение, увы, уже принято.
Я с радостью помогу "оттуда" деньгами и знаниями на реальный и качественный порядок здесь, а при наличии нормальных условий всегда смогу перекинуть обратно весь этот хай-тек. Инженеры-то все русские, и никому не охота помирать на чужбине.
> Это ты со мной перепутал. А ещё ты перепутал то - что я не предлагал "всё" покупать.
Да, именно с тобой. Покупать ты предлагал, насколько я помню, то, что выгоднее покупать. То есть на данный момент практически всё, с учётом состояния отечественной производственной базы и издержек, которые в любом случае будут выше чем в Европе и Китае. Гораздо сложнее вкладываться в собственное производств и производить всё что возможно у себя. Иначе вскоре мы получим совершенно беспомощное, нищее и истощённое государство, которое не сможет ничего купить и ничего произвести.
> Ну а зачем, по-твоему, "ВАЗу" правительство деньги дает,
>
> А почему тогда только ВАЗу?
Разумеется, не только "ВАЗу". Например, сельскому хозяйству идут огромные дотации.
> Жигули - это стратегический завод?
Ну это смотря у кого какая стратегия. Если "ВАЗ" закроется, придется уволить множество рабочих и инженеров и на других предприятиях по всей технологической цепочке, а она у автомобильной промышленности довольно длинная. А потом восстанавливать обойдется очень-очень дорого. По крайней мере ни одна страна в мире добровольно на такие эксперименты со своими людьми и экономикой не идет. Японцы вот дотируют свой рис, стоимость которого в несколько раз выше, чем у импортного. Потому что будет импортный рис - не будет японских крестьян. Со всеми вытекающими для страны последствиями.
> Прежде чем петросянить, камрад, перечитай в ответ на какие посты я это написал.
Ты юмор увидел в моем вопросе?
Говядина — она разной категории бывает, цена отличается существенно. Ты для привел цену говяжей вырезки.
Поэтому и спрашиваю. Может, другое мясо не покупали по принципиальным соображениям. И в магазине не покупали по тем же соображениям.
> А между тем СССР до сих пор имеет непревзойденные научно-технические достижения в самых высокоточных отраслях народного хозяйства: авиация, космонавтика, ВПК, ядерная энергетика. До сих пор советский подводный флот удерживает подавляющее большинство мировых рекордов, про космос я вообще молчу. А уж сколько продвинутого оружия было понаделано, которое до сих пор не имеет аналагов в мире, фантастам писать - не переписать
В целом не оспариваю данные, выскажусь только по одному пункту:
> - стальных труб — как в 1965-м;
Значительные производственные мощности трубной промышленности находятся на территории ныне незалежной Украины (один Харцизский трубный чего стоит!)
С другой стороны в 1965 (да и вообще еще 6-7 лет назад) на территории СССР не производили одношовные прямошовные стальные электросварные трубы диаметром 1420 мм. Такие трубы закупали за границей. Сейчас в стране 4 линии по производству такие трубы, каждое около 450 тысяч тонн труб в год.
> Ну это смотря у кого какая стратегия. Если "ВАЗ" закроется, придется уволить множество рабочих и инженеров и на других предприятиях по всей технологической цепочке, а она у автомобильной промышленности довольно длинная. А потом восстанавливать обойдется очень-очень дорого.
Ты вот говоришь вроде бы правильно, но только вроде бы.
Потому что, можно ведь открыть еще заводы, российские, и если автоваз не выдержит с ними конкуренции, и закроется, то все цепочки сохраняться.
Но мне почему то кажется, что в этом случае ВАЗ выживет, а вот автомобили станет выпускать качественнее и дешевле.
> Вообще-то агрономия на месте не стояла. Картина по урожайности с гектара сейчас получше, чем в 80-е.
Только в благополучном климате. В целом урожайность упала примерно в полтора раза — удобрения не вносятся, сортовые семена не применяются.
> Что не отменяет того факта, что по большинству позиций сельхозпродукции уровень производства не самого успешного 90 гола не достигнут.
Если кто не помнит, 90-й год был объявлен годом небывалого урожая.
В АиФ в одном из номеров прям вооот такой кричащий заголовок был: «Все на борьбу с небывалым урожаем!»
> С другой стороны в 1965 (да и вообще еще 6-7 лет назад) на территории СССР не производили одношовные прямошовные стальные электросварные трубы диаметром 1420 мм. Такие трубы закупали за границей. Сейчас в стране 4 линии по производству такие трубы, каждое около 450 тысяч тонн труб в год.
А трубы эти, если я не ошибаюсь, идут на нефте- и газопроводы?
А кстати почему? Можно посчитать совокупные данные бывших республик и сравнить с СССР. Результат будет еще нагляднее.
Вообще мысли о том как "гнобили" белорусов в СССР, только в воспаленных мозгах Шушкевича, а дискриминация украинцев, лишь по мнению Юшенко и Лени Голобкова, тьфу, Кравчука.
К слову, профессор математики Шушкевич, ставший таковым в СССР, очень яркий образец того, как злобная советская власть обошлась с сыном "врага народа".
> Господа "забыли", что климат у нас неровный, скачки от года к году в разы бывают, потому выдали урожай благоприятного в погодном отношении года за некое достижение капитализма.
>
Самый благоприятный год принесет низкий урожай, если не приложить значительных и эффективных усилий в течение нескольких предшествующих лет. Они были приложены. Или есть сомнения по этому поводу? Причем тут "достижения капитализма" и "господа"? Нормальное эффективное хозяйствование. Даже при катастрофической засухе какой-то урожай собрать ухитрились - он тоже не Богом был послан.
> При этом скромно умолчали, что РСФСР (и СССР в целом) выращивал за последние 15 лет советской власти зерна в среднем на 15-20 млн. тонн больше (рекорды были и за 110, и за 120 млн тонн). - и зерна НЕ ХВАТАЛО, так как в стране было собственное животноводство.
Ну вот, это уже анализ, который дает полезную информацию, в отличие от нелепого сравнения поголовья коз с Российской Империей времен Екатерины II.
- в 2008 году нефти в России было добыто столько же, сколько в 1972 году;
(Сколько надо, столько и добыли. Ни больше, ни меньше.Тем более - есть квоты на добычу. Которые нельзя превышать.)
- бумаги произведено как в 1969-м;
(И что ? Разовый тираж только газеты ТРУД составлял 22 миллиона экземпляров. А газет - было много. Да и компьютеров не было, и любые продукты заворачивали в бумагу. Которя в каждом магазине стояла многотонными рулонами. Сейчас то, что дклали из бумаги раньше - из нее не делают давно. Зато - туалетной бумаги - не достать было. Попку наши папы и мамы - газеткой вытерали, агась.)
- кальцинированной соды — как в 1968-м;
(Очевидно, что вместо соды используются другие, более качественные продукты. Сода просто не нужна сегодня в больших обьемах)
- стальных труб — как в 1965-м;
(Зачем они ? Есть металопласт, пластиковые и прочие заменители, которые дешевле, долговечней и т.д и т.п.)
- цемента — как в 1962-м;
(Опять же, как с нефтью. Выпускают столько, сколько необходимо.)
- волокон и нитей химических — как в 1959-м;
()не знаю что это такое, но 100% ситуация как и с трубами - есть другие, лучшие аналоги)
- угля — как в 1957-м;
(Нахрен он нужен-то вообще ? В 57 году - и угольные электростанции и простые люди углем топились. Сейчас оно - к чему ? Нет потребности.)
- кирпича строительного — как в 1953-м;
(Ага. 53 - послевоенный год. Когда отстраивалось ВСЕ и ВСЯ. Естественно - сейчас таких масштабов нет. Да и вместо кирпича - масса заменителей дешевых и лучших. Тот-же газосиликат, пенобетон. Которые рвут любой кирпич по всем свойствам, включая цену - как тузик грелку)
- радиоприемных устройств — как в 1947-м;
(это каких именно ? Неясно, потому без комментариев)
- грузовых автомобилей — как в 1937-м;
(Ага. Один камаз сегодняшний - зарулит в минуса штук 50 тогдашних "грузовиков")
- кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов — как в 1933-м;
(Тут - жопа. Тяжмаша в России - нет. Это так.)
- металлорежущих станков и тракторов — как в 1931-м;
(Про тяж маш уже сказал.)
- вагонов — как в 1910-м;
(вагонов - каких ?)
- обуви — как в 1900-м;
(Обуви - какой ?)
- поголовье крупного рогатого скота — как в 1885-м;
(Позволю себе вставку из википедии
.............
На 1 января 2004 г. в Российской Федерации поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельскохозяйственных товаропроизводителей составляло 25 млн голов. Расчеты показывают, что для полного удовлетворения населения страны в продуктах животного происхождения необходимо к 2010 г. производить 48 млн тонн молока, 11 млн т мяса. В молочном скотоводстве абсолютный приоритет должен быть отдан увеличению продуктивности животных, а не росту их численности. Несмотря на то, что поголовье коров в стране снизилось более чем в два раза, мы имеем на одну тысячу человек по 85 коров, тогда как в Англии, США и других развитых странах — по 35-40 голов.
............................
Понятно о чем речь, нет ? Нахрен стока скота не надо сегодня, как ранбше.)
- производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года;
(Зачем щас столько шерсти ? Столько разных современных материалов)
- поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года…
(Они то вообще зачем сейчас ??????? )
Вобщем - цифры и факты для ура-детей и слабоумных. Для которых - раз стало меньше - значит стопудова хуже. Дети, очнитесь. Вы очарованы.
> На 1 января 2004 г. в Российской Федерации поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельскохозяйственных товаропроизводителей составляло 25 млн голов. Расчеты показывают, что для полного удовлетворения населения страны в продуктах животного происхождения необходимо к 2010 г. производить 48 млн тонн молока, 11 млн т мяса. В молочном скотоводстве абсолютный приоритет должен быть отдан увеличению продуктивности животных, а не росту их численности. Несмотря на то, что поголовье коров в стране снизилось более чем в два раза, мы имеем на одну тысячу человек по 85 коров, тогда как в Англии, США и других развитых странах — по 35-40 голов.
Тут важно, чьи расчеты и кто эти мы, которые имеют.
> Понятно о чем речь, нет ? Нахрен стока скота не надо сегодня, как ранбше.)
Конечно нахрен не надо. Вместо мяса, пусть быдло жрет заменители.
> Вобщем - цифры и факты для ура-детей и слабоумных. Для которых - раз стало меньше - значит стопудова хуже. Дети, очнитесь. Вы очарованы.
Ну я так и понял, что этот текст в википедии для тебя написан.
> Вряд ли учитель из глубинки может себе позволить ездить хотя бы в Египет каждый год.
Но заметь, учитель из Приморской глубинки может пару раз в год съездить в Китай за шмотками, а вот в столицу своей Родины - от силы раз в пять лет, при условии экономной жизни. Интересно?
> - волокон и нитей химических — как в 1959-м;
> ()не знаю что это такое, но 100% ситуация как и с трубами - есть другие, лучшие аналоги)
> - производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года;
> (Зачем щас столько шерсти ? Столько разных современных материалов)
Вот тебе сразу навскидку твоё непонимание темы. В лёгкой промышленности для производства шмоток раньше использовались шерсть, лён, хлопок. И, по мере развития науки, заменяли их именно химволокнами. Результат - и шерсти стало меньше, и химволокон меньше. Следовательно, т.к. становится меньше исходного сырья, стоит или разрушается лёгкая промышленность. Закупаем шмотки в Китае. Итого: уже по этим двум пунктам, ты показал полное незнание темы.
> Понятно о чем речь, нет ? Нахрен стока скота не надо сегодня, как ранбше.)
> - производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года;
> (Зачем щас столько шерсти ? Столько разных современных материалов)
Действительно, и мяса нам зачем столько? - сейчас же столько современных материалов
> По грузовому транспорту косяк.
> вот история:
> http://ref.by/refs/100/630/1.html >
> производство грузового транспорта 35 г. - 76 тыс.шт., 40 г. - 136 тыс. шт.
>
> падение производства произошло в 1994 г.
> в 93 произведено 467 тыс. шт, в 94 - 184 тыс. шт.
> Дальше идет рост (Таблица IV).
>
> В 2008 г. произведено около 290 тыс. шт.
> http://www.rb.ru/inform/99847.html
А полтора бобра-то не знают. Видать не те газеты бобры читают. )))
> Ну я так и понял, что этот текст в википедии для тебя написан.
Правильно понял, молодец. Для меня - википедия(как ближайшиее, что-б по энциклопедиям не лазить), здравый смысл и отсутствие подтверждения цифр, а так-же их откровенная бредовость, что в статейке указаны.
Для тебя - статейка идиотичная, возведенная в ранг абсолютной справедливости, и не желание, а скорее - не умение думать хоть чуть-чуть.
Каждому свое.
> Следовательно, т.к. становится меньше исходного сырья, стоит или разрушается лёгкая промышленность. Закупаем шмотки в Китае. Итого: уже по этим двум пунктам, ты показал полное незнание темы.
Абсолютно неверный вывод. Основное - это спрос. Нет спроса на наше, ибо оно хуже, или дороже чем импорт - закупаем в Китае. Или в Германии. Или - еще где. А наши мощности - естественно простаивают. Т.е - не промышленность разрушается, потому что меньше сырья стало, а сырья меньше стали проимзводить, потому что оно нафик не конкурентноспособно.Меньше производят - простаивают мощности, банкротства, убытки. как следствие - разрушение промышленности.
> Абсолютно неверный вывод. Основное - это спрос. Нет спроса на наше, ибо оно хуже, или дороже чем импорт - закупаем в Китае. Или в Германии. Или - еще где. А наши мощности - естественно простаивают. Т.е - не промышленность разрушается, потому что меньше сырья стало, а сырья меньше стали проимзводить, потому что оно нафик не конкурентноспособно.Меньше производят - простаивают мощности, банкротства, убытки. как следствие - разрушение промышленности.
Можно вопрос? А что у нас теперь конкурентноспособно вообще? И почему?
Новости
VIP
