Абу Имран заявил: "Вы можете быть или мусульманином, или демократом, но не може быть тем и другим одновременно. Мне нет дела до неверных. Мое дело угождать Аллаху, а не неверным". "Закон создается не парламентом и не министрами, закон установил Аллах. Не может быть иудео-христианина или исламо-иудея, и также не может быть мусульманина-демократа. Мусульманин не может исповедовать демократию, как идеологию", — убежден Абу Имран.
Далее Абу Имран поделился своими планами: "Нужно обратить Бельгию в исламское государство. У нас найдется немало судей, учителей и лидеров, которые смогли бы стать халифами. Мы — группа молодых мусульман, которые хотят ввести чистейшую форму ислама. Мы выступаем за добро и осуждаем любое зло. Мы отвергаем демократию. Филипп Девинтер прав, это начало исламизации Антверпена. И всем неверным остается либо приспосабливаться, либо уйти".
В ответ на это Филипп Девинтер заявил, что большая проблема заключается в том, что в Антверпене, во Фландрии и во всей Европе подобная чушь должна выслушиваться и приниматься всеми толерантно. "Я не боюсь показаться нетолерантным, говоря, что это должно быть запрещено. В этом наша большая проблема и наша слабость, — обратился к собравшимся Девинтер. — Если Запад настолько плох и пришел в упадок, а арабский мир такой великий, что вы тогда тут делаете? Езжайте обратно и оставайтесь там!"
"Почему в исламских странах нет ни одного Нобелевского лауреата? Почему там такая слабая экономика? Почему куча социальных проблем? Причина всего этого зла одна – это Коран", — приводит слова Девинтера Regions.ru.
Коммунизм побеждён антикоммунистической пропагандой.
Победить религию можно только антирелигиозной пропагандой.
С нетерпением ждём расцвета на Западе государственного атеизма.
> По уровню идиотизма латвийский парламент, конечно, заруливает французский в глубокий минус, но тенденции близки.
При всём уважении, утверждение о том, что твоя аналогия неуместна, я оставлю без доказательтва. Замечу лишь, что в Латвии и во Франции условия, причины и последствия принятия законов заметно различаются.
Что касается французского закона. Ещё раз замечу, что верить в Аллаха данный нормативный акт не запрещает, в нём не идёт речи об уволнении с работы, привлечении к юридической ответственности по признаку отношения к религии либо о сносе мечетей, например. Он лишь указывает, что для всего есть своё место и время: богослужения должны совершаться в спеиально отведённых местах, демонстрировать же свою приверженность какой либо из религий в общественных местах - лишнее.
> "Мое дело угождать Аллаху, а не неверным" — убежден Абу Имран...Далее Абу Имран поделился своими планами: "Нужно обратить Бельгию в исламское государство."
>
> А под какими предлогами НАТО лезет на Ближний восток? - Демократия! А не Христианство.
Нет поймите меня правильно, этого Абу Имрана надо заткнуть, и депортировать. И всех таких кто выступает с антизаконными лозунгами. Он гость и должен себя вести соответственено. Каждая страна каждый народ должен себя защищать от таких людей. Я за это.
Но меня смущает другое. Один урод выступает против всех в другой стране, не на своей родине. Вместо того чтоб обвинять его самого, вы обвиняете весь ислам, который вообще не поощряет такие действия. С такой логикой можно назвать агрессию американцев христианской. Что на самаом деле не правильно.
> У меня пока только сын, поэтому по мне сыновья очевидно лучше! Была бы дочка - были бы лучше дочки!
Ну вот у меня дочка, и сейчас ожидается предположительно пацан - мне вот, чесгря, плевать на пол, потому что это в любом случае своё, родное, любимое))
> вы обвиняете весь ислам, который вообще не поощряет такие действия
Упс!
Вот есть друзья и коллеги - мусульмане.
Но у них за душой, помимо вероисповедания - весьма светские образования и ремёсла.
А вот плоды деятельности существ, у которых за душой нихера, кроме знакомства с постулатами корана -
видеть доводилось. А тебе? Ты хотя бы раз видел, что духи делали с колонной, которую смогли взять?
Ну, с людьми, которые там были?
Посмотри один раз сам, своими глазами, и поймёшь, что такое ислам.
> Выражения «слава богу», «Иисусе оборони», «боже мой» — тебе не знакомы или не встречались в обыденной речи?
Ну да, я вот взрывчаткой обвешаюсь, в толпе мусульман затеряюсь в сарафане и кокошнике, крикну "Иисусе оборони!" или "Слава Богу!", и взорвусь нахер, утащив с собой пару-тройку тех, кто приехал в мой город и собирается тут причинять добро в виде Ислама.
Для справки - мой первый муж был мусульманин, как и его родители, которые приняли меня - крещённую, и дочери нашей разрешили в своё время сделать выбор вероисповедания самой. Вот такие вот они были хорошие, и никому свои взгляды не навязывали.
А вот у моей подруги был мужчина - мусульманин - который переехал жить к ней, точно так же намаз совершал, как положено и т.п., только при этом выкинул всю кухонную утварь и притаранил свою, в которой запретил готовить свинину, и домочадцам употреблять тоже. Ну, и всякое там своё насаждал, чуждое этим людям. В чужом монастыре.
Ясен хер, чем всё это закончилось. Выпиздили через несколько месяцев, пошвыряв казаны из окна, потому что охуел в конец жилец-то.
А ведь мусульмане. Только одни нормальные, а другие - нет. И думаю, что при фразе "Аллах велик" большинство представят заросшего моджахеда, а не спокойного и адекватного аксакала. Почему? Наверное, это русские или те, кто другой веры так опопсили данную фразу.
> Замечу лишь, что в Латвии и во Франции условия, причины и последствия принятия законов заметно различаются.
При всем уважении замечу, что общего между этими двумя законами гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. В обоих случаях ярко демонстрируется двуличие. Латвийское государство, напоказ демонстрирующее свою приверженность идеалам демократии и европейским ценностям, на протяжении двух десятков лет поддерживает у себя режим дискриминации значительной части населения. Франция, на словах поддерживающая принцип свободы вероисповедания, запрещает носить религиозные атрибуты. Какое дело французским парламентариям до женской одежды? Почему они запрещают носить в общественных местах хиджаб, а не лифчик, например?
> Кому: Digger, #523 >
> Диггер, извини, а какой мёд самый не аллергенный, ты не в курсе? Сын аллергик, а мёд ему нравиться. Потом чешется весь ((
Только заметил.
Шерл, желательно провести сыну развернутый аллерготест с разными аллергенами. Сделать это как можно раньше. Важно лучше знать, на что у него аллергия. Потому как какой-нить из аллергенов может быть постоянно рядом, а это в свою очередь привести более серьезным заболеваниям.
Из личного опыта, так как успел пообучаться в Европах.
> Большинство - люди молoдого и зрелого возраста (лишь 10% старше 60-ти лет, 40% - моложе 25-и лет) выросшие в Советском Союзе или на территории одной из бывших республик и массе своей - атеисты.
Большинство "русских немцев" выросло в Казахстане. По умолчанию в Германии их считают - ортодоксами (православными), те же семьи, где сумели сохранить уклад и обычаи, - католические.
Такие задачи, как устранение политических конкурентов на территории своей или чужой страны, деятельность которых ведёт к возникновению фатальной ситуации на регионе или по всей стране выполняется спецслужбами, а не ракетами мирного населения по голове.
Фурункул удаляется ловким надрезом острого скальпеля, после чего осторожной эвакуацией гноя, а не ударами кулаку по фурункулу, с надеждой, что он прорвётся - это приведёт к сепсису, ну, или, в лучшем случае к карбункулу.
Как вообще взрослый человек может задавать такие вопросы, какие задаешь ты? Сколько тебе лет?
Это же очевидные вещи. Я вижу в этом вопросе явную прямую конфронтацию, как и во многих остальных мне заданных вопросах: типа как православная церковь в Мекке. Как вообще можно додуматься до таких вопросов нормальному здоровому человеку? А потом ещё подсирать: типа "зассал" и "тролль". Дебелизм.
> Франция, на словах поддерживающая принцип свободы вероисповедания, запрещает носить религиозные атрибуты.
Вероисповедание и ношение религиозной атрибутики вещи хоть и связанные, но не одно и то же.
В законе речь о том, что в храме ты верующий и можешь хоть напялить крест во всё пузо, хоть сари замотаться, хоть никаб нацепить, а в общественных местах ты в первую очередь гражданин, а общество не хочет видеть демонстрации принадлежности к некому религиозному течению.
> Лежал на больничке, так тоже шарахались, раздавали брошюрки, навязывали душеспасительные беседы.
Я в больничке лежал в одной палате с двумя то ли баптистами, то ли адвентистами. Причём первый до поступления второго активности не проявлял. Совершенно нечаянно я направил их миссионерские потуги на одного старичка, который оказался православным церковным старостой. 10 дней камреного религиозного религиозного срача на троих были обеспечены и палата вздохнула спокойно.
> А вот плоды деятельности существ, у которых за душой нихера, кроме знакомства с постулатами корана -
> видеть доводилось. А тебе? Ты хотя бы раз видел, что духи делали с колонной, которую смогли взять?
> Ну, с людьми, которые там были?
>
> Посмотри один раз сам, своими глазами, и поймёшь, что такое ислам.
Блин, опять. Если в Мексике, наркомафия вытворяет такое, значит они тоже мусульмане. Что за хрень?! Когда толпа зверствует религия не причем, тем более на войне, поэтому говорят толпа глупа.
> Фурункул удаляется ловким надрезом острого скальпеля, после чего осторожной эвакуацией гноя, а не ударами кулаку по фурункулу, с надеждой, что он прорвётся - это приведёт к сепсису, ну, или, в лучшем случае к карбункулу.
Отличный стиль, занимательное изложение.
А теперь хотелось бы про Чечню.
Твоё видение политичесой ситуации в Чечне, кто там был у власти? Твоё видение ситуации с преступностью в Чечне иеё влияние на соседние регионы России? Какие были противоречия между руководством России и Чечни?
> Сколько тебе лет?
23
> Это же очевидные вещи.
Как говорил один мой преподаватель, очевидно - это оскорбление, а не доказательство.
> А потом ещё подсирать: типа "зассал" и "тролль". Дебелизм.
Правильно понимаю, это ты про меня? Это я тебя называл толлем и говорил, что ты зассал? Ты может и ссылки дать сможешь?
> Ну да, я вот взрывчаткой обвешаюсь, в толпе мусульман затеряюсь в сарафане и кокошнике, крикну "Иисусе оборони!" или "Слава Богу!", и взорвусь нахер, утащив с собой пару-тройку тех, кто приехал в мой город и собирается тут причинять добро в виде Ислама.
Есть мнение, что скорее в твой город приедут те, кто будет причинять тебе общечеловеческие ценности и настоящую демократию. Так что шанс еще будет, к сожалению.
> А вот у моей подруги был мужчина - мусульманин - который переехал жить к ней, точно так же намаз совершал, как положено и т.п., только при этом выкинул всю кухонную утварь и притаранил свою, в которой запретил готовить свинину, и домочадцам употреблять тоже. Ну, и всякое там своё насаждал, чуждое этим людям.
Немедленно напомнило интервью Джона Шемякина в «Школе злословия» — ту часть, где он рассказывает о похудании. Джон Александрович кушал овсяную кашку и окружающим домочадцам насаждал ее же. Я, кстати, точно такой же домашний тиран — если диета, то на диете все мои домочадцы, исключая детей, беременных и болезных. Если запрет на промотр российского телевидения — то вплоть до выкидывания телевизоров.
> А ведь мусульмане. Только одни нормальные, а другие - нет. И думаю, что при фразе "Аллах велик" большинство представят заросшего моджахеда, а не спокойного и адекватного аксакала. Почему? Наверное, это русские или те, кто другой веры так опопсили данную фразу.
А почему определение «коммунист» или еще хуже, «сталинист» в воображении европейца или американца возникает ассоциация с пыточными подвалами Лубянки, Гулагом и прочими прелестями из книг так называемого Солженицына? Все потому же: таким образом сформировано медиаполе. И сформировалось оно не само по себе, а в результате продолжительных усилий заинтересованных организаций.
> Если в Мексике, наркомафия вытворяет такое, значит они тоже мусульмане. Что за хрень?!
Камрад. Я во попытаюсь тебе объяснить на примере.
Ислам - это оружие. Это оружие сейсчас находится в руках наших врагов и используется во вред нам.
Это не значит, что это единственное оружие на свете.
Это не означает, что оно опасно только нам.
Это не означает, что зло всегда в этом оружии - нет, в правильных руках и ислам способен послужить благому делу.
Но сейчас это, повторюсь, оружие в руках наших врагов. И потому сейчас оно опасно нам.
> В законе речь о том, что в храме ты верующий и можешь хоть напялить крест во всё пузо, хоть сари замотаться, хоть никаб нацепить, а в общественных местах ты в первую очередь гражданин, а общество не хочет видеть демонстрации принадлежности к некому религиозному течению.
Общество хочет видеть демонстрацию девичих жоп, выпадающих из джЫнсов с низкой талией, но страшно опасается увидеть хиджаб или тюбетейку? Тогда пусть это общество прекратит совершать лицемерные потуги на демократию и введет обзательный дресс-код для общественных мест. Ну, чтобы дивный новый мир реализовать во всей красе.
Не опять, а снова.
Речь идёт не про Мексику, а про конкретное "подбрюшье" моей Родины - и реалии именно таковы,
что помнить и знать особенности именно ислама при этом абсолютно необходимо.
У тамошнего декханина из духовной пищи был только коран, ну может, ты чего ещё назовешь, ась?
Утомили вы, эксперты. Жутко утомили. Ты хотя бы раз слышал, как декхане говорили о своей жизни до 1979 года?
Помещик конкретно помогал с семенами, лекарствами, жратвой в неурожай.
Замени помещика на наркобая - что поменяется?
А теперь убери и помещика, и наркобая - физически убери. Что останется?
hint: кое-что из корана и навыки действий с боевым оружием.
А у меня сын призывного возраста. И возможно, что он старше тебя.
> Я в больничке лежал в одной палате с двумя то ли баптистами, то ли адвентистами. Причём первый до поступления второго активности не проявлял. Совершенно нечаянно я направил их миссионерские потуги на одного старичка, который оказался православным церковным старостой. 10 дней камреного религиозного религиозного срача на троих были обеспечены и палата вздохнула спокойно.
С такой публикой до смешного доходит.
Свидетели Иеговы - против переливания крови.
Поступает такой больной с кровоточащей язвой кишки и гемоглобином 65 при норме в 145.
То есть фактически без пяти минут до встречи с Джизусом.
Хочешь перелить ему кровь - и тут начинается. Рассказы о грехе и загробной жизни. Мне такая хуйня ни к чему, но без его согласия сделать я ничего не могу.
Хорошо, когда сам он еще хочет задержаться на этом свете и есть адекватные родственники - которые взъебут ему мозг в правильном направлении.
Тогда сотона-врач может склонить больного к греху - и вытащить его с того света.
Когда же в секте вся семья - это тихий пиздец. Сидят вокруг постели - и в глазах смирение, что папы/мужа уже как-бы нет.
Хорошо, что их пастор (отсидевший 3 года за мошенничество) - одноклассник нашего заведующего и по его просьбе может объяснить идиоту-сектанту, что кровь переливать страшный грех, но если очень хочется - то и не грех вообще.
> Хорошо, что их пастор (отсидевший 3 года за мошенничество) - одноклассник нашего заведующего и по его просьбе может объяснить идиоту-сектанту, что кровь переливать страшный грех, но если очень хочется - то и не грех вообще.
Камрад!
Вот завидую белой завистью и в самом хорошем смысле:
очень высока вероятность, что Одесса уцелеет даже в случае полного Пэ, и дальнейшего конца света!!!
Стали мы как-то собирать деньги пацану из семьи протестантов на лечение (рак крови) в Германии. Хотелось, чтоб пожил ещё - только 9 класс окончил. Месяц уламывали маму (письма, открытия счёта), потом начали раскручивать (горсовет, облсовет, предприятия, предприниматели), но пацан помер. В общем люди горюют: соседи, одноклассники, родственники. Тут ихний пастор, падла, толкает проповедь: нечего горевать, радость большая у пацана от встречи с богом, вот он уже мощно с ангелами выступает и т.д.. Скорбящих с мОгилок как ветром сдуло.
> Кому: Дюк, #1057 >
> > Хорошо, что их пастор (отсидевший 3 года за мошенничество)
>
> Это хорошо что теперь пастор мошейничеством не занимается, а ведет праведный образ жизни и искренне верит в загробную жизнь)
Человек с таким опытом и в церкви - такой не может не быть пастором!!! Только пастор!!
> Общество хочет видеть демонстрацию девичих жоп, выпадающих из джЫнсов с низкой талией, но страшно опасается увидеть [хиджаб] или [тюбетейку]?
Это откуда?
Вот, что пишет по поводу закона "Российская газета":
Президенту Франции Николя Саркози все же удалось провести через Сенат Франции закон, который запрещает женщинам носить паранджу, чадру и никаб в публичных местах. [Речь идет о головных уборах, полностью или частично закрывающих лицо.] В документе ничего не говорится про традиционный для мусульманок платок, который лицо не закрывает. Согласно европейским законам, то, что не запрещено, может считаться разрешенным, и это означает, что введенный парламентом запрет на ношение платков не распространяется.
Собственно, no comments, как говорят в Госдепе США в подобных случаях :)
Просто потому, что подобные патологии комментировать либо не нужно, либо бесполезно.
> Но меня смущает другое. Один урод выступает против всех в другой стране, не на своей родине. Вместо того чтоб обвинять его самого, вы обвиняете весь ислам, который вообще не поощряет такие действия. С такой логикой можно назвать агрессию американцев христианской. Что на самаом деле не правильно.
Один? Ты ничего не путаешь?
> пресс-секретарь исламского движения Sharia4Belgium Абу Имран.
> Выражения «слава богу», «Иисусе оборони», «боже мой» — тебе не знакомы или не встречались в обыденной речи?
Второе в жизни можно услышать разве что от бабушек или священников, но никак не от публичных политиков (Sharia4Belgium - общественная организация, а не сообщество прихожан какой-то мечети).
Первое и третье - встречаются и довольно часто. Ра - тоже бог. И Зевс. И Перун. И Аллах.
...оные пайлоты не иначе как ромашки там, в небесах, собирают.
Или это какая-то отдельная каста, слегка не мусульманская?
Ну, там, из тех соображений, что юзая технически сложный дивайс, поневоле шариат нарушишь,
либо нарисуешь чего, а то и с женщиной-инженером без паранджи придётся техническую неисправность
нетривиальную обсуждать.
> Первое и третье - встречаются и довольно часто. Ра - тоже бог. И Зевс. И Перун. И Аллах.
>
> Конечно, если русский говорит «слава богу», он имеет ввиду исключительно Зевса.
Может, это просто фигура речи, утерявшая контекст? Как в слове "спасибо"?
Как если русский, споткнувшись, например, говорит "блядь", не имею в виду какого-то конкретного бога.
Извините за грубость!
> Из чего это следует? По чему ты судишь?
>
> Из личного опыта, так как успел пообучаться в Европах.
Тогда, возможно, корректно было бы указать, что согласно твоему личному опыту обучения в Европах, русских там ненавидят сильнее чем турков.
Кстати, хотелось бы уточнить: только тебя ненавидели сильнее чем турка, или ещё кого-то?
> Большинство "русских немцев" выросло в Казахстане.
Я указал на это. В тексте: "или на территории одной из бывших республик".
Казахстан - это как раз одна из бывших республик.
> По умолчанию в Германии их считают - ортодоксами (православными), те же семьи, где сумели сохранить уклад и обычаи, - католические.
На то, извиняюсь, абсолютно насрать, кем они считаются по умолчанию. Если человек в бога не верит, а его по умолчанию считают православным, то он, согласно здравому смыслу, является атеистом, а не тем, кем его кому-то хочется считать.
Типичным поведением поздних переселенцев в Германии является добросовестный труд, а так же рождение и воспитание детей.
Это я тебе по своему личному, более чем пятнадцатилетнему опыту общения с ними торжественно заявляю.
А видео, на которое ты сослался, демонстрирует типичное поведение, извиняюсь за грубость, долбоёбов, а не немецких переселенцев.
Я расшифрую, чтобы не осталось неясностей: эти дети ведут себя так не потому, что они поздние переселенцы, а потому, что они долбоёбы.
Ещё раз извиняюсь за грубость.
> Фурункул удаляется ловким надрезом острого скальпеля, после чего осторожной эвакуацией гноя, а не ударами кулаку по фурункулу, с надеждой, что он прорвётся - это приведёт к сепсису, ну, или, в лучшем случае к карбункулу.
А можно, пожалуйста, также наглядно, но про газовую гангрену?
Поэтому ты культурно не прокомментировал моих бывших мужа, свекровь, свёкра и остальных их родственников-мусульман? Но, отметил и мужчину-мусульманина-"тирана" (в кавычках, потому что тирану надавали по щщам и выставили нахуй), который и есть тот самый навязыватель своих обычаев в чужом доме.
> Джон Александрович кушал овсяную кашку и окружающим домочадцам насаждал ее же
Как вариант, там может и всему семейству не помешало бы на овсянку перейти.
Так вот, если бы Джон Александрович пришёл ко мне домой, и начал насаждать то же самое, то будь уверен, что ушёл бы он из моего дома набитый той овсянкой ректальным путём. И была бы права.
И точно так же я бы покинула его дом, напиханная, например сырыми овощами, если бы явилась к нему домой, и начала бы заставлять их жрать те овощи. И была бы неправа.
> Не опять, а снова.
> Речь идёт не про Мексику, а про конкретное "подбрюшье" моей Родины - и реалии именно таковы,
> что помнить и знать особенности именно ислама при этом абсолютно необходимо.
Нет, ты приводил в качестве доказательства зверства людей, типа ислам с ними такое сделал, я говорю что религия здесь непричем, и показал мексиканских наркокортелей. Если б ислам или коран призывал бы к такому насилию я бы молчал, и вообще мне было бы похрен эта религия, но там все не так. Когда был СССР по всему миру нас знали как "ось зла". И все этому верили, потому что приводили доказательства. Точно также ты не думаешь что сейчас нужен ислам такой, и как можно верить стереотипам. У СССР было все организовано, работали целые институты, но не могли выиграть в информационную войну, а тут какая то кучка мусульман с их проблемами.
В Чечне к концу 80х-началу 90х сложилась следующая ситуация: с ослаблением советской централизованной власти при глобальном попустительстве - на людей просто плюнули, причём на все регионы, как грибы стали расти националистические формирования по всей России, росли чеченские бандформирования - это были бандиты, которые устраивали геноцид русских, аварцев, украинцев, но, в основном, русских - такова была цель идеологов геноцида, идеологи национализма всякой разной национальности - не только чеченцы, были украинцы и граждане Израиля, например. Главное понимать, что Чечня себя тогда не могла считать в составе России, в составе СССР могла и представляла (СССР и есть Россия, как сказал ВВП, только по-другому называется, но тогда это было не так) и этим чувством воспользовалась ну, например, британская разведка, в чеченских формированиях были арабские наёмники - это даже не чеченцы были, или УНСО, Бжезинский: "Чечня не была Россией, и желание России удержать Чечню было связано с нефтью в этом регионе". Но и между этими бандами также велась борьба за лидерство, но уже потом. Такая ситуация возникла, как я уже сказал, при попустительстве, на людей просто плюнули, у нас ведь не только Чечня заполыхала, ещё Нагорный Карабах, Приднестровье, на территории России начали бить чеченцев и дагестанцев, хотя дагестанцев и чеченцы били.
Гнойный процесс запустили, а когда он разросся до необъятных размеров, начали бомбить - тогда уже действительно практически ничего больше не оставалось, но это не отменяет того, что это было преступно и вся политика того времени, начиная от распада СССР, была насквозь преступна.
И это нужно понимать, чеченцы нам не враги, и мусульмане нам не враги, нас делают врагами, а мы можем и должны находить общий язык, особенно сейчас.
> Правильно понимаю, это ты про меня? Это я тебя называл толлем и говорил, что ты зассал? Ты может и ссылки дать сможешь?
Нет, не про тебя, у меня сейчас три сообщения в час: спасибо тому, кто долго и тщательно провоцировал на грубость. Но ты вообще тоже подсирал.
Я что-то не то говорил разве весь этот тред? - Это всем.
> Мусульманская система координат строится вокруг понятия "сила"
> То есть если вас пятеро, а их - двое, то вежливость и обходительность. покорность так сказать.
> Если же наоборот - то пИздить вас обоих двух будут безо всякого милосердия, потому что демонстрация агрессии социально поощряема. "Один азиат в роте - почтительнейший человек, двое - милые люди. Трое - стая бешеных шакалов!!"
Потому что это либеральный фашистский бред, направленный против человечества и истории.
Вот, назовут русских дикими недоевропейцами, потом назовут ещё раз, а потом повсеместно, а потом сами русские в это поверят.
Мы живём во время, когда информация заменят реальность: убили Каддафи, ещё никто не знал точно: убили или нет, а скорбеть уже начали.
> И просто так умереть - ему хер кто даст. Как бы ему этого не хотелось.
>
> Будем лечить вопреки - не в первой.
Это незаконно. Если человек-пациент находится в здравом уме и твёрдой памяти, если он твёрдо отдаёт себе отчёт о последствиях проведения или непроведение оговариваемий терапии, то вы не праве проводить какие-либо медицинские манипуляции без его на то отчётливого согласия.
Исключением являются, как ты знаешь, дети и больные, которые в данный не в состоянии означить своё мнение по поводу планируемых мероприятий (типа, кома).
> Кому: Дюк, #1066 >
> > Будем лечить вопреки - не в первой.
> >
> > В ход пойдут любые средства.
>
> А как потом сам виноватым окажешься? Засудят?
Ты че мне приписываешь?
Все - от и до - в рамках действующего закона.
Уголовный кодекс мы должны чтить.
> А как потом сам виноватым окажешься? Засудят?
Виноватым ты окажешься в любом случае. Это как в случае с Ливией.
Тебя никогда не пытались засудить родственники за то, что ты не сделал операцию.
Те самые родственники, которые на пару с больным от операции наотрез отказывались, писали бумаги об отказе, заверенные всеми возможными печатями?
Не пытались, нет?
> Если человек-пациент находится в здравом уме и твёрдой памяти, если он твёрдо отдаёт себе отчёт о последствиях проведения или непроведение оговариваемий терапии, то вы не праве проводить какие-либо медицинские манипуляции без его на то отчётливого согласия.
> Исключением являются, как ты знаешь, дети и больные, которые в данный не в состоянии означить своё мнение по поводу планируемых мероприятий (типа, кома).
Еще раз: врачи действуют в рамках закона.
Юридически безграмотных идиотов-гуманистов среди реаниматологов и хирургов нет. Или они долго не задерживаются.
Скажи, пожалуйста, что важнее, найти источник проблемы, или бросить туда атомную? Я думаю ты выберешь вторую.
Теперь, пожалуйста, подумай, есть наши менты, это нужная для страны орган внутренний, никто в ее бесполезности или еще хуже опасности не говорит. Но посмотри на наших ментов, это почти те же бандиты тока страшнее) Не все конечно, но многие. Могут под пытками все на тебя сшить. Или просто ихняя коррумпированность. Теперь вывод по твоему (по аналогии с исламом): это министерство зло, ихние законы порядок - зло. Тупо правда.
Теперь мой вывод: милиция нужна и необходимо, это хорошая вещь, но люди и время плохое. Этому их законы не учат, их закон не причем, даже они против своего закона действуют.
Точно также ислам вообще другой, среди мусульман есть такое "Хорошо что я не знал мусульман, пока не принял ислам, их поведение меня бы точно оттолкнуло". Ислам не учит вести себя как мы сейчас часто видим.
Так понятно?
> Поэтому ты культурно не прокомментировал моих бывших мужа, свекровь, свёкра и остальных их родственников-мусульман?
Я их не знаю.
> Но, отметил и мужчину-мусульманина-"тирана" (в кавычках, потому что тирану надавали по щщам и выставили нахуй), который и есть тот самый навязыватель своих обычаев в чужом доме.
> Тебя никогда не пытались засудить родственники за то, что ты не сделал операцию.
Камрад, я ни разу не врач, просто вспомнил историю моего друга - нейрохирурга, бывшего военврача. С присущей всем военным прямотой, осмотрев клиента с разбитым черепом и мозгами наружу, он посылает в жопу его родственников не разрешающих оперировать (причину не помню, врать не буду), проводит успешно не самую простую операцию, клиент жив и идет на поправку...
И через месяц - судебный иск! Ну не понравилось посылание в жопу родственникам.
> И просто так умереть - ему хер кто даст. Как бы ему этого не хотелось.
> >
> > Будем лечить вопреки - не в первой.
Это ведь ты написал? Я неправильно понял, что вы уже лечили пациентов против их воли?
Объясни, пожалуйста, если не сложно.
#1090
> Это незаконно.
>
> [смотрит]
Я не понимаю твоего взгляда. Что он означает?
> Надеюсь, это понятно.
Непонятно.
Непонятно, как вышенаписанное: "И просто так умереть - ему хер кто даст. Как бы ему этого не хотелось...Будем лечить вопреки - не в первой."
сочетаеся с :"врачи действуют в рамках закона. Юридически безграмотных идиотов-гуманистов среди реаниматологов и хирургов нет. Или они долго не задерживаются."
Мне просто интересно, в каком именно месте я запутался.
Ещё раз - окромя корана как источника моральных устоев и норм поведения у среднестатистического афганского крестьянина - назови ещё что-нибудь? И не было в зоне нашей ответственности никаких блядских чёрных аистов,
обученных где-то там с особым цинизмом. Своё доморощенное зверьё - на основе корана.
Вот собачьи бои у них там - шЫкарные. Реально красивые. Больше такого - нигде не увидишь.
Кста, нейтральная земля - никакой агрессии, тока тупо смотреть, как дерутся "хвостатые гладиаторы".
Новости
VIP
