Синий Фил 189: х/ф "Викинг"

Великолепный новогодний подарок от Дим Юрьича и Клим Саныча! Громадное спасибо! Как всегда, просто блестяще! Хохотали с женою, чуть не описались, пардон. Относительно мнения ВВП - полагаю, что это не более, чем политес. Путин - не просто умный мужик ( что, на минуточку, весь мир оценил ), уверен, что далеко не всё озвучивает, что думает ( школа, ёлы-палы!). Может,ошибаюсь, но мне представляется, что он тоже охренел от размеров бюджета сего "полотна" ( ай, Дим Юрьич, молодец, дико ржал от этой формулировки!), просто не мог озвучить.Мы же судим, как всегда, со своего дивана, а поставь нас на высокий пост - неизвестно, сколько бы дров наломали.
Ещё хочу отметить вот какой момент, очень важный.Немалая часть молодёжи вполне себе "поведётся" на красивую картинку и, поскольку отучена думать головой ( у нас же выращивают потребителей, а не созидателей, "спасибо" Фурсенке и Ливанову, не к ночи будут помянуты), реакция будет типа " А чё? Круто, блин". Хотя про секс в кожаных штанах, полагаю, даже тупой молодняк отметит.Вот это-то и беда ( не в смысле секса, а в смысле уровня подготовки школьников по истории. Мне приходилось выступать много раз перед учащимися ( хотя по профессии я врач анестезиолог-реаниматолог), в том числе и на историческую тематику - не без вдохновляющей роли Клим Александрыча, кстати, за что ему отдельное спасибо! Исторические знания у большинства на уровне просто никаком. Стараюсь в меру своих убогих сил как-то исправлять положение, хотя бы у небольшой группы ребят. Хотя порою, честно скажу, это просто "артель напрасный труд". Но здесь всё зависит от контингента.

как севастопольчанин ответственно заявляю - в окрестностях Херсонеса никаких гор нет. мало того, в окрестностях Херсонеса берег весьма обрывист и каменист, 3-5 метров обрывы. можно конечно уронить корабль в балку, но Херсонес находится не в балке, а очень даже на возвышенности.

Кому: Пузнянский Юрий, #201

> Мне приходилось выступать много раз перед учащимися ( хотя по профессии я врач анестезиолог-реаниматолог), в том числе и на историческую тематику - не без вдохновляющей роли Клим Александрыча

Ого! А записей нету? Интригует же! ;)

Момент рассказа про то как Данила/Владимир испил чудодейственного мухоморного отвара, оприходовал девушку не снимая штанов и меча, а потом побежал блевать то ли от грибов, то ли от девушки - надо издать отдельно. Остановила видео на 2 часа - проржаться не могла.

Вотт здесь на 0.30 хорошо показан процесс "оговнения" персонажа. Видимо так все и делали :) https://www.youtube.com/watch?v=F26Aa6vI0oQ

к слову об крещении руси, поскольку в ролике не было дано прямых оценок, но впечатление у кого-то может сложиться по фразе "крещение огнём и мечом", что это было неправильно или бессмысленно

профессор Савельев говорит, что переход от язычества к монотеизму для мозга был крайне полезен
а Клим Жуков в разведопросе в двух частях про крещение руси рассказывает, что и не только для мозга, но и для государства

Кому: Theseus, #197

так я и не спорю камрад. просто пишу, что видел, что их ели.

Спасибо, так славно пересказано, что сходить все ж стоит, пожалуй, авось не все в трейлеры выложено.
Тем паче, что кино по сериям книг Мазина - Викинг и Варяг, дождаться не светит...

Кому: Nahual, #194

> Тем временем на Рамблере сюжетов про фильм "Викинг" больше, чем мировых новостей:

Про "гениальный Викинг" теперь из каждого утюга, с подробным описанием гениальности

Про унылого мужика на носу - пробрало! Зажгли так Зажгли.
Большое спасибо, удачи в новом году!

Кому: zibel, #132

Упустил. Хотя был в СССР режиссер Тарасов, специализировавшийся на рыцарской тематике. Стрклы Робин Гуда, Доблестный Айвенго, Черная стрела и т.п. Локально снимали нечто типа Могила Льва и прочее.
Я имел в виду попытки создать блокбастеры об истории Древней Руси эпохального размаха. Не получалось.
Илья Муромец был удачный, но ведь былина, блин!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #211

> Я имел в виду попытки создать блокбастеры об истории Древней Руси эпохального размаха.

Так технологии - не того. Да и дорого. У буржуев их тоже не густо в то время. Типа Спартака и Бена Гура.

Железная шапка с очками от ветра не из «Элдер Скроллс» ли?

Дмитрий Юрьевич, Вы про актёров в общем-то сказали. Ну а как смотрится Устюгов в роли Ярополка? Интересуюсь потому что в "28 панфиловцах" он удачно красноармейца Москаленко сыграл. А до того я его не видел.

Разбор огонь!
Денег только жаль государственных, ведь не отобьют же.
Странно, что кассовый успех картин никак не отражается на карьере как актеров, так и продюсеров с режиссерами. Г-н Эрнст непотопляем, хотя я только Дозоры его успешные помню, может, что еще было.

Кому: zibel, #212

Ну да!? Фраза "Я - Спартак!" стала одним из самых цитируемых в кино.
У западных партнеров свои традиции. Одну Жанну Д`Арк экранизировали хренову тучу раз. Поляки создали свою школу исторического кино. Англичаны, французы. Американы... ну тут голимый Голливуд. Ну не было на мерьканьском континенте рыцарских заруб. Тем не менее оставили след массой фильмов. Теми же «Викингами». Чего стоят прыжки по веслам :-)
Исторических сериалов нащелкали - мама не горюй.
Но я про наших все. Как-то не давалась нашим древнерусская история...

Кому: Цзен ГУргуров, #216

> Но я про наших все. Как-то не давалась нашим древнерусская история...

Ну а на неё тогда упора не делалось. Ты вспомни про тот же 1812 год, ВОВ. Туда выделялись ресурсы - был и результат. Снимали-то масштабно. Ну и литературные основы достойные нужны были для эпичности-то. Вспомни тех же Даков, Колонну, Крестоносцев - сомневаюсь, что в СССР так не могли в принципе. Только тогда чтобы нормальные батальные сцены снимать - нужно было кавалерийский полк привлекать, или танковую часть, а сейчас - вон у Джексона посмотри, эльфийский кордебалет просто нарисовали. Что до сериалов - они сейчас приличные пошли, а вплоть до 2000-х приличных и не вспомнишь толком. Дешёвенький такой трэш вполне себе. Вспомни того же Робин Гуда, английский, который в конце 80-х показали сезон. Я как-то по детским впечатлениям ориентируясь попытался посмотреть... Или посмотри что-нибудь с тем же Жаном Маре. Тоже не очень выглядит сейчас-то.

Кому: Цзен ГУргуров, #70

> Но, похоже, провадили с треском. Вообще кроме Алескандра Невского Эзенштейна, может еще Ярославны королевы Франции (несмотря на все их косяки) в голову не приходит. Легенда о княгине Ольге, Даниил - князь Галицкий, Ярослав Мудрый - провальные блокбастеры советского периода. Из современных тоже не вспоминается добром ничего. Может, чего упустил?

Андрей Рублев?

На переносице очков - злой санта.

Посмотрел "шедевр", чтобы понять главный "посыл". В итоге картина (на мой взгляд) несет следующее: вся дохристианская история Руси - сплошное месиво, говнище и кровища, только после принятия христианства началась сплошная благодать. Владимир по фильму – тряпка, почти никогда не участвует в битвах, прячется от всех, падает с кораблей, обособившись от общей массы варваров, не участвует в ритуалах и разборках, от всего славянско-языческого или грубого его тошнит и бросает в истерику (врожденная святость?). Все христианские персонажи светлы и ярки в красках (в буквальном смысле, включая византийцев), все язычники - грубая и невежественная масса, копошащаяся в грязи и готовая на детские жертвоприношения и всяческие гадости. Только с массовым крещением Киев заиграл красками и перестал быть похож на большой свинарник (судя по картинке). В итоге фильм похож на новый "Адмирал". Хотелось бы пожелать "творцам" хоть немного уважения ко всем периодам истории страны, которой они многим обязаны.

На моменте обсуждения невнятного секса чуть со смеху не сдох.

Большое спасибо!

Ролик получился отличный! И смешной, и познавательный/просвещающий одновременно. Сочетание этих двух качеств дали просто атомный результат. Спасибо огромное, Дмитрий Юрьевич и Клим Александрович!

Но на фильм, скорее всего, схожу, посмотрю. Хоть непредвзято оценить уже и не получится. Вот, например, Баженов заговнил Горько - а мне фильм понравился, ржал в голос систематически. Поэтому выработал для себя правило: заинтересовал трейлер фильма - сходи посмотри, составь свое мнение; жирнющим плюсом будет составление собственной рецензии (хоть на бумаге, хоть в ворде, хоть в соц. сетях постик запилить), где сам пытаешься ответить на вопросы: о чем фильм, что хотел сказать автор, согласен с автором или нет и почему и т.п. А потом можно и чей-нибудь обзорчик глянуть; сопоставить, что увидели в фильме другие люди, под каким углом смотрят на события и всякое такое.

Кому: Yangen, #214

> Ну а как смотрится Устюгов в роли Ярополка?

Устюгов до "28"- это "Ментовские войны" на НТВ, мне понравился.

Фильм не смотрел, про игру Козловского ничего не скажу- не слежу.
Но в связке актёр-фильм, не могу сказать с каких времён, Андрей Смоляков сразу вызывает подозрение к конечному результату.
Что-то субъективное, но и в этот раз не подведшее.

Кому: Zhukoff, #168

Клим Александрович, вот такой вопрос возник про бронзовое оружие. Глядя на картинки и фотографии дошедших до нас образцов мне видится что бронзовое оружие было тяжелым, серьезно тяжелее железного и стального. Притом, что рукояти тоже изготавливались подчас из бронзы, как и клинок. Наши предки реально таким рубились или там тоже применялись способы облегчения типа полой гарды или навершия рукояти, а может и сама рукоять полая была?

Кому: EvilBoar, #218

Фильм хороший. Но он не исторический в прямом смысле. История в нем лишь фон страданий художника. Набег на Владимир при этом снят с эпическим размахом. На счет язычества - тогда было много споров на счет исторической правды и фантазий режиссера. Как и на счет отливки колокола. В приципе можно и приплюсовать.



Кому: zibel, #217

Не могу полностью согласиться. Раз фильмы снимались (Ольга, Диниил, Ярослав) значит задача ставилась. Иное дело, что с ней в большинстве случаев не справлялись. У поляков или румын ресурсов было меньше - но выходило лучше. Даже у болгар иногда получалось. :-)
Наши фильмы о 12 годе тоже не все ровные. Например был провальный Багратион начала 80-х, при этом смотрибельный Эскадрон гусар летучих снятый тогда же. Разумеется, там был эталон задавший планку - Война и Мир. Литературная основа соответствующая.
Тут, конечно, можно согласиться, что литературная основа фильмов про древнюю русь была слабовата.
У Викинга, как я понимаю, ее вообще нет.

Кому: alexV, #220

То есть прямо по Кириллу фильм:"До христианства русские жили хуже скотов".
Задание Партии выполнили... Вот уроды!

Обзоры видеоблогеров для фильма неутешительные. Вторая и третьи недели будут скорее всего провальными.

Кому: URAS, #101

> что Рогволд (Рёнгвальд) и Рогнеда (Рангхильд)

А князь Владимир так вообще Вальдемар для скандинавов! Несомненное доказательство того, что он свей. Ну или дан.

П.с есть очень много споров был ли Рогволод Рёнгвальдом. Так же не совсем ясно, почему Рогнеда должна быть Рангхильдой.

Кому: fly_dezcom, #202

> как севастопольчанин ответственно заявляю - в окрестностях Херсонеса никаких гор нет. мало того, в окрестностях Херсонеса берег весьма обрывист и каменист, 3-5 метров обрывы. можно конечно уронить корабль в балку, но Херсонес находится не в балке, а очень даже на возвышенности.
>

Спуск корабля с горы, снимали в Школьном. Корсунь снимали в Судаке, дом Ирины снимали в Бахчисарае, главную площадь города тоже снимали в Школьном. А задумчивого Владимира на обрывистом берегу - на Фиоленте.

Кому: Zbignev, #219

> На переносице очков - злой санта.
>

Унылый

Кому: ARN114, #230

> П.с есть очень много споров был ли Рогволод Рёнгвальдом. Так же не совсем ясно, почему Рогнеда должна быть Рангхильдой.

А главное не ясно каким боком там белорусы.

> Фильм «Викинг» стал лидером российского проката.

> Историческая драма «Викинг», созданная по мотивам «Повести временных лет» и рассказывающая о жизни князя Владимира, стала лидером российского проката по итогам 31 декабря – 1 января, картина собрала свыше 257 млн рублей.

> Так, за 1 января «Викинг» заработал 142 млн рублей – это является абсолютным рекордом для первого дня года, передает RT.

http://vz.ru/news/2017/1/2/852166.html

Я так понимаю "Викингу 2" быть

А этот викинг сейчас из каждого утюга пиарят. Я его реально ждал - думал сходить. После синего фила настроение - даже кушать не хочется.

Кому: Korsar, #234



> Я так понимаю "Викингу 2" быть
>

Не факт, люди пошли 1-го числа от нефиг делать. Все кому интересно посмотрели, дальше ажиотаж наверняка утихнет. Я думаю что большинству зрителей неискушенных эстетикой и не отягощенных логикой фильм зайдет на ура- бодрое рубилово, красиво снятое, аккурат после опохмела.

Кстати в Лаврентиевской летописи, а она у нас вроде бы представлена в самом раннем списке из всех летописей, изнасилования Рагнеды нет."И приде Володимеръ на Полотескъ и уби Рогъволода и сына его два, и дъчерь его поя жене."

Кому: ILDM1986, #236

> бодрое рубилово

В фильме "Викинг" отсутствует как класс.

Не выдержал - сходил глянуть. Там мои друзья-знакомые снимались каскадерами-фехтовальщиками. Лучше б торрентов дождался. Помимо говнища и дерьмища меня смутили две вещи:

1. Князь Владимир не фехтовал, не рубился, ничего вот этого вот. То есть, вроде бы при осаде (когда еще фикинг с молотком бегал) он зарубил одного-другого, но я не уверен. А вот так, чтоб прямо при всех, так сказать, крупным планом - никого.

2. В самом начале, когда бизона валили, мужик, который с Олегом спорил, меч держал острием на Олега. Так обычно угрожают однозначно колющим оружием, типа шпаги/рапиры или длинного меча. А меч у товарища - типичный скандинавский, то есть - преимущественно рубящий. Понятно, что никто не запретит им уколоть. Но стойка такая, характерная для людей, которые вроде бы учатся фехтовать шпагой, но еще ничему не научились.

Вот эти два момента особенно зацепили. Ну, помимо того, что христианство лучше язычества потому что лучше и все тут.

Кому: necro-tor, #238

> Кому: ILDM1986, #236
>
> > бодрое рубилово
>
> В фильме "Викинг" отсутствует как класс.

Цитирую друзей-фехтовальщиков:

> В Викинге никто не фехтовал. Постановщик запретил даже это слово произносить. Я не шучу

> Раш и отсутствие техники чтобы. Ну за исключениями редкими.

Кому: bobbax, #237

> Кстати в Лаврентиевской летописи, а она у нас вроде бы представлена в самом раннем списке из всех летописей, изнасилования Рагнеды нет."И приде Володимеръ на Полотескъ и уби Рогъволода и сына его два, и дъчерь его поя жене."

Угу, по добровольному согласию. Радости-то у Рагнеды было много.

Сегодня специально засекал - 51000 просмотров. А день ещё не кончился! Ролик Главного и Клима лучше фильма!!! А на 1-м твердят про рекордные сборы.

Кому: Lenger, #143

> ...ныне живущие Рюриковичи (документальные) не являются потомками людей из Скандинавии.

По этому и смежным вопросам можно почитать статьи уважаемых ученых вот здесь:
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?s=%D0%A0%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B8

Клим Александрович (если, конечно, увидите этот вопрос)! :) Как вы относитесь к историческому журналу "Дилетант" - http://diletant.media/ ?
Его январский выпуск как раз посвящен противоречивой фигуре князя Владимира (с богатыми иллюстрациями):
http://diletant.media/upload/iblock/111/11161738eabe1e0822fcabedc67a55d2.pdf

Кому: ILDM1986, #236

Вот-вот, попали в точку. Так оно и есть,скорее всего.

Кому: Пузнянский Юрий, #241

Респект. Тем же самым стараюсь заниматься в детском конном лагере. Завтра вот буду рассказывать почему на это кино ходить НЕ НАДО. ;)

Кому: URAS, #233

> А главное не ясно каким боком там белорусы.

Наследники, япона-матрёна!!!

Варяжко мне напомнил ваххабита. Лысина, борода, шапка эта лыжная.

Кому: Zhukoff, #168

Клим Саныч, а есть фильмы, где "варварская роскошь" той эпохи хорошо показана?

Кому: Мордевольт, #240

> Цитирую друзей-фехтовальщиков:
>
> > В Викинге никто не фехтовал. Постановщик запретил даже это слово произносить. Я не шучу
>
> > Раш и отсутствие техники чтобы. Ну за исключениями редкими.

[уныло кивает]

Я на съёмках в массовке был, ну и каскадёрил немножко. Рубиться не дали, хотя в истфехе что-то там изобразить могу.

Кому: Red_Architect, #223

> Но на фильм, скорее всего, схожу, посмотрю.

Сходил. Посмотрел, блин.

Фильм - отборнейшая дрянь. Он ни о чем и ни про что. Все время просмотра в голове крутился ровно один вопрос - "Что, ять, здесь происходит?!" Зачем все это? Чего добивается главный герой? Общей идеи, ради чего все происходит, - нет; главной цели - нет. Все просто носятся из города в город для решения какой-то отдельно взятой микрозадачи. Такое ощущение, что фильм просто пересказывает летопись; нафига это надо - не понятно.

Диалоги убогие.

Зарубы - эпилептический, дерганый, болезненный бред. Зачем показали наемных викингов? В махаче все равно нихера не понятно - кто кого и с какой эффективностью остается мощнейшей загадкой.

Кино вызывает тотальную скуку. Эмоций ноль. Не жалко никого. Беспросветная идиотия наполняет весь фильм.

Единственно подходящий эпиграф к фильму - слова Паниковского из Золотого теленка: "Какие массы?! Когда мы будем делить наши деньги?!"

Кому: Цзен ГУргуров, #227

> Не могу полностью согласиться. Раз фильмы снимались

Посмотри просто на массовку. В Даках и Крестоносцах она просто на порядок выше. На мой взгляд это показатель затрат.

Кому: Цзен ГУргуров, #228

> То есть прямо по Кириллу фильм:"До христианства русские жили хуже скотов"

Как только не переврали то интервью патриарха... Лет через 5 вообще будут утверждать, что он призывал к истреблению славян.

Советую либо найти то интервью патриарха полностью (около 20 минут), либо посмотреть пятиминутный честный разбор - https://www.youtube.com/watch?v=WvEDCY9YqD4

Кому: Wladis, #253

А чего наводить тень на плетень? Вот его прямая цитата: "... А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери."
И против этого не попрешь, как потом ни оправдывайся.

Кому: zibel, #252

Не пойму, к чему ты клонишь? Я говорил, что у поляков и румын получилось лучше. А у наших - хуже. Хотя Легенду о княгине Ольге снимал один из ведущих тогда украинских режиссеров и привлек основной звездный состав киностудии Довженко. Даниил и Ярослав еще хуже получилсь. В том числе и массовкой.
Даки были совместной с французами постановкой. Режиссер там "Миклован" :-). Фильм имеет явную идеологическую нагрузку в виде сентенций Чаушеску, то есть явный идеологический заказ. Снят при этом с сильным закосом под Голливуд того времени.

Кому: van81, #254

> Вот еще статья по теме:
> https://www.novorosinform.org/opinions/1881

> квалификации создатели «Викинга» не проявили, хотя у того же режиссера Кравчука в активе пусть и не безупречный, но вполне добротный «Адмиралъ».

Интересно, гражданина Холмогорова фильм про палача, предавшего всех кого только можно, вполне устроил, а Владимир-мундир-в-говне его не устроил. Что творится в голове у гражданина Холмогорова?

О-па! СФ-189 в ТОПЕ на Тупичке!

Кому: bobbax, #237

> Кстати в Лаврентиевской летописи, а она у нас вроде бы представлена в самом раннем списке из всех летописей, изнасилования Рагнеды нет

Я полагаю, в летописи не стали бы подробно описывать, как у Владимира и Рогнеды проходила первая брачная ночь. Надо полагать, девушка, чьих родственников убили по приказу Владимира, не горела желанием отдаться ему. А Владимира, в свою очередь, не волновали чувства Рогнеды. Так что там всё явно было не по любви и обоюдному согласию.

Кому: Цзен ГУргуров, #255

> "... А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери."
> И против этого не попрешь, как потом ни оправдывайся.

То есть Вы, Цзен ГУргуров, сейчас назвали славян почти зверьми и людьми второго сорта?! Да как Вы смеете! Русофоб!

Если не поняли, я сделал тоже самое, что сделали многие, и Вы в том числе, со словами патриарха. Сказал ли он это в интервью? Да, сказал. Только это не его мнение, а мнение "цивилизованных" византийцев относительно славян - а оно таким и было, в массе своей. И не только относительно славян, а "варваров" вообще. И это, как-бы, не секрет.

Сам же патриарх именно своё мнение высказывает в том же интервью после этих слов.И говорит, дословно: "Хотя на НА САМОМ ДЕЛЕ варварами не были". Но эту фразу почему-то не принято цитировать, как и то, о чём был разговор до заявления о "варварстве славян".

А разбор советую посмотреть. Ну или найдите интервью полностью. Чтобы начать рефлексировать, а не распространять.

Кому: Цзен ГУргуров, #256

> Не пойму, к чему ты клонишь?

К тому, что у поляков и румын тогда это было что-то типа Александра Невского Эйзенштейна - центральные события их киноиндустрии. Для режиссёров - престижно и по бюджету дорого. А позднесоветские - это примерно как поздняя советская фантастика - проходные развлекательные картины со скромным бюджетом и без претензий. Ну и отношение к ним такое же. Причём в первую очередь со стороны режиссёров, которым подавай снимать авторское кино или киноэпопею, а тут - непонятный фильм для детишек, обязаловка неинтересная. Оно, мне кажется, и сейчас похоже с поправкой на попилы. В этом плане очень интересно было Бекмамбетова послушать.

Кому: QashAK, #257

> Что творится в голове у гражданина Холмогорова?

Он позиционирует себя как православного русского нациналиста. Ходил или ходит на "Русские марши". Считает, что слово "национализм" бессовестно оболгали. Что есть правильный нацинализм. Примерно вот такое в голове.

Кому: Red_Architect, #223

> Но на фильм, скорее всего, схожу, посмотрю.

Зачем помогать фильму окупиться?

Кому: Wladis, #260

Советы своему папе давай, если он у тебя есть, конечно....

Кому: zibel, #261

В СССР была категорийность фильмов. И соответсвующие бюджеты. Исторические костюмированные шли по первой категории. Плюс их "двоили" сериями, соответсвенно удваивая бюджет.
Соответсвенно вторая категория производство - бюджет около 270 т.руб. первой - 480 т.руб. в итоге получалось под миллион. Сумасшедшие деньги по советским меркам. Опять же я указывал, что пивлекались ведущие режиссеры: Ильенко, Кохан. Ну Лупия нельзя назвать ведущим... тем не менее уровень у него был. Полагаю, здесь сказывалось как отсутствие опыта именно исторического кино так и идейный уровень или даже "запал". Нельзя сказать, что Ильенко не старался, скорей наоборот. Перестарался.
Опять же мы говорим об удачах румынских и польских друзей. А они снимали и не очень удачные картины. Скажем Господарь Влад, несмотря на масщтабность и идеологический посыл - не очень. Тем не менее в прокат СССР попал. Румыни вообще как-то химичили с переделкой западных фильмов. Кстати, Колона фильм хоть и масштабный, но слабей Даков, хотя является его концептуальным продолжением. И играл в нем румынская звезда первой величины Флориан Персик.

Кому: Цзен ГУргуров, #265

> Кстати, Колона фильм хоть и масштабный, но слабей Даков...

О вкусах не спорят, но мне как раз наоборот всегда казалось.

А вот, раз зашел разговор.
Был какой-то фильм - то ли польский, то ли ГДР-овский, то ли чешский... В общем, наших социалистических друзей.
Там в соцстрану прибывает западный гражданин, и привозит с собой комплект инструментов взломщика. Красивые такие инструменты, никелированные. А на автостоянке воришка его машину обчистил, и, пытаясь эти инструменты сбыть, сам попался полиции. Ну и таким образом... в конце концов выходят на самого западного гражданина.
В конце фильма этого гражданина высылают из страны, а он еще на прощание, прямо на трапе самолета, засосывает стюардессу. :-)
Не помнишь, что за фильм?

Драмон на днепре у Киева - это как авианосец шестого флота США в москве-реке у стен кремля. Фантазеры не хуже Щаранского.

Кому: Майкл_С, #266

Могу сказать, что Колона фильм более камерный - там мало масштабного рубилова-мочилова. Но как кино он Дакам не уступает. Уступает именно как блокбастер. Собственно Даки это первая концептуальная часть. Даки были цивилизованными и отважными. И даже немного симпатизировали римлянам (ну там женщины). Колона развертывает концепцию до конца - римляне даклв покорили, почти всех мужчин извели. Стали насаждать цивилизацию свою. Даки не смирились, но в последний момент предпочли римскую цивилизацию азиатской дикости.
Так в синтезе возникла румынская нация.
В общем миф, мой разбор которого я приводил на Тупичке не раз. http://www.proza.ru/2010/10/30/179

На счет жулика - не помню именно такую интерпретацию. Но фабула очень похожа на чешский Конец агента. http://www.youtube.com/watch?v=aw2tYQENZeE&feature=youtube_gdata_player

Кому: Nikolai, #249

> Клим Саныч, а есть фильмы, где "варварская роскошь" той эпохи хорошо показана?

Присоединяюсь к вопросу.

Смотрел фильмы импортного производства: "Железный рыцарь", "Викинги", "Черная смерть"... Везде доспехи так себе, всюду грязь, всё в мрачных тонах. Как-будто мода на показ раннего средневековья в черно-белых тонах. Отличаются лишь фильмы в жанре фэнтези: вроде тоже рыцари показываются, но уже в ярких тонах и в сияющих доспехах. Во многих фильмах про средневековье обязательно покажут либо героя с гнилыми зубами, либо жилище всё в щелях.

Мне казалось что термин "варварская роскошь" - это когда одетый в шкуры немытый варвар как цыганка обвешан браслетами, монетами, серёжками, цепочками и т. п. Т. е., все трофеи, весь статус демонстрируются как можно ярче.

Кому: Утконосиха, #259

Я разве сказал что все было по любви и добровольно? Я сказал, что в самом старом списке ПВЛ, не упоминаются подробности "женитьбы"

Фильм состоит из отдельных клипов, не связанных ни с историей ни между собой. Дмитрий Ирьевич, Клим - все здорово, но можно ли вариант клипа 12 плюс...хочется школярам показать

Хорошо раскрученное колесо (более менее с балансом) пока катиться не падает за счёт гироскопического эффекта.

Кому: Kashtan, #235

В московском метро предлагают пройти "киноквест" по фильму. На стене плакат такой увидел...

А мне было бы крайне интересно посмотреть в фильме, как был проведён первый наш тендер, на котором выбирали официальную религию. Был ли победитель известен заранее? вытолкали ли кого-то по формальным основаниям (из-за свинины например)? не случилось ли попыток демпинга со стороны иудеев? кто и сколько занёс втихаря? Какова величина отката по отношению к общей сумме? ну и т.д.
Ох это могло бы сильно украсить сюжет!
Жаль.
Спасибо за обзор. Смотреть не пойду.

А вот интересно, согласятся ли, например, татары, если теперь Эрнст предложит снять фильму о том, как Ибн-Фадлан "крестил" булгар. Ровно с тем же посылом: что сначала все были в говнищах, но потом пришёл свет истинной веры.
В целом же да, такая подача материала всяко должна пойти на пользу дружбе народов в России. Русские (коренная нация) представлена в истоках своей истории убожеством полным, и всем другим народностям России, которые непременно посмотрят этот "шедевр", предстоит ответить на вопрос: как же так вышло, что столица оказалась в Москве? А отдельные индивиды ещё раз получат возможность поорать: "с какого мы платим туда налоги".
Молодцы! дебилы-бля (с)
Думается мне, что Владимиру Мединскому надо было бы крепко подумать и оставить что-то одно: либо фильм этот, либо памятник возле кремля.

Кому: Цзен ГУргуров, #268

> римляне даков покорили, почти всех мужчин извели. Стали насаждать цивилизацию свою. Даки не смирились, но в последний момент предпочли римскую цивилизацию азиатской дикости.
> Так в синтезе возникла румынская нация.

Хотелось бы что-то подобное о своих предках на экране увидеть.

А за "Конец агента... " спасибо, буду погляжу.
Одолела, понимаешь, страсть заново пересмотреть фильмы, которые видел в ранней юности...

Кому: f38Ru, #263

При любых раскладах 1250 млн окупить у нас нереально от слова вообще.

Кому: Цзен ГУргуров, #265

> Полагаю, здесь сказывалось как отсутствие опыта именно исторического кино так и идейный уровень или даже "запал".

Может быть. Я не претендую на то, что моё мнение единственно верное - скорее соображения высказывал. За отечественный кинематограф позднесоветский как-то в этом плане обидно. Фантастика - понятно: отсутствие технологий лукас-стайл. А тут-то вроде ничего помешать не могло. И в костюмы могли и натура какая-никакая была, а вот поди ты. Эйзенштейна так никто по сути и не переплюнул. Вот разве что Рыцарский замок - внятный. Но он - совсем не того масштаба.

Кому: HolyShit, #277

Но и голосовать рублём не стоит.

Кому: bobbax, #270

> Я сказал, что в самом старом списке ПВЛ, не упоминаются подробности "женитьбы"

Это не мешает режиссёру фильма, опираясь на более поздние измышления, домыслить от себя, что там и как происходило. И показать, как Данила в образе Владимира исполняет супружеский долг не снимая штанов.

Я, кстати, только сейчас осознал бюджет фильма - МИЛЛИАРД, мать его, 250 миллионов рублей!!!

На эти деньги (вы простите, что я чужие деньги считаю) можно было снять 12500 серий фанатского сериала какого-нибудь. Что-нибудь вроде этого - https://www.youtube.com/watch?v=oOWgDsRv_H8

Как-то это еще печальнее получается.

Кому: warmoger, #100

Это потому что нынешний князь Владимир - президент всех россиян, а не только контингента. Но, учитывая силу Тупичка и уровень проработки Климом, скоро может сложиться и так, что по крайней мере девладимиризация прекратится, а там, глядишь и дегрозненизация.

Кому: zibel, #278

Кстати, тогда сняли еще Русь Изначальная. Смоктуновский, Терехова, молодой Невзоров и еще многие. Куда круче? Разумеется, затасканный замок в Судаке. Извесный роман в основе. И все равно фильм не очень....

Кому: ILDM1986, #236

> Не факт, люди пошли 1-го числа от нефиг делать. Все кому интересно посмотрели, дальше ажиотаж наверняка утихнет. Я думаю что большинству зрителей неискушенных эстетикой и не отягощенных логикой фильм зайдет на ура- бодрое рубилово, красиво снятое, аккурат после опохмела.

Таки "Викингу 2" быть

> Росcийский фильм «Викинг» за пять дней проката собрал 475 миллионов рублей. Такие данные приводит во вторник, 3 января, Kinobusiness.com.

> Как пишет портал, сборы ленты могут перевалить за миллиард уже к 7 января, на 10-й день проката. До этого всего пять картин российского производства достигали такого показателя. Быстрее всего это удалось фильмам «Вий» и «Экипаж» — на 12-й день.

https://lenta.ru/news/2017/01/03/viking/

Кому: Цзен ГУргуров, #283

Советско-норвежский "И на камнях растут деревья", в общем, хороший.

Кому: Аблакат, #285

Хороший. Но Древней Руси там почти нет, как нет ее исторических деятелей и событий.

> топор упал, не понятно кто его бросил...

городской сумашедший, не иначе

Отлично, парни, отлично!!!! 5+

Кому: Zhukoff, #133

Клим, а расскажите, пожалуйста, про свою работу во время съёмок фильма.

Кому: Korsar, #284

> Росcийский фильм «Викинг» за пять дней проката собрал 475 миллионов рублей. Такие данные приводит во вторник, 3 января, Kinobusiness.com.

В новостях непрерывно пилят по ушам. Даже страшно представить, сколько бы собрали "28 панфиловцев" при таком подходе.

думаю было бы интересно послушать синего фила с Климом Жуковым о фильте "Троя" и "Александр" с исторической точки зрени. Костюмы персонажи, реалистичность событий и т.д.

Кому: Korsar, #284

> Таки "Викингу 2" быть
>
> > Росcийский фильм «Викинг» за пять дней проката собрал 475 миллионов рублей. Такие данные приводит во вторник, 3 января, Kinobusiness.com.

Не факт. Наш рекордсмен "Экипаж" за первый уик-энд собрал 500 лямов, а всего - полтора ярда. Такими темпами "Викинг" максимум - повторит кассу "Экипажа" (в чем лично я сильно сомневаюсь, больно отзывы поганые), что будет значить оглушительный, с хрустом, провал.

Кому: Wladis, #260

> Только это не его мнение, а мнение "цивилизованных" византийцев относительно славян - а оно таким и было, в массе своей.

"Итак, лишь после этого вошла архонтисса, введенная препозитом и двумя остиариями. Она шла впереди, а родственные ей архонтиссы и наиболее видные из ее прислужниц следовали за ней, как и прежде было упомянуто. Препозит задал ей вопрос как бы от лица августы, и, выйдя, она [снова] присела в Скилах.

Деспина же, встав с трона, прошла через Левсиак и Трипетон и вошла в Кенургий, а через него — в свой собственный китон. Затем тем же самым путем архонтисса вместе с ее родственницами и прислужницами вступила через [Триклин] Юстиниана, Лавсиак и Трипетон в Кенургий и [здесь] отдохнула.

Далее, когда василевс с августой и его багрянородными детьми уселись, из Триклина Кенургия была позвана архонтисса. Сев по повелению василевса, она беседовала с ним, сколько пожелала."© https://www.sedmitza.ru/lib/text/443901/

Что-то как-то с "почти зверьми" больно бонтонно общаются, за стол с собой сажают. Или ошибочка?

Кстати, регулярно встречаю высказывания граждан, мол это художественная картина и творец имеет право на вымысел.
По мнению продюсера Максимова в фильме Викинг не было вымысла вообще. Всё было воссоздано идеально точно и в соответствии с записями Нестора.
Как говорится, если у кого-то имеется иная история, то тем хуже для этой истории.
https://youtu.be/AQ9wldh-0nQ?t=3m11s

Выяснилось откуда взялись оббитые железом двери на руках у викингов. Художник баталист Джузеппе Рава рисует такие.
Подпись
В битве при Абидосе 13 апреля 989 г. император Василий II Болгаробойца разбил мятежного полководца Варду Фоку. В бою на стороне василевса принимали участие и русско-варяжские наемники.
Слева направо, сверху вниз:
Византийский катафракт
Варяжский офицер
Воин Русско-Варяжской Дружины.
Русский христианский воин.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/4/1/9011141.jpg

Эрнст - мастер заманухи, с Дозорами было тоже самое. Длинные выходные и забитые в праймтайм рекламные блоки с завываниями о беспрецедентном кино, "великом фильме", ответу Голливуду и прочей галиматье. То, что зритель будет плеваться никого не волнует. Есть мнение, что у людей готовность вкладывать в финансовые пирамиды приходит приблизительно через 11 лет после предыдущей, а это часто нажитое непосильным трудом. Кино дело такое - 300-500 рублей не жалко, поплюешься день-два, а через 365-366 дней снова как огурчик, ждешь новой заманухи. Вот этим низким уровнем классового сознания и живут г-да Михалковы, Бондарчуки и прочие... Плутократия как она есть в чистом виде.

А. Мазин. Книжки пишет.

https://vk.com/wall29512015_2498#

Кому: Мордевольт, #240

> Цитирую друзей-фехтовальщиков:
>
> > В Викинге никто не фехтовал. Постановщик запретил даже это слово произносить. Я не шучу

Такое чувство, что фильм снимали разные люди, требовали разное, а в итоге на экран вышло что-то не понятное, но стоящее много денег.

https://youtu.be/oTWm2JF_Jx8?t=2s

Кому: bobbax, #295

> Выяснилось откуда взялись оббитые железом двери на руках у викингов.

Войны на картинке выглядят как описывает Клим Саныч, кольчуги и блестящая снаряга. Говно отсутствует.
Но творцов вдохновили только обитые двери.

А мне фильм понравился. Ожидал, судя по отзывам, что будет хуже. Интерес к эпохе пробуждает.
За разбор , большое спасибо!

Кому: QashAK, #298

Похоже творцов при создании образов героев вдохновляет только одна субстанция. А креативные личности, типа стиляг, конечно должны быть запакованный по полной.
Я даже подозреваю откуда ноги растут. Героизм - это тяжкий и опасный труд, порой длинною в года, а в прошлом даже целые поколения. А креативная личность получает ништяки просто по факту своей креативности, себя не утруждая, главное быть неординарным. Естественно такой тип нашим творцами ближе. Кстати очень напоминает неких товарищей в свое время скакавших на Майдане. Самое интересное, западные "партнеры" делают ставки именно на такой тип людей, но сейчас это уже проигрышная стратегия.