Синий Фил 189: х/ф "Викинг"

Кому: из Энгельса, #393

> " И на камнях растут деревья " снят на основе книги Юрия Вронского " Необычные приключения Кукши из Домовичей ". Он же потом написал и продолжение " Кукша в Царьграде ". Кукша попадая в столицу Ромейской империи просветляется, становиться тем самым Кукшей- сподвижником Кирилла и Мефодия и вместе с ними крестит Аскольда и Дира. Князь Олег- это последующая языческая реакция.

Познавательно. Фильм в подростковом возрасте с большим интересом смотрел, про книжку не знал.

> Писатель всегда чувствует коньюктуру? Это как Леонид Соболев со своим " Капитальным ремонтом ". Первая часть написана до 1941 года- там офицеры царской России нарисованы чёрными красками.

У меня другое впечатление от "Капитального ремонта". Книжка написана с большой любовью к флоту.

Ну и, по-твоему, офицеры флота были белыми и пушистыми? Нет там никакой черной краски, разные офицеры по-разному показаны.

> Вторая часть уже написана после " реабилитации " слова офицер в 1943 году. Там уже калор резко светлеет.

"Калор" - ты думаешь, что слово "колер" происходит от слова "кал"?

Во второй части офицеры тоже по-разному показаны.

Есть еще материалы к третьей главе, где на параллелях показан контраст между жизнью матросов и офицеров, из которого становится понятна ненависть первых ко вторым.

Кому: Goblin, #378



> всё проплачено Кремлём и кнессетом - не ведитесь
>

Желательно, чтобы ещё Константин Ёпрст, то есть Эрнст часть сборов от проката фильма на " Тупичок " занес.

Кому: Goblin, #378

> > всё проплачено Кремлём и кнессетом - не ведитесь

Фондом Кино пропдатили, чтоб пропиарить фильм!

Кому: Рома81, #144

Семенову не пригласили даже когда снимали Волкодава по ее книге
Тоже фильм-огненный пистец вышел
Рыдал

Что в "Стене", что в "Викинге" - все в дерьме, бычках и паутине! Сдаётся мне, что на Руси
чистыми, бритыми и подшитыми только монголы пребывали: https://www.youtube.com/watch?v=UELf0p-DB0o

Кому: Zbignev, #307

> Хочется надеяться

ну почему вам так часто хочется надеяться на ВВП???

ЁПРСТ-канал в зомбоящике уже задолбал хвалебными воплями об очередном рекорде викинга. О том, что бюджет 1,5 ярда рублей ни слова, естественно. Скорее всего, мегакино даже бюджета не вернёт. И, что характерно, на кинопоиске рейтинг 5 из 10.

Кому: ARN114, #326

Короче, как всегда общего смысла в речи действующего патриарха просто нет.

Кому: Redakteur, #395

Кому: Собакевич, #401



> "Калор" - ты думаешь, что слово "колер" происходит от слова "кал"?
>

Я тоже заподозрил неладное. Но " проверяльщик ошибок " на слове колор напрягся ( во, и щяс тоже ! ), а на слове калор успокоился ( а щас и на это слово возбухает. Праздники ! )

Вронский потом написал " Кукша в Царьграде " и " Странствия Кукши за тридевять морей " Скачать " Кукшиниану " можно здесь : http://mexalib.com/view/436269 или на сайте навсегда заблокированном на территории Российской федерации в PDF- формате. Продолжения написаны неплохо, но, старенький я уже для подобных книг. Я, встречал в сети отзыв, где человек утверждает, что последнюю книгу писал уже не сам Вронский, только его фамилию использовали. Вообще, текст последнего полного издания подредактирован по сравнению с изначальным.

С Наступившим! С Наступающими!

Кому: Zhukoff, #168

Как относитесь к фильму "Руслан и Людмила"?

Кому: Adromedon, #377

> 900000 просмотров у двухчасового ролика - моё почтение!

Гоблин и Жуков присосались к всемирной славе мегаблокбастера
Очевидно же

Кому: Dimonij, #385

> как так-то? выходит, развлекательное кино более востребовано, чем патриотическиое?

Продюссеры точно угадали когда выпустить фильм в прокат - конкуренты у Викинга в эти новогодние каникулы очень слабые.

Кому: из Энгельса, #393

Интересно, хотя, скорей, любопытно. Фантазия автора впечатляет. Хотя с иторией он явно обращается по методу Дюма-отца.

На счет режиссеров. Даже те кто "в обойме" все равно сильно зависят от продюсеров. Опять же хотят бабла срубить на модных темах.
Про собственно режиссерские эвольции можно судить по фильмам с продолжениями. УГ - хрестоматийный пример. Что там еще? Зимняя вишня? Можешь сам отследить динамику.

Для телевизионных режиссеров специфика своя. Протолкнуть свою тему очень трудно, В основном работаешь в рамках заданной темы и борешься с желанием порулить продюсера и редакции канала. А те как раз тянут в сторону сенсационности и последних политических установок.

Кому: Kamiko-san, #400

Как давно это все было! Аж 12 лет тому... http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/goblin.shtml

Кому: Sweet Death, #384

> Помню, был какой-то фильм про самолет, начинался с Сигалом, но его тоже внезапно замочили через цат минут!!!

Был, помню. Но там было кое-что покруче Сигала, там был Дэвид Суше (Пуаро из известного сериала) без усов в роли главного исламского террориста.
Вот это был полный отвал башки!!!

Кому: Smeshkins, #389

> неужели коли бы показали покаяние и крещение великого человека,

Камрадесса, там в главной роли Даня Козловский. Человек, которому нужна очень крепкая режиссёрская рука для того, чтобы он на экране показал что-то удобоваримое. Режиссёр "Викинга" явно не горел желанием сделать образ князя Владимира вменяемым, а Даня тем более. Какое покаяние, о чём ты? Перманентная истерика, кумар и блевание в грязь - наше всё!

Кому: Kamiko-san, #400

> Несмотря на 10 часов хронометража, фильм затягивает и не надоедает.

Если смотреть в правильном переводе :)

В обычном виде, на мой взгляд, "Властелин колец" суть заунывная нудятина, которую разбавляют только отменно поставленные сцены сражений. Но это вопрос к сценарию. А вот с точки зрения постановки, антуража и масштабности "Властелин колец" по сию пору выглядит великолепно.

Кому: Утконосиха, #415

> Камрадесса, там в главной роли Даня Козловский.

По эмоциональному типу на князя Владимира нужны актеры по типу Мадса Миккельсена, или Виго Мортенсена. У козловского с суровостью и брутальностью не очень выходит. Плюс по сценарию князь тряпка.
Блин, с нашими экранизаторами жесть какая то, как тот Олег, который тратит меньше сил.

Кому: Goblin, #376

> все отказались от своих богов и от веры отцов сугубо добровольно и с радостью
> очевидно же - кругом предатели, которые готовы предать всё и всех

Интересно, что было бы с историей, если бы служители языческих культов догадались создать централизованную систему, подобную христианству, которая удобна правителям?

Кому: Цзен ГУргуров, #413

A propos, "На камнях.." - вот должен поделиться своими подростковыми разочарованиями :)

Ожидал адских заруб! А там все не так!!!

Но фильму смотрел не отрываясь от кресла.

Кому: Котовод, #417

Они не могли этого сделать физически без всяких "бы".
Я как-то про это ролик рассказал.

Каждое племя, которое требовалось присоединить, имело собственную религиозную систему, а значит, собственную религиозную элиту, для которой эта система была обозначением политической самости.
Значит, никакого пантеона создать было невозможно, т.к. для этого требовалось физически затоптать все местные элиты. Ну, как это сделали в свое время римляне.

У нас на такое не было ни ресурсов, ни культурного предрасположения. Нам надо было договариваться. Для этого нужен был третейский авторитет - новая религия.
Причем, удачно подвернулся монотеизм, где айн готт, айн райх, айн фюрер.

Кому: из Энгельса, #409

> "Калор" - ты думаешь, что слово "колер" происходит от слова "кал"?
> >
>
> Я тоже заподозрил неладное. Но " проверяльщик ошибок " на слове колор напрягся ( во, и щяс тоже ! ), а на слове калор успокоился

https://www.youtube.com/watch?v=56pPw3aabco

Мимино ;)

Камрады, возможно, я скажу глупость, но мне кажется, что традиция показывать средневековье, особенно на Руси, в грязище и говнище, пошла от «Андрея Рублёва» Тарковского. По крайней мере, у меня осталось такое впечатление от этой картины. Но если там это хоть в какой-то мере оправдано, как контрапункт к светлым краскам икон Рублёва в финале, то в последующих фильмах просто тупо воспроизводили то, что посчитали образцом.

Ролик ещё не видел, кино посмотрел.

Нечасто бывает, чтобы фильм без сценария, без режиссуры, без единого проблеска вообще. Персонажи мутные и неживые. Диалоги как на сельской дискотеке. Даже Суханов никакой - это прямо достижение. Ну и битвы за обосранные сараи тоже хороши. Потуги на пафос жалкие, ибо творческая импотенция.

Историчность и достоверность тут в принципе невозможны - кино не про людей, не про поступки, а про какие-то процессы в голове у создателей.

Кому: Smeshkins, #389

> неужели коли бы показали покаяние и крещение великого человека, до этого момента грешившего по мере своих сил и понятий и потом отринувшего прошлое (хрен с ними, с политическими кульбитами - пусть даже всё было по любви к Б-гу, ибо канонiчно), это было бы более слабым ходом, нежели повествование об истерической сопле, нашедшей в итоге, к счастью своему, удобный сосуд под себя (главное - чистый)?..

Странно получается - я, как безбожный нехристь (tm) знаю и понимаю значение перерождения Савла (и иже с ним), а граждане, вымучившие из себя этот фильм - не понимают.

Хз, может они и о Савле не в курсе?!!

Кому: Котовод, #417

> Интересно, что было бы с историей, если бы служители языческих культов догадались создать централизованную систему, подобную христианству, которая удобна правителям?

Думаю, не вышло бы создать такую систему - слишком много богов в пантеоне. "Единоначалия" бы не было

Кому: SeryRX, #423

> Хз, может они и о Савле не в курсе?!!

Савл? Шутить изволите? Сценарист признался, что даже не смотрел "Конан-Варвар", какой Савл..! :)

Кому: Лийайа, #421

> Камрады, возможно, я скажу глупость, но мне кажется, что традиция показывать средневековье, особенно на Руси, в грязище и говнище, пошла от «Андрея Рублёва» Тарковского

А где там особое грязище и говнище? Что-то не припомню.

Кому: Собакевич, #418

Мне тогда понравился. Битва дракаров впечатлила. Ну и быт иностранный :-) хоть и древний. К тому же тогда показывали Викингов с Дугласом старшим. Выло ясно, что американцы по части антуража сильно налажали, а тут правдоподобно все выглядело.

На счет заруб.... Я давно провожу мысль, что самые адекватные приходятся на 30-е годы. Конечно, современные зарубы сняты куда техничней, но в них все меньше реальности. В 20-30-е годы было полно людей, знающих, что такое протнуть человека штыком или рубануть шашкой. Соответсвенно, что в рукопашной главное это состояние бойца. И его подкрепляет навык. Сейчас могут пучить глаза, зверски орать, размахивать холодным оружием, но все равно будет балаган.

Кому: Цзен ГУргуров, #413

Он потом ещё и третью книгу написал. Вот тут я подробнее про это пишу: http://oper.ru/news/read.php?t=1051618556&page=4#409


Кому: Цзен ГУргуров, #414


> Как давно это все было! Аж 12 лет тому... http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/goblin.shtml

Очень интересно. А нет ли у уважаемого комрада текстов, где он разбирает книги Сапковского. " Сагу о Рейневане " например. Интересно было бы почитать. Пан Анджей пишет вопреки всем " советам " как надо писать. Куча латыни, подробностей, героев- и так увлекательно вышло.

Кому: Redakteur, #395

Даже не слыхал про эту книгу, надо будет почитать, хотя и с сильным опозданием.

Кому: Kamiko-san, #400

А твое мнение никого из кинщиков не интересует.ю делали бы для внутренней аудитории - назвали бы Варягом. Весь интерес - освоить деньги и получить пару пандовых ветвей и золотых голов на фестивале.

Кому: Dok, #430

> А твое мнение никого из кинщиков не интересует

Ты даже не представляешь насколько.
Это теперь мир никак не связанный с жизнью.
Киношники всегда и везде - особая каста, но после 90-х в СНГ сей эффект усилился многократно.

Настоящий киношник живет на площадке. Или он не киношник. Когда продукт сделан - надо начинать болеть за следующий.
Но.
Т.к. у нас вдруг на результат стало резко посрать по причине отсутствия даже материальных стимулов, площадка стала самоцелью.

ты не представляешь, с какой теплотой вспоминают люди съемки "Трудно быть богом".
То что в итоге получился лютый трэш, ад и израэль - всем пофигу.
Зато тысяча и одна история про съемки.

Кому: Zhukoff, #431



> Зато тысяча и одна история про съемки.

Так вот в чём смысл слова самореализация!

Кому: Metodist, #426

У меня осталось такое впечатление от этой картины. Дождь, слякоть, грязь. Дождь, слякоть, грязь.

Кому: из Энгельса, #429

Камрад, когда у нас появился Сапковский, я вышел из возраста, когда его читают. :-) Так что извини.

Кому: Лийайа, #433

> У меня осталось такое впечатление от этой картины. Дождь, слякоть, грязь. Дождь, слякоть, грязь.

Но люди там причем? В княжеских палатах чисто, в монастыре чисто, даже в избе-ночлежке, где скоморох частушки пел - чисто.
Как по мне, показывать грязище и говнище - это тренд нынешнего российского кино - типа, чем грязнее, тем правдивее.

Кому: Zhukoff, #431

У документалистов все несколько иначе. Там берешь живой материал, говоришь с живыми людьми о реальных событиях. Хотя... в последнее время нарастают тенденции реконструкции событий с актерами и компьютерной графики вместо хроники. То есть идет дрейф в сторону худ.кино.

Кому: Утконосиха, #415

> Камрадесса, там в главной роли Даня Козловский. Человек, которому нужна очень крепкая режиссёрская рука для того, чтобы он на экране показал что-то удобоваримое.

Как же он Гамлета в театре играет?

Кому: Blister, #424

> Интересно, что было бы с историей, если бы служители языческих культов догадались создать централизованную систему, подобную христианству, которая удобна правителям?
>
> Думаю, не вышло бы создать такую систему - слишком много богов в пантеоне. "Единоначалия" бы не было

А как на счет Индии? У них получалось. Рим в дохристинскую эпоху?

Клим - прекрасен, ролик - отличный! фильм - говно! ;) спасибо за!

Ролик отличный!
почти миллион просмотров за неделю - видимо, больше, чем у самого фильма :)

что там следующее на подходе из российских шедевров? очень ждём!!!

Кому: Azrail, #207

Х.з. я тут видел какие-то "курники"(так назвали) так по виду чистый перезрелый мухомор разница только в цвете! Сам собираю только лично мне известные грибы.

Кому: Лийайа, #433

> У меня осталось такое впечатление от этой картины. Дождь, слякоть, грязь. Дождь, слякоть, грязь.

Так-то у нас погоды стоят такие, что за окном большую часть года примерно так и есть :)

Однако же в кино у Тарковского в княжеских палатах опрятно чисто и красиво. Да и даже в ночлежке отчего-то на столе не насрано :)

Кому: Goblin, #378

> > всё проплачено Кремлём и кнессетом - не ведитесь

Первым каналом!

Кому: Theseus, #437

Что у Индии получилось? Там вплоть до прихода европейцев было кубло мелких княжеств. Про Рим чуть выше написали.

Кому: Theseus, #399

> Но для этого надо было придумать все: от костюма воина до дизайна рукоятки меча, прически, татуировки.

Ключевое слово Кравчука - "придумать". Сферический в вакууме Владимир, варяги, ромеи, корабли, дурацкие замесы с недо-берсерками и рассекающими по склонам драккарами.

Мир эльфов. Остро не хватает нашему кино нормальных консультантов. Даже в комедиях раньше были консультанты - например, в "Джентльменах удачи" там было 2, если не 3 офицера милиции.

Кому: Korsar, #396

Как говорят "творцЫ" - аттракцион. Новогодний, летний, праздничный. Бабахает, мелькают мечи, кто-то кого-то рубит. Народ привык к экшену и ему, увы, пофиг кто там - вполне реальный исторический князь или очередной дебильный супергерой в труселях. И под попкорн :)

Кому: Kamiko-san, #400

Камрад, если исходить из постулата, что художник обычно рисует себя, то картина вырисовывается интересная. Наши творцы тащат из себя не очень интересные, но весьма показательные образцы убогости своего внутреннего мира. Стесняться им нельзя, они этим бабки зарабатывают, а убогость забороть не могут ибо неординарные и креативные личности, а работа над собой это труд, к чему криэйторы не приучены. Крайний в таком случае, зритель и государство, а по сути страна, которая пытается сформировать свою идентичность, через таких ограниченых граждан. Других граждан для этих целей нет, ибо убогих от кормушки не отодвинуть, а образование должно создавать примерно-образцовых потребителей. Гордиев узел завязывается все туже.

Кому: f38Ru, #346

Этот европейский университет закрывают к чертям собачьим. В конце декабря была новость. Либералы завопили что закрывают за свободолюбивую точку зрения.

Кому: Metodist, #435

Может быть. Я не претендую на истину, просто высказываю свои ощущения.

Кому: Котовод, #417

> Интересно, что было бы с историей, если бы служители языческих культов догадались создать централизованную систему, подобную христианству, которая удобна правителям?

Китайцы сумели замутить. Конфуцианство. Не совсем религия, но как раз система, которая подмяла всех этих божков и духов и задала общую централизованную идеологию.

Похоже тема "Русь" - новый Клондайк для режиссеров.

Уже в производстве или готовятся к съемкам:
>Александр Пересвет - Куликово эхо
>Вещий Олег
>Золотая Орда
>Легенда о Коловрате
>Скиф

Клим Сыныч, держитесь!!!

Кому: Manti, #411

> 900000 просмотров у двухчасового ролика - моё почтение!

Тут уже миллион уже не за горами !

Так опять получится, что ролик смотрели больше, чем фильм.

ЗЫ Мильярд сборов у шедевра, кстати, уже есть.

Кому: Teoretik, #444

> Что у Индии получилось? Там вплоть до прихода европейцев было кубло мелких княжеств

Империя Маурьев, государство Гуптов? Вне зачета империя Моголов (16-19 века). Мелкое княжество по меркам Индии или Европы?

Кому: plvtor, #451

>Легенда о Коловрате

https://www.youtube.com/watch?v=CVvyKiV_Qxg
Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.

Кому: eugene107, #452

> ЗЫ Мильярд сборов у шедевра, кстати, уже есть.

Ещё бы, реклама просто ядерная. Даже президент, говорят, сказал, что "фильм интересный", или как то так. Во всех СМИ мощный поток похвал во всех статьях (пока комментарии к этим самым статьям не откроешь).

Кому: Metodist, #454

> Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.

[страдальчески морщится]
Ох. Снимают они, а стыдно тебе.
Теперь пойдёт. По методе Ляписа "Служил Гаврила бюрократом (заболел гангреной, был примерным мужем, и так далее)".

Кому: Metodist, #454

> Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.

Ёперный театр... Полный комплект: хреновая графика, адское слоу-мо и идиотские бои, только полётов на верёвках не хватает. Ну и петросянщина персонажей на современный манер.
Странно, что истерик и корч нет в ролике. Видать на фильм запасены.

Какие же бестолковые бездари делают у нас большую часть кино. [расстраивается]

Кому: Metodist, #454

> Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.

Бюджет 350 млн рублей. Ахренеть. От бюджета, а не от того, что киноделы очередное говно сварили.

Кому: Theseus, #453

> Империя Маурьев

Стояла на буддизме.

> государство Гуптов?

недолго существовало.

> Вне зачета империя Моголов (16-19 века).

На исламе стояла.
В целом в индуизме масса сект и нет центрального главы.

Кому: plvtor, #451

> Похоже тема "Русь" - новый Клондайк для режиссеров.
>
> Уже в производстве или готовятся к съемкам:

Ещё бы!
Ведь шлемов из ржавой жести и кожаных поручей (а без них как известно в стародавние времена даже срать не ходили) заготовлено (опираясь на ПВЛ) на десятки лет и на сотни фильмов.
Не пропадать же добру.

Кому: Аслан, #459

> государство Гуптов?
>
> недолго существовало.

Несколько веков.

> Вне зачета империя Моголов (16-19 века).
>
> На исламе стояла.

Слова вне зачета понимаемы?

Кому: Dok, #430

> Весь интерес - освоить деньги и получить пару пандовых ветвей и золотых голов на фестивале.
>

Не думаю, что это фуфло может претендовать на ветви и головы, тут интерес кончается на стадии выделения госденег, после чего ребята просто доигрывают. Сам 100 раз писал уже об этом. Но мне хорошо, у меня телевизора с Первым Аналом нет, только Интернет, поэтому силы воли хватает не идти в кино, не заносить бабло мошенникам. Сижу на завалинке, пересматриваю ВК. :)

Кому: Theseus, #437

> А как на счет Индии? У них получалось. Рим в дохристинскую эпоху?

За Индию не скажу, а у римлян был главный бог Юпитер - и все остальные. У славян же однозначно верховного бога не было, все были так или иначе равнозначны. И как тут определить, кто кем рулит?

Кому: Metodist, #435

> В княжеских палатах чисто, в монастыре чисто, даже в избе-ночлежке, где скоморох частушки пел - чисто.

Просто фильм черно-белый, а в монохроме грязь совершенно по-другому воспринимается. Нужно на ней специальный акцент делать, как в "Трудлно Быть Богом".

Как и камрад выше пару страниц назад, сходил на кино чисто из любопытства. Под трейлером вывешенном на тупичке до НГ даже немного отстаивал свою точку зрения, что, мол кино-то не вышло, давайте глянем, вдруг выстрелит, хотя бы как экшн, рубилово и приключения, ну мало ли, вдруг как художественное кино норм будет, оказалось - хрена с два, простите. Такая чушь, такой бред, такая херь. Самое большое разочарование года, да и вообще.. эх.. Такое говно, тьфу, до сих пор глаза режет.
ЗЫ. До сих пор почему-то один момент из фильма запомнился - почему Козловский шамана на месте не зарубил, когда тот в него топором кинул? Это ж как, на князя руку поднял, разве такое прощалось? Или шаманам все можно? И вообще, почему целый князь сюсюкается и мучается муками морального выбора весь фильм? До этого как он жил вообще? Такое ощущение, что взяли человека из 21 века, с его толерантами и тараканами, поместили в 10 век и назначили князем - вертись как хочешь.

Кому: Theseus, #399

> Интервью полностью с чудным заголовком "Прежде чем спорить — посмотри":

Угу, посмотри, дай нам денег, мало освоили, хочется ещё и со сборов.

У ленты вообще замечательный "триумф на контрасте" в каждой статье про "Викинга". Статьи хвалебные, с хвалебными же "твитами" отзывами и пр. Например в одной из последних - полтора десятка цитат хвалебных "твитов". А под статьёй 200 комментариев в обсуждении, содержания примерно такого: "Унылое говно, статья - заказуха, ребяты, не ходите на эту дрянь. Грязища, говнище, [свет истинной веры], тупость, псевдоисторичность" идиотская боёвка ну и так далее. В целом - фильм отстой.

Судя по фразам и словосочетаниям, многие комментаторы смотрели сей весьма познавательный ролик, т.к. словесные конструкции, зачастую, почти дословны 60

В молодости ездил на РИ Волки Одина, выглядело аутентичнее!

Кому: ПавелКо, #403

> Желательно, чтобы ещё Константин Ёпрст, то есть Эрнст часть сборов от проката фильма на " Тупичок " занес.

не получится, ребята четко гнут свою линию

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/956358/prodiusier_vikingha_otviergh_obv...

Кому: KAAREAL, #408

> ЁПРСТ-канал в зомбоящике уже задолбал хвалебными воплями об очередном рекорде викинга. О том, что бюджет 1,5 ярда рублей ни слова, естественно. Скорее всего, мегакино даже бюджета не вернёт. И, что характерно, на кинопоиске рейтинг 5 из 10.
>

уже рапортуют что отбили

На мой взгляд, нынешний рос кинобизнес - чистецшей воды распил средств. Когда упомянули о сравнении бюджетов "28 панфиловцев" и "викинг" и на сколько, что и где выглядит, сразу всплмнил случай произошедший гдето на переферии. По весне река снесла мост, единственное сообщение между каким то городком и райцентром. Местные ждали ждали, подтянули технику вложились и сами все востановили. Затраты посчитали - 300тыщ примерно. Когда чинуши узнали, то долго воняли и хотели все снести ( типа без согласования) но не посмели. Потом доки подняли, оказалось на следующий год в бюджет заложили востановление моста. 10 лямов. Гы.

Кому: Котовод, #416

> нужны актеры по типу Мадса Миккельсена

Вот уж точно из кого бы шикарный суровый викинг получился! (да, собственно, уже и получался).

Клим Александрович, не с целью поспорить, а с целью прояснить для себя некоторые момент, имею вопрос.
В разборе фильма вы упомянули что щиты викингов из железа имели только умбон.
Однако на миниатюрах от рекомендованного вами художника щиты викингов вполне себе обиты железом.
Если модератор пропустит, то вот ссылка http://ekcastings.com/rus/catalog.php?detail=149
Художник приукрасил?

Кому: tagan_avia, #468

> не получится, ребята четко гнут свою линию
>

"— Важнее всего, что сюжет фильма в точности воспроизводит Повесть временных лет, единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира. Если кому-то не верится в происходящее, стоит прочесть саму повесть."

Ну как я и думал, ребята снимали движущиеся иллюстрации к ПВЛ. Это у них получилось. А вот фильм не получился.

Кому: Котовод, #417

> Интересно, что было бы с историей, если бы служители языческих культов догадались создать централизованную систему, подобную христианству, которая удобна правителям?

Как в Индии или Японии что ли? Рано или поздно, если не развиваться и стоять на своём, можно получить добровольное обращение масс подданных в христианство, ислам, буддизм, что посильнее и ближе культурно будет.
В Индии, к примеру, ислам широко распространялся как противопоставление кастовой системе - не нравилось бесправным крестьянам быть рабами даже после смерти.
В Японии больше трёхсот лет назад в некоторых провинциях христианство, кое пытались распространять в годы смуты испанцы, пришлось уничтожать вместе с сотнями тысяч крестьян, подобые примеры есть, и их немало.

Кому: Иосиф Борода, #457

> Странно, что истерик и корч нет в ролике. Видать на фильм запасены.

Надо было в режиссёры назначить Ивана Охлобыстина - получилась бы хорошая комедия.

Кому: квадрат 401, #473

> Ну как я и думал, ребята снимали движущиеся иллюстрации к ПВЛ. Это у них получилось. А вот фильм не получился.

попробуй посмотреть ролик

там подробно изложено - о чём говорится в ПВЛ и что показано в фильме

ну, чтобы не нести публично ахинею

Кому: Рутений, #475

> Надо было в режиссёры назначить Ивана Охлобыстина - получилась бы хорошая комедия.

Вообще на роль князя Владимира его, с двумя маузерами. А вместо псевдо Джигурды - Бадюка с кувалдой !! Wait, oh shi...

Кому: Иосиф Борода, #477

> Вообще на роль князя Владимира его, с двумя маузерами.

На днепре вместо коня!!!

Кому: Goblin, #476

А где же ахинея, Дмитрий Юрьевич? Движущиеся картинки по мотивам ПВЛ они засняли, это у них получилось. Ролик я смотрел, и фильм тоже. Фильм вышел как набор разрозненных шевелящихся картинок, имеющих некое отношение к ПВЛ.
Связь между происходящим в фильме, очевидно, предлагается установить самому зрителю, на основе ПВЛ. Прочти и подумай сам, чо там на экране происходит. Связное повествование, фильм, картину, пусть даже и фантастическое, сделать не осилили. Поэтому я и сказал, что это движущиеся картинки. Халтура, то есть.

Кому: квадрат 401, #479

> А где же ахинея, Дмитрий Юрьевич?

да вот:

> Ну как я и думал, ребята снимали движущиеся иллюстрации к ПВЛ. Это у них получилось.

это она

Кому: koshimin, #472

А где там щит, обитый железом?

Кому: Иосиф Борода, #457

> Кому: Metodist, #454
>
> > Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.
>
> Ёперный театр... Полный комплект:

"Великий хан сказал: кто будет стоять передо мной на коленях, тот будет хорошо кушать.."

А-а-а-а-а-ёб жеж твою мать!

Кому: Theseus, #437

> Как же он Гамлета в театре играет?

Не видела, не знаю.

Тут ещё вопрос в том, как трактуется образ Гамлета и какова режиссёрская установка. Если Гамлет в постановке решён, как безвольная истеричка, а такое бывает, то Козловский в этой роли окажется вполне себе на своём месте.

Кому: edw, #482

> "Великий хан сказал: кто будет стоять передо мной на коленях, тот будет хорошо кушать.."

"Рус, сдавайся, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай"

Ни хрена себе.

Почти лям просмотров.

Опер.ру - страшная сила.

"Д.Ю., а почему ты не идешь на TV - не зовут?" - глупый вопрос.

Сам себе TV.

Кому: Котовод, #416

> нужны актеры по типу Мадса Миккельсена

Кому: Валькирия, #471

> Вот уж точно из кого бы шикарный суровый викинг получился!

Вы о чём? Какой Миккельсен? Совершенно очевидно, что на роль сурового викинга надо брать Данилу Козловского! Или Джигурду - в крайнем случае.

Для Клима Жукова:

Сцена с горящими колёсами была честно потырена из фильма-сказки А.Птушко "Руслан и Людмила". Там, ближе к концу фильма, возник напряжный момент, когда печенеги атаковали Киев, воспользовавшись отсутствием Руслана. Вот тогда со стен города метали горящие колёса, которые красиво катились вниз, пугая диких кочевников. Правда у Птушко Киев был монументален, князь Владимир величественен, печенеги гадко-хитрые, а самое главное - все чистые!!!

ЗЫ. Похоже весь "Викинг" сплошные заимствования из чужих фильмов, одна грязь у создателей своя! :)

Кому: Manti, #411

А вот и миллион, вчера 50 000 привалило еще. Feel da power of Тупичок!

А вот еще в конце 60-х у нас крутили шведско-датский фильм про викингов "Красная мантия" с Олегом Видовым в главной роли. Видимо, в у них там в викингии :) не нашлось лучшего типажа. Может они и правы были? Так там все они чистенькие, хотя и суровые. Даже ноги им женщины моют после тяжелого ратного дня. И щиты соответствуют тому, что говорил Клим Саныч.
Фильм легко гуглится. Можно посмотреть для сравнения с "шыдевром".

Кому: KAAREAL, #408

Ну так он для верующих выступает. Не совсем понятно зачем атеисты себя дураками выставляют.

Вчера удалось посмотреть пару серий другого Викинга, наблюдая половые сцены возникла прямая аналогия с рецензией товарищей Дмитрий Юрьевича и Клим Александровича. Вот и подумалось мне а не повлиял ли на режисеров/сценаристов просмотр буржуйских фильмов типа Игра престолов и сериал Викинги? Видимо наши как всегда взяли "лучшее".
пысы байку за разорваную кольчугу предварительно сшитую нитками и надкушеный щит расказывали у костра во времена ролевой молодости)

Фильм посмотрел вчера. В целом-с пивом по СТС потянет. Главная претензия в том что он очень затянут, можно было бы и в полтора часа уложиться. Такое ощущение что его снимали на киностудии Довженко, прямо их стиль.
В остальном фильм как фильм. Оно конечно,критикам виднее какая ширинка была у князя Владимира и какая тротуарная плитка лежала в Киеве тысячу лет назад. Опять таки, критики лучше знают, что было написано на лице у князя и как он должен был поступить в том или ином случае.
Обидиться желающих тоже хватает-ах нас показали не такими. Камрады, два года назад на Украине сбили пассажирский самолет. Так до сих пор неясно - кто это сделал. Несмотря на населенную местность, спутники-шпионы, доступность различных фиксирующих гаджетов.
Но для критиков нет сомнений как оно было - тысячу лет назад и какие неправильные щели были в жилище у князя. Так может на старославянском заставить всех говорить? Только вот что поймут зрители...
Фильм о том, что история России писалась кровью. О том что наше государство рождалось не монаршим указом, а потом и кровью. Да,в крови , в слезах, в блевотине. Так это везде так было. Да и сейчас мы недалеко ушли от наших предков. На что обижаться? Чего тут стыдиться?
Фильм средненький, конечно. Так ведь и не всегда снимать шедевры.

Если государство собирается жить, эту клаку под названием "российский кинематограф" нужно уничтожить.
Она уже самовоспроизводится: третье поколение говнарей пошло в дело.
Задушить её экономически, и разогнать к чёртовой матери. Включая преподавательский состав ВГИК.
Набрать новых, и послать учиться.. да хоть в Болливуд. Хоть в Иран.
И кормить только за выполнение задания. Хочешь быть кумиром страны - делай так.
Нет - иди на хуй со студии, в областной театр. Если возьмут.

Кому: Mister, #492

Для тебя и таких, как ты, этот фильм и сделан.
Смотри на здоровье. Всё хорошо.

Кому: edw, #493

> Если государство собирается жить, эту клаку под названием "российский кинематограф" нужно уничтожить.

Камрад, я конечно сварщик не настоящий, но есть мнение, что государство наш кинематограф устраивает, как с идеологической точки зрения, а именно мазанье говном всего советского и судя по поделию под названием "викинг", посыл "жили как грязные дикари до принятия христианства", так и с коммерческой, путем ловкой интеграции рекламы во все что можно и что нельзя. А претензии зрителей и критиков это сугубо их проблемы.

Кому: Mister, #492

> Фильм о том, что история России писалась кровью. О том что наше государство рождалось не монаршим указом, а потом и кровью. Да,в крови , в слезах, в блевотине. Так это везде так было. Да и сейчас мы недалеко ушли от наших предков. На что обижаться? Чего тут стыдиться?
> Фильм средненький, конечно. Так ведь и не всегда снимать шедевры.

Фильм о том, как освоить 1250 миллионов рублей и снять говно.

Остальной бред про спутники-шпионы и щели в теремах комментировать смысла нет.
Для особо одарённых в ролике есть даже конкретный пример - съездить в Кижи, и посмотреть как строятся деревянные дома с помощью соотв.инструмента.

Про "что было написано на лице у князя" - никто ничего не говорит. Говорят о том, что актёры в рамках дорогущей эпохалки - играют хреново. Что кровь, блевотина (штаны и меч) и прочее - в кино не там и не к месту, а не про то, что их не было.

Кому: Mister, #492

> Оно конечно,критикам виднее какая ширинка была у князя Владимира и какая тротуарная плитка лежала в Киеве тысячу лет назад. Опять таки, критики лучше знают, что было написано на лице у князя и как он должен был поступить в том или ином случае.

не-не

главное - прислушаться к идиотскому мнению очередного эксперта, не отличающего говно от повидла

Кому: Mister, #492

> В остальном фильм как фильм

Это не фильм, а набор почти не связанных друг с другом эпизодов бездарной агитки. Объяснение логики этих эпизодов возлагается на самого зрителя, а в совсем уж аховых местах включается закадровый голос, чтоб хоть как-то спасти ситуацию. Видимо, создатели фильма посчитали, что достаточно сослаться на "Повесть временных лет", и дело в шляпе. Владимир есть? Есть! Ярополк убит? Убит! Чего вам ещё надоть?

Кому: Mister, #492

> Опять таки, критики лучше знают

Знают. А создатели фильма знаниями и вообще желанием сделать качественно свою работу оказались в очередной раз обделены.

Кому: Mister, #492

> Оно конечно,критикам виднее какая ширинка была у князя Владимира

Ув. эксперт, ты не поверишь - да, виднее. Мы очень подробно знаем и скандинавский костюм, и славянский, и венгерский, и аланский. В подробностях. Воспроизвести его за полтора лярда - как два пальца. Только надо хотеть, иметь башку, а не чан с говном.

> и какая тротуарная плитка лежала в Киеве тысячу лет назад.

И это нам хорошо известно, т.к. Киев, начиная с М.К. Каргера, тщательно раскапывается.
Мы можем достоверно реконструировать и застройку конца 10 века, и систему укреплений, и жилища.
Киев при Владимире - один из богатейших городов Восточной Европы, стремительно растущий и застраивающийся, а не набор сортиров.
Вот, поинтересуйся, как Киев выглядел уже при Ярославе Мудром - сынке Владимира.
http://www.i-tour.kiev.ua/images/stories/photo/kr3.jpg

> Опять таки, критики лучше знают, что было написано на лице у князя и как он должен был поступить в том или ином случае.

Нет, это мы достоверно не знаем.
Зато мы точно знаем, как ведет себя военачальник и вождь - если он ведет себя, как упоротый утырок, ни вождём, ни военачальником он не станет, он скорее всего даже не выживет, или останется жить под шконкой.

> Обидиться желающих тоже хватает-ах нас показали не такими.

Если ты, Мистер, ассоциируешь себя с кучкой облитых навозом кретинов (каковые предстают перед нами), которыми руководит упоротый рефлексирующий хлюпик - не обижайся, всё ОК.

> два года назад на Украине сбили пассажирский самолет. Так до сих пор неясно - кто это сделал. Несмотря на населенную местность, спутники-шпионы, доступность различных фиксирующих гаджетов.

Вообще-то, это не известно только:
1. дебилам
2. не интересовавшимся
3. сотрудникам древнего укростана.

> Но для критиков нет сомнений как оно было - тысячу лет назад

Сомнения есть.
А вот в том, что нам показали - ни единого. так не было даже примерно.

> какие неправильные щели были в жилище у князя.

Мистер, князь жил во дворце. А не в деревенском сортире. Кстати, все деревенские сортиры, которые я строил - все они были без щелей. Даже хорошенько просраться люди обычно любят в комфорте.

> Фильм о том, что история России писалась кровью. О том что наше государство рождалось не монаршим указом, а потом и кровью. Да,в крови , в слезах, в блевотине.

Нет, фильм не об этом, а о том, как люди бессмысленно копошатся в говне и той самой блевотине. Ключевое тут не грязища и кровища, а абсолютная бессмысленность происходящего.

> Фильм средненький, конечно. Так ведь и не всегда снимать шедевры.

Константин Львович?