Камрад - тут по ссылке что я привел у мужиков в экспедиции ЛЮБЫЕ кеноны дохли, от 350Д до Марков :-) А они даже до Антарктиды не добрались :-) И линзы от влажности из объективов выпадали :-) Так что убить можно любую камеру, а базисный уровень защиты СРАВНИМЫЙ с профкенонами скажем пленочными до EOS1 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО у 5Д присутствует :-) А вообще профессионалы покупают накидки :-)
>Справляется с разной эффективностью. ;)
С одной и той же - камера либо работает либо нет. Несколько мелких брызг - держит и тот и другой. Действительно высокую влажность - дохнет тот и другой. Ливня не держит ни тот ни другой.
>кстати про 500000 советских пленных красноармейцев згнаенных в лагерях пшеки сволочи молчат.
Польские историки сократили их число с 60 000 (советские данные по невернувшимся из польского плена в 1921) до 16 000 (остальные типа добровольно остались в Польше) - в ответ наши историки сократили число растрелянных в Катыни польских офицеров с 20 000 (как мы "каялись" в 1990м с голой жопой) до 4500 примерно (пофамильно перечислены в Катынском лесу, бедные поляки они для момумента завезли избыток табличек, теперь там еще есть места на пару тысяч новых захоронений :-)
Кстати сколько денег поляки разворовали на строительстве Катынского монумента и из какого гавна они его возвели - не в сказке сказать, ни пером описать, смоленские товарищи не дадут соврать.... Монумент из вторсырья :-)
>Как бы еще уточнить те параметры по которым можно определить кто быстрее тонет.
Югославский критерий пойдет. Вот как только в каком государстве сделают специальную страну для албанцев - так все. Дно уже достигнуто.
>Отсутствие четкой геополитической цели, соответственно идеалогии и мотивации ее достигать - как Ленин был прав: "идея овладевшая умами масс становиться реальной силой". Вот такой идеи и цели Путин не предложил хотя попытки были
Попытки были и у Ельцына - "Идея, идея, иде я нахожусь" (с) История ставит балл не за попытку - а за РЕШЕНИЕ вопроса :-) Хотя сейчас с подачи Грефа тянут одну УМНУЮ без дураков дуру - Россия как транспортный транзит для глобальной экономики. Другое дело что один раз такая идея проприхиваяемая тогда через Витте уже привела к Русско-Японской войне и дальшейшему краху самодержавия. Так что как бы получил бы Греф титут Граф Греф Полусахалин-2 :-) А идея таки перспективная - суда по всему ее преемнику дадут прозвучить :-) Хотя возомжно и тут только попытка :-)
>камрад, можешь просветишь, в одном вопросе? Я серьезно не понимаю, чем грозит государству закон, что налоги платить по месту производства, а не по месту регистрации?
Введи Путин такой закон и все регионы за него горой бы встали, но ведь нет...
Он угрожает существованию Москорепы, самого дорогого и богатого государства Европы (читайте Войновича, не похабщину Чонкина а пророческий Москва 2042 - что такое Москорепа там описано). Потому и нет.
> один ГЛАВНЫЙ минус - этот товарищ за 8 лет на престоле на 100% про.бал важнейший ресурс - доверие народа.
Да нет - он его РАЗМЕНЯЛ на административную реформу. Ибо "демократия это не когда делаешь то что нарвится народу, демократия это когда делаешь то что нужно для народа" (с) Падме Амидала , Звездные войны. Именно после этого возникла ИМПЕРИЯ :-) (насвистывая имперский марш идет пить чай). Грубо говоря вместо демократически управляемого народом правительства Путин теперь имеет управляемую демократию. Пустячок а полезно.
>Повторюсь - те проценты поддержки, что есть сейчас - это строго результат зомбоящика - убери его - процент рухнет так, что мало не покажется...
Убери зомобящик СЕЙЧАС - Россия рухнет. Ибо люди вместо того что бы дома сидеть на улицы выйдут - для начала просто гулять, а потом - Пугачевшина пикником покажется :-) Зомбоящик - такой же наркотик как водка "монополька" в 19м веке - ее сдуру убрали в 1914м и в 1917м все и полыхнуло... Оно надо? Тоньше надо, тоньше...
>Спасибо за комментарии камрад. По этой теме Пыхалова "Великая оболганная война" можно же рекомендовать?
>Нету. У цифровых Кэнонов только единички пыле-влагозащищённые.
Нету потому что так Кенон пишет или нету потому что смотрели? Я потрошеный 5D видел - конечно не еденичка, но ВСЕ кнопки например с "манжетками" :-) А электроника залита "компаундом", от влаги тож. Нормальная защита, а против нормальной влаги никакая не справляется.
>Да я как бы в курсе. Я говорил как раз о том, что они никакие не Про, но при этом влагозащищённые. ;)
опять фигня. Это чем таким Е-1 и Е-3 не про? Не понял :-) Если копейка даже была "профессиональной камерой года" :-)
>У 40D с ресурсом порядок, 100к гарантированных производителем срабатываний затвора.
И это огромный шаг вперед в сравнении с 20D где фактически затвор от пленочной 30тки кропированный - 35000 срабатываний.
Есть такое мнение что электроника в затворе 5Д и 40Д - одна и та же (затворы 5Д зарекомендовали себя как ОЧЕНЬ надежные и точные), разные только рамки и ламели. Это Кенону в плюс. Опять изобретет Никон, а купюры сострижет Кенон (унификацию затворов начала Никон еще годы назад на D-70 цифровике, где затворная плата от F-5/D-1 стояла, но получилось таки криво, а Кенон чужую идею подхватил и разумно развил :-)
>Нет такого зверя как "полупроф" на самом деле. Этот термин изобрели маркетоиды, чтобы впаривать технику за большие деньги. Камеры же делятся на профессиональные и любительские.
Камрад - да и всеми призанного определения Проф камера нету. ВСЕ это то же придумано маркетоидами только раньше вот вы и привыкли :-) Лейка IIIа - легендарная "Аннушка" создавшая славу Лейке - она профессиональная, полупроф или любтельская ? Контакс III? :-) Никон F ?
Вот привыкайте и к введенному "экспертами TIPA" в конце 1980х термину полупрофессиональный. Ибо даже есть определенная градация хотя термина нет- профкамера для зеркалки (для других типов другие критерии) - 100 (на очень худой конец 97% кадра отображается на матовом стекле видоискателя), ресурс не менее 100 000-150 000 срабатываний с уходом не более 6% (1/6 Ev) (лучшие сейчас 300 000) . Диапазон экспозамера не менее 20 Ev. Отсюда сразу вылез критерий полупрофкамеры - ресурс около 50-70-100 000 (Лучшие 150 000) с уходом не более 13% (1/3 Еv) в видоискателе 94-96% кадра, диапазон экспозамера не менее 18 Ev. И т.п.
А все отсальное от лукавого бысть. Есть четкие критерии - пользуйся ими :-) Другое дело что в последнее время маркетоиды уходят от ответов на вопрос ресурс (последний раз официально Кенон ресурс обьявлял для 300D и 20D (10 и 35 тыс сотвественно :-) С тех пор тишина, вещают только про Марки :-) А у нас на www.zenit.istra.ru давно есть такой критерий - профессиональная камера это камера способная кормить фотографа (с этой точки фифировик с принтером у бомбилы на пляже - профессионален даже если это тормознутый рекам :-) а полупрофессиональная камера способна хотя бы "отбить" деньги на нее потраченные :-) Чем не критерий :-)
>Профессиональную аппаратуру обычно определяют по наличию пылевлагазащиты. А этому критерию удовлетворяют на данный момент только Nikon и Canon.
Камрад - все байки насчяет пылевлагозащиты идут ЛЕСОМ. :-) Кстати у 5D она есть. Она была у всех кеноновских полпрофок начиная с пленочной ЕОС-5 , включая ЕОС-3 :=) А вот вам для размышления о пылевлагозащите профессиональных камер :-) http://www.foto-video.ru/tech/test/16591.html Реальный тест в реальных условиях :-) Особенно порадовало что на 50 меафотографов была только одна пленочная камера (очень хорошая Мамийя 7 II кадр 6*7см) но чемодан именно с пленками от нее потеряли а в таком мелком городишке как Буэнос-Айрес пленки типа УЖЕ не купить :-) . При этом у скажем Пентакс Оптио 33w пылевлагазащита УДЕЛЫВАЕТ любую современную профкамеру (его реально можно купать в воде и в нем нет ни одной незагерметизированной щели) - от этого мыльничка Пентакс становится профкамерой? Хе хе.
>Камрад, я качество снимка (матрицы, оптики) имел в виду, а не скорость отклика.
Оптику надо покупать ОТДЕЛЬНО. От нее все и зависит. Большинство объективов L серии будут одинаково хорошо работать на ЛЮБОМ кеноне :-) Качество матрицы - криерий бессмысленный. Все одно через год появяться матрицы "качественнее" :-) А вот если нужна приличная тушка - смотреть как всегда приходится не на 800 баксов :-)
>Pentax(K10D и новый K20D) и Olympus(E1, E3) есть пыле-влагозащищённые тоже.
Е1 и Е3 бескомпромисные профессиональные камеры отмеченные TIPA - а вот К10/К20 - странное не рыба ни мясо в духе последних лет существования Пентакса... Последниее полупрофкамеры у них были еще в пленочную эпоху - Z1p и MZ-S, а последняя профкамера еще в доавтофокусную эру :-) LX который :-) Сам пентаксист - и знаю о чем говорю.
>Камрад раскажи что думаешь о Canon 40D - это для любителей или ближе 5D?
Это отличный выбор для любителя если он понимает чем выдержка отличается от экспозиции, а диафрагма от глубины резкости. Если не понимает - отличным выбором будет и 400Д.
>А проф начинается, в первую очередь, с ПОЛНОФОРМАТНОЙ МАТРИЦЫ... В смысле НЕ кроп... Ну и как Дим Юрыч писали с тех-вот-самых стёкол упомянутых...
Ерунду спороли. А до матриц типа профкамер типа и не было... А с кропом прокамера быть не может? У Никона D2 была скорострельная версия для спортивной фотографии - всего 4мп и кропище. А однако самый профессиональный аппарат - для съемки быстрых процессов . у Е-3 Олимпуса размер матрицы такой же как у любительской пластмаски Е-410 - 4/3 - первый профкамера без дураков, второй мыльница со сменной потикой :-)
>Недавно смотрел фильм по каналу "365 Док" так там даже кинохроника была. Щас камрады, сам видишь, приводят другое мнение. История - дело темное. Очень плотно ей надо заниматься, что бы не только на память знать первоисточники (камрад ФВЛ - вообще гений, по-моему), но и еще оценивать их достоверность и "ревалентность".
Куйню там скорее всего гнали. Как в большей части так называемого документального синематографа :-) Забавно - пик военного сотрудничества СССР с Германией приходится именно на ДЕМОКРАТИЧЕСКЮ Веймарскую Германию и оно полностью прекратилось после прихода к власти Гитлера - нет все носятся с провокационной книжонкой "Фашисткий меч ковался в ССРС" :-) Да в СССР была летная база немцев (демократической веймарской республики) - на ней подготовили около 300 немецких и около 270 советских авиаспециалистов. За это же время только в шведских авиашколах дипломы пилотов получили около 3000 немцев. Только в Швеции. Там кстати и Геринг активно летал, в Швеции, не в СССР. Оттуда и первую свою жену вывез - Карин фон Кантцов :-) Да была в СССР танковый центр "Кама". Там подготовили около 40 танкистов немецких (никакого Гудериана и кого еще со значимой фамилией там отродясь не было) - фигня в сравнении с соседней Чехословакией и Швецией - где просто работали танковые КБ с немецкими специалистами.
И так далее по каждому случаю сотрудничества. Ничтожные результаты и малые средства в сравнении с остальной "типа демократической европой" :-) Это скорее сталинский меч ковался во Франции и Италии (самолеты, авиамоторы, технологии) :-) Зато сколько шума и демокретинического пафоса... И главное - как пришел к власти Гитлер ВСЕ сотрудничество с германией в военных вопросах было СВЕРНУТО. С Гитлером наши до 1939 не дружили и не будь Даладье и Чемберлен ИДИОТАМИ - не дружили бы и "дальше".
>Пораскинув мозгами по асфальту, вполне логично допустить, что два "пасынка" Европы сгуживались для решения общих проблем, как и то, что потом быстренько разбежались по углам, что бы не делиться игрушками
Даже этого не было - "пасынок" европы Германия свои проблемы решала через США для которого Веймарская республика была АГЕНТОМ влияния в Европе. Даром что ли личный друг Рузвельта (секретаря флота в 1920е и человека еще до своего президенства определявшего так называемые "основные направления стратегии США" :-) Ширер дневал и ночевал в Берлине - у него что других дел по "Новому курсу" не было - чем по берлинским кабаре с гомосеками и художниками кутить и на пару с Гитлером грызть половички :-) 2 миллиарда тогдашних долларов - вклад США в экономику Германии с 1922 по 1935й!!! ЭТО ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ "Великой депрессии" - (на деле депрессия сыграла на руку немцам - в Германию началось бегство капитала - дармовая рабочая сила, квалифицированная и трудится за гроши - чисто Китай сейчас). А что мог дать Сталин? Он скорее брал :-)
>Сейчас люди не те пошли. Вот сегодня уволили одного трейдера из француского банка Socite Generale.
Точно измельчали... Это вам не самоубийство Ивара Крейгера в 1929м кажется - (человек всего лишь "кинул" с кредитом Сталина, подделал подпись Муссолини и мало мало намухлевал с налогами в США :-) До сих пор спорят кто его :-) Ибо купил он один ствол, стрелялся он из другого, гильза от третьего (все разные понятное дело, разного калибра и типа патронов) а пулю внутри вообще не нашли вот :-) Колоритная была личность - "Спичечный король". А как помер то :-)
>> Или "Моя жизнь".
>Дружище, "Mein Kampf" переводится как "Моя борьба" ;-)))
Экорос наверное с другой книгой вас познакомить хотел, я знаю что Ганди но была КРУЧЕ "Моя жизнь" куда круче ,хотя написана после провала президентской кампании а не в узилище - Мегабестселлер тех же 1920х - "Моя жизнь, мои достижения" Г. Форд. Местами книжка пострашнее Майн Кампф будет :-) Сильно пострашнее если вчитаться. Гитлер ею зачитывался. Реально страшная книга - Форд тогда знал уже чем все кончиться сейчас :-)
>Адольф Алоизыч свои два тома накропал именно там, а вот с Ганди - не уверен... не просветите?
Ганди как раз начал писать ее сидя в британской тюрьме, в одиночной камере с козой :-)
>Если монополистические группировки США будут упорствовать в своей политике агрессии и войны, то непременно наступит день, когда народы всего мира приговорят их к виселице. Такая же участь постигнет и сообщников Соединенных Штатов.(с)
"Но следует помнить при этом что американский империализм является одновременно и бумажным и настоящим тигром. Как настоящий тигр он яростен и опасен, но как бумажный - неизбежно разлетится на куски под давлением народного гнева" ЭТО ТО ЖЕ МАО :-) То есть америке конечно кирдык - но до этого зорко бди что бы тигр не укусил бы.
>по камраду FVL - жаль, что его нет (хотя - я тут пару раз накосячил сгоряча, было бы при нем стыдно...)
надеюсь - здоров и подтянется.
>Может просто мне не везло, н оя ни разу не видел чтобы каирад ФВЛ высказывал свое мнение относительно Путина... :(
Ща выскажу - историки вообще не любят высказываться о ЖИВЫХ персонажах - всегда есть риск что "леопард поменяет свои пятна" :-) Генерал Петен в 1916 и генерал Петен в 1940 :-)
Что касаемо мнения ФВЛ о ВПП - Господа. Россия - это корабль. Корабль сейчас медленно тонет - процесс ПОЧТИ необратимый. Гигантская заслуга правительства и ВВП лично - оно прикладывает все усилия что бы пароход тонул на ровном киле, не опрокидывался. Для этого используются как законные так и незаконные методы, как моральные так и аморальные. Усилия для исправления ситуации - не тонуть - пока не прикладываются. Ибо пока все силы тратяться на предотвращение столкновения с другими мирно или не очень погружающимися кораблями и на то что бы тонут не опрокинувшись. Это я повторяюсь но оценка не изменилась. Путин и правда принял много полезных стратегически важных решений, при этом он и не принял то же много челго полезного, и не проявил своей ВЛАСТИ как президент заметим ни разу за 8 лет :-) (он делал сложные комбинации , принимал законы, под него создавали ЕДРо, но ни РАЗУ ни по одному КРУПНОМУ делу Президент не применил свой власти единолично решающего и единолично отвечающего :-) Интересный штрих. Многозначительный. Ельцын мог сказать "Я", часто не по делу. Путин редко говорит даже "МЫ", даже по делу. Хорошо сие или плохо судить не буду. В отношении скажем трагикомедии судопроизводства над его подчиненными в Чечне - однозначно плохо, в отношении международной политики - однозначно хорошо...
Фактически есть одна надежда (без дураков, ненулевая) - уровень мирового океана будет опускаться быстрее чем мы тонем (вторая поправка Гумилева - государство может усилиться либо мобилизовав внутренние резервы либо (вторая поправка) - просто разваливаясь МЕДЛЕННЕЕ соседей :-) Дальнешие события покажут - был ли ВВП капитаном "Титаника" (утонул вместе с кораблем) или капитаном "Лаконии" (сбежал с гибнущего судна на вертолете, типа что бы эффективно руководить спасением пассажиров :-). Пока же сверхзадача - тонуть не опрокидывась и как можно медленее. Пипл ворчит но в массе доволен положением дел. (а что тонем все - друг венулся с демографического конгресса в Осло - господа, хватит иллюзий - европе ПИНДЕЦ ПОЛНЫЙ - даже с учетом рождаемости эмигрантов - все европейские страны перешли точку невозврата по депопуляции кроме Исландии и Албании :-) Теперь с учетом успехов медицины по проблению продолжительности жизни скоро один работающий будет кормить и ухаживать за 2-4 стариками :-) (повторяю это с УЧЕТОМ рождаемости у мигрантов, без них совсем труба). Так что Россия с ее средним возрастом у мужчин (58-59) НИЖЕ границы трудоспособности (65) даже тут увы в мрачном плюсе. А то скоро в Европе придется вводить эвтаназию нетрудоспособных именно из гуманных и социальных соображений. А процент детей с генетическими отклонениями (дауны, другие хитрые синдромы и пр) - уже около 4%. Все из за того что первого ребенка рожают теперь не в 21-23 а в 35-40 :-(, Господа - это и есть пинцет а не экологический кризис, мусульманский тероризм и прочие глобальные катастрофы. Мы тонем господа. И сейчас уже ничего не зависит от того то во ГЛАВЕ РОссии (тут только разница тонуть быстрее или медленне). Вся разруха исключительно в головах МИЛЛИОНОВ. Тут что Путин, что Распутин - все едино. Даже Берия не поможет - без "аппарата насилия" он бессилен. Социальная структура России сейчас такова - человек-семья (и то семьи все меньше и меньше, а скоро совсем не будет)- и сразу государство. Почти без каких либо промежуточных формаций. Это господа называется "атомизация общества" и это не ЛЕЧИТЬСЯ СВЕРХУ никак. Должны наступить "бедствия" , что бы люди самоорганизовывались СНИЗУ. А пока бедствия по большому счету НЕТУ - то и "аппарата" не будет, хоть десят Путиных будут управлять, хоть двадцать Сталиных :-(
>Не очень я люблю теории заговоров. Особенно таких хитрых и коварных. В фармакологической отрасли занято очень много народу. Тайну не сохранишь.
Да нет никакой тайны - бизнес просто идет по пути наименьшего сопротивления. Например лекарства от СПИДа нет. Вакцины работающей от СПИДа нет. А вот доходы от препаратов позволяющих больному спидом пожить немного дольше растут с каждым годом. НЕТ НИКАКОГО ЗАГОВОРА . Все естественно регулируется "невидимой рукой рынка". Даже создай ты завтра мегалекарство - нужны мегамилиарды что бы его клинически апробировать - а в это время остальные будут просто стричь купоны :-) После нас хотя потоп современный бизнес не работает на долгую перспективу - ибо это может отрицательно отразиться на ежегодном балансе, вот и все.
>Тем не менее дела могут обстоять именно так и без всяких заговоров. Просто фармакологическая промышленность запада поняла и конвертировала в валюту базовую потребность людей. Для мира победившего капитализма это в порядке вещей.
Именно - нет заговора . Есть естественный ход событий. Синергетика вещь СТРАШНЕЕ любого заговора - среди заговорщиков кто то может струсить, кто то предать, кто то скрысятничить. А тут заговорщиков НЕТ, а ход событий ЕСТЬ. Идеально. Почти как распад СССР :-)
>Не стоит забывать, что один из древнейших способов ухода от проблем - на дне стакана. Значит и алкогольная промышленность льет воду на мельницу фармакологии?
Именно так - алкоголь такой же наркотик , не хуже и не лучше других. Просто в России он исторически имеет статус государственного :-) А где ни будь в Исландии нет.
>Привыкнет какой-нибудь американец топить своё горе в вине, а добрый доктор Айболит тут как тут: "нельзя столько пить, уважаемый, это вредно, вот вам рецептик на Прозак, всё будет хорошо!".
Так именно для этого существуют ДЕСЯТКИ тысяч клиник и докторов "выводящих из запоя" и прочих "наркологов" - весь этот бизнес "давно при деле" :-)
>Не ну зачем так сапогом сразу? Не всем же 5Д покупать, тут цена тоже имеет значение :) А 400Д очень хорошее качество даёт.
Хорошее. Но это никак не полупрофкамера - в первую голову из за ресурса. Все "младшие" кеноны имеют только 10 000 кадров при дельте 0,94 (то есть на первой десятке тысяч сломается 6 камер из 100 :-) дальше фирма не гарантирует ни сохранения работоспособности ни точности работы затвора. Пластмасса. Это именно камера начального уровня - что бы понять нужен тебе фотоаппарат или нет. Не более.
>Ну дык про пластмассу не говорим, всё ж про одинаковое качество речь.
Ну при прочих равных конечно рулят габариты :-)
>Sony A700, продаётся ужо.
Ну вот - не знал. Отстал от жизни. Минолта 7D наконец то вернулась :-) Не прошло и 3х лет :-) (она как раз была на шасси полупроф - Динакс-7, последнем нормальном пленочном фотоаппарате "Миноруты" :-)
>На всяких фото- и околофотофорумах не раз читал от всяких онанистов от фотографии, что матрица у 5Д по краям довольно заметно темнит
Нет камрад - это говенные объективы виньетируют по краям на матрице 5Д. А на кропнутых 300-350-400 они не виньетируют, потому что кадр меньше и придурку кажестя что виноваты не его папа и мама а полноразмерная матрица... Был бы у них скажем Марк 2й - у него бы на полном размере то же бы "темнило" с этой же оптикой :-)
>З.Ы. Кстати, Рубин не с зумом. Он с трансфокатором. Называть его зумом - западнопоклонничество.
Камрад и зум и трансфокатор = это ксероксы - то есть предмет названием которого стало название фирмы выпускающей который . "Трансфокатор" - это немецкие насадки переменного фокусного растояния надевавшиеся на ОБЫЧНЫЙ КИНОСЬЕМОЧНЫЙ объектив. "Зум" - фирма выпустившая первый серийный зум - называлась ZOOMAR - и была в США. Кстати "Рубин-1" - ЛИЦЕНЗИОННАЯ версия именно первого "Зумара" :-) Сейчас когда слово стало нарицательстм смешно видеть ФИКСЫ от "Зумара" - ZOOM 180/1.3 например :-) Но ни разу Рубин не трансфокатор - кто его так называет - неграмотный. "Трансфокатор" - это панкратическая насадка на обычный объектив.
>Ну ежели сравнивать лейкофикс с сигмозумом, то совсем сложно становится.... Но если выйти на улицы, в народ, то примета почти всегда найдет подтверждение.
Все , уговорил, Счас наверну Рубин -1 на Зенит-4 (кто не в курсе наш Зум 38-82/2,8, передняя линза этак сантиметров 6 и и сам зумчик немного не дотягивает до 1 кило, весь железный. И пойду в народ мегафотографа из себя корчить. Не поможет у меня еще Юпитер 250/3,5 есть... :-)
>Четвёртая стадия. Если бы я сразу купил фотоаппарат за восемсот баксов, я бы заплатил только восемсот баксов...
>Оттуда вывод: для съёмок надо купить фотоаппарат хотя бы полупрофессионального качества.
Полупрофкамеры - это не восемьсот баксов. Даже если они пленочные они дороже стоят :-) Вот скажем у Гоблина Кенон 5D - это классический полупроф :-), Никон D200/D300 - полупрофы... Сонька готовит к выпуску полупроф альфу. Это пожалуй ВСЕ из "полупроф" цифры СЕРИЙНО в наши дни. А всякие 400D за 800 бакинских это по мнению TIPA всего лишь entry lewel :-) Любительская массовая камерка :-)
Полупроф уровень - это и ресурс и точность отработки эспозиции, и скорость замера а не только параметры что печатают в "характеристиках" :-)
>В астрофотографии всё просто - при одинаковом качестве оптики, ведения объекта и фотографа диаметр объектива решает.
Да ладно, это при ОДИНАКОВОМ качестве. А где вы его одинакового то видели? Китайский зеркально-пластмассовый Меаде скажем и штучной работы ахроматическая трехлинзовая склейка заказанная индивидуально на заводе, с корректирующим третьим компонентом из DO стекла :-) И кто кого - - и ведь спорют, спорют , спорют :-)
>Приличная она на 10х15 при стандартных условиях съемки. Начинаешь печатать большие фотографии, или условия съемки сильно отличаются от стандартных (горное солнце к примеру) - каждый раз выясняется страшное. Например, "сияющие НЛО" на месте обычных облаков.
Камрад - горное солнце тут тебе никто не поможет :-) Ибо стандартной УФ защитной пленочки на матрице тут не хватит. И бленды нету. Тут без нормального светофильтра качественного и нормальной бленды никуда и следовательно - нефиг вообще брать ЛЮБУЮ компактку с открытым объективом. Ибо первична голова фотографа на не камера - "зайцев" ловит любая оптика если фотограф без головы. "Зайцы" в горах - тем более. Лезешь в горы - наплюй на вес и не экономь деньги - бери пример с Хиллари с Тенцингом - перли на Эверест "раскладушку" формата 6*9 самнтиметров, потом отсняв пленки забрали с собой , а камеру бросили :-)
А пробовали то мы ее не на 10*15, уж поверь, в сумерках, стройка и без вспышки понятно. Архитектура. Результат ПРИЯТНО удивил. Кажется появилась достояная цифровушка для "городского жанра", на смену мобильникам :-)
>Один знающий камрад устав от многочисленных объяснений выражался так: "[Ничего] не имеет значения... кроме [диаметра линз] объектива."
Камрад вот скажем передо мною две линзы. Лейка, Эльмар М 50/2,8. Диаметр передней линзы около 18 милиметров :-) И скажем какая ни будь прости ее господи Сигма Sigma AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC :-) С передним дыром размером сантиметров 5 с бооольшим гачком :-) Ну так и прости меня - что скажет знающий камрад по поводу что мол кромед иаметра ничего значения то и не имеет :-) Ой не скажите Федор Михайлович, не скажите... ВСЕ не так просто.
Во во. приличное цифромыло стоит дороже ХОРОШЕЙ цифрозеркалки. Вот тут крутил намедни в магазине одну - Ricoh GR диджитал типа , 8 мп, фикс на 28мм и никакого зума и прочих понтов. В общем даже устаревшая типа модель (уже есть и на 10 мп). Однако КАК снимает тварь, как снимает... Начал много думать - с одной стороны хочется что то компактное ибо с кофром зеркалок долго не набегаешься - а с другой стоит оно ДОРОЖЕ скажем Кенон 400D :-) правда при габаритах сигаретной пачки и весе грамм в 150-170. Вот блин - мыльница а приличная, приличная а мыльница :-)
>по поводу СПИДа - была так сказать ламерская попытка, хотел показать, что в результате страшность и скоротечность одной смертельной болезни приводит к тому - что она не успевает распротраниться, тогда как другая болезнь с виду цивилизованно выглядит, однако по своим последствиям еще более губительна
А пофигу. Сейчас есть люди что болеют СПИДом годами - не подтвердилось сия гипотеза.
Кстати современные медецинские препараты позволяют больному СПИДом жить довольно долгое время. Только плати и решулярно принимай курс. Так что фармацевтическим компаниям от сего полное счастие и рост дивидентов, а вот внезапное появление вакцины - только обрушит курс акций, нафиг нафиг :-) Дело фармации - ЛЕЧИТЬ а не ИЗЛЕЧИВАТЬ :=) Идеальный лекарственный препарат должен давать человеку полное здоровье и творческую активность при условии регулярного приема и приводить к мучительной смерти в случае хотя бы недельного перерыва. Пока такого не существует, но работы ведуться :-)
Кстати вот вам камрады для оживляжа спора вбросы
1й - В СШа сейчас идет могучая и сильная борьба с курением. Запрещают курить везде где только можно. В результате кто выиграл - а фармокомпании. Средний КУРЯЩИЙ трудоспособный американец до антикурительной компании тратил на табачище от 360 до 690 баксов в год, а сейчас на антидепресанты тратится 1200 долларов в год в среднем на каждого трудоспособного. Неважно - курящий али нет. Борьба с курением привела к резкому подьему спроса на антидепресанты.
2й вброс - Какое камрады мы знаем мощное антидепресантное средство , более эффективное чем дым травы никоцианы. Правильно - дым "травы" (ну есть еще люди которым антидепресанты точно не нужны, но они не озабочены проблемой легалайза, они озадбочены что бы в подьездах не было торчков и опившихся пивом подростков :-).
То есть кому конкурент ЯКОБЫ по ДАННЫМ сторонников ЛЕГАЛАЙЗА - БЕЗОПАСНАЯ "трава" . Конкурент она не выпивону а самым обынкновенным антидепресантам (которые до России пока в товарном количестве не докатились, но цифилизованные страны на них сидят прочно). Вопрос у кого больше днег - у сторонников "лигалайза" трындящих на форумах или у "Мерка" с "Баером" - продавить ЯКОБЫ по ДАННЫМ фармацевтических КОМПАНИЙ БЕЗОПАСНЫЙ "Прозак" :-) Ответ камрады - и дает вероятность ответа - как, кому и где разрешат курить траву (потому и смотрят в СШа сквозь пальцы на "курево" - в кампусах - подрастет, но без депресанта жить уже не сможет, привыкнет ИМ решать проблемы - никуда работая манагером от "таблеточки" не уйдет, выложит бабки как милый , значит в молодости пусть погуляет, пока его... А вы тут мусолите - безопасно, вредно. Статистику приводите про и контра - ША - бабки сказали уже свое слово , у нас с курением и ширевом борются БАБКИ - "бабло" побеждает зло. Все как положенно в рыночной экономике.
Мое личное мнение теперь - единсвтенно верный способ борьбы с нарокманией - китайский, едиснтвенно верный способ легалайза - индийский (разрешить на одном острове и прилегающем к нему изолированном куске суши (Гоа), убрать с острова полицию, детей и медиков, а везде в других местах - ЗАПРЕТ и КИРДЫК ТУРМА. Для России на роль отечественного Гоа, столицы легалайза предлагаю - острова Франца Иосифа, благо там теплеет не по дням а по часам, ледовый купол на Рудольфа - тает блин. Пусть их там курят - и им будет хорошо и в налоги поступления.
>Ты вообще в курсе, сколько граждан СССР служило в вермахте??? Цифра даже у меня вызвала лёгкий шок - за полмиллиона. Наследие революции и гражданской войны.
Да ладно наследие гражданской войны - во Франции вон никакой гражданской не было, а на стороне немцев повоевали будь спок, и за НЕМЦЕв в составе национальных частей - никакой "Свободной франции" не угнаться - Тунис, Алжир, Сирия :-) Среди человеков всегда бывает слабые... У нас вон то же была "Армия Зейдлица" - только в бой ее не пустили за ненадобностью, хотя немецев "хиви" в советской армии 1944-45 хватало, от мехводов на ШТугах трофейных в Курляндии, до дорожностроительных рабочих (полмилиона граждан СССР то то же не воевало в "первой линии", те же хиви - вспомогательные воска) - так что баш на баш. Когда германию оккупировали - почти 140 000 немцев ишачили на Берзарина расчищая Берлин - ДО официальной капитуляции еще... А уж в 1944 на нашей стороне и полнокровные войска воевали - "Раскаящиеся и пошедшие на сотрудничество с администрацией" :-) Финляндия, Румыния (Румыны воюя за нас потеряли больше чем воююя против нас), Болгария... Какие там к черту полмилиона "Хиви" и так и не повоевавшие власовцы :-) Мариенско помните - что на С-13 пару немецких "толстых" транспортюг утопил - а вот что вывели его на немцев из ФИНСКОГО порта финские моряки на финских тральщиках через немецкие минные поля - то почему то не вспоминается :-)
Так что нефиг свистеть про какую то гражданскую войну :-) Какая вот в Англии гражданская война была? и то в СС батальон бритишей набрали :-) А добропорядочные британские полицейские на оккупированных БРИТАНСКИХ Норманских островах (Джерси и Гернси) не только служили как попки немецкому режиму с 1940 по 1943й (и то их разогнали после аналогичной датской истории, а то так бы и служили до 1945, когда острова 10 мая капитулировали), так еще помогали немцам ловить бегущих через канал евреев из оккупированной Франции. Джентельмены млин :-) Гавно оно среди всяких людей живет - это в СССР гавно клевую отмазку имело - "мол я не я и революция была" :-)
>Зачем же всегда арьегард класть? Можно и обойтись перестрелкой.
Будьте проще - магаарьегарнрдные бои типа Шенграбенского - резкость. Задача арьегарда в 90% случая решалась вообще без перестрелки - занимали "косвенную" позицию - вынуждая отклониться для преследования арьергарда от направления преследования. Это альфа и омега маневренной тактики тех лет. Бой в данном случае не то что необязателен - вреден. Трагедия Соленского сражения в 1812 году что как раз вместо косверного уклонения решили драться на основе петровских уклеплений вокруг города - порядком подзапущеных. В результате и от преследования армии Наполеона не уклонили и потери понесли. Но не драться было то же нельзя. Вот такая вот диалектика - провозвестник Бородинского боя.
А критический момент - это все РЕДКОСТЬ. Нормой была обычная боевая работа по уставу. Что у нас что у французов.
>Простите за иронию, а Вам доводилось дивизии водить? Ну или хотя бы подразделения до взвода?
Как раз взвод РХБз - 5 машинок, 15 рыл. То же все непросто, даже если это "пешими по конному" - расчет по карте без реального марша. А уж как водить тогдашнюю артиллерийскую батарею в которой десятки повозок и упряжек (а батарей в армии на ДЕСЯТКИ) :-) Легко себе пресдтавляю. Сражение ничто, логистика все. Это собственно и объясняет ВСЕ события 1812 года.
>Кинь ссылкой, кто про Марафон исследовал. Интересно.
Начни с Дельбрюка. 19й век, основатель гиперкритицизма в истории... Для сего сходи на сайт http://www.xlegio.ru/ - там спектр мнений про Марафон современных историков и литература по вопросу :-)
Напомните мне почтой через недельку - fedorlisi сами понимаете собка майл ру. Сечас просто завал. А то есть дажа контуперная база сделаная авиафанами. ТАм ВСе евроародромы - не без ошибок - но пойдет.
>Кстати я тут на ВИФ задал вопрос по Колобанову, конкретно какую немецкую дивизию он "причесал", выясняется что немцы вроде никаких серьезных потерь в этот день не отмечали.
Немецкие танковые потери тема отдельного разбирательства - они их заполняли ЗАДНИМ числом. То есть если за длительный период времени - все более менее сходится, то за день два - суши весла. Прекрасно видно по Курску - когда собтсвенно в ходе Курской битвы якобы очень низкие потери, а зато потом за три месяца количество боеспособных танков ни с того ни с сего "просело втрое" а сотни машин почему то "списано" :-) В Панцерваффе приписки были больше чем у Люфтов, а это надо уметь :-) Судя по тому досталось разведабутелунгу усиленному танками и батареей пушек. Типичная "иммпровизированная боевая группа" начала войны, а документы немаки потом задним числом заполнили раскидав пострадавшие танки на несколько дней. Сосбтвенно так же вели себя бомберы в налетах на Москву - сбитые в определенный день и с выяснеными у нас "веркнумерами" самолеты "гуляют" по немецким отчетам плюс минус дней 10. Наступали они в 1941м, не до скрупулезного заполнения бумажек было.
>Доброго дня, Федор, малость оффтоп, а как вам сегодняшняя паника на рынках?
Обычное дело - рынок готовится к летнему ажиотажу. Пока обычное- экономика США таки циклична. А вот будет из этого депресняк или нет - зависит от нервов людей, а не от экономики. Действуй Морган-сын в 1929м грамотно - последствия даже Великой депрессии могли бы быть иными, действуюй Морган отец в 1910 и и 1913м неграмотно - весьма недурный депресняк мог случиться УЖЕ перед ПМВ. "Деньги вздор, люди все" (с) Г. Потемкин. Умный был мужик и знал людей.
>не делай предположение если не владеешь точной статистикой, всяко реже - это по твоему личному мнению, от СПИДА умирают например медленней чем от лихорадки эбола - что понятно не значит красоты и безвредности СПИДА
Камрад от СПИДа вообще не умирают - никто и никогда еще не умер собственно от СПИДа - всегда от той болячки что у него развилась по поводу того что иммунитету кирдык :-) Вирус СПИДа не приводит к смерти человека, к смерти его приводят
ПОСЛЕДСТВИЯ. Вот кстати прекрасная аналогия с "травой" - от "травы" в общем не помирают :-), помирают - от последствий :-)
>А чуть подробнее можно про "яблоки"? В чем там проблема?
Проблема только в одном - "Синема" - и точная и устойчивая цветопередача две разные вещи. "Синема" прекрасный монитор для потребителя - попонтоваться, кино классно посмотреть, в игрушку порубиться. А от рабочего моника требуются ДРУГИЕ параметры. По критерию качество эффективность Синема 23 дюйма вообще никому не нужная вещь, 30 дюймовая - за эти деньги для РАБОТЫ повторю можно найти что то и получше. А вот для понтов - да отлично. Стильно. Хотя все одно = ЖК монитор забарывающий мою 19дм трубу Митцубиси (хотя она кстати не лучшая из труб, были ЛУЧШЕ) - я пока не встретил. Вообще.
>Где это такой клондайк нашли? :)
Правда, белые подешевше обычно идут (может - и незаслуженно).
Дык эта - московские комиссионки они в общем все на слуху. Мосфильмовская, Бережковская, Гоголевский бульвар, Студенческая - вроде все :-)
>Может, мне их к Вам перенаправлять? 8)
У меня есть как раз "лишний" байонетный (сменный хвост - кольцо на байонет Старт или резьба М39) белый Г-40. Валяется на случай если решу завести себе "Старт" :-). Только вот зачем переправлять, если человек сам не способен найти то что ему нужно - то зачем иметь дело с таким человеокм?
>Полагаю, реальная рыночканя цена Г40-2 - порядка 200 долл. Едва ли меньше. В нормальном состоянии, конечно.
Ну блин, все в сад с таким ажиотажем :-) За такие деньги его можно разве что новый из коробки найти. Выпуска 1990х (инда попадаются на ВДНХ, нечасто но бывают, армейские распродажи, Г-40 - он в ПНВ и даже ракетах использовался :-)
>Ну это уже на совести того журналюги :)
Совесть у него хорошая . Это весьма уважаемы человек и автор замечательный, просто наверное "повелся" на разводку, с кем не бывает . Меня то же "разводили" рассказчики не раз и не два.
>Ну насчёт несерийного - это я не очень удачно выразился, имелись в виду, конечно же, просто отборные образцы.
ну а "ОТБОР" это и сейчас есть. Собственно для сего раньше умные люди на "завод" и проникали. У меня такой отобраный из полудесятка был "АМ-2" - бессменный был долгое время запасной аппарат, пока не утоп-с. После чего электроника умерла, а механика работает :-0
>Ну так вот - есть такое чудо отечественной оптической промышленности - "Биохлам" называется. Единственный в мире микроскоп, на котором написана полная инструкция по применению ("ЛОМОм"). Качество (даже советских годов выпуска) - как правило, ниже плинтуса.
В биоламе при правильной в общем контрукции и НЕПЛОХОЙ сборке (не надо кидать в меня табуретки :-) - была сделана одна принципиальная ошибка. из за которой почти все "Биоламы" - хлам :-) в механике станины дефект принципиальный = микрометрический винт под нагрузкой. Все это не лечиться, 58я статья конструктору без разговоров и права на аппеляцию :-) Но в СССР была куча микроскопов и без Биолама :-) Ах да - биолам был относительно недорогой :-) Его иногда даже можно было в магазине купить :-)
>Но встречал и исключения: один с выставки (и механика, и оптика - ОоОоО... Похуже Цейса 1936го года, но всё равно неплохо), и пару - по спецзаказам, через знакомых на ЛОМО.
К оптике претензий нет, все дело в механике - причем КОНСТРУКТИВНО. Поэксплуатирую в хвост и гриву этот выставочный, спецзаказный - год два нормально - все сточится и люфты будут такие же как на серийном :-) Проверено. Таким биоламом можно было гордиться и время от времени показывать публике - а работать на МБИ :-)
>Приехали, забрали. Он дал напутствие - я, мол, с этим бураном по конвейеру прошел - проследил, чтобы всё [нормально] сделали. И никаких проблем у вас с этим бураном не будет.
Артур Хейли - "Колеса" , если не читали настоятельно рекомендую. Роман написан в 1960е и про США - но все что касается там конвеера - вечно и вневременно :-)
>Ну зачем так сразу. Есть, например, Nikkor AF 85 f/1.8. Стоит "там" 4-5 сотен.
Камрад 1,5 и 1,8 - это полступени разницы, считай зона ГРИП расползается вдове по ширине... Огромная разница в геометрической светосиле - если снимаешь портрет и добиваешься определенного оптического эффекта. Полступени "дорого" стоят - а этот стоит еще и дороже любого варианта Гелиоса-40 :-). ... Хотя нынче портрет и стандартным зумом снимают :-) Куда катиться мир-с... Видел альбом фотографий к 50 летию "плейбоя" - деффки ладно но сама техника съемки - в 1950-1960е - романтическая дымка, смягчение, акцент только на сюжетно важной детали - 2000е- засыпанный пудрой анатомический аталс :-) Сапиенти сат :-)
>Нет, с вазелином. Defocus control-то того, у "эквивалентных". :-)
Блин - а почитать как снимали раньше - когда всеми этими дефокус контроль и не пахло :-) Собственно из серийных полноценный дефокус сейчас только на одном обьективе - 135/2,8(4) Минольта-Сони Альфа - там да специальный элемент. А все остальное - просто перерасчет оптики что бы "мягчила" на первых трех дырах :-) Так это , блин - вы дырофрагму Г-40 на просвет посмотрите :-) Там такой дефокус - разве что у Кенон 85/1,2 (у которого опять плюс перед Гелиосом еще полступени :-) - лучше. Или старого никоновского 85/1,4 - который был неавтофокусный и который и сейчас стоит дай бог :-)
>Фигасе!
В общем, 50/1.8 которая...
Конечно 50/1,2, 50/1,4, 50/1,8, 50/2,8 макро и 35/1,8 :-)
Возможно и другие были - не примпомню просто.
А 50/1,8 - штатник от алмазов - хороша. Пластичная, в меру резкая (но менее чем хороший Зенитар), из недостатков линза передняя пачкается и бликует (очень уж она вупуклая) - бленда становится остро необходимой вещью. Что приятно дыра 22 рабочая а не для красоты проверчена, интерференции на ней не заметно.
>Какие же исследования читать о Марафоне читать? Персы вроде не оставили летописей на эту тему.
Хихикс :=) Остались как персидские свидетельтва (барельефы, надписи того периода) так и надписи в греческих городах Малой азии.
>Что это за профессиональная [рать]? ополченцы, не профессиональные вояки.
Самые обыкновенные профессиональные вояки. НЕ ОПОЛЧЕНИЕ. Новгород содержал около 5000 "бронных", ополчения он мог "поднять" и больше (см битву при Шелони), В Перяславле боярская дружина Александра Невского была хоть и поменьше, но только только из Прибалтики, где батюшка Ярославича в очередной раз гостил с теплыми дружескими визитами (и накакать на каких то там татар, его сие не касалось). Или вы до сих пор верите в скзки про конно-лапотное ополчение простых русских парней от сохи? Фигу - в стране был махровый феодализм, и в бой ходили матерыйе феодалы. Как раз каковхы в тот момент сильно не хватало Ордену :-) - И против этого всякая шантрапа со всей Европы :-) А верхушка ордена уже дважды "отпидорашена" - в Палестине и прибатами по Шавлями (Сауляй). Дураки немцы на что надеялись то - что Новгород который был с Псковом "в ссоре", за Псков не вступиться - ага ЩАЗ. :-)
>Арьергард - не армия, его задача - погибнуть, прикрывая отход. Это я тебе как практикующий в прошлом тактик заявляю ;)
БУГГГГГАААГААГГАГАГААГАГ. Этак на каждый переход армии будем арьегард класть? Или есть таки другие методы :-)
Тактик какого уровня? Вам случалось водить по нашим дорогам хотя бы дивизию обр 1812года? Хотя бы ОДНУ артиллерийскую батарею в полной запряжке (8 орудий, 256 лошадей , колонна на марше - версты полторы :-) :-) Тактик он простите за иронию :-)
>Разговор о мотивации: именно под Смоленском было первое серьёзное сражение Наполеона с русской армией. Или опять не так?
Конечно не так. Мир (это деревня такая Мир, около нее бой был) например был до Смоленска. Где скажем так - победили даже мало мало наполеоновские войска. Авангарду баньку устроили. И все же несмотря на победы и мотивации отступили и до Смоленска и до Бородина, и до Тарутина. Бо не в мотивации было дело... Именно в данном случае - мотивации было выше крыши, "мотивированные" хотели даже под Дриссой дать генеральное сражение, вообще "в Литве" - а мотиваторам по башкам умные люди настучали, не мотивируй мать твою :-) Потому и победили. Что вовремя мотиваторов смирно поставили...
>Кстати РZ один против партизан немцы применяли, вроде как, и на северах использовали.
Какой PZ - Если панцерцуг, то есть бронепоезд то их у немцев было до фига и больше, бронепоездов то :-) Десятки специальных и сотни "защищенных" и ПВО. А если вы про ФТ-17 то они воевали от Пиренеев до Ханоя во Вьетнаме :-) А уж на нашем фронте их были сотни.
>Да это понятно - читал я ту же статью в Фотомагазине (очень его там хвалили и сожалели, что не "дожил" до варианта МС), но сколько народу читало "Фотомагазин" (тем более бумажную версию), а сколько - электронные издания.
Да плевать на количество народа. Из "Фотомагазина" у которого 35000 читателей скажем 10% фотографы которые подумывают о покупке портретника. А фотосайты в основном читает или скучающая публика или те кто потом все одно Кенон дабл Кит купят :-)
Мерсебесы можно рекламировать в гламурных изданиях, а вот спецключик для спецтехосблуживания спец гайки скажем спецавтомобиля - другой разговор :-)
>Тем более, за рубежом (на том же ибэе эта линза за нехилые деньги уходила).
Ибей = это два профессионала на тысячу лохов :--)
>А цена сейчас уже далеко не 80 баксов - у Вас устаревшие сведения :)
Аккурат вчера из магазинчика - 40й, белый - 2000 ры. А сколько там всякие мегапродувцы пишут - их дело. Покупка есть предмет непротивления сторон :-)
>автор упомянул эталонный Г-44, который в своё время принесли в редакцию "Советского фото" вроде... Народ был в шоке и выпал в осадок :)
Это он там "косякая спорол" , сказки про "эталонные" объективы оне для лохов. НУ сами посудите какой "эталон" при насыпной конструкции :-) Вы еще эталонный машок картошки представьте себе :-) Из платиново-иридиевого сплаву :-) Ну принесли им наверное как раз штатник от Зенита-12 "съездовского". Судя по описанию полученному в другой беседе - как раз он. Остальные ушки и развесили :-)
>Ну и не раз слышал, что журналисты (особенно международники) обзаводились знакомствами на заводах и получали оттуда в обен на дефисит всякий отнюдь не серийные образцы :) Которые потом без проблем можно было выгодно обменять/продать за границей :)
Млин, а по улицам Москвы ходили белые медведи и драли десидентов :-) Так мог написать только кто на заводе не был ни разу :-) Блин там КОНВЕЕР и отбраковка. "Несерийный образец" надо или собирать самому из того что все одно идет на конвеер (опытные образцы дело другое, но опытняк в руки не выдавли обычно, хотя в 1990е разворовывали , что да то да, но в нормальном СССР было строго). :-) Проще дело - когда есть возомжность выбрать из 10тка объективов лучший = их и выбирали под себя. Это как перцы работающие в контуперных конторах самые крутые оверклокеры - подбирают себе камушек который "гонится" из десятка "обычных" :-) И все и никаких рассказов о "несерийных" образцах - номер есть значит серийный, номера нет - таможня из СССР не выпустит :-) Люблю жанр "байки из склепа" :-)
>Правда, от Зенита-212К, но я им очень доволен!
Неродная комплектация. Штатно К ПРОДАЖЕ в России на Зените 212К был уже "пенисуальный" Зенитар 50/2. То есть тут уже до вас кто то перед продажей Зенита "порылся", объектив по ценам до дефолта дороже "тушки" :-).
>Выточил себе экран фокусировочный с клиньями (от Киева-60 взял
Правильное решение - у меня на Зените-19 (мир его праху) был от мануального Никона точеный. То же делал , правда не сам а приличный мастер.
>Заказал себе "Волну" алмазовскую - хочу попробовать, может и понравится :) Вроде хвалят.
>Дивизии ДНО в чистом виде использовали на лужском рубеже, но это форс мажор был жуткий
То же не в чистом виде - дивизии народного ополчения Ленфронта получили кадрированные артиллерийские батареи (хотя и сокращенного , 3х орудийного состава) и по 500-1000 человек "кадровых" (из проходящих переформирование частей) личного состава , 2я ДНО так даже танков получила немного - Так что хотя и не дотягивало до полноценного формирования, но никаких одна винтовка на троих и "необученные рабочие", первый раз увидевшие оружие на передовой. Ибо даже на пердовую они прибыли за несколько дней до начала боев.
>Не совпадение в первом случае - экономически развитый город и отличная экология.
Экономика Сингапура - это банки. Конечно там отличная экология, производства то там нет. Ты в Шанхае с белой рубашкой походи, или в центрах мировой сталелитейной промышленности на реке Ялу (Китай понятно :-). То есть как только в городе промышленность убьют - так экология там зашибсь. Только потом не кричите что мол почему все импортное :-) Экологически чистая Европа (знаю что Сингапур это азия, так для примера) - это Европа где НЕТ вообще промышленного производства :-) В худшем случае - сборка из готовых деталей со всего мира (как в Баварии собирают БМВ :-) в лучшем банки и топища манагеров :-)
>А сколько их изначально было на восточном фронте на 22 июня? Там же всего около 3000 было?
Около 4400 считая САУ и напротив них около 10200 наших танков из которых около 84% исправные (остальные в глубине страны). Камрад каноническая цифра 3260 танков у немаков это только ТАНКИ в танковых группах. Не считая отдельных танковых батальонов, танков в люфтваффе, у железнодорожников, и КОНЕЧНО танков союзников германии (А ут у Рымынии одной почти две с гаком сотни машин) и пр. Люблю я немецкий статистик - и не врут, но правды не говорят. А танкво всего у Гитлера и союзников его всякого рода танков почти 10 000 штук.
При этом для союзников и немцев танкетки я не учитывал - с танкетками еще больше... Танк Т-1 отнюдь не танкетка -у него и броня лба усилена до 28мм (то есть не пробивается в 1941м 45мм пушкой на дистанции больше 300-500м), и рации есть на части машин и силовая и ходовая на уровне. Молчу про то что почти три сотни из них УЖЕ сау с 47 и 150мм артиллерией :-)
>Двойку немцы использовали в боевых частях до 1945 года - мод. Рысь.
Рысь - "Лухс" - вообще не двойка - ни в чем. Ей просто индекс такой дали для секретности. И организационно она не танк вообще а "разведывательная машина" (была у немцев такая мода - специально заточенные под разведку (приборы наблюдения и ОЧЕНЬ мощная рация) машински строить - на шассии 38t например то же строилась - организационно они не считались танками.
А "Двойки" из танковых частей убрали в 1943м, но воевали обычные, не "Лухсы" даже, двойки до капитуляции - в вспомогательных частях и отдельных "абтелунгах".
>Тем что Т-1 - это грозный танк наравне с Т-IV, а Т-37 - это "танк устаревших типов", который то и считать не следует
Именно так - принципиальное отличие - защита. Т-1 хотя и пулеметный имеет 15мм броню (а после доработки имел 28-30мм лоб) и был защищен от ружейно пулеметного огня на ВСЕХ дистанциях. Т-37 - танкетка, хотя башня и вращается - он пробивается ОБЫЧНОЙ винтовочной пулей с 50м а бронебойной и ближе (броня 9-6 мм и усилению не подлежала, фактически Т-37 бронеавтомобиль на гусеницах и сравнивать его надо с тысячами немецких (французских и польских) и итальянских (итальянских и венгерских) танкеток. С теми же проблемами. Благо некоторые танкетки были и сильнее вооружены (37мм ПТП на части немецких "РЕно-UE", 20мм пушки на командирских итальянских танкетках и части польских) и даже башню имели :-) (Р-1 румынские формально "танкетки" :-)
>Включая FT-17
Да кстати -- а чем плохи модернизированные Рено ФТ-17 которые mle.31 ? Танк как танк - воевали до 1945 года. Или народ серьезно думает что это типа тот же самый танк первой мировой как он есть? Если их приметь там где надо - от них огромная польза всю войну была.
>"Бисмарк" без поломок ходил (правда, единственный и последний раз), а систершип "Тирпиц" ломался постоянно?
У Бисмарка на 7мь выходов в море (он в отличии от Тирпица прошел ПОЛНУЮ программу испытаний и боевой подготовки) - вылетели нафиг кондиционеры погребов, залило машинное отделение и это не считая вибрации на полном ходу которую на нем так и не устранили, а 13 апреля 1941 у него и одна из машин "получила небольшие повреждения" :-) И в ходе последнего похода у него периодически "самовыключались" автомтаичкой защиты котлы.
А уж что на Тирпице творилось - который не прошел ни полных испытаний, не имел нормального докового ремонта в Норвегии и имел менее подготовленый чем на "Бисмарке" экипаж - так там в бортовом журнале - авария за аварией :-) Вообще за прямоточные котлы профессор Вагнер заслужил расстрел от гестапо и орден Британской империи от Черчиля однозначно :-)
>Битва при Марафоне. Конница лучше была у персов, лучники были лучше, армия была больше - проиграли. Почему?
Это если читать серьезные исследования о Марафоне то можно узнать массу интресного - и коннцы почти не было (как конницу возить на тоглашних суденышках, и главное нафига она для ОСАДЫ Афин?, и армия была не больше, если не меньше (ибо развернуть и выгрузить ее с кораблей не успели (невыгруженной части армии хватило что бы потом наделать шороху в ДРУГОМ месте :-)) и т.п.
Ибо нефиг судить только по греческим патриотическим источникам :-) Греки врали в тех войнах и пропаганду вели ГРАМОТНО - Осюда и их чудеса по "побиванию" "бесчисленных" персидских армий (который в массе своей как раз были из греков :-) Малоазиатских греков :-)
>Чудское озеро. Технически армия тевтонов была лучше - проиграли.
Хуже конечно. Сравнили УЖЕ битый орден и толпу наемников во главе с какми то епископом со всей Европы с профессиональной ОБЪЕДИНЕННОЙ ратью Перяславля и Новгородского княжества - лучше и вооруженной и снабжаемой. Александр Невский тим и велик - что РАЗДАВИЛ "орденцев" именно и ЧИСЛОМ и УМЕНИЕМ. Собрав силы там где его нафиг не ждали и спровоцировав немаков дуром пойти в атаку.
>Аустерлиц и Смоленск. В первом случае, прославленная русская армия была разбита - мотивации не было. Во втором случае дралась до последнего - мотивация высокая.
При всей мотивации камрад арьеград Паскевича был в 1812 разбит под Смоленском :-( и Наполеон спокойно пошел дальше, к Цареву Займищу.
"Гелиос 40-2" это МАРКА обьектива. Гелиос-40 2й серии (пересчет на 85мм немецкого Биотара 75/1,5 от Экзакты, трофей войны). Фокусное растояние у него 85мм-тров. Светосила 1,5. Коэффициент светопропускания вроде 73% для Модели Гелиос-40 и около 76% для Гелиос-40-2. Теперь понятно - не все циферки что пишут в советском объективе его технические характеристики - некотоыре просто порядковый номер модели :-)
>Качество это там резкость (разрешаюшая сила), равномерность её и освещённости по кадру, да всякие перспективные искажения с аберрациями... есть сомнения, что ентот Гелиос в этом плане хорош так же как вышеозначенные за 500 бакинских.
Да сомневайся сколько тебе влезет. Конечно он хуже 85/1,2 L скажем кеноновского (около 2300-2600 бакозоидов) :-) А те кто не сомневаются - берут его и снимают - отличный объектив для поясного портрета. Великолепный "Нокт" (при этмо при пониженной освещенности кроет даже скажем куда более современную оптику. А вот "боке" - у него да некрасивое, "двоит" в задней зоне. Ну так портреты то в студии снимают или где :-) Он не для репортажа. В общем превосходная оптика с достоинствами и недостатками (а у кого из "предельных" по параметрам обхективов их нет, недостатков нет только у гиперзумов типа 28-300 - они весь сплошной недостаток :-). И стоит на порядок дешевле. Маст хев. Бери и снимай, а на аберрации и перспективные искажения пусть пуристы онанируют :-)
>Плюс у вышеозначенных ещё небось и автофокус, да и элемент передний неподвижен... хотя это, конечно, для портрЭтюры некритично.
У кого есть автофокус а у кого (тот же Гелиар от Фойтлендера) никакого автофокуса и нету. А подвижность переднего элемента вам чем мешает то? Портретник с поляризатором? Орыгинально :-)
>У Пентакса один рабочий отрезок с отечественной зенитовской оптикой, это раз.
Камрад это сейчас скорее недостаток - объектив в переходнике может люфтить (правда сейчас "Жолос" освоил новый тип переходников, но не пробовал - собираюсь купить, возможно это то что надо) - но скажем у ЕОС и Олимпус 4/3 отрезок КОРОЧЕ отрезка М42 (это стандарт большей части зенитовской резьбовой оптики) - это ЕЩЕ удобнее - крепление объектив=переходник=камера становится еще точнее и жестче.
>Ну, это закономерно если вспомнить, что Кэнон кроме фототехники производит видео, копиры, проекторы, сканеры и т.д.
Я только про ФОТОПРОИЗВОДСТВО Кенон. около 25600 работников только в произвосдтве камер и объективов в 2005г против примерно 6300 ВООБЩЕ на Пентаксе :-) Причем Пентакс это то же куча всего кроме фотокамер . Я не про весь Кенон - ибо тогда и Пентакс крут был бы (он принадлежал консорциуму банков "Асахи", но сами понимаете , банки это не то :-)
>А их еще производят и можно свободно купить или доступны только как раритет?
Их конечно не производят года с 1997-99, но кпить пожалста. Вообще в покупке б/у оптики есть определенные плюсы. Очень большие.
>А чем хуже Canon EOS 350D, который сейчас в Эдьдораде за 16 т.р. предлагают.
Ничем не хуже, но Олимпусы они по проще именно на полном автомате. Кенон камера где требуется несколько больше мозгов при сьемке даже в авторежиме (это не означает что на Олипусе в ручном и творческих режимах снимать нельзя, отлично пожно только в путь, просто ГЛУПЫЕ ошибки он прощает больше :-) Но сие дело вкуса. Еще к олику дешевая оптика дешевле (а дорогая дороже :-( ).
>У Олимпуса когда-то была очень хорошая фирменная лнейка оптики Zyiko (вроде так называется).
Они и сейчас "Зуйко" - это просто фирменное название ВСЕХ обьективо олимпуса - типа "Золотой свет".
>Вот хороший обзор, после которого, собственно, и начался ажиотажный спрос на этот объектив (цена подскочила в разы!) как у нас, так и за рубежом:
Камрад не пыжьтесь. Ну кто из вменяемых фотографов "Тырнет" то читает, а ажиотажный спрос на Гелиосы-40 был этак с года 1997го... Их и Хикс пропагандировал, и Шевлеин с Бакстом у нас... В ПЕЧАТИ :-) ФОтомагазин, фотокурьер и прочий пресса :-) Как делать перестали - так и спрос возник. - А объектив достаточно массовый - около 80 000 наделали всех видов при этом МАЛЕНЬКИМИ сериями по 2-3000 штук - так что делающий купить - купит. Спрос на него не уменьшается последние лет 10 взвинтив цену ажно с 30 баксов до 80 :-)
>Прелесть этого объектива не в формальных показателях (к примеру, резкозть по краю н аоткрытой диафрагме у него не очень)
Брешут, руки кривые и наводили по тусклому и темному фифировка видоискателю К10 :-) :-) Какое по краю для кропнутой матрицы :-) Вы его на СПОМАТИК поставьте - со светлым экранчиком, клиньями - и наводитесь ручками - и будет вам благо. А то конечно "резкость" блин козлы - у него же ГРИП на 1,5 с 1,7м метра будут МИЛИМЕТРЫ :-) Если у тестеров с фотозоны КРИВЫЕ руки и полное незнание того как устроен НЕ ЦИФРОВОЙ фотоаппарат - то извините :-) Со штатива, дистанцию рулеточкой померить - в студии, как Булла, как Напельбаум снимали. Все будет супер. Эти блин тестеры даже ДИФАРАМГУ на которой они снимали представленные в статье тесты не указали - ибо блин она в EXIF не прописывается, а записать ручкой на бумажке им богородица наверное не велит :-) Вот а потом другие читают тырнет с такими тестами и делают ВЫВОДЫ :-) Поколение нехт блин :-)
>Причём есть основания полагать, что как раз на полнокадровых камерах этот объектив себя проявляет во всей красе. Видел несколько снимков с кэнона 5Д - просто офигел.
Причем есть основания предполагать что если человек уж придушил жабу на покупку 5D камеры скажем значит он в отличии от тестеров УМЕЕТ фотографировать и руки у него просто растут не из жопы :-)
>О, это же классика! Гелиос-44.
Если не ошибаюсь - самый массовый объектив [в мире].
Ну да только надо не забывать что Гелиос-44 это СЕМЕЙСТВО из почти минимум полутора десятков РАЗНЫХ объективов - с разлетом качества от гавна до конфеты. Гелиос 44-2 - это как раз один из худших вариантов, "зато дешевый", в СССР стоил от 35 рублей. Хуже него наверное только перестроечный Гелиос-44М-5 - который на деле ОТБРАКОВКА (о чем честно предупреждали) из прошедших ОТК на "минимуме" требований.
Хотя и для двойки есть стадии --- если ее на КМЗ сделали - это в общшем хорошо, но таких мало. Валдай - это уже твердая "тройка", а если белорусская Вилейка - скорее всего этот объектив после тестовой съемки (а вдруг чудо, чудеса бывают :-) придется отдать детям :-) А есть засада - элитный по изготовлению (подарочный вариант, натуральная кожа, думпфер зеркала, ручная юстировка) для своего времени "Съездовский" Зенит-12 комплектовался объективом на котором НАПИСАНО - Гелиос-44 2 :-) НО это совсем не то что массовый Гелиос- а внешне ну сволочи никак не отличаются почти - краска более прочная и матовая и гравировка глубже - и другое просветление.
А вот Гелиос 44К-4 байонетный = это очень и очень хорошо. Особенно те что шли в комплект с АПК и "Автоматом-французом". Это ПОЧТИ круто, круче разве что резьбовые 44М-7 которые "отбирали" на линии конвеера - там до 58лин/мм по центру на дыре 2 доходило и исправленная цветопередача с "честным", многослойным просветлением.
Так что сказать Гелиос-44 это как сказать автомат Калашникова просто - а там внутри столько моделей есть :-) РАЗНЫХ.
>А Кэнон еос400д - он с нашей оптикой работать могет?
Могет конечно - колечко переходное надо купить (лучше "козырное" плюс "одуванчик")
>Может быть сразу какие-то оптимальные конфигурации подскажете?
Купи радной дабл кит - там почти все что надо для начала ЕСТЬ. А потом сам поймешь что надо еще. Еще круче был бы американский дабл кит "Сирс" - там еще кофрик и вспышка в комплекте - со скидкой, но комплектацию "Ребел" официально продают только на территории США (вообще Кеноны лучше всего покупать на территории США - оне там дешевше :-)
>А если серьезно, не майтесь фигней, EOS400D - очень серьезная камера, напичканная электроникой. И оптика для нее тоже должна быть соответствующая.
Это вы бред написали :-) Интересно чему совтествует пластмассовые "гибридные" линзы родных кенонвских "китовых" объективов :-) Кенон 400D цифрозеркалка минимального ценового уровня для начинающих. НИЧЕГО серьезного в ней нет :-) Это у нас - из за бедности оно считается чем то запредельно крутым, почти профессиональным :-) И почмотрите сколько десятков кенонов можно купить за родной кеноновский зеркально-линзовый 1000ммтровик, а сколько стоит наш Рубинар или МТО-1000 :-) Прежде чем что то вещать о серьезности :-)
> Руководитель нашего фотокружка постянно твердил что Гелиос—дешёвое ширпотребное фуфло; ИНДУСТАР—вот это объектив для настоящих профессионалов!!!
Ламер. Что сказать. Индусов (Индустаров) существует больше ДВУХ сотен объективов. Объединенныъх только оптической схемой. От элитной оптики на кадр 30*40 САНТИМЕТРОВ до массового ширпотреба на дешевых ФЕДах. :-)
Индустар это ТЕССАР = 4 линзы, 3 элемента, а кому хочеться прифигеть могут посмотреть сколько стоит "Тессар" для Никона :-) Чем меньше линз тем объектив контрастнее, и тут рядом с Тессаром/Индусом никто рядом не лежал, кроме некоторых триплетов Кука конечно :-)
>P.S. Кстати, де Голь, обещавщий летчикам различные блага за службу в НН, позже попытался их кинуть, мотивируя тем, что за время службы в СССР, они все стали коммунистами.
Важная поправка - никому в Нормандии Неман Де Голь ничего не обещал - эскадрилью "Нормандия" начали формировать из французских пилотов с авиабазы Райяк в Сирии, после того как Сирия перешла под контроль англичан (часть французов даже вполне в 1941 повоевала с британцами). Это ведомстов колониальной аодминистрации - они не под де Голем ходили, а под Жиро (которого тогда опекали американцы, в отличии от Де Голля которого "пасли" британцы. Так что де Голль понятно очень прозладно относился к пилотам из "Нормандии-неман" - они были не из "его команды". У него вообще хитрый политик был -- ему что бы пробиться в главные "мегапатриоты" Франции надо было двоих зажрать.
Собтсвенно к авиации даже собственной "Сободной Франции" вообще де Голь относился по хамски - наехал на Экзюпери из разведэскадрильи, хотел разогнать там всех нафиг (слишком мол проамериканские, а Экзюпери (133 боевых вылета) обвинил через суд в ИЗЛИШНЕМ ПАЦИФИЗМЕ!!!. Сет-Экс погиб над Сердиземкой, а то попал бы под суд в 1944м. В общем политика будущего президента в области авиации привела к тому что лучший французский летчик из "Свободной Франции" Пьер Клостерман - насрал на начальство и воевал до конца войны в британской эскадрилье штурмовиков. Такой он вот Де Голь без ретуши... А что с маркизом Отклоком (Леклерком) то жде начал какие то шахер махеры заводить - и лучшего своего танкового командира в гроб вогнал. Все в борьбе за ВЛАСТЬ блин. Президент то он был отличный, но не гнушался ничем.
>> Другая беда - "разбудили" Герцена - что да то да...
>Мда, глушители тогда еще не придумали, а пушка - штуковина громкая...
Полонию не хватило. Герцен, он как Луговой - в Британии сховался :-)
>Идею-то всё равно не уничтожили, так она и витала до февральской революции.
Эта была не та идея комрад. Декадристов было два типа - те кто реально "вышли на площадь", и те кого ПОТОМ сочинила либеральная интлегенция. Вот витали "сочиненные" идеи - с ними вовремя пушками не поработали...
>Читал то читал, только там какие то феерические потери, но все равно не от танко-таноквого огня? нет?
Конечно - были и от танков и от артиллерии. И немцы танков порядком "сточили" в тех боях. Но за немцами осталась территория - и они могли ПОЧИНИТЬ свои танки (при потерях подбитыми и поврежденными около 13500 штук танков в 1941м немцы и их союзники потеряли БЕЗВОЗВРАТНО где то 3000 танков - остальные они "владея территорией" чинили и чинили. Известны машины прошедшие за 6ть месяцев 1941 - два-три ЗАВОДСКИХ ремонта.
>включая парижские мотороллеры для развозки круассанов?
неостроумно. Если у битого немецкого генерала вычитали - врет собака. Вот лежит у меня списочек французских аттягачей в вермахте - там ТААААКИЕ машины. "Лафли", "Рено", "Ситроен-кегресс", "Панар" - многие были даже круче чем немецкие 1939-1941 года выпуска. Немцы например бронированных артягачей до 1942 не делали, а тут их сотни и тысячи. А уж автомобили вообще молчу.
Интересный факт - Германия и оккупированные ею территории с июня 1940 по июнь 1941 года выпустили автомобилей БОЛЬШЕ чем СССР за все годы существования в СССР автопромышленности - с 1921 по июнь 1941. Печально но кое что говорит о возможностях промышленности.
>А у наших сколько было "комсомольцев", "коминтернов" и прочей колхозной агротехники?
Мало конечно. 17,4 тыс. тракторов С-60 и С-65; 14,6 тыс. тракторов СТЗ-3 и СТЗ-5; 3,9 тыс. тракторов и тягачей других типов (включая транспортные тракторы С-2, трактора «Коммунар» и З-90). Специальных гусеничных артиллерийских тягачей : 6,7 тыс. «Комсомольцев»; 1,5 тыс. «Коминтернов»; 0,8 тыс. «Ворошиловцев», 0,7 тыс тягачей из танкеток Т-27Т, 211 на базе Т-26. Общая численность тракторного парка РККА составляла на 22 июня 1941 года 44,9 тыс. тракторов и тягачей.
Это с учетом что колесные тягачи могли тягать артиллерию со скоростью 3-5 км час только по твердому покрытию (удельная нагрузка 5-10 кг на кв.см , на порядок больше чем от ноги человека и в 20 раз выше чем у гусеницы Т-34). Колесные трактора имели движки в 19-30 л.с.
То есть нормальных аттягачей в СССР - легких - 7,4 тысячи , в Германии только своих и австрийских "полугусеничников" около 7500 штук. Плюс 3000 французских, плюс около 2700 бронированных "Рено" и около 1500 "танквого типа" , бронированных же. Это ТОЛЬКО из сосредоточенного против СССР.
Средних арт тягачей в СССР - во всей Красной Армии - около 1700. В Германии - на 22,06 - 6100 только против СССР.
Тяжелых арттягачей в СССР - около 800, в Германии - примерно 1550 только против СССР.
Быстроходных тракторов общего назначения (СТЗ-5 в СССР, не тягач, но на карйняк сойдет) - около 5700, в Германии около 8550. Только против СССР
Сельхоз трактора по мобилизации даже считать не буду - тут опять превосходство Германии в соотношении 7 к 4м примерно.
При этом автомобилей вездеходов в СССР около 1500 штук из которых 1200 это дрянные ГАЗовские полугусеничники, а в Германии грузовков 6*6 и 4*4 - около 9850, а полнопривозных легковушек и "грузовиков до 2х тонн, у них "полуторки" в грузовики не считаются) - за 25-30 000 штук. (и после этого путь мне расскажут сказку про американские "джипы" :-)...
И даже фордиков которых вы поямнули в Германии больше - примерно 140 000 газовским полуторкам в нашей армии сотвестуют ВСЕГО 315 000 трехтонных ФОРДОВ у немцев. 8Y грузовых. "Германский форд" спасибо амеркианскому капиталу - второй после "родного" Опеля Блица по массовости грузовик германской армии.
Так что не надо ля ля. Враг был ОЧЕНЬ силен. В этом отношении он был куда БОГАЧЕ нас.
>вообще есть мнение, что фатапарат за 20 тыр вряд ли будет сильно плохо фотографировать :)
к пентаксу много недорогой оптики, и тушка к100/110 стоит что-то типа 10к.
У Пентаксов есь несколько подводных камней, где голова нужна для правильной съемки (например у К100/110 как раз - очень интерсный автомат управления встроенной вспышкой, фактически она не автоматическая а на "3 положения") это скажем так пока для начала. В общем сам Пентаксист и именно поэтому не посоветую его - он не слишком юзерфрендли :-) С опытом с ним чудаса можно творить, но тот же Кенон, Олимпусы Е410/510 да и младшие никоны (D40/D80) для новичка больше ошибок прощают. Вообще по критерию дешевизна эффективность - особенно для девушек женщин (руки некрупные) рулят именно Олимпусы Е (особенно если дабл кит брать (с 2мя объективами) - фактически все необходимое сразу в одном флаконе) - Кенон 400Д - он посолиднее будет и хорошая оптика к нему дороже. Скажем так процентов на 20-30 минимум.
>Есть еще Онанисты (принципиально фотографируют "Зенитом" по сей день).
Зенитом это еще хорошо - (посмотрел на шкаф где лежат в полной боевой готовности штук 8 Зенитов - от Зенит-С и легендарного Зенит-4 (400 рублей в 1960е!!!! уйма деньжишь) до АПК и 212К :-) - а вот хотите я вас "Фотокором" щелкну :-) кадр 9*12 сантиметров :-) 1936й год выпуска.
>Пентакс - достойная техника. K10D - одна из самых популярных зеркалок в мире.
Да как сказать - ВСЕХ типов цифровиков Пентакса сделано МЕНЬШЕ чем только Кенон ЕОС 300D - то есть конечно популярный фотоаппарат - но Пентакс крутая но МАЛЕНЬКАЯ фирма. У Кенона в отделе маркетинга работает на 1000 человек больше чем вообще на Пентаксе :-) Петакс был крут в 1960е, но увы , с тех пор им не слишком то везло. Концепция "золотой середины" принесла им любовь пользователей но не "бапки". Сам старый Пентаксист - уже двух "похоронил" - (MZ-M и ME-Супер) сейчас пользую мегапапский обтянутый КОРИЧНЕВОЙ кожей пленочный К-1000, 2й серии. Камера на все времена. Он вечен почти как "Лейка" :-) Довоенная "лейка" :-)
>Никаких [искусственных] ограничений нет.
Надо знать и уметь активировать 1ну фукцию в меню :-) Ограничение есть некоторые К-байонетные родные Пентаксовские обьективы требут укорочения поводка диафрагмы и если в руки попадет оптика "Рико" надо помнить что "Рико" P конаткты электрически несовместимы с Пентакс А конатктом на байонете KA (у самого Рико 70-210 4,5-5,6 - есть с ним проблемы на любом KAF Пентаксе без механического поводка :-) Это конечно мелочи но они есть. А вот некоторая неродная оптика может быть куда круче родной - бо элитная. У меня на цифровике К100супер штатником прижился "ручной" Вивитар 19мм. Сириесовый. Как раз около 28мм - японский глаз :-) Хммм, как это помягше сказать - он и на пленке давал прикурить - возможность печатать 50*70см кадры с негатива, а для кропнутой цифры - так просто то что доктор прописал.
>Не знал, что Пентакс популярен из-за совместимости с отечественной оптикой. Наша же резьбовым соединением крепится (по крайней мере в моем Зените так было), а у Пентакса - поворот с защелкой. В чем тут фишка?
Камрад - полно нашей байонетной (с защелкой) оптики :-) И под К байонет (Пентакс) и под Н байонет (Никон) и под кое что другое :-) А резьбовую крепят через адаптер -есть адаптер Кенон ЕОС М42, есть олимпус 4/3 /М42, Минолта А /М42 и конечно Пентакс К/М42. При этом старый наш ленинградский (ЛОМО) адаптер куда лучше РОДНОГО Пентаксовского. А вот наш КМЗшный - на родной пентакс без специального напильника не встанет - ибо там приблуда под байонетные зениты.
А фишка Гелиоса 40 и 40-2 (у меня их 2 именно 40 "Белых", 40-2 он модернизированный "черный", прусь как удаф) что за экиввалент 30-80 долларам ты получаешь объектив портретник со светосилой 1,5 и фокусом 85мм... Их аналоги разных производителей начинают стоить от 500 бакинских сравнимого качества :-)
>Вот уже и психи воображающие себя Гоблином появились. Скоро в больничке им. Алексеева (бывшая Кащенко) пройдет первый чемпионат по футболу меж Гоблинами и Наполеонами.=))
Цитирую мегаписателя и знатока 19 веку Святозара Чернова :
"Живые картины Бородинскаго сражения
(к 80-ти летию славной битвы)
24 августа под Гатчиной под руководством доктора медицины О. А. Чечотта широкой публике была представлена живая картина Бородинскаго сражения, разыгранная пациентами больницы Св. Николая Чудотворца. Сражением руководил с одной стороны старейший Наполеон больницы граф Тимофей Исаевич Соловейчик-Гадина, с другой — доставленный из тверской общины почетный гражданин города Большое Шукалово и заслуженный Кутузов Всея Руси Иван Петрович Чушкин. На нашей стороне добровольно выступил весь цвет русского полководческого искусства: десять Кутузовых, восемь Суворовых, пять Багратионов и один Ермак Тимофеевич на костыле. Одновременно перед окнами императорского дворца в Гатчино на Серебрянном озере гардемаринами Морского корпуса было разыгранно Трафальгарское сражение. Адмирала Нельсона изображал наилучший ученик корпуса Д. Мерзлоухов, который хотя и был двуглаз, мал ростом и черен рожей, но роль свою исполнял отважно, будучи неоднократно обмотан непотопляемым буем и одет в оранжевый непромокабль."
Декабристкую то идею он сокрушил - ОКОНЧАТЕЛЬНО и бесповоротно. Декабристы камрад - они не "за народ" - это потом придумали. Они хотели установить респбликанскую форму правления с дворянским цензом - фактически ОЛИГАРХИЮ. Почитайте их "Конституцию" - "Русскую правду" - блин на этом фоне товарищ Троцкий лапочкой покажется. И вот эти то идейки были сорушены НАПРОЧЬ и СО СВИСТОМ. Другая беда - "разбудили" Герцена - что да то да...
>Интересно, когда Англия вела героиновые войны в Китае, как у них это было принято называть?
Это назвалось "нести свет цивилизации в Китай" я серьезно. А воевали за "свободу торговли".
>Хм...А почему с июня по сентябрь у той же МГИ не было построено ничего подобного силами РККА? Почему СДАЛИ МГУ???
Потому что не смогла редкая цепь войск (6ть батальонов уже неполного состава на фронте в 15 с гаком километров сдержать удар немецкого КОРПУСА). Почему сдали - потому что резервов не было ВООБЩЕ - устояли бы под Мгой - тогда прорвали бы в другом месте. Немцы "Жемчужные ожерелья" строили больше года - оборонительные позиции наши в 1941 строились менее недели.
Причина 1941 проста - в 1941м у немцев было одних автомобилей 600 000 штук. Около 70 000 быстроходных артиллерийских тягачей и вездеходов. Они могли своей артиллерией маневрирвать как хотели - прорывая наши оборонительные позиции (даже ДОТы имели в лучшем случае 3дм - 76мм пушки) везде где хотели. Остановить их могла разве что большая плотность обороны - а ее набрать не из чего - ни в один момент времени "на линии фронта" в 1941 Красная армия ЧИСЛЕННО не превосходила Вермахт. Разве что на крупных населенных пунктах наши могли "зацепиться", не в поле. Враг просто был подвижнее. В разы. Если где то крепко оборонялись в одном месте - он прорывал в другом. (Ужасающий пример - 20тонный!! мост через Днепр в 1941м немцы построили за 9 (девять часов)... Одним саперным полком (правда усиленным примерно 9000 рыл , такой вот "полчок" из 13 с гаком батальонов). Вот когда ему всю эту махину ПЕРЕМОЛОЛИ - немец стал не тот. (В 1941 они были сильны именно ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ частями, ОБЕСПЕЧЕНИЕМ - которое позволяло побеждать не "танчиками" а ОРГАНИЗОВАННЫМ соединениям, потери 1941-42 привели в первую голову к расформированию всех этих "строительных полков", тяжелых автотранспортных полков и прочего - их солдат занали в строй. Пополнять фронтовые части. И система стала давать сбои.
>В текстах про прорыв блокады часто упоминаются немецкие оборонительные сооружения..которые немцы посторили на НАШЕЙ территори, за время заметно меньшее, чем прошло с 22 июня по 8 сентября.
За время заметно большее . Позицию "Вотан" ту самую что прорывали во время "Искры" немцы строили больше года !!!
>НО железобетонная ГРЭС то у наших тоже была...
С другой стороны. Еще кстати один географический ПЛЮС за немцев - враг народа Кориолис - основные реки имеют возвышенный ЗАПАДНЫЙ берег
>Вон, ДОТЫ КУРа дрались чуть ли не месяцы...Да и подвалы Брестской Крепости держались.
Ну да - только вот тут то и рулит высокая подвижность армии - и КиУр и Брест были ПРОСТО ОБОЙДЕНЫ. Они сковали некоторую часть сил противника - но тот просто шеш дальше. В 1941м он мог позволить себе ОБХОДИТЬ узлы сопротивления.
>Промышленность у нас была ОООЧЕНЬ неслабая...Собсно ради неё всякие нездоровые игры в коллективизацию учиняли...
Очень слабая в сравнении с той же германией контролировавшей плюс к тому большую часть Европы. Аллюминия производили в 10 раз меньше, Стали броневой втрое меньше. авиабензина на 20% меньше скажем и т.п. У Немцев и их союзников в 1941м под контролем БОЛЬШЕ людей и в разы больше заводов чем у СССР. Учи географию. В 1938м индекс промышленного произвосдтва СССР сотвествовал такой великой европейской державе как Бельгия, и то спасибо индустриализации - до 1934 мы по этому показателю уступали Польше (Часть Польши и в Российской империи давала 20-25% промышленной продукции, так поляки в 1919 себе еще Силезию с частью Поммерании "прирезали"). БЕз "игр" была бы жопа хуже 1914 года.
>И? А Эбен Эмаэль немцы захватили за пару дней.
Не захватили :-) Камрад, Эбен Эмаэль захваченный парашютистами - миф :-) В реаьности на нем корячилась простая пехтура.
> примеру - горожанам прямо указали на то, чтобы они эвакуировались...А они оставались.
А куда эвакуироваться? В чисто поле? А кормить там кто будет? А работать где?. Камрад история не знает примеров УСПЕШНОЙ эвакуации городов миллионников. Что недавно показал Новый Орлеан в США даже - с мирное время . В военное - полный импосибль.
>Перовой: Почему сдали Мгу, хотя это был важнейшик железно-дорожный узел.
Он всего один из. Хорошо вы удержали Мгу но сдали ЛЮБУЮ из 6ти узловых станций по этой ветке до Тихвина - что изменится? Скорее будет только хуже если немцы выйдут к Ладоге за Шлиссельбургом - у нас автоматом не станет Ладожкой флотилии и тогда совсем жопа. А сил прикрыть ВСЕ у вас просто нет.
>Какая группировка сил и средств собиралась штурмовать Ленинград?
Да совершенные пустяки - всего 53 дивзии и дивзионного эквивалента Лееба :-(. А у вас 4 армии неполного состава им противостоять. В каждой по 3-6 дивизий.
>Или все таки задача была не взять, а действительно блокировать небольшими силами?
Задача Лееба - отрезать город (выполнено) соедиенится с 17ю финскими дивизиями (не выполнено, Бекман не смог обойти через станцию Волхов) и жать когда город падет от нехватки снабжения (не выполнено - спасла ситуацию Ладога).
>Второй вопрос: Об эвакуации... почему люди, не вняв указанию партии ОСТАЛИСЬ в городе?
Потому что в правление "кровавого упыря" Сталина у нас народ ХРОНИЧЕСКИ клал на указания партии. От призывов не мусорить на улицах, до упора... Наглядный пример - первые дни войны - немцы кидают на Севастополь бомбы с часоым механизмом - народ несмотря на то что его пытается разогнать милиция и надрываются репродукторы - СОБИРАЕТСЯ В КУЧИ И ГЛАЗЕЕТ. Были и убитые и раненые. ТАк "кровавые мясники" запугали народ млин.
>Угу.. только насколько я понимаю, полевыми пушками а АТАКУ не ходят (а уж тем более 80мм зениткой), перетаскивая их по буеракам потными ручонками
Камрад - не поверишь именно так и делают - атакуют артиллерией. Не в лоб на пулеметы как в кино - а сначала штурмовые группы "режут" фланги, потом туда под прикрытием артиллерии второй линии быстроходные тягачи подтаскивают пушки, а потом ведя ФЛАНГОВЫЙ огонь против центра обороняющихся позиций - обеспечивают его разгром и переход своего центра. В общем "Наступление - это перенос действия артиллерии вперед" (С) генерал Эрр. Камрад открою тебе тайное - немцы укрепленные позиции Красной Армии ВООБЩЕ старались пробивать НЕ ТАНКАМИ - танки они вводили в ПРОРЫВ для эксплуатации успеха. - А прорыв делали именно пушечками по флангам. На "стыках", атакую и занимая штурмовыми группами "швертпункты". Вот это и есть блицкриг.
> раз так, то в приграничном сражении танки должны были воевать с танками...Но..вот что то не так получается
Книжки читать не пробовали? Помогате. Погуглите - Дубно-Луцк-Броды и Рассеняй в Прибалтике... танки с танками. Сутками.
>Впечатляет...4 км на руках прокатить
За Смоленском, не доходя до Вязьмы к нашим вышли 7м пограничников в 1941м. С 45ткой. Катили на руках ОТ БРЕСТА, и еще два снаряда дотащили, из того что осталось. Исторический факт. В 45тке - 600 кило. Симонов потом в роман вставил.
>Предлагаю спросить у FVL, как в точности звучала фраза, и кто ее произнёс: Фридрих, Коленкур или Наполеон. Думаю, с его разъяснением согласимся оба. Лады?
Фридрих Великий. При Цорндорфе, по мемуарам его спутника Архенгольца якобы сказал сию фразу. Там, при Цорндорфе правда каша была - Фридрих четко маневром обошел нашу армию сковав малыми силами русские центр и , навалился всеми силами на примерно ее одну треть - ПОЧТИ снес своей атакой русский правый фланг Голицына, Лопухина и Салтыкова (никаких команд не было - остатки русских полков сбивались в кучки, почти без управления офицеров (повыбили) и держали позицию как могли - отбивая ЛИНИИ прусской пехоты (позднеший анализ показал - атакуй немцы колоннами - скорее всего бы прорвали, но немцы действовали "по уставу") , Фридрих уже готовился дать кавалерии сигнал на преследование , генерал Мантейфель уже повел общее наступление- еще бы 10-15 минут немцам, как вдруг - в центре русской позиции наконец то разобрались что происходит на флаге - 4 свежих полка отдельного обсервационного корпуса (Шуваловского) начали давить на немецкий центр, отвлекая внимание пруссков на себя - генерал Донна прусский вместо того что бы добить почти разбитый русский правый фланг (патронов уже не было, отбивались штыками, это правда) - погнался за двумя зайцами - атаковал Обсервационный корпус. Прусской каваллерии, первокласной удалось даже прорвать линии ВСЕХ полков и выйти в русский тыл - но блин - сюрприз сюрприз они вышли в тыл русской армии а им в тыл вышли русские резервы - Казанские кирасиры, Архангелогородский драгунский и еще 5 кавполков не считая казаков.
Бой превратился в кашу, прусская пехота сбилась в кучу и в атаку поддержать свою кавалерию НЕ ПОШЛА.
Вот после этого якобы Фридрих который почти почти по всем "понятиям" выиграл битву - и сказанул - про мало того что русского солдата надо убить, его надо еще и повалить. Ибо "уничтоженные" русские полки все еще стояли на поле. А "разбитое" правое крыло так пошло в контратаку - Левальд и Калькштейн ее отбили, но как бы это сказать - с трудом. А криков на поле боя хватало - контратака русская шла под клич "За Степан Абрамыча упокойника!" Любили солдаты Лопухина.
Так что хотя "по очкам" Фридрих бой выиграл и цели поставленой (спасти осажденный Кюстрин) достиг, но вкус от победы был специфический - 13000 прусских потерь, 26 пушек (потерянных в формально выигранном бою :-) и напоследок русская армия сняв осаду Кюстрина обстреляла город и подожгла его нафиг.
>а у кого тогда главный герой, выскочив с маскараду, увидел процедуру наказания палками солдат? или это тоже Толстой?
"После бала" рассказ называется. И автор не Лермонтов :-)
>Камрад энциклопедист, открой ещё глаза: вот вчера в ящике углядел документалный фильм (обрывок) про конвои, конкретно - про наш лесовоз "Ижора".
Была "Ижора", страшно погибла. Топили ее немецкие эсминцы почти полтора часа. Маленький пароход на 2800т
>1. Атаковал Лунин Тирпиц или нет? Попал или нет?
Атаковал. Скорее всего не попал.
>Следов поражения корабля-нету..."Тирпиц" повернул на обратный курс через ЕМНИП 4 часа после атаки.
Тирпиц повернул после 2го радиоперехвата (Лунин дал первое обнаружение - его перехватили немецкие береговые базы слежения, но на эскадре, 2й радиоперехват - когда в эфир вышла британская "Айшекн" и К-21 Лунина продублировала - был принят и на эскадре - и немцы сделали выводы - "шеф, усе пропало" - они запеленгованы минимум ДВУМЯ лодками.
>Следов поражения нет? Почему же тогда "Тирпиц" потерял ход и почему его загнали во фьорд на ремонт?
Авария. Тирпиц вообще очень ломучий был. Хваленая немецкая сборка - у него не было ни одного выхода в море без аварий.
>2. Правда ли, что взрывчатку возили наши суда?
И британские. Не американские.
>Найди мне в списках японского флота хоть один торпедный катер...
Да не проблема ув Незуми - их было ажно около 30 штук. Минные катера с броненосцев и крейсеров. При осаде Артура погибло минимум 5 и один был захвачен моряками с "Отважного" (катер был с "Микасы"), единственный наш боевой трофей, жаль пришлось бросить по нехватке запчастей. Два добились успеха (минный катер с "Фудзи" подорвал "Буракова", с "Микасы" - повредил "Боевой"). А по японски минный катер и торпедный катер - одно и то же :-)
>Вот и я думаю, что не может быть, чтобы это руками красили
Есть программы по раскраске монохромных изображений. Много. Включая всякие попсовые генераторы как плагины к фотошопу.
>И еще возражение про ручную обтравку и раскраску контуров - у клеща на спине кусок какой-то "грязи" (голубой) - если бы это делали руками, то убрать это раз кликнуть, смысловой нагрузки эта деталь не несет, а без нее выглядеть будет лучше.
Вечная слава героям скрутившим горлышко немецкой флжке ( Немецкий комплекс оборонительных укреплений от Шлиссельбурга до Мги назывался "Фляшенхельс".)
Слава Войскам Ленинградского фронта - 67й армии, 13й воздушной армии
Слава Войскам Волховского фронта - 2й ударной армии, 8й армии, 14й воздушной армии
Слава бойцам 42 и 55й армий наносивших отвлекающие удары на других направлениях.
Слава морякам, артиллеристам и летчикам Дважды Красзнознаменного Балтийского Флота,
Слава летчикам 7го авиакорпуса Ленинградского ПВО
Слава артиллеристам батарей Ленфронта
Слава бойцам аэросанных батальонов на Ладоге
Слава бойцам доблестных автобатов и гужбатов
Слава доблестным партизанам Ленобласти.
Слава героям ленинградцам
Слава доблестным командирам - Мерецкову, Говорову, Духанову, Романовскому, Сухомлину, Гусеву, Коровникову, Яковлеву, Рыбальченко, Журавлеву и многим и многим...
Вечная память павшим героям.
Перед вами стояли части 4х немецких корпусов - 5ть пехотных дивизий, 1 моторизованная, 1 горно- егерская, ССовсцы из "Полицай", каратели из 285й охранной - более 70 000 отборных нацистких войяк - вы прорвали все 5-6 эшелонов их обороны, отразили все их контрудары, выжгли ДОТы и огневые точки двух "Жемчужных ожерелий" немецких оборонительных полос. 12000 фашистких трупов закопали в ленинградскую землю только трофейные команды одной 8й нашей Армии.
>А на авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов" никто такого не говорил, потому что и так все отлично.
Дагестанцы натягивают русских, русские учат устав - все молчат, всем здорово.
38 палуб (за точность числа не ручаюсь, порядок верен), на особо "матросские" офицеры стараются без особой нужды не заходить.
Поздравляю - вы прочитали первоапрельскую статью в журнале "Тайфун" - ее как заправду потом столько СМИ и ЖЖистов перепечатало :-) ТАм еще про гонки маршруток "Газелей" на палубе было.
>Михаил Юрьевич Лермонтов, "Маскарад" - не наезд на офицеров?
Точно не наезд - все главные герои "Маскарада" - штатские, на маскараде :-) Дефку мороженым притравили.
>Плюсы есть безусловно, а какие "супер" помимо большей точности и кучности?
Ее делать на АМЕРКИАНСКИХ станочных линиях просто. То есть М16 можно было наделать сразу и много. Плюс амерам очень понравился тогда баланс и "прикладистость" качества для оружия не последние.
>Летательный аппарат да танк да винчи не оценили, как и другие попытки
Камрад открою тебе страаашную тайну - не было у Да Винчи никакого ни летательного аппарата ни танка :-) Одни рисунки сангиной :-) А вот как только в 1911м появился серийный гусеничный трактор Хольта - сюрприз сюрприз в 1916м в бой пошли танки :-)
>А можно подробнее, че не так с ней, автоматика не справлялась?
Кучность. И рассогласование прицела после выстрела Не умели еще крепить прицел на дуру с такой дульной энергией. Еще дульным тормозом ыли недовольны - сильно демаскирует. Это вообще до сих пор проблема.
>Соответственно и эффективность работы Як-9Т по [танкам] стремилась к нулю?
Не а - ВЫШЕ чем у Ил-2 она была - ибо пушка по диаметральной плоскости - те же 2-3 выстрела но ероплан при стрельбе не водит - вероятность попасть раза в 3 выше чем у Ила с 2мя пушками. Еще точнее были ЛаГГ-3 с ШФК-37 (там пушка не только в диаметрали, а еще и в центре масс) - у него - но тут два но сам самолет перетяжелен и плохо летает, и пушка паршивой надежности. НО ЛаГГи с 37мм пушками (обоих типов) были самым точный у нас из "канонфогелей", у немцов был самым лучшм Юнкерс -88Р - но их на счастье сделали всего ничего и капельку.
>уж больно скученным строй должен быть
Японцы всю войну в 1941-45 провоевали тесным строем троек. Национальный традиций.
>Эээ... Вроде бы у G11 выявили еще один неустранимый недостаток: при интенсивной автоматической стрельбе (50-70 патронов длинными очередями с перерывом менее минуты) происходит перегрев патронника, ведущий к преждевременному воспламенению порохового заряда.
Они клянуться что баг пофиксили покрыв безгильзовый патрон сгораемым термостойким лаком
Ну это просто - самый близкие Кале-Марк, азродром Маркиз и St. Inglevet, Все в 40 км от британского побережья. Но это площадки подскока. А так I./JG2 - Бомон ле Роже, с 02,06,1943 по 01,11,1943, II./JG2 - Витри ан Артуа (около 70 км до Британии) - на 190х - с 02,08-1943 по 01,08-1944, Это самые близкие - ближе не базировали, нафиг надо то? (аэродромы базирования были в внутренней части франции - вперед выдвинут площадки подскока - где дежурили технки и оружейники. А таких площадок только вокруг Кале около 10тка.
>После этого никаких вопросов про "неуставные" шарфики не возникало.
Это не ТЕ неуставные шарфики. Шиком был фабричный немецкий. Отмененный до войны из их формы времен Испании - которые немцы шиком таскали всю войну. Но это уже частности.
>Интересуют аэродромы базирования истребителей 3-го флотте в Северной Франции, октябрь 43 - по июль 44.
Нууу такой массив я сходу тянуть не буду :-) НА профишьных форумах спрошайте или литературу ищите... Это слишком большой кусок что бы так вот взять и начать писать... На статейку тянет
>Способ руками в фотошопе обтравливать контура и потом их "красить" не предлагать :)
Тык именно это тут применено - обтравили, и красили с хитрой градиентной заливкой под металлик. Возможно даже какую то программу сделали - имитирующую псевдо 3Д картинку. Четко видны "спецэффекты" - клеща под бронзу, низ розовеньким.
>кстати
читал, что еще на Халхин-Голе наши успешно применяли их как ракеты воздух-воздух
что-то неверится
Зря не верится - эскадрилья Звонарева - залповый пуск РС-82 по очень СКУЧЕННОМУ боевому порядку японских самолетов дали пару раз убедительный результат :-) Да и в Великую Отечественную - нет нет а кого нибудь РСом зацепять. А уж как хорошо даже при отсуствии попаданий залп рс СТРОЙ самолетов разбивает поняли даже немцы.
>Чтобы перевести машину из снижения в горизонтальный полет, требовалось обеими руками изо всех сил тянуть на себя ее проклятую короткую ручку.
Нефиг придуриваться избаловала их простота управления на Ю-87 :-) - в наших ВВС по итогам Балатонской и Будапештской операции двух румын к ГСС представили - за боевые вылеты против венгров на Хе-129 с красными звездами. Я всегда говорил - правильно примененный румын ("Вы нам за Трансильванию ответить должны") великая сила... А ведб стреляли по тем Хеншелям и свои (наши то есть) и чужие. А и то по 70-140 вылетов сделали героические без дураков румыны. Наши им на запчасти все трофейные Хеншели подарили.
>Кстати, про Илы и пушки, читал воспоминания Емельяненко, оч.отрицательно говорил о шваках и хвалил ВЯшки.
Ну да - если одной ерунды не учитывать - у ШВАК отдача около 2тонн, у ВЯ - 7тонн. Пара Вя это предел для прочности деревянной конструкции валового ИЛ-2 выпуска 1941-43 гг. И не всякий пилот справиться с управлением при несимметричном отказе пушек.
>"до 43 года (появление птабов) основным оружием у Ил-2 были РСы, однако летчик должен был иметь высокую квалификацию, чтобы попасть" суть верна, описан эпизод такой квалификации, когда один летчик их полка перед союзниками подбил залпом РС-ов трофейный танк на полигоне.
>Это к тому, что все-таки помощнее пушки пригодились бы )
Конечно нет... Пушки то имели те же проблемы что и РС - в идеальных полигонных условиях давали 1-2 попадания на 50 выпущеных снарядов. То есть та же квалификация что требуется что бы попасть РСами - нужна и что бы попасть из "большой пушки". При этом 8мь РС можно залпом пустить в ОДИН заход на цель, а из пушки больше 2-3х выстрелов сделать за заход не успевали. Повышается вероятность сбития самолета. В обем хотя с 37мм пушками выпустили около 1000 ИЛов - большого успеха они не имели, и хотя держали в некотоырх полках по 5-7 таких машин - то все одно приходилось давать их лучшим летчикам а те от них откаывались - ибо выпустив РС ты летишь снова на обычном ИЛе, а пушки тебя тормозят всю дорогу.
Перов и Растренин приводят в своей монографии о ИЛ-2 все документы как оно стреляло и как оно куда попадало. Ю-87 немецкий с 37мм шлангами был нисколько не лучше, а в чем то даже хуже (боекомлпект всего 12 снарядов например, еще меньшая скорострельность).
>А по партизанам работать - самое то.
И не по всяким партизанам - а то как то привезли во Вьетнам в 1970е партию ПЗРК "Стрела-2" Так в стройных рядах ганшипов случлись большие дыры :-)
>ЭЭЭЭ, корректива - основным оружием [ПРОТИВ ТАНКОВ] конечно же!
Самолеты в ВОВ вообще довольно БЕСПОЛЕЗНЫ против танков - что бы там не писали в мемуариях. В СССР потеряли за войну больше танков "застрявших в грязи, болоте и пр" чем "от действия авиации противника". За ту же Курскую битву с обоих сторон считанные случаи - а там первый и последний раз авиация против танков применялась МАССИРОВАННО. Доходило до анекдота - заявленные 80 советских танков оказывались НУЛЕВЫМИ потерями (до атаки было 19 танков, после атаки те же 19).
>вот вам истребитель аж с с трехдюймовкой
образца 33-го года
Безоткатки не считаются (у немцев была однозарядная безоткатка 305мм вроде бы калибру !!!)
Это простите все одно что реактивные снаряды - мы то про ОБЫЧНЫЕ пушки гутарим :-)
Эх есть мегакино - "Глубокий рейд" - совесткая военная фантастика 1938 года - там эскадрилья И-Z атакует позиции вражьих зениток. Как штурмовики. Но бомбами а не из безоткаток.
>ага, один из наших пилотов на кобре танкер зажег этой пушкой с нескольких попаданий.
На кобре пушка малоимпусльсная, да еще с легким снарядом (0,45-0,53 кг для самой массовой Т-4 пушки) а были полноразмерные 37мм дрыны - 0,735 кг снаряд у нас и 0,82-0,83 у немаков. Почувствуйте блин разницу :-)
>У Минакова вроде не ДБ-3, а ДБ-3Ф были, сиречь Ил-4.
А пофигу - Дб-3Ф летал на одном моторе ХУЖЕ чистого ДБ-3 :-) Бо тяжелее.
>Форстерзонд» долго испытывался на трех экземплярах Hs-129B, но в серию не пошел.
Наши один захватили (в варианте для ФВ-190 вроде) - начали испытывать и намаялись с сердешным - он срабатывал не то чт она кучи металолома а на каждый чих - на проводку электросистемы самолета например. Плюнули и выкинули в металолом.
Ну невозможно. Движка не было, металла для крыла не было. У неигрушечного Ил-10 то же были тараканы - пожароопасный движок (сгорело больше чем в боях потеряли, хорошо что хоть конструкция фонаря давал возможность пилоту и стрелку быстро выпрыгнуть) и не слишком прочное крыло (самолет позволял маневрирвоать по истребительному и далеать доволно крутое пикирование - обшивка крыла мялась и при повреждении слетала целым листом) Довели машину к марту 1945 а тут и войне пипец.
>На МиГ-15 была хорошая связка 37мм+2х23мм - и летающие крепости превращались в летающие сараи 8)))
НА Миг-15 была малоимпульсная 37мм, "слабенькая", с уменьшеным зарядом НС-37. А что тогда говорить про полноразмерный "шланг" ШФК-37 которые в 1941м ставились на ЛаГГ-3 - с полноценным патроном от 37мм зенитки? И то слабенькая НС-37 при ЕДИНСТВЕННОМ попадании в центроплан Б-29 приводила или к гибели самолета или его списании после вылета (в ИЛ-2 игрушке живучесть самолетов искуственно завышена, иначе играть станет "неинтересно" :-) Вообще на опыте Кореи пришли к выводу о ИЗБЫТОЧНОСТИ вооружения Миг-15 и новый МиГ-19 вооружили "всего" 2-3мя 30мм пушками, а вариант для авиакорпуса Савицкого - для перехвата амерских разведчиков вообще нес 23мм стволы - что бы полегше был :-)
>Вопрос к ФВЛ: Вы читали книгу С.Крамаренко "Против Мессеров и Сейбров"?
Ну почемуууууже - в 1944м в Белоруссии как раз работали в основном по колоннам. А в 1945м когда немца в воздухе было днем с огнем не найдешь (полки имели по несколько сотен ВЫЛЕТОВ на один воздушный бой местами) - применяли по немецким плавсредствам - на Дунае, в Поммерании и пр...
>А про модификации почитал, особенно разночтения - у одного Як-9К с сорокопяткой, у другого - курьерский.
И так и так - у нас за буковками не следили. У нас было ДВа серийных танка Т-34 (легкий и средний), ДВа Т-80 (легкий и основной), самолеты могли одинаковые иметь разные буковки (Як-7ДИ и Як-9 эталон 1942 года :-) и разные - одинаковые (И-28 Яценко и И-28 Яковлева) и.т.п. Отсего иногда бывала путаница. Даже моторы М-17 были два разных - один в 12 цилиндров и карбюраторный, а другой в 4 и дизель :-)
>Лётчики пожаловались на это конструкторам, и в самые кратчайшие (!) сроки было разработано новое бронестекло, лишенное этого недостатка.
Ага - с ромбическими блоками - трескается один блочок, а остальные остаются прозрачыми. Игрецы в ИЛ-2 все недоумевали мол на што это было сделано - а оно было сделано именно на это. Жаль но графически в игре это не обыгрывается - все прострелы стекла рисуются одинаково.
Не секрет - прошла на переделки - собственно ее доводили до обр 1996 года потом 98, потом 99, и сейчас доводят. В-94 первый блин и он был комом. Сейчас вроде испытания показывают куда лучшие результаты.
>ну что там какие-то жалкие 45мм у яка, когда немцы вешали 75мм орудие на какой-то самолет!))))
Ну не какой то - на Хеншель 129. Только мало их было и самолет летал со скоростью ажно 280 км/ч вместо 440 без пушки. Только пукалка сия - не автоматическая а перезаряжалась медленно и печально электричеством. Они и 88мм пушку на Ю-88 впендюрили - только ЭТО уже не воевало. Американы в 1943м на бомбер В-25Н ставили 75мм пушку (ее потом на легкий танк ставили :-) - там штурман в позе зю снаряды на лотке менял. Несколько таких монстров наши по ленд лизу получили но только головой качали. Ибо наша то 45мм (57мм в войну так и отсались опытными) была автоматической и работала сама. Правда Як-9 после 3х выстрелов подряд в воздухе "зависал" - отдача тормозила. И ваще больше 37мм в самолете баловство - для такой фигни больше подходят рективные снаряды. Которых у нас было :-)
А рекорд поставили итальянцы - 4х моторный ФЛОТСКИЙ штурмовик "пьяджо" с 105мм ОРУДИЕМ. Немцы когда увидели - прифигели.
>как он у них не разваливался в воздухе, до сих пор не пойму.)))
патамушта прочный был. Несущий бронекорпус - как на Ил-2. Ил-2 с 2мя 45мм пушками то же сляпали - умри все живое Но не нужно было. По большому счету даже 37мм пушки на штурмовике (и его немецком аналоге Ю-87Ж прославленном мегасказочником Руделем) были излишни - РСы лучше.
>Эта ты мочно...
Высотный истребитель-перехватчик -
Высотный Як перезватчик - Як-9ПД, истребитель танков - Як-9Т (т как раз танковый) господи, в войну из Яков что только не делали , особенно из 9тки - самолет трансформер - и истребитель сопровождения, и разведчик, и бомбардировщик с внутренним бомботсеком (Як-9Б он же Як-9Л) и корреткировщик артогня (на базе Як-7В) и даже ПАССАЖИРСКИЙ вариант для фельдьегерской службы.
Оченно многосторонняя конструкция. Читайте Степенца - там такие модификации были :-)
>Уточнения ради. BBC - это имеется в виду то самое BBC. То, которое British Broadcasting Corporation? Слово "говно" и к этой компании относилось?
Конечно. Русская служба BBC - заповедник РЕДЧАЙШЕГО говна, эксклюзивного. А вот скажем документальные фильмы BBC снимает неплохие... Просто в каждой фирме есть свой сортир - в ВВС - это русский отдел :-) Там гавно и плавает.
>про движки я кстати в воспоминаниях летчика летавшего на Яке вычитал. он утверждал что наши без нескольких цилиндров дотягивали до аэродрома, а вот немец словив одну пулю 12,7 в мотор - не самолет уже а планер.
Про Як сомнительно если честно - мотор водяного охлаждения какой бы не был - прострел "рубашки" и через 3-5 минут (в зависмости от количества воды в системе) - клин навсегда. Кем бы мотор не выпускался.
> так вот наше бронестекло выдерживало попадание немецкого 20мм снаряда. их 60мм бронестекло расколачивалось нашим Ш
ВАКОМ при одинаковых условиях. еще чего-то было про бронеспинки, но я не помню точно.
Наше бронестекло было лучше по качеству немецкого при равной толщине - но у нас до 1943 бронестекол на всех не хватало - до 1942 преимущественно бронестекло получали штурмовики, далее истребители, а для бомберов оно было проблемой до конца войны. Немцы в 1944м освоили толстые стеклоблоки на американский манер (80мм и толще) у нас их освоили только после войны. В общем наше было лучше, но у немцев стекла было больше...
Именно его. Нормально. Стильно. Зовет на бой. Практично. Одни плюсы. Если государственная поддержка православия будет - вставить лик Спаса, как при Донском. Я хотя и убежденный атеист - пользу от религии для УПРАВЛЕНИЯ НАРОДОМ понимаю = а то задолбало что мусульманским странам всякие спецсимволы на флаги можно, а "европейские" даже с гербов кресты снимают :-)
>Например, ДБ-3 и СБ на одном движке летали весьма хреново, либо не летали вообще.
Да ладно страшные сказки для идиотов повторять :-) в полку Минакова на ДБ-3 с одним мотором через все Черное море иногда возвращались, С СБ то же не все так просто как вам кажется . Дело не в моторах а подготовке летчиков.
>По этой причине многие перспективные самолеты так и не приняли на вооружение - двигатель не смогли до ума довести.
У немцев та же ботва - как вы думаете что они не сменили 109й в 1942м на Ме-309, почему куча самолетов так и не пошла в серию - да двигатели не смогли довести :-) Чиатем Грина - кладбище надежл немецких конструкторов :-)
> А немецкий До - без проблем.
Ловлю на слове - а какой Do (благо это не самая массовая машинка ) - если скажем Do-217 то летали они на одном моторе аки утюги (ибо мощи мотора им как раз и не хватало :-)
А насчет живучести - равной по живусести малогабартке АШ-82ФН в мире мало что было - рядом можно разве что американский R-2800 ставить и немецкий звездообразный 132й с Ю-52/Хеншель 126 и пр :-) Скажем у ФВ-190 мотор почти всем был хорош - но вентилятор капотный сразу после которого шел маслобак был уязвимой пятой, несмотря на бронированное 5мм колечко.
Из жидкостников то же мало кто сравниться по стойкости к повреждениям с АМ-38Ф для Ила - опять таки разве что немецкие DB-603 с "горшками" большого диаметра и британские "Гриффоны" (а не перенапряженные DB601/605 и Мерлина - отличные моторы, но живучесть никакая, у Мерлина еще и помноженная на гликоль в системе охлаждения).
По удельной мощности да наши малость отставали, но по живучести, да и по ресурсу для массовых моторов - на уровне. Даже капризный и обсраный всем "писателями" ВК-107 Климова имл ресурс такой же как у британских Непир-"Сейбров" которые с 1942 года без особых разговоров служили на Тайфунах и Темпестах несмотря на "паспортный" ресурс в 25 часов :-)
Наплодили в 1990е годы сказок сказочники которые на деле М-105 от "Алиссона" не отличат даже если из мордой в мотор тыкать :-)
>А там что, разве нет позиции с широкой дыркой или просто вырезом?
Да вроде есть - но это постоянный прицел. Там дальность - смена диоптров. В общем реализация неудачная ИМХО. Крайне.
>Безгильзовый, с электрозапалом :)
Во во - немецкий ручной 13,2мм крупнокалиберный пулемет Икария-верке обр 1944 на базе авиационного МГ-131 - жуть берет - щиток из прозрачной брони и батарейки на жопе. Нафиг ЭТО в армию тянуть , с немцами то ясно - конструктор Ганс не хотел идти добровольцем на Восточный фронт (а то вон великий (без дураков великий) немецкий оптик Натюрхлянер сходил добровольно в СС в Югославию, на свое несчастье попал в руки югославских партизан еще живым) , но этих то куда тянут? :-)
>Спуск до конца так и не довели.
Ну не знаю , Лису полнравилось :-) А в остальном - мутное это дело булпап :-)
>Мдя, век живи, век учись... А начальство на то, что у пилотов было куплено "неуставное личное оружие", "сквозь пальцы" смотрело?
Это официально разрешено было для офицеров. Допускались определенные вольности и с элементами внаряжения - хотя тут было строже - уж как Геринг боролся с тем что летчики носили белые шелковые шарфики по форме не положенные - продолжали носить. Традиция блин. У наших пилотов трофейный немецкий шарфик то же считался признаком определенной крутости, хотя начальство в отношени формы у нас не так прижимало.
>Всё-таки триколор задолго до 1890-х был в числе прочих наших знамён
Среди военных НЕ БЫЛО. Отродясь :-) В 1812 году знамена с георгиевскими крестами. Насичот геральдики - у меня есть и гербовник Российской империи и учебники по геральдике середины 19 века - нема там рассеянских трипероколоров :-)
Что сайт приведенный вами Вексилография прекрасно и подтверждает :-) НЕМА дурних - ну покажите мне там хотя бы один армейкий российкий трипероколор эпохи наполеоники.
Мульку про изначальность триколора пустил наш "безумный герольдмейстер" Виленбахов (некогда и правда бывший прекрасным специалистом по знаменам в Питере, но продавшийся Ельцыну душой и телом). Виленбахов автор потрясающих по дури мулек - самомашуший крыльями орел, фуражки пиночетовки, кивера-ведра президентского полка, "штандарт" президента РФ - и прочей гадости , противу всех правил геральдики составленой. Чем скорее эти мульки задубут - тем лучше.
>Вроде как это была фича АК-74м, а теперь стандарт.
Где стандарт? В войсках - нема такого массово в войсках. Цена вопроса около 1,2-1,4 тыс руб на автомат
>Унитарный патрон тоже не сразу пошел, нарезы, ероплан...
А фигу - сразу. Не успел полковник Боксер изобрести - через 5 лет приняли на вооружение ВСЕ армии мира :-) Нарезное оружие - его с 16 века с вооружения НЕ СНИМАЛИ :-), Аэроплан - братья Райт полетели в 1903, в 1911 самолеты пошли в бой - в Мексике и в Ливии :-) А тут трахаются 70 лет и все кормят сказочками про беееееелого бычка :-)
(проблема безгильзовых патронов в одном - или они не храняться - надо использовать сразу после производства - или храняться но загрязняют оружие при стрельбе в разы больше гильзовых :-)
>так что будем посмотреть. Куда уж реальней ЭМ гана.
А кому нужен ЭМ ган кроме сумасшедших квейкеров? Закон сохранения энергии никто не отменял пока - батарейки весят больше навески пороха той же энергии :-) То же с 1910-х годов НИКАКОГО прогресса при куче завываний что это типа можно и круто :-)
>Ствол движется и при разных системах запирания пистолетных, согласен. Идея тем не менее интересна )
Каких пистолетных :-) Пулеметных, пушечных - каких хотите. А интересна - но не решена - читай НАФИГ никому не сплющилась :-)
>Хотя обратно - М16 используется вовсю, хотя не нужна такая система запирания под 5,56 - мощность меньше, можно проще.
Камрад - у М16 кроме кучи недостатков есть определенные достоинства - и о них почему то забывают... В автомате калашникова американская схема запирания - от Гаранда кстати = но Стоунер как бы плоха была М16 почему-то победил "гарандовскую" схему под промежуточный патрончег :-) Был там свой плюсик - неважный для СССР не важный для СШа с частным производством оружия.
>Ствол длиньше можно. Камрад, я читал отзывы под АУГУ и Л85А1 - ндравятся. Есть материал - подкинь, ознакомлюсь.
Читай Лиса на ВИФе 2НЕ - он всех их остреливал. "Пух" австрийский который АУГ ему кстати то же нравиться - но не настолько что бы орать что это мол круче яиц :-) Длинный ствол не только ПЛЮС :-) особенно для массового оружия предназначного для кратковременных огневых контактов на среднихдистанциях :-)
>Тебя послушать, так не надо ни фига нового - бо мат части нема.
Так и есть - надо нормально старое в порядок привести. А деньги потратить на новинки для конструткоров - СССР это уже в 1930е проходил. С трагическими последствиями - в 1941 на конвееры пришлось вернуть наганы, мосинки и максимы :-) Хвала конструкторам нового - исполать оным :-)
>Вроде как БЗТ пробивает БТР на раз. Ну а абрамс, никто и не просил с калаша валить ))
Один из абрамсов в Ираке завалили с обычного пулемета - попали в короб дополнительной энергетической устанвоки, оттуда горящая соляра пролилась в движок - танка сгорела. :-) Попали бы из Калаша - результат был бы тот же . Современные танки в своей диффренциации бронирования зашли за пределы разумного - с кормы "ЛЕклерк" на Украине на маневрах случайно пробили 14,5мм пулей с КПВТ - с средним танком "Сомуа" воевавшем в 1940м году такого бы точно не случилось бы :-)
>Извиняюсь, что встряваю - камрад про АСВК-КОРД говорит, т.е. про снайперскую винтовку, а у неё если не ошибаюсь, никакой автоматики и нет.
А я не разобрался что это совсем не пулемет Корд - наплодили у нас клонов проавлившейся В-94 - не продохнуть. ИМХО забить надо на все это и восстановить ПТРС :-) Всем антиматериям антиматерия. Особенно в варианте Блюма под 23мм патрончег НС-23 :-). До 600 м кучность у нее была в норме, остальное лечится современными технолоогиями. 21,5 килограмм, 14,5мм патрон, 5 патронов, автоматика - что еще надо = неееееетт, конструируют и конструируют :-) Симонов это же вечная конструкция :-) Как из нее в Варшаве немецких снайперов гасили - прямо через стену дома :-)
>Он же, вроде, наподобие Хеклер-Коховких? А они ведь весьма неплохие. Или опять перемудрили?
Он именно навроде - но именно перемудрили - вы стрелять через него пробовали? а если света мало? Я к нему как в полуподвале приложился - так нифига не увидел - слепой диоптр. Нафиг нафиг, свят свят.
>Куда ж её крепить?
Дык эта - другая конструкция крышки затворной коробки - опора вниз. В общем словами не объяснить - но работает. Другое дело что это блин на святое покушается - на норматив скорости сборки разборки - теперь целых ЧЕТЫРЕ лишних действия надо делать.
>Есть коммерческие, охотничьи :)
Безгильзовые или все же со сгорающей гильзой? Две большие разницы. Из охотничьих ружей не делают по 200-300 выстрелов за 10 минут :-)
>Именно. Hа всех буллпапах - отвратительный спуск. Практически у всех - проблемы с выбросом гильз в лицо.
Плохой баланс.
Ну скажем так - на последних типа Штайр АУГ австрияцкой пофиксили проблемы с спуском и проблемы с выбросом гильз и прорывом пороховых газов в морду. Проблемы с балансом и нестандартной прикладистостью никуда не делись - фактически стрелка под булпап надо учить с нуля. В общем технология хорошая (блин -знаменитая FG-42 немецкофошисткая была булпапой,штурмовая винтовка под мощный ВИНТОВОЧНЫЙ патрон, все в ней было отлично кроме цены - в дваза дороже станкового пулемета :-) - но какая то все же "элитарная", не массовая.
>Так он же и так буллпап!
Мы оказалось про разные корды :-)
>Я вот с чего всегда полагал, что от 20мм пушка идет.
Так то в СССР а в Германии все иначе - у них были и 20мм пушки и 20мм пулеметы - в зависимости от конструкции и снарядика. Все из за Версальского договора - им запретили иметь крупнокалиберные пулеметы - так что до 1935 в разработке были "малокалиберные пушки" а после "пулеметы" :-) А калибр то один и тот же :-)
>Фёдор Викторович, просветите уже нас, что там у власовцев (как уже было отмечено -пидорасовцев)со знаменами и шевронами было
Армейские - разноцветные и разрисованные. С картинками. Вон в музее на Поклонно горе висит копия знамени петровского Бутырского полка - картинка, святой у озера, с мечом, над ним солнышко светит, физиономия недобрая - на врага там нехорошо смотрит :-) Супер а не знамя.
А триколор был просто флагом торгового судоходства, не более. И ленты трехцветные "национальных цветов" на вымпелах. Даже на "Орле" при Алексее Михайловиче флаг хотя и был из трех цветов - но трехполоской не был. Триколор у нас сейчас вообще юридически-геральдически безграмотен. Ибо геральдический цвет Великороссии - ТОЛЬКО красный - флаг триколор читается как "Великия, Малые и Белые Руси" снизу вверх. Привет Украине :-) Не люблю я наш трипероколор - хоть убейте. Рабское обезьянничество франко-русскому союзу - что бы ленточки мол делать одних цветов. БОЛЬШАЯ ошибка Александра 3го сие.
>А как же многствольные авиапушки? У них вроде тоже шевелится. Правда с мобильностью есть проблемы "небольшие".
Господи - да какиз только систем нет - где и шевелиться, и качается и крутиться. Все давно известно. Пистолет был крутой Манлихера - там ствол пуля вообще ВПЕРЕД за собой тащила а назад его пружинка двигала :-) Но пришел Иван Моисеевич Браунинг и ВСЕМ СКАЗАЛ "ША на нарах" (50% схем автоматики ВСЕГО стрелкового оружия в мире созданы одним человеком :-)
>Вроде HK G11 Бундесвер таки оценил и по собственным заявлениям не поставил на вооружение по совершенно российской проблеме - дороговато.
Рассказики на публику - мол все круто но мы ее не то что делать не будем но и НИОКР прекратим. Не все в шоколаде было у G11 хотя это пока лучшая безгильзовая система в истории. Остальные ЕЩЕ хуже. Нафиг нафиг.
>Мое мнение - компоновка "буллпап" оправдана для "противоматериальных винтовок" типа АСВК-КОРД, поскольку в "стандартной" компоновке они бы имели длину сопоставимую с ростом среднего человека.
Ну тут кто бы спорил - ибо первый в мире серийный булпап как раз "антиматериальный" был - противотанковым ружжом он был. Немцы во вторую мировую применяли. Хотя то же дерьмом оказался - патрон слабый. А корд булпапой не сделать - надо всю автоматику переделывать, а им и так довольны донельзя. Разве что патронную коробку под короткую ленту никак не отрабоатют.
>Личные (личные!!!) ощущения от автомата Никонова (ака АН-94). Дорогая, неплохая по характеристикам, но очень неудобная в эксплуатации, капризная машинка.
А какой прицел шатный - Ну блин - ну ладно "лафетная схема" оружия - это типа техзадание такое надо было выполнять, тут как не делай все СЛОЖНО получится - но простите если у вас личное впечатление то как вам ЭТОТ "диоптир" :-) Сон разума на модную тему... АЕК - он куда лучше, именно потому что не стали изобретать велосипедов. Но и АЕКи выпускать массово не будут - ибо дорого. Он в разы дороже калашей модернизированной 100й серии, и при этом не в разы лучше.
>того, калаш себя ещё не исчерпал. Работы по разработке новых моделей АК успешно ведутся.
Именно - по большому счету две вещи в обычный калаш внедряют - универсальную планку под прицелы (это слабое место "классического калаша" и демпфер в систему автоматики (его придумали для гладкоствольных сайг, а он оказался и на калаше полезен) - после этого автомат в руках просто не узнать - совсем другое оружие - все лучшие характеристики сохраняются, а недстатки идут лесом. ТЕперь бы еще параметры валовых патронов поднять - ибо от патрона ОЧЕНЬ многое зависит. И вы "калаша" не узнаете нафиг. Причем в чем кайф то - демпфер можно в любой калаш ставить - когда бы он не был бы выпущен. Другое дело что после этого скорость сборки разборки падает :-) На несколько секунд.
>Я когда 7 ноября 2003 года маршировал - смотрел на эти постройки в упор. Храм Василия Блаженного - вообще непонятно как стоит. Это совсем не то, что на картинке. Там такие трещины, что через них руку можно просунуть, если не ногу.
Что характерно трещины стали расширяться ПОСЛЕ того как запретили парады а не до того :-) 70 лет советской власти два раза в год танки грохотали - трещин не было. Трещины следствие ремонта с реставрацией.
>Хотя идея движущегося ствола в Обокане антересен.
у "Максима" то же ствол дивжущийся - давайте для интресу обратно "Максимки" введем :-) Дело не в интересе - дело четко должно стоять - НУЖНО или НЕ НУЖНО такое армии :-)
>Под триколором побеждал Суворов,
Фигу - полюбопытсвуйте какие знамена были у Суворова :-) Триколор как знамя вввели в 1892м году :-) После этого под триколором ПРОИГРАЛИ Русско-Японскую, Первую Мировую и Гражданскую - нафига нам ТАКОЕ знамя то :-)
>Однако есть безгильзовые патроны.
Нет безгильзовых патронов камрад - ВСЕ страны котоыре пытались их ввести полняли что идея ПРОВАЛИЛАСЬ и оные бегильзовые забросили нафиг... Будете в Питере в артмузее посмотрите на 20мм пушку с безгильзовыми патронами с которой в СССР атрахались еще в 1928 м году !!! Нафига такое счастье, в сад.
>Есть патроны для стрелкового оружия с обедненным ураном (для примера).
А нафига? Чем твердые сплавы с цериевыми присадками хуже и куда проще?
>Есть схема булпап.
Нафига - оружие становится короче на десяток сантиметров - а геммороя БОЛЬШЕ. Из АК булпапы делали еще в 1960е - оказалось нафига. Булпапы хороши на картинках и для позирования на "ганс-шоу" только - ибо типа выглядит круто :-) А на деле амерканцы жалуются что даже то что М4 короче М16А2 это УЖЕ плохо для человека нормального роста, а вы им булпапы предлагаете :-) Эргономику человека не переделать :-) Зачем нужна новинка лишь бы это была новинка? Лишь бы типа круто выгглядело? Много сейчас булпапов хорошо стреляющих не на полигоне а в боевых действиях ВЫСОКОЙ напряженности? Лучше они при этом или хуже оружия классической компоновки. Развели тут блин коробовщину :-)
>Говорят, дяденька-фотограф, когда в США про него это сказали, подал на журналистов в суд за клевету.
Было такое. Что делать иногда и суд оказывается неправ :-) И правда вам надо военный заем в население двигать а тут какой то фотограф :-) Кто верит что в америке самый независимый суд ? Правильная пропаганда решает. Первый флаг подняли в 10:20 23го числа солдатики в патруле которых был и фотограф сержант Луис Ловери - но блин кому нужен флажок с транспорта никому нафиг не сплювщившегося и фотография наспех сделанная каким то сержантом. Позвонили господину полковнику, пригнали флаг куда большего размера , пригнали фотографа Асошиейдет Пресс Розенталя под прикрытием 40 солдат с монструозным "спидграфиком" (это ОЧЕНЬ большой фотоаппарат, форматный) :-) И тот сделал снимок с совершенно другими 6ю людьми. Собственно даже в Вики это и описано :-) Суд признал это фото непостановочным. Что же - да здравствует американский суд :-) Я только в одном неправ -второе, знаменитое фото осделано не через несколько дней а через несколько часов. Тут да - ошибся.
"Сначала Розенталь надеялся сфотографировать сцену одновременного опускания первого флага с поднятием второго. Но когда он понял, что не успеет приготовиться, то решил сосредоточиться на поднятии второго флага."
То есть до того как мегафотограф стал ставить мегафлаг - настоящий флаг установленный солдатами на вершине там уже был. НО тряпка была не такая символическая - маленькая и "случайно не из Перл Харбора".
А вот почему фото непостановочное - "Но фотография поднятия флага не была постановочной. Как говорил сам Джо Розенталь: «Если бы я планировал этот кадр, я бы все испортил. Я бы взял меньшее количество людей… Я бы заставил их повернуть головы к камере. В общем, получил бы совсем другой результат».
То есть непостановочная не потому что поднятие флага делали по приказу ПОСЛЕ боя и вместо уже установленного солдатами штурмового флага - а потому что фотограф не руководил солдатами - куда смотреть , какие позы принять :-) Терминология решает. Это я не что бы осокорбить офтографа - он выполнял приказ с тем мастерством какое имел и выполнил его прекрасно - это что бы не забывали тех кто ставил НАСТОЯЩИЙ флаг в бою. А тут их забыли.
У нас хоть самих Егорова и Кантарию заставили перепозировать (в бою флаг подняли на решетке парапета НАД фасадом Рейхстага, для фото - пришлось лезть на полуразрушенный купол). А тут капрал Чарльз Линдберг с сержантом Томасом и товарищами просто пущены лесом.
>Камрад, а вот пишуть в нэте, что 15мм с Ме - это ПУШКА! )
Правльна пишут - по нашим (и англо-американским) понятиям это ПУШКА :-) (есть полноценный снаряд (чем снаряд от пули отличается знаете ?(дело не в разрывном заряде, а в ведущих поясках). Это тот же МГ-151 - у немцев она имела сменные стволы - 15мм с большим боекомплектом и 20мм с меньшим. "бикалиберка" - как наша бикалиберка Б-20 (20мм стволик в пулемету УБ калибром 12,7мм - под снарядики ШВАК - была пулемет, стала пушка (применялись в сакмом конце войны). Ну найдите себе хоть какую то книжку по авиационному вооружению, хотя бы Широкорада (хотя она "цельнотянутая" и с "завываниями") - и почитайте, а не тащите из нета всякое дерьмо :-)
>Камрад ФВЛ, я тоже пораскапывал по этому делу и обнаружил "чудо" сайт - дойче. Там все владельцы Рыцарских крестов (каких нашли )) ) по родам войск, вот я в люфтваффе и покопался - там в районе Орла один числится пропавшим без вести - Герхард Хомут, другой в р-не Витебска - Макс Штоц - это августовские, есть и сбитые там, но непонятно - найдены или нет, бо непонятно на какой территории упали.
НУ конечно - учтены почти все владельцы как рыцарских крестов и "яичиц" так и процентов 80-85 - Железных 1 класса. "Штучный же товар" . Но списки неполные - есть разночтения в судьбах, и пр. Так что как руководство служиь может, а так как 100% нет - только бундесархив в Кобленце - где личные дела лежат, но туда каждый запрос за денюжку - капитализмус..
>А какое у этого "Фромера" обозначение военное, подскажешь, плиз?
Никакое конечно. Официально департаментом вооружений он не принимался. Он же "альгемайнише" - производился в Венгрии - конструктор Фроммер, еще из Австро-Венгерской мимперии. Моделей было несколько - из армейских серийных 7,65 - обр 1910 года и 1912 года (Фроммер "Стоп" это самая разрекламированная версия - все Фроммеры такого типа иногда неправильно называют "Стоп"), армейский 29М (были как 7,65 так и 9мм курц), 37М - самый массовый и удачный (то же 7,65 и 9мм курц варианты), еще был гражданский - Фроммер "Беби" очень мощный и компактный (размеры как у 6,35мм браунинга но патроны - то же 7,65 и 9 курц) и "дамский" 6,35мм "Лилипут" - все Фроммеры - выбирай любой :-)
>Иводзиму. Причем Иствуд, экранизировав книгу сына одного из знаменосцев, все показал, как было в реале
Какой реал? О чем вы - фото было 100 постановочное, сделанное для корреспондента через несоколько дней (в реале боевых знаем там и тут воодруженных было около 6). Фото получилось гениальное и солдат учавствоваших в постановочном фото - возили по США в агитации "типа гососуйте за военные займы". А в реале даже ту гору брало совсем другое подразделение.
В общем РИМЕЙК "Пески Иводзимы", 1949й год получился у Инствуда. Натужный и вымученный, но масштабно типа снятый и гланвое с закосом на правду - как же книга мол сына самого, там мол рассказано все как "в правду было" :-). Недаром "Пески" даже у Хенфорда в "Стариках" (который FMJ) теплым словом поминают - фильм на все времена в отличии от этой поделки где рассказывается "типа как оно все на самом деле было совсем не так". Молодцы американские интелегенты - так держать. В точности как у нас Союз разваливали в "поисках исторической справделивости" :-) В "Письмах с Иводзимы" то же слезливая , псевдоправдивая лажа - японцы там были СОВСЕМ не те :-) Отсюда и американские потери.
Пропал жанр военного кино. Осталась одна Южная Корея.
>пусть даже так. Хотя Л.Н.Гумилёв вполне может рассматриваться как серьёзный источник.
Гумилев не ИСТОЧНИК - Гумилев ОСМЫСЛЕНИЕ источников - важная и принципиальная поправка.
>а разлад в отношениях с Ордой пошёл в осн. после приказного введения там ислами ханом Узбеком...
Даже позже - "доброго царя" Чанибека (Джанибека) например в Москве искренне оплакивали. Там сложнее процессы и ислам тут непричем. Важнее ислама оказались династические "ктори" в Орде :-)
>Я без понятия какой "сканер" - сами напечатанные в журнале картинки выглядят как картинки со "сканера", но они псевдоцветные.
Ссылку давай - тут никак по словесам не определить. Вариантов УСЛОВНОЙ раскраски фотографи существует тысяча и один - большинстов таких цветных фото - условные расскраски.
>У меня на Микмед-2 предметный столик опускался САм под собственным весом:). И аппарат был вполне новый. когда разобрали , взвесил стол на руке - ничего удивительного, с килограмм-с...
Налицо утрата инженерных навыков конструкторами. О времена, о нравы :-) Раньше когда проектировали ИНЖЕНЕРЫ = таких ошибоок старались не допускать, но теперь когда творят ДИЗАЙНЕРЫ - сплошь и рядом :-)
>[Фанатично] Но Ктулху обязательно проснется и зохаваит фсех! Когда звезды станут "правильным" порядком Р'льех поднимется со дна моря и Ктулху будет свободен!
Не фсех - Кстуху хавает только тех у кого есть моск - молодежь с "Дома-2" выживет и даст начало новому человечеству. В этом мессианский и сакральный смысл нашего ТВ = чем больше телезрителей без мозгов - тем больше шансов что человечеству не страшен даже Ктулху :-)
>Жесть! Тупые военные бомбят мирнеые подмосковные котеджи =)
>В Подмосковье военный вертолет поразил ракетой коттедж
Нет это ТУПЫЕ И ВОРОВАТЫЕ ГРАДЖДАНСКИЕ за ВЗЯТКИ понастроили себе котетджей рядом с полигоном академии им . Карбышева. А теперь жалуются КОЗЛЫ. Из за этих придурков практически погиб уникальный закрытый музей фортификации - где были смоделированны оборонительные линии разных лет и мест (кусочек линии Маннергейма, кусочек дотов с Зиел, советские ДОТ и все такое прочее). Как я этих муДАчников не навижу - вы бы знали. "Нахаловка" и бататари. Гнать понанцов - из за мудачников - в Помосковье уже нормального гражданского аэродрома скоро не будет спортивного (Мячково), теснят гады и Монино и Кубинку - все им мало проклятым.
>Интересно, пособие по чему мог бы написать Буш? :-))
По мастрскому владению iPod-ом. Президент Буш и его айпод - тема отдельных газетных новостей - плей листы публиковали, удивление преика от находки той или иной песенки в аппарате и прочее. Много сделал для пиара фирме Эппл полезного сей президент :-)
>Не 1 флотте, который был безвылазно на Севере, а I (Римская цифра) авиакорпус или Fliegerkorps, то есть 4 флотте! Украина.
А , это, все забываю - что корпусную организацию немцы то вводили, то выводили :-) - так флигкорпс это вообще интресное объединение = не туда и не сюда - опять чисто административная еденица. Но это и не важно :-)
>Угу, "физицки". То есть, скажем, Гюнтер Ралль в своих мемуарах врал, что они перед Курской дугой с "Густавов" снимали крыльевые пулемёты, чтобы хоть как-то облегчить эти перетяжелённые машины? :)
ПЕРЕВОДЧИКОВ В ТОПКУ. Паровоза. Блин ну что же это такое - у нас MG 151 ПУШКА - 20мм. По немецки она ПУЛЕМЕТ. У Ралля - были 109е с подвесными контейнерами под крыло - 2 *МГ151 ПУЛЕМЕТА по немецкой системе - но это 20мм пушки. И еще одна 20мм мотор пушка, и 2*7,92мм синхронных пулемета - как и положено всем 2м и 4м Густавам ранним, а если ему попался "доделочный" с ремонта то пулеметы могли быть 13,2 синхронные под обтекателями лопухами. Правда если пулеметы стояли 13,2 то на нашем фронте "пятые точки" (то есть "пятиточечынй вариант" с МГ-151 под крылом - снимали). От неверности перевода термина - вся путаница. Вот и умствуют люди лукаво - пулеметиги ищут и прочее :-) ЧИТАТЬ КНИГИ НАДО БЛИН. А не переведенные неизвестно кем мемуарии :-)
>?! :О Я написал 4 пулемёта калибра 7,62 мм, а не 13,2!
Да хоть 7,74 (швейцарский калибр) = не было вообще не с каким "нормальным пулеметом" :-) Немецкий "винтовочный" калибр он 7,92 - но даже это неважно - в крыло истребителя пулеметы немцы не ставили с 1940, под крыло вешали "пулеметы" в своем понимании - 20мм пушки :-) Синхронно на месеровском моторе больше 2х пулеметов иметь было нельзя. Так что как не корячься - такой самолет невозомжен.
>Афигеть!!! То есть выкопанный на месте Бородаевского плацдарма Bf 109 G с 30 мм мотор-пушкой и 4-мя 7,62 мм пулемётами просто примерещился: эдакая массовая, данная в ощущении материальная галлюцинация, я пральна понял?
Именно так. Как калибры меряли, какие шильдики на пулеметах и прочее. Особенно 7,62мм пулеметы настораживают - уж ствол "маузеровского" клибра 7,92 от "трехлинейного" 7,62 должен отличать любой поисковик. А то как то раз выкопали Ил-2 с 23мм пушками Таубина - народ воодушевился - а это оказались ШВАКИ. Или вам попала неведомо как и кем сделанная полевая модернизация - или все справочники по германской авиатехнике надо переписывать - или самолет упал там в 1944м году. Откуда инфа то и какая 30мм пушка кстати - они у немцев были трех типов и очень отличались :=) уж Мк-108 от Мк-103 отличить легче легкого - из Мк-108 в СССР после войны АГС-17 сделали Кто в армии служил ни с чем не спутает :-) НО не могло быть такого в октябре 1943 - ибо выпуск немецких 30мм пушек тогда шел на считанные ШТУКИ - и на какие самолеты их ставили то же известно.
>4 МГ 17 не устанавливались на мессы. на серийные модификации.
Устанавливались конечно. С С1 до Е4 включительно. С 1937 по 1940й :-)
> Да и немцы чего-то мудрят: с ходу предложили похоронить останки пилота в стране обнаружения, а не в Германии, как предложили мы. Интриги какие-то непонятные.
Какие интриги - так положенно по закону о захоронении немецких военнослужащих WWII и охране их могил. Федеральный закон ФРГ обязательный к действию. НА территории Германии можно хоронить только если есть родственники и их желание это сделать.
> вроде есть гильзы??? Ежели знаком с теми робятами - мона и выяснить по гильзам.
Камрад - сзади на гильзе есть клеймо - по клейму гильза "пробивается" по инету моментально. Фотки то есть гильз?
>Ты бы здорово помог, если обладаешь инфой, или знаешь людей владеющих оной, сколько в I-ом авиакорпусе пропало без вести кавалеров Рыцарского креста, воевавших на "Густавах", за период сентебрь-октябрь 1943 года.
Камрад с этого надо было начинать :-) Если крест и правда рыцарский, а то на фото так непонятно снято (уже долистал до конца форум - он не рыцарь :-) - Уж если с пулеметами напортачили что с крестом не знаю что и сказать нема по официальным спискам пропавших владельцев Риттеркройцов летающих на 109м в октябре 1943 (Бородаевский). Есть один сбитый в Могилеве (это немного не там :-)) штурмовик на 109 (ягд бомбер) - Иосиф Менапас - из Sch.G1 а дальше идут либо ранетые либо летавшие на бомберах/190х и т.п. И два румына упавшие в Азовское море. НО списки повторюсь - не полные.
А вот пропвшие владельцы ЕКов 1 учтены у меня хуже - фиг его знает может и пропал кто - их то куда больше.
Обсудают на форуме ту находку редкостные долбодятлы - которым даже одну книжку прочесть лень :-) ТБ-3 у них стальной :-)
>Там по косвенным данным определили, что движок эксплуатировали с 1942 года. То есть Сталинград, возможно, Курская дуга, и уж точно Крым.
Интресно какие такие косвенные данные были :-) но мотор и самолет это не две взаимосвязанные части до конца (некоторые самолеты сменили за карьеру по 2-3 мотора) - мотор мог быть капремонтный с завода :-) Так что сие ни о чем не говорить пока вы не найдете веркномер самолета - и не пробьете его по базе в Кобленц-архиве на формуляр машины. Шильдиков с веркномером было 4 по уставу.
>...G6 был первым Ме109, который мне не понравился. Из-за многочисленных нововведений стало ненадёжным электрооборудование, на фюзеляже появились какие-то выпуклости, впадины... Машина сразу же получила прозвище "Шишка"
Переводчика в сортир :-) "Шишки" это обтекатели 13,2мм пулеметов МГ-131 - которые с электроспуском (и он был ненадежен, патроны без капсулей ударных - выстрел элеткроподжигом). Тут не про ненадежность электрооборудования - тут про ненадежность электроспуска пулеметов :-)
>Я и сам про то, что такой пистоль был, раньше не знал. Знаю лишь, что выпустили ограниченной партией - 95 тысяч всего.
Камрад - пистоль не значит ничего. Пилот мог его просто КУПИТЬ - в магазине. Покупка личного оружия тогда для офицеров вмесето казенного пекаля дело обычнчное. Особенно если у фоицера водились бабки.
>Мотор-пушка у них вдруг "усохла" с 30 мм до 20 мм
НУ вот ЧУДЕСА бывают но в другом отделе (что чудеса бывают - откопали тут как то ребята пулемет ПВ-1 с с трехствольной нашей зенитной установки в Тверской вроде области - таких именно установок было менее 300, а таких именно пулеметов ВОЗМОЖНО было около 70 - и таки откопали). МЕСЯЦ с кулометом трахались - пытались понять что сие. Потом определили.
Хоть тут и не магазин что бы рекламу делать - но думаю камраден меня простят : тут рулит "Зенхайсер" в таком диапазоне цен Или Sennheiser PX100 но их сломать легко - то есть купил - обращайся аккуратно, или Sennheiser PMX60 но у них басы сосвсем слабы (для определенного типа музыки это не недостаток а достоинство).
>Теперь оффтоп - ты не знаешь, случаем, как получают или делают цветные, в смысле псевдоцветные, фото "из сканирующего электронного микроскопа" - их любят всякие ГЕО и Вокруг Света публиковать?
Какие - разные по разному? Какой во первых сканирующий мелкоскоп - АСМ, Растровый сканирующий, ТЭМ с приставкой, Или еще какой - их МННННОООГО. А переводчеги у нас - мегамоски :-)
>Да, довольно толстое и объемное :) - жуки, "грибы" мелкие, etc. В основном в отраженном свете.
Окулярный адаптер = это практически ваш выбор :-) Если мало - зеркалку на адаптер (родной или точите сами - придется потерпеть, результат того стоит).
>Итоговые картинки нужны для книги класса "определитель", они (фото) там вряд ли более 10 см в поперечнике будут.
Такой размер можно делать чем угодно :-) даже 1мп приличной окулярной камерой. Про 3мп молчу - перебор даже.
>Насчет того что качество зависит исключительно (!) от микроскопа...:) Помню снимал я 1мп кодаком..Какие там были шумы, какая хроматика, вах!
Ну блин - вы бы еще телефоном сняли (кстати у меня студенты и школьники снимают телефонами через окуляр - при умении можно даже понять что снято. Особенно сони-эриксон телефончеги жгут).
>Из старичков доперестроечных дома болтается МБС-1 - картинка лучше чем в десятке образца 2001 г.:)
Ат тож . Камрад сейчас лучшие стекольные заводы выпускают в России пивные бутылки = это доходнее чем варить оптическое стекло :-)
>Насчет CX41 согласен - штука хорошая, тем более что и CX21 у меня тоже есть..
Станина там удачная, люфты минимальные. А остальное можно менять по мере необходимости :-) Это главное в мелкоскопе - сама станина (потому и биоламы называю биохламом - там ТААААААКИЕ подвижки и люфты :-) Идея была на 100 рублей, реализация на 3 копейки. Перемудрили.
>Потом появился тринокуляр с переходником и необходимость отпала (пока с работы не выпрут:)),
Это и есть С маунт. А через Т маунт на него можно крепить цифрозеркалку без объектива :-)
>а с сыном Батыя Сартаком Александр Невский даже побратался. так родилась великая Евразийская Россия.
Нет никаких документов о побратании. Это выдумка (точнее желаемое за действительное) Гумилева.
Обряд побратимства - аньда у монголов - требовал от побратимов выполнения долгих, сложных и совершенно определенных церемоний и накладывал на них совершенно определенные взаимные обязательства не испольнить которые НЕЛЬЗЯ. Ни Александр Невский ни Сартак - не были замечены в исполнении этого церемониала (плюс как никак оба были христианами , хотя и разного толка - Невский православный, Сартак - несторианин (кстати монгольские несториане не замечены в исполнении аньда - запретно оно для них, да и вообще им это было ненужно, они НА СЛОВО верили - "разве отличается чем то от клятвы монгольское - да" (с)) Ни , после смерти Сартака Невский не спешил выполнять свои обязанности по отношению к нему - если бы они были бы "аньда" - то Невский был бы опозорен перед другми монголами нафиг - чего в жизни не случилось. Вывод - рассказ о их побратимстве - легенда. А вот союзниками на опредленном историческом этапе - они были.
Не часы. Но и это слишком медленно. Если учесть что дистанция открытия огня не была выше 300м - времени на второй залп вам никто давать не будет. То есть артиллерийская дуэль возомжна только если есть согласие сторон :-)
>(выкидывает трилогию "Пираты карибского моря")
В трилогия другая хохма - "врежьте ему тройными" - заряжай тойным ядром - "чардж трипл" - вполне реальная команда - на близкой дистанции - зарядить два-три ядра в одно орудие при УМЕНЬШЕННОМ заряде пороха - милое дело. (Нахимов в Синопе так применял , в упор - дыры в бортах супостата получаются интересные - некруглые, а значит "чопом" пробкой их не забить :-) Отдается правильная команда - из портов пирацкага карапя выдвыигаются мегаревольверные орудия с тремя стволами и давай стрелть вращаясь. Покойный Гатлинг нервно курит :-)
>Ну хоть кто-то пишет "Лафит", а не "Лафайет".
Братья всегда были ЛАФИТ - а маркиз был де Ла Файет :-) Совсем разные люди - и пишется фамилие по разному :-)
>Осень 1943. I-й авиакорпус базировался в Кировограде. Не подскажете много было в этом корпусе Ме-109 Г, вооружённых одной мотор-пушкой 30 мм и 4-мя пулемётами 7,62 мм?
Ну тут все запущено - 1 люфтфлотте - базироваться в одном Кировограде не мог. Это оргструктура в которой ДЕСЯТКИ тысяч гавриков занимавшие десятки аэродромов и т.п. Это как сказать 1й Белорусский фронт базировавшийся в Минске :-) Дальше самолетов мессершмитта с мотор пушкой и 4мя пулеметами в 1943 быть не могло, физицки. Конструкция сихронизатора не позовляла иметь больше двух стволов синхронно - а в крыле пулеметы на мессерах не ставились с 1940 года. Модификации что бы была и 30мм пушка и пулеметы 13,2 - не было вообще, Густавы Me 109G-6/U4 с 30мм пушкой и парой 13,2 пулеметов на нашем фронте осенью 1943 НЕ ОТМЕЧЕНЫ, не на нашем - имели только в II/JG 3 (Франкфурт на майне) 13 машин к 18 сентября, 2 штуки III/JG 1 к 15 октября, и одну штуку передали в конце ноября в II/JG 26. Массовый же выпуск истребителей G-6/ U4 начался зимой 1944 года и передавли их в первую голову на Западный фронт. Так что не было таких еропланчегов под Кировоградом в 1943м - де факто и де юре.
>Смотрел на Nikon DS 5M - 5-ти мегапиксельная камера для их же микроскопров/бинокуляров - около 5000 евро. Надо брать :)
Камрад стандартный С переходник для микроскопов и бинокляров стоит около 300 евро. Разная цена - для разных типов крепления - они в мире унифицированны. Потом покупаешь Тмаунт-С маунт колечко с ответной частью байонета той зеркалки что у тебя есть (еще примерно 140 евро). И все. И никаких потерь в оптической схеме - с объектива прямо на матрицу :-) Смотри листы с принадлежностями своего мелкоскопа :=) (кстати если есть рукастые токаря - то переходник - окулярная часть микроскопа - камера они то же выточат - все эти "маунты" просто кусок точеного люминя с татунией, никакого хайтека.
>Если серьезно, нужен бюджетный вариант, без фанатизма и вытачивания переходников из латуни, с приемлимым качеством.
Если нужен бюджетный вариант - Окулярная камера - наше Фото ру ими торгует - около 9000 ры за лучшую. Покопайтесь в прошлогодней "компьютере" - там варианта три разных приводилось. Бюджетно вам 1024*1240 пикселей хватит за глаза - микроскопные объективы все одно больше по центральному зрачку не разрешают :-) Приемлимое качество - это миф камрад - все дело в объективе мелкоскопа :-)
>Теперь вопрос - гляжу на "Цифровая камера-окуляр для микроскопа DCM300" - 3 мегапикселя, USB 2.0, 450$, все дела.
Это оно и есть - кусок китайской пластмассы с матрицей и обвеской. Качество рисунка зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от оптики вашего микроскопа. Хроматика и блюминг - присуствуют в ассортименте. Если для дела - то годиться. Если надо постеры снимать 70*90см - копи 60000 уе на сканирующий блочок от Лейки. 16ти проходный, снимающий в HDR :-)
>Категорически нет. За ту же цену можно взять мбс`ы типа "Микромед", с панкратической системой, навешать на них всяких осветтелей и вперед.
Ну камрад я одно скажу - где пакратика там хроматика :-) В смысле аберрации. НАфиг нафиг :-) Я некрашенные клетки снимаю на стекле со светофильтрами - мне все это нафиг например не сплющилось в фотошопе вычищать :-) Все от объекта зависит - если снимаешь крашенные гистологические срезы хорошие - то одно надо, если живые культуры на стекле = другое и т.п. А если к нашему мелкоскопу накупить хорошей нашей комплектухи он и стоить будет как неродной :-)
>Кстати у олимпа качество картинки пожалуй лучше чем у цейсовского аксиостара...
Дык эта - аналог аксиостара у олимпуса - CX-21. 41й машинка более высокого класса, аксиостар - простая лабораторная приблуда - для масс и студентов. А разница в цене - ну блин то же "Хермания" (сиречь Сони :-).
>Что до наших МБС, то тут есть еще один момент, с ценой связанный слабо. Да, грубое изделие, да примитивный, но получать с завода серию микроскопов с залапанной призмой (у всех!) - это уже слишком..
Я технику после перестройки в разсчет вообще не беру - пропал дом и пропал советский оптикопром :-(. У меня МБИ - 1985 года. Как часы, швейцарские.
>Набор из бинокуляра, микроскопа и ноутбука с собой в магаз не понесу:)
А надо :-) Я с этим сталкивался - скажем так - для контролек и превьюшек нормально. Если не гнаться за качемством а для работы очень удобно (оклырная камера Сони, 1мп. Сейчас не выпускается уже лет 5) - очень удобно студентам препаратик показывать.
>Камрад, а если какой где анализ где кто мемуамары Жукова писал или какая есть метода?
Нет такого анализа. Сам пользую последнее доперестроечное издание - ибо там досмыслений возможный минимум.
А вообще мемуары - трудный источник. Берите "малиновки", "Сборники боевых документов" - ими и гвоздите. Сиюминутными приказами а не последующим через 20 лет на даче воспоминаниями... А жукофобов лучше всего гвоздить статистикой потерь - у Жукова и не у Жукова. Есть скажем в Кривошееве.
ибо иногда в дороге хочется послушать музычку :-) А вот таскать с собою "геттобластер" у меня наверное просто другой цвет кожи :-)
>специально для дядь- 174-176 и 163 см, а также "невысокий" -большая разница, получается кто-то за Жукова мемуары дописывал...
А вы что не знали - большая часть "расширенных" трехтомных "Воспоминаний и размышлений" дописана дочерью Жукова - по воспоминаниям типа о беседах с отцом. Гнилое дело - судить о чем то по мемуарам - редко кто их сам писал - как у нас так и не у нас. Не все же могут как Черчиль и Вершигора :-)
>Специально для детей - нехерово ещё определить средний рост на тот момент.
Средний рост призывников в 1930х - 168см. В 1950е - 173-175.
>Вот не докажешь ты мне, что Индустар 61 похож, не говоря даже равен, по качеству картинки Nikkor`у 60 mm Macro.
А какой Индус мы будем рассматривать? Хотите я вам Волну-9 (это как раз развитие Индуса 61 л/з) принесу рядом с которым большинство никкоров ПРОСТО не лежат :-) Только у этой "Волны" - "попа" ОЛимпус ОМ, но это ничего. А валовой лыькаринский И-61 - буратино а что ты хотел за ДЕВЯТЬ совестских рублей то? (Уцененный И-61 стоил девять рублей, Микро Никкор по каталогу в 1980е около 300 баксов :-). Отечественная оптика была очень разная - от примитивных, массовых - по 20-35 советских рубчиков за пучок до совершенно ЭЛИТНЫХ экземпляров (ту же Эру-6 вспомянем, фишаи 8мм циркулярки, Вариозенитар 25-45 2,8-3,5 которым я наверное уже 12й год пользуюсь хотя могу снимать если припрет и вполне приличной пентаксовской оптикой, но этот ЛУЧШЕ.
>Я боюсь даже представить, какая разница в многолинзовых объективах.
А кто сказал что много линз это хорошо? У "Тессара" 4 линзы - и этого всякому умному достаточно :-)
>Последнее упражнение, после которого я сказал себе - что пора завязывать с отечественной оптикой - это съемка (не буду говорить чего) через МБС-10, напидорашенного мной до зеркального блеска, на Nikon D70.
Ну вот опять сравниваем массовый дешевый МБС (ценой с завода 345 бакинских) с чем то приличным.
У меня на работе три оптических микроскопа - МБИ-15, Олимпус CX-41 и обратка ЛОМО - биолам "обратный". Биолам и есть биохлам (около 1000 баксов), МБИ-15 позволяет делать и снимать ЧТО угодно, у Олика (около 4500 евро) - есть некоторые плюсы и есть некоторые минусы. Проблема одна - МБИ-15 в СОВЕТСКОЕ время стоил около 25000 рублей, 2,5 "Волги". Это без учета купленной отдельно дополнительной оптики.
Камрад - в этом мире нет нашей и ненашей техники - есть качественная и как следствие дорогая а есть МАССОВАЯ. За цену МБС-10 ты купишь разве что китайскую бинокулярную лупу с пластиковой оптикой и камерой 320*240 точек к ней :-)
>Вот чёрт его знает, говорят вторых и последующих детей рожать легче. Вот и заинтересовало.
Моя сестренка подтверждает - когда третьего рожала ей приходилось подбадривать акушера - тот все боялся чего то , совсем был зелененький от ужаса :=), в общем сказать что совсем без боли нельзя - но и с первыми родами было не сравнить (у сестры - трое, старшие погодки и один через два года). Да и страдания врача - очень придавали уверенности пациентке :-)
>Даже длинные мегапушки с "Мэри Роуз" (а это "Ямато" своего времени) врядли заряжались так долго.
Ну это как сказать - 1 выстрел в 30-40 минут для "длинных пушек" именно Мери Роуз. Их реконструированный образец проверяли стрельбой в 1970е годы. За это время можно успеть сходить на абордаж. Средний расход за сражения уже линейных флотов в 17м веке - 7-9 залпов за весь бой. Но были конечно исключения - иногда ТАК сходились что выпускали по 110-170 залпов с борта. Другое дело что бывало такое в многодневных баталиях. Иной раз "сражение" продолжалось 3-4 дня - постреляют разойдутся , опять сойдуться и опять постреляют. Это все не для пирата.
>А вообще то уничтожить труп может существо размером чуть побольще крысы. К примеру тасманийский дьявол такое может.
Ну это опять исключения - Тасмания ОГРОМНЫЙ остров :-)
>Не в бровь, а в глаз! Про Дампира я сам тут в одном из постов косвенно упомянул. Но дело в том что он персонаж реальный (в смысле из жизни) а Флинт виртуальный (из рамана) ему положено быть жадным, тупым и пьяным , а иначе "Бог из машины"
Не положено - сами герои обсуждая Флинта - (еще у сквайра в поместье) гворят что то типа - он такой был пират, так драл проклятых испанцев в прошлую войну, что пусть он пират я горжусь что он был англичанин. То есть Флинт НЕЗАУРЯДНЫЙ пират той эпохи.
>Я считал, что исключение. А можно о других таких оригиналах? Если не трудно.
Ну скажем Бальтазар Косса - доктор богословия и права (Болонский университет), пират, и впоследствии Папа Римский :-) Умнейший был мужик - именно он придумал устав по кторому делится добыча просуществовавший до 19 века. Братья Лафиты то же - пираты и видные политические деятели США - герои войны с Англией и Мексикой, исследователи Мексиканского залива.
>ea culpa :), действительно два. Тот, что на испытания отправили, ломался всё время, дичайше "сырая" была машина.
Его у нас довели - в 1946м ему капремонт устроили из захваченных на заводе запчастей. После чего два года катался "как штык" :-) Сейчас Кубинская бригада восстанавливать его может, после Пантерки то :-) Правда расход топлива ужасает - 1200 литров на 100 км :-) Уж "четверка" сосала бензин из 20 л канисты так что ВИДНО было как уровень ползет, этот же будет ваще ужасть...
>А по люфтваффе у вас тоже - обширнейшие познания?
По железкам больше, по людишкам меньше. Счас вот пересчитываю французские самолеты в люфтах :-)
В.П. Митрофанов. П.С. Митрофанов. "Школы под парусами" 1989, Ленинград . Судостроение. Сборник статей о русских и советских учебных парусниках.
Вот кратко
шпангоут - тагун
фальшборт - парапет (вот откуда придурковатое бьются волны в парапет и бакштаг что то там как первая струна :-)
форштевень - дерево
нос - прова
корма - пупа (ну да по испански как раз попа - корма)
руль - тимон, рулевой тимоня
киль - подшива
кильсон - пармизан
якорь - сидоро, отдать якоря - фунда сидоро
каюта - камора (ну это и у поморов "казенка")
помпа - шкундра
бушприт = банберс
утлегарь - бастуня
фок мачта - тринкет щегла
грот мачта - майстро щегла
бизань мачта - бизань шегла (3 мачты), пупа-щегла (малое судно, без тринкета которое)
флагшток - чубук
флаг фал - фалик бандера
фор-брам-стеньга - арбурет
нижний марса рей - паринькет-рей
фор-брам рей -- папафига-рей
кливер - флок
1й фор брамсель - папафига
2й фор брамсель - бабафига
фор бом брамсель - контра-папафига
фал - гиндация
>Это прямо несчасть какое то, Коссы эти.Я тоже приобрел недавно.
Камрад - Косс сейчас и Косс десять с гаком лет наза - это две настолько большие разницы :-) Это примерно как Шевроле Корвет V8 1959 года и Шевроле Авео :-) Я вот новые косс и рассматривать не стал - полсушав как звучат "Тзе плуг" у товарища :-) Дело даже не в цене - сейчас с ценами странное твориться - наушники за 450 рублей могут звучать оносительно прилично, а за 4500 - могут гнать гамно в ухи :-) Дело именно как звучит.
>Для начала можно закопить на вкладыши от AKG(K-324P) и приличный плеер. Играющий не мп3, а, например, FLAC
Насчет АКГ подумаю - ибо полухать надо - дело сие индивидуальное... Фишер то покупал именно послухав, хотя мог купить и "круче" звучало лучше оно. А плеер у меня не играет mp3 - он играет ATRAC и несжатый звук то же играет :-) Да блин - каюсь, это попса, это тетя соня. Это ваще MD :-) И потсигар на 12 дисков.
>P.S. Ничего, что я на "ты"?
Намана.
>У меня 5.1 система. Ухи пробовал - пропирает, да, но что-то не то, не люблю звук внутри себя ))
Ааа - тут и проблема - музыка она в основном стеро записана - так что при прослушивании музыки переключайтесь на простое стерео (если аппаратура позволяет) - уже будет лучше. Грамотную раскладку стерео на 5,1 в недорогой аппаратуре не умеет делать НИКТО :-)
>Вот у меня как раз такие. Первое время просто визжал от восторга. Потом конечно поутихло и душа стала требовать большего. :)
Большее будет стоить тысяч 9-12 и потребует сотвествующего источника сигнала... То есть сначала лучше посмотреть на плеер - скорее всего он ограничивает наушники а не наоборот = МД-33 это большая удача "шарпостроителей" - как бы ее не испортили, модель популярная, могут запопсить...
>Это всё бесконечная цепь меломанских страданий. Она начинается со звуковой карты и заканчивается битовым разрешением формата выхода звука в программных плеерах.
Она начинается с советских S-90, самостоятельной пайки предусилка и натужных поисков назапиленного "Белого альбома" Бытлз :-), а кончается - кончается - что то мне сабвуфер пора покупать :-) Дюймов на 8 , ибо комната маленькая :-) И так далее. И это я молчу про истинный холивор - там скажем кабели которые навивали обнаженные девственницы из меди перелитой на скретном поздемном заводе в Дюссельдорфе из советских пятаков 1963 года под ритуальные козлогласия жрезов в полнолуние в Новой Зеландии (С)
Тут сразу два вопроса - какие тебе нужны уши (акустические камеры, полузакрытые, октрытые, вкладыши, таблетки и тп. - для каждого типа свои варианты, проводные там, беспроводные) и каков бюджет (уши бывают по большому счету трех типов - около 1000ры (400-1200 где то так), около 100 баксов (2000-4000 ры), около 10000 ры - 250-500 баксов - и понты немерянные (есть и за 22000 бакинских - как звучат не знаю, но на стенде видел - ламповый усилок на батарейках в комплекте с плеером таскать в кармане надо будет :-). И при этом я тебе посоветую то что мне нравиться - а уши то в наушниках ТВОИ будут :-) А тут есть индивидуальные различия огромные.
>А уважать, уважать, то можно???
Вспоминается анекдот - два пьяных - один стоит еле держится за забор, дургой уже в луже валяется - стоящий "ты меня уважаешь?" - ответ - "я тобой ГОРЖУСЬ!!!" :-) Все можно :-)
>А где можно ознакомится с содержимым этой справки?
Выпущены вроде уже три не то 4 сборника "Антимулдашев" - это борьба пиаров - газета Комсомольская правда (то же желтая как и все) бореться с "Аргументами и фактами" (это где пиарят Мулдашева) - наблюдать за борьбой бабла со злом - занимательно :-)
>Получится что последние пару лет не выхло ни одного действительно оригинального фильма...
Трансформеры - хотя это ОТЧАСТИ сиквел японских мультегов и производная от гомиксов.
>Это какие если не секрет? Недавно приобрел вкладыши Sharp за 2 килорубля
Дело в общем даже не в рублях - ибо у меня как раз получился формальный даунгрейд - с Косс порта про (бессмертная была классика эпохи еще кассетных плееров :-) перешел на Фишер аудио, даже не старшие в линейке номер FA-777, 32х омные вкладыши, цена смешная рублей 600 :-) но дело в том что и как сделано - эти сделаны правильно. Понял что часть отличий именно оттого что вкалдыши, каковыми я раньше пренебрегал боясь что то вкручивать в моск :-) (ощутил что был неправ, в моск вкручивать наушники надо, понял надо копить на приличные вкладыши типа Этимотик :-), а Коссы мои - они все правильно играют - просто "подсели" за 10 лет , аминь им наступает). У шарпа есть одна приличная модель - которые MD-33 - она в общем супер за свои деньги (как раз около 2х) а все остальное - в общем не то. У 33х надо только музыку подбирать чтоп с басами - басы в них самая сила.
>Имел ввиду практически исключительно AI объективы, поскульку их еще довольно много "в широкой комиссионной продаже". и Никон сделал очень хороший ход, выпустив D200/D300, максимально "совместимые" ними цифровые! камеры.
Обижены оказались лишь пользователи отечественной оптики. Вот есть у вас раритетная Яшма под никоновский байонет 300/2,8 - а вы тпру тпру и никуда. Хотя на отечественную оптику в хорошей мастерской можно лапку и поставить :-) Опять дискриминация наших блин :-) Пираты фиговы (вся система Никон F- цельнокраденная пиратка с немецко-фошистких разработок 1940х ведшаяся под чутким АМЕРИКАНСКИМ руководстовом - а теперь ЭТи люди пытаются нас научить соблюдать копирайт :-)
>Мне понравилось: "провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой." Горячей молитвой. Это как?
Формы молитвы бывают разные - "УмнАя" - когда молится человек про себя, не вслух. "тихая" - тут понятно. И "горячая" - когда разрешено ОТКРЫТО выражать свое чувство. Горячо тут в смысле с чувством а не температура. Бывают и другие формы молитвы все не помню. Посмотрите в катехезисе :-)
>А почему надо считать по монетной стоимости? Речь
А там нигде не говорится - СКОЛЬКО масса - там говориться на СКОЛЬКО денег - и были монеты разных стран - и как считаем по золотому содержанию - тогда как раз 700000 фунтов ЧАСТЬ из которых камнями - 2 с гаком тонны . Или по массе монет и слитков - тогда даже не 6 тонн выходит а 10,8 (пересчитал, те кто считали 6 тонн считали по новым соверенам (9,22 гр, а их ввели только в 1817, старый соверен был массой 15,55 грамма а золота в каждой монетке только 7,55 грамма. Ибо проба.). В общем спор вечный...
>Характерная особенность фауны островов - эндемичность, причем везде своя. Если на Маврикии нет падальщиков, то на Комодо и Флорес этих "спицфических" товарищей с избытком.
Действие происходит ни на комодо ни на флорезиаснком архипелаге :-) И вообще не в индонезии :-) Это исключения. Нет жизни крупным хищникам на таком мелком острове как описан.
>Почему Остров Сокровищ должен быть похож на Маврикий, а не на Комодо?
Потому что плывя к нему опасаются встретить француза или прклятого испанца но нигде не говориться о датчменах :-) А после мятежа надо что бы кто то довел корабль "хотя бы до пассата" Сильверу А побывать на Комодо и не пересечь проливов с факториями Голландской ост индии - импосибль :-)
>Люди конечно наблюдательны, но ментальность пирата и интерес к натурфилософии...
ДАМПИР. Одна фамилия и все сказано. И пират, и писатель и ученый. И он не исключение.
>Камрады, нужно еще учесть что "Нечто" 1982 года это сам по себе римейк фильма "Нечто из иного мира" 1951 года.
Именно. Интресно в Голлывуде не римейки вообще кто то снимать собирается? Или не римейки это типа только для детей - Гарри Поттер скажем :-) Налицо некоторый кризис жанра
>Один умный еврей задолго до Толкиена утверждал, что сотворение кумиров - это плохо.
Это был не еврей :-) Он бедному Мозесу всякие страшные вещи рассказывал, но паспорта своего ему так и не показал :-) Моше ему на слово поверил - как джентельмен джентельмену.
>Очень не понравился полный игнор достижений русских мореплавателей
Блон правый и ОЧЕНЬ не любил СССР - у нас его книжки выпускали даже слегка покоцаными. Самые пашкивили вырезались.
>А если без компрессии, то скока займет места одна фильма?
ну релизы поставляемые в цифровые кинотеатры имеют размеры от 300 гб до 1,5 тербайта - к этому и НАДО стремиться.
>По-моему, это необходимое зло ))
Да - нет - это промежуточная технология. Что бы потом еще пару раз заставить тебя купить один и тот же фильм :-) См "Люди в Черном II" - герои смотрят на супердупер новый носитель музыки - "Ну вот, опять придется покупать "Белый альбом" Битлз :-) ПРосто сейчас массовую недорогую технологию (HD диск с записью имеет себестоимость около 0,3-1 доллара, HD DVD дешевле немного, Блю рей - дороже немного - все остальное доход и отчисление правообладателю) можно сделать ТОЛЬКО с компрессией, но все понимают что компрессия это плохо.
>Обожаю мэпэ3, видно мне рота медведей на уши прыгнула ))
А наушники сменить пробовал? Не на "крутые" а на те что работают, я вот недавно поменял - с в общем недурных на неплохие = так в шоке = в некоторых старых записях на "заднем плане" от основной темы оказывается ТАААААКОЕ происходит :-)
>Вот и видео, чтоб заценить всю прелесть HD - нужно сответствующий агрегат с комплектующими, а бытовая техника среднего ценового диапазона, скажем, не дает 100% наслаждения от формата.
А контупер то у тебя есть. Разница уже видна на нормальном мониторе от 19 дюймов. Прежде всего как раз в динамических сценах. В зарубах.
>А можно спросить: в "День победы 2: Новая Война" играл? Если играл, то понравилось?
Не играл. Заслуживающие доверия люди говорят хорошо мол. Камрад я некоторые игры играю годами... Десятилетиями (как для серии GNB скажем) - куда торопиться то
Хреново - ибо даже у продвинутых толкиенистов есть заповедь "Не сотвори кумира из Боромира" :-)
>а чем плохо-то? разжимать приходится? так это не особо страшно. можно хоть железно).
Компрессия в потоке идет с потерями. Пока побороли только потери на динамических сценах, но каждый статический кадр - сжат с потерями. Так что HD стандарты не лишены артефактов сжатия. Слаба аппаратурка то, особенно на бытовых проигрывателях.
>а у нас в России кто-нибудь подобными проектами занимается?
Нет конечно. Мало мальски документальное кино иногда снять еще умеем, а первая и последняя попытка сделать на добровольных началах ПОМОЧЬ киношникам - привела к созданию мегатреша "Реквием Каравану PQ-17"... Ребята честно хотели как лучше - но получилось опять креатиффффно...
>Вообще-то не факт, что солонина на "Эспаньоле" была заготовлена прям перед рейсом, а не постояла перед этим годик.
Думаю это вряд ли - сквайр Трелони мужик богатый был, заготовки вел для себя - думаю путешествовали они "первым классом", бочка с яблоками тому подтверждение. Не будем забывать на календаре время еще ДО капитана Кука - когда свежие фрукты в рейсе английской посудины дело доробольное а не инструкция Адмиралтейства. Осюда кстати еще и вопрос что же маменька отпустила сыночка Джима с бядьками в море - во первых по тексту тетка была просто ЖАДНАЯ (как бы не надули детинушку в дележке), а во вторых ребенок не просто так а с богатым лендлородом своим путешествует. Не в опасный рейс в при ОСОБЕ - шаг вверх по социальной лестнице - из бедного трактирщика в спутника джентельмена.
>Хотел проконсультироваться. Вот у меня есть весьма живое описание этой битвы с другой стороны (от тех кто принимал участие, хотя и вынужденное, на стороне Мамая). Там указывается численность как 60 тыс. с русской стороны (включая 10 тыс литовцев) и 80 тыс с противоположной. Конечно, могли и преувеличить, однако все же хочется, узнать откуда такая уверенность про количество туменов и прочее?
Дык того источника хочеться спросить - как он считал то :-) Тодашние подсчеты УЧАСТНИКАи бытвы настолько отличались от "оценок на глазок" диву даешься. Англичане вот например в Столетнюю войну первыми ввели поименные списки хотя бы дворян участников той или иной зарубы - и то оценки очевидцев (и участников) завышают все эти цифры в разы регулярно.
Тогдащняя армия это большая толпа где отнюдь не все были комбатантами. Народу много - воинов сильно меньше. Это для европейких армий и русский ополчений (которые то как раз ничем тогда не отличались в принципе от явропий). Татарские войска и восточная конница еще хуже - один конник - два три коня - на марше численность завышалась автоматом втрое очевидцами.
О Куликовской битве есть масса специальной литературы. Мобилизационные ресурсы на которых базировался Мамай и дают как раз три тумена - Крым административно (тумен это территория с которой можно собрать тумен войска помимо всего прочего) примерно 2 и Ногайская степь - 1 + наемники с Кавказа. Плотности населения известны, благо эти районы активно посещались европейцами (см А. Петрова и тематические сборники по генуэским колониям в крыму - год так 2002-3.)... Районы были разорены сильно - и не исчерпались послдествия чумы и предыдущих проигранных компаний.
>Кроме того, по результатам самой битвы там указывается (заметьте, самими врагами!) что эта битва была в некотором смысле переломной для русских как по результатам, так и в ментальном плане.
Все верно. Гумилев метко сказал - на поле пришли княжества русские, а ушла с поля Россия. Но для перелома в моральном плане не нужны мегатолпища - с Жанной д Арк Турель под Орлеаном брало менее двух сотен бойцов - но Франция была спасена, перелом в моральном плане случился тож :-) На поле Куликовом были одни из самых больших армий 14 века - но это не были мегатолпища в сотню тысяч рыл :-) Не то время и не те хозяственные отношения.
>Камрад, как войти в их число? Очень уж хочется понять ленту. Что-то в ней есть, а что - не знаю) Надо разобраться!!
Для начала стоит почитать кое что об эпохе... Можно начать даже с самого Переса Риверте - благо Фильм "Аллатристе" это экранизация ажно 5 вроде книжек разом :-)
>Я когда-то по рекомендации товарища почитал творения Э. Мулдашева и был поражён. Ничего настолько наглого, невменяемого и вместе с тем популярного я до тех пор не встречал.
Лучшее опровержение бредням мулдашева - официальная справка генконсульства в непале - когда, где и сколько времени он там был :-) Не ездило оно не в какие икспедиции :-)
>И вот недавно наткнулся на Гумилёва. Очень нравится. Однако сильно беспокоит один вопрос.
Ему верить можно? Хотя бы в фактах?
Ему верить нужно НАОБОРОТ - Гумилев весьма вольно обращается с фактами (во многом не по своей вине - большую часть слоя про Монголию -Китай он почерпывал из европейских переводов 19 века - плохих переводов на французский скажем), сам он то же путанник известный в археологическом плане ("Открытие Хазарии" - искали столицу Хазарии, на деле нашли русское кладбище 18 века. Это один изх примеров. ЧТо с биологическим обоснованием пассионарности ГШумилев перемудрил - так ему еще Тимофеев-Ресовский за сие пенял, ну не гентик был Гумилев, гуманитарий чистый и назамутненый. Но при этом Гумилев ГЕНИАЛЬНЫЙ историсоф - то есть дающий философское осмысление СОБЫТИЯМ.
Канву, фактологию событий - надо у других смотреть - а вот за ОСМЫСЛЕНИЕМ - к Л.Н. Гумилеву милости просим :-)
>Из последнего читанного на тему, была книга Кира Булычёва «Пираты, корсары, рейдеры». Не готов оценить ее с исторической точки зрения,
Очень недурна. Автор не врет и его не заносит.
ПОПРАВКИ , блин что меня сегодня плющит то :-)
>(8 убито типа и 6 в плен (1 умер в плену 5х обменяли)
Уточненные данные - 12 орденских братьев убито. 6 попали в плен где один умер. Еще погибло 11 знатных рыцарей из приглашенных в Дорпате епископом Германом. Потери собтсвенно ордена - с кнехтами, датчанами и разноевропейскими наемниками но без чуди современный историк оценивает примрено в 300-400 душ. Это очень много.
>Не играл. А что за "ИС-4"? Это альтернативная игровая версия истории со своими образцами вооружения? Помнится ИС-3
Ис-4 серийный советский послевоенный тяжелый танк. Около 240 штук выпустили. Он КУДА круче Ис-3 (с 200м ИС-2/3 не пробивали БОРТА 4му Ису как то раз :-) Но масса за 60 тонн сделала этот танк нежелательным для массового производства.
Это не альтернативная версия истории - это простое стратегическое чукалово на абстрактной местности - где есть возможность использовать и малосерийную технику. включая скажем даже "МАусы" :-) Там нет сюжета - там есть бои.
>Ничего не имею против первого европейского Медиевала, но вспомни как там проходил штурм крепостей? Посылаешь отряд крестьян, те лупят своими рогатинами по крепостной стене, стена разрушается прямо на глазах и никаких катапульт не надо. ;)
Дык камрад в натуре так и было. Я серьзено. Например - В 16м веке пояки осаждая Псков послали своих гайдуков КИРКАМИ ломать каменную стену. Те даже довольно лихо начали, пока добрые псковичи не заметили бардака и не вылили туда расплавенной смолы и свинца. Так что для игры НОРМАЛЬНО.
>Кстати, а по-твоему авторитетному мнению скольких своих "псов" Ливонский орден недосчитался? Именно рыцарей, а не оруженосцев и чуди всякой. :)
На память не скажу, давно не брал я в руки рифмованной хроники - собственно 12 братьев были поименно в поминальнике капитула перечислены, это из особенно заслуженных но вот доктор Дэвид Николь в "Лэйк Пейпус" (последняя книга по теме из вышедших "с их стороны") дает следующие списки потерь - 12 орденских братьев (8 убито типа и 6 в плен (1 умер в плену 5х обменяли) плюс убито "дюжина без одного" - 11 читай "милес ноблес" из Дорпата и епископа Тартусского (добровольцы не из ордена). Это корелирует с Новородской летописью - где сказано что "смерти предав" 20 наибольших воевод.
>Это где в первый раз немцы применили свои хвалёные "Королевские тигры"? И где немецкий экипаж бросил исправный танк?
Угу - только бросили ДВа исправных кингтигра. Один наши на Кубинку сдали, на другом немного повоевали, пока в болоте не утопили (под ним понтон треснул). А итоговый счет того боя 17/0 (ну не только тигров, но наши потерь в танках ВООБЩЕ не понесли) по нашим данным и 14 к 46 по немецким. При 24х погибших артиллеристах и пехотинцах наши взяли одних пленных около 120. Сапиенти сат :-)
>Фёдор Викторович, а что скажете насчет этого?
Доживём ли до таких чудес?
Конечно доживем - бизнес не должен стоять на месте - когда все затарились ПРИЛИЧНЫМи VHS - появились DVD - у кого DVD уже есть покупают HD релизы -- когда HD плеер (неважно какого стандарта) будет стоить в "Пятерочке" долларов 35-50 - а диски по 3 - как миленькие пойдем на новые стандарты - они будут и ПРАВДА лучше. Предел будет разве что способность глаза воспринимать картинку - скажем для комфортного просмотра за 40-80 мп - наш мозг картинку не увидит. А по частям смотреть кино туда сюда бегая глазками глупо :-)
А вот акустика 22 канала - для дома это - БРЕД и разводилово. Скорее всего придут к нормальному ФАЗИРОВАНИЮ формированию объемной аккустической картины несколькими плоскими приличными излучателями. Да будут другие динамики и другие усилители - но не эта монстрячина.
>Где-то так, наверное. Проскальзывало интервью с "волшебниками" из ILM, где они утверждали, что их цифровой "мастер" с разрешениями 4К x 2.5К близок по существу к пленочным.
Они правы для кадра 18*24мм технически. Так что инфу можно не подтверждать :-) Еще бы цифре цветового охвата прибавить (тут подвижки есть но до пленки - лесом) и динамического бы диапазона хотелось(а тут есть хитрые технологии, аналоги HDR для статичной картинки - вместо 1 кадра показываем 4-5 со "сдвигом" - откуда кстати заявки на 60-100 кадровый показ заместо классических 24х в секунду.
>Испанцы вообще долбанные фанатики.
Ну это на вкус на цвет... Мне нравится. А от общения с одной семьей испанской артистократии вообще самые добрые воспоминания :-)
>Представляете Камрад, я вам вместо здрасьте, выдаю что-нибудь типа: "Геена огненная" и вы мне в ответ: "Огненная геена"... :)
Чем плохо то? "Все там будем, а главное - наплевать" (с) Великий князь Константин Павлович. Траписты то же вспоминаются - "мементо мори" вместо до свиданья :-) Предусмотрительные люди однака и все :-)
>А вот за факт спасибо, я этого не знал.
Рекомедую из популярного описания кампании Моргана на суше - Ж.Блон. "Флибустьерское море" из эпопеи "Великий час океанов" Писано хотя и для детей старшего школьного но КРАЙНЕ по делу :-) У нас его переводили и издавали много, хотя самого Блона в СССР в Мурманске обидели - он туда с полярным конвоем пришел а там борделя нет (отсутствие доступных баб больше всего запомнилось автору из ужасов страаашного сталинского режима в ССССР - натурально оскорбило французского моряка - порт есть а девок нет. Всех девок чекисты заставили воевать на зенитках).
Новости
VIP
