Позавчера посетил с целью закупки фотобумаги.
Бумага искомого формата А3 (Epson Premium Glossy, 20 листов в пачке) была снабжена ценником 950 рублей.
Немедленно обратился в кассу с предложением "дайте две!"
В кассе сообщили, что для начала надо в соседнем помещении выписать чек.
Пошёл выписывать.
Гражданин, выписывавший чек, посмотрел в компьютер и сообщил, что на самом деле бумага стоит 960 рублей.
Я не возражал.
Минуты три задумчиво постучав по клавишам, гражданин сообщил, что бумага стоит 1010 рублей.
Я попросил срочно отпустить товар в количестве двух пачек, пока он ещё сильнее не подорожал.
После чего спасаясь от инфляции бегом убыл в расположение.
Прибыв в расположение, в торжественной обстановке напечатал первые фотки формата А3.
Результат разит наповал, настолько красиво и здорово.
Фотки печатал древние, заснятые в 2005 году фотоаппаратом Canon EOS 300D в формате JPEG.
Если правильно помню, 6 мегаписькелей.
Докладываю: людей непричастных качество фотографий сшибает с ног.
Повторяю: 2005 год, джыпег.
Это к вопросу о "пикселизациях", "замыленности", "нерезкости" и пр.
Лишний раз убеждаюсь, что т.н. эксперты фотографий не печатают в принципе, только таращатся в мониторы.
Посредством чего формируют "мнения".
Качество фотографий 2007 года снятых Canon 5D в RAW — вгоняет в транс даже бывалых.
Фильм "Катынь” (Польша)
Драма о, наверное, самой больной странице в истории Польши: расстреле по приказу Сталина около [трех миллионов] пленных польских офицерову деревни Катынь Смоленской области
Шансы на “Оскар”: Картина произвела настоящий фурор у себя на родине.
> Фотки печатал древние, заснятые в 2005 году фотоаппаратом Canon EOS 300D в формате JPEG.
> Если правильно помню, 6 мегаписькелей.
Количество мегаписькелей имеет первостепенное значение!
Особенно при съемке "девчонок с нашего двора".
Вот простой пример - сравните 2 мегаписькеля и 3 мегаписькеля - разница обалденная! А что же будет на 10 мегаписькелях - шыдэвр! :)
http://data.dump.iof.ru/data/2008_01_24_micromart_ru_pict_1322.jpg
> падстулом. еще сегодня слышал мощную фразу от приехавшего из Польши турЫста "Сталин ведь сжег Варшаву!"
Суворов бы обиделся, это ведь он Прагу (не спешите учить географии, предместье Варшавы) штурмовал... :) Да и то Варшава цела осталась. Как было на самом деле -
Как было на самом деле как известно большинству не интересно. В фильме "Катынь-2" должна быть раскрыта тема куда Сталин дел 50 миллионов польских солдат.
........
В состав оргкомитета третьего московского гей-парада вошли десять человек. Среди них - лидер лесбийского движения России Евгения Дебрянская, депутат парламента Башкирии Эдвард Мурзин, активист Транснациональной радикальной партии Николай Храмов, координатор движения "Свободные радикалы" Сергей Константинов и глава "Апостольской реформированной православной церкви" Алексей Скрыпников-Дардаки.
........
Ну по поводу несоответсвия цен на ценнике и в компьютере - пользователи смотрят по-разному. Цена несовпадает не в вашу пользу - пора скандал устраивать, а в вашу пользу - все молчат. Предсказуемо.
Я, как-то раз, в Техносиле присмотрел соневские уши. За 40 уе. Пошел выбивать в кассу, а там начали долго чего-то смотреть и проверять. Минут 10 потом продавец где-то бегал, решал какие-то вопросы. В итоге мне грустно сообщают, что в их БД эти уши стоят 10 уе. Я расстроился, решил, что не продадут теперь. А они наоборот - берите, говорят, пока глючит. Ну я разволновался и взял. А от волнения не сразу сообразил, что неплохо бы десяток прикупить, на подарки камрадам... Пока глючит... А когда коварный план созрел в голове - уже лень было возвращаться, да и некрасиво как-то.
> Кому: Kaktoos, #109 >
> > Вот простой пример - сравните 2 мегаписькеля и 3 мегаписькеля - разница обалденная! А что же будет на 10 мегаписькелях - шыдэвр! :)
> > http://data.dump.iof.ru/data/2008_01_24_micromart_ru_pict_1322.jpg >
> Страшно подумать, что будет на 12 мегапикселях!
>Не ну зачем так сапогом сразу? Не всем же 5Д покупать, тут цена тоже имеет значение :) А 400Д очень хорошее качество даёт.
Хорошее. Но это никак не полупрофкамера - в первую голову из за ресурса. Все "младшие" кеноны имеют только 10 000 кадров при дельте 0,94 (то есть на первой десятке тысяч сломается 6 камер из 100 :-) дальше фирма не гарантирует ни сохранения работоспособности ни точности работы затвора. Пластмасса. Это именно камера начального уровня - что бы понять нужен тебе фотоаппарат или нет. Не более.
>Ну дык про пластмассу не говорим, всё ж про одинаковое качество речь.
Ну при прочих равных конечно рулят габариты :-)
>Sony A700, продаётся ужо.
Ну вот - не знал. Отстал от жизни. Минолта 7D наконец то вернулась :-) Не прошло и 3х лет :-) (она как раз была на шасси полупроф - Динакс-7, последнем нормальном пленочном фотоаппарате "Миноруты" :-)
>На всяких фото- и околофотофорумах не раз читал от всяких онанистов от фотографии, что матрица у 5Д по краям довольно заметно темнит
Нет камрад - это говенные объективы виньетируют по краям на матрице 5Д. А на кропнутых 300-350-400 они не виньетируют, потому что кадр меньше и придурку кажестя что виноваты не его папа и мама а полноразмерная матрица... Был бы у них скажем Марк 2й - у него бы на полном размере то же бы "темнило" с этой же оптикой :-)
>З.Ы. Кстати, Рубин не с зумом. Он с трансфокатором. Называть его зумом - западнопоклонничество.
Камрад и зум и трансфокатор = это ксероксы - то есть предмет названием которого стало название фирмы выпускающей который . "Трансфокатор" - это немецкие насадки переменного фокусного растояния надевавшиеся на ОБЫЧНЫЙ КИНОСЬЕМОЧНЫЙ объектив. "Зум" - фирма выпустившая первый серийный зум - называлась ZOOMAR - и была в США. Кстати "Рубин-1" - ЛИЦЕНЗИОННАЯ версия именно первого "Зумара" :-) Сейчас когда слово стало нарицательстм смешно видеть ФИКСЫ от "Зумара" - ZOOM 180/1.3 например :-) Но ни разу Рубин не трансфокатор - кто его так называет - неграмотный. "Трансфокатор" - это панкратическая насадка на обычный объектив.
> Кому: Шноббит, #114 >
> > третьего московского гей-парада
>
> По-моему, еще и первый не состоялся.
А это третий несостоявшийся.
Как из той истории: - Милый, давай в этом году поедем в Австралию?
- Нет, дорогая, в Австралию мы не ездили в прошлом году, есть предложение не поехать на Мальдивские острова...
Кому: ФВЛ (FVL), #84 > >Оттуда вывод: для съёмок надо купить фотоаппарат хотя бы полупрофессионального качества.
>
> Полупрофкамеры - это не восемьсот баксов. Даже если они пленочные они дороже стоят :-) Вот скажем у Гоблина Кенон 5D - это классический полупроф :-), Никон D200/D300 - полупрофы... Сонька готовит к выпуску полупроф альфу. Это пожалуй ВСЕ из "полупроф" цифры СЕРИЙНО в наши дни.
Нет такого зверя как "полупроф" на самом деле. Этот термин изобрели маркетоиды, чтобы впаривать технику за большие деньги. Камеры же делятся на профессиональные и любительские. Да, любительские могут быть и очень дорогими, как помянутая Canon 5D, но ничего проф там от этого не вырастает. Профессиональную аппаратуру обычно определяют по наличию пылевлагазащиты. А этому критерию удовлетворяют на данный момент только Nikon и Canon.
Советую искренне полу-проф Lumix FZ50. Сносная оптика, ультра-зум, 10 мильонов, как выражается Сам, писькелей, поддержка RAW. Штука вся в том, что на этой байде нельзя снимать в автоматическом режиме: снимки – полное ГЭ. Так что хошь-не хошь, а будешь лазить в настройках:)
> Профессиональную аппаратуру обычно определяют по наличию пылевлагазащиты.
[понимающе кивает]
А я то вот думал, что профессиональные - они тоже разные. Ну и нахуа портретисту или работнику глянцевого журнала, снимающему в студии, пылевлагозащита? А с другой стороны, нахуа фотографу-папарацци, лазающему по всяким удаленным и небезопасным местам многокилограммовый кирпич с объективом длиной в метр? А ведь обе категории - профессионалы.
...........
На жительницу Москвы, напавшую на работника коммунальных служб, упала сосулька, после чего она попала в больницу.
...........
22-летняя женщина вышла из здания, крышу которого в это время чистили от сосулек. Пространство вокруг здания было огорожено для обеспечения безопасности пешеходов. Однако девушка не обратила внимание на ограждение. Когда же один из работников сделал ей замечание, попросив не заходить в опасную зону, женщина достала газовый баллончик, брызнула ему в лицо и зашла за ограждение. После этого ее задело упавшим с крыши куском льда..
...........
А вот если бы у женщины был короткоствол... то работник коммунальных служб завладел бы оружием и скрылся! :-))))
> После прочтения заметок и просмотра фотографий возникает неудержимое желание бежать и срочно купить принтер Epson Stylus Photo, бумагу Epson Premium Glossy, Canon 5D, формат RAW, проектор и далее по списку. Вот только просмотр ценников это желание останавливает. Как же так?!
> Тем более, у Главного было как минимум две причины - чесались руки что нить распечатать, и вторая [ жадный ребенок mode on ] - он в Газель с деньгами прыгает каждый день после сдачи бутылок.
> Кому: Beaths, #30 >
> > После прочтения заметок и просмотра фотографий возникает неудержимое желание бежать и срочно купить принтер Epson Stylus Photo, бумагу Epson Premium Glossy, Canon 5D, формат RAW, проектор и далее по списку. Вот только просмотр ценников это желание останавливает. Как же так?!
>
> Не поддавайся, камрад!!!
> Кому: ФВЛ (FVL), #84 > > >Оттуда вывод: для съёмок надо купить фотоаппарат хотя бы полупрофессионального качества.
> >
> > Полупрофкамеры - это не восемьсот баксов. Даже если они пленочные они дороже стоят :-) Вот скажем у Гоблина Кенон 5D - это классический полупроф :-), Никон D200/D300 - полупрофы... Сонька готовит к выпуску полупроф альфу. Это пожалуй ВСЕ из "полупроф" цифры СЕРИЙНО в наши дни.
>
> Профессиональную аппаратуру обычно определяют по наличию пылевлагазащиты. А этому критерию удовлетворяют на данный момент только Nikon и Canon.
Pentax K10D у мну, и он с ПЫЛЕВЛАГОЗАЩИТОЙ, но НЕ проф, просто продвинутое любительское цифрозеркало, 10мп...
А проф начинается, в первую очередь, с ПОЛНОФОРМАТНОЙ МАТРИЦЫ... В смысле НЕ кроп... Ну и как Дим Юрыч писали с тех-вот-самых стёкол упомянутых...
> Дим Юрич, вопрос по пятерке кэноновской. На всяких фото- и околофотофорумах не раз читал от всяких онанистов от фотографии, что матрица у 5Д по краям довольно заметно темнит. Можно предположить, что пишут про нее такое в основном те, кто в руках ни разу не держал и вряд ли скоро подержит. Однако, сам собираюсь скоро менять свой 400Д на сабж, поэтому разволновался. Как вообще обстоят с этим дела? Заметно ли темнение по краям матрицы, или это все провокации?
> А проф начинается, в первую очередь, с ПОЛНОФОРМАТНОЙ МАТРИЦЫ.
Проф начинается там, где начинается удовлетворение потребностей этих самых проф. А какой проф, такие у него и потребности. Одному не ниже среднего формата подавай, другому - пылевлагозащиту, третьему - скорострельность не ниже АК и т.д.
Сегментирование продукции тем же, к примеру, Canon - оно условное. Учитывает средние запросы публики. Там надежный затвор, прочный корпус, большая батарея, большой буфер для скоростной серийной съемки, sRAW для пулеметной съёмки в "тяжелом" свете и т.п.
Никто не мешает, к примеру, пойти и любителю купить Canon EOS 1D Mark III (кстати, не полный кадр, но 1.3-кроп). А то и Canon EOS 1Ds Mark III (а от это уже FF). Или, обратно, "свадебному фотографу" купить тот же свежеобъявленный 450D для "под второй/третий объектив, отбить по-быстрому 10тыщ щелков и скинуть лоху".
> А че бумага такая дорогая? Ведь тогда получается,что печатать в спец.лабораториях при магазинах выгоднее...или нет?
Да я бы не сказал.
Вот, например, навскидку - http://www.fotoland.ru/price/?services,digitalprint Отпечаток 30x45 стоит 81 рубль (при печити до 19 штук). Вполне сопоставимо получается.
А ежели еще вспомнить, что свой принтер - это, во-первых, не отходя от дивана, во-вторых, процесс (потенциально) полностью контролируем (см. http://oper.ru/news/read.php?t=1051602678), то получается вообще неплохо. За такие два преимущества можно даже и переплатить слегка.
А если еще вспомнить, что оформление фотографии (паспарту, багет, стекло, работа) стоит для больших форматов весьма соизмеримо с печатью (чуток даже подороже), то вообще отлично получается. Особенно, ежели научиться самому под багет фото закатывать (чуть ли не главная хитрость - все отпечатки пальцев должны остаться на наружной стороне стекла).
casio Z10 5 мпикс. оптика 3 кратная. я доволен - взял бу - там одна фигня отстаёт на корпусе. я доволен. если с наскока не получается хороший-удовлетворительный снимок лезу в настройки. самое то. нафиг десятки мегапикселей и объективы толщиной в слоновий член. я выставки не буду устраивать и печатать крупнее чем 15*10 или 20*15. удачная фотка это прежде всего композиция, ракурс, пойманный момент - остальное понты. хороший фотограф силён умением сфотографировать именно тогда когда изображение интересно, а вовсе не дорогим аппаратом
мой объектив толще и длиннее твоего
. учитесь фотографировать тем что есть а не копите деньги на дорогие новинки - их пусть купят те кому они действительно нудны, кто ими бабло сшибает
>Нет такого зверя как "полупроф" на самом деле. Этот термин изобрели маркетоиды, чтобы впаривать технику за большие деньги. Камеры же делятся на профессиональные и любительские.
Камрад - да и всеми призанного определения Проф камера нету. ВСЕ это то же придумано маркетоидами только раньше вот вы и привыкли :-) Лейка IIIа - легендарная "Аннушка" создавшая славу Лейке - она профессиональная, полупроф или любтельская ? Контакс III? :-) Никон F ?
Вот привыкайте и к введенному "экспертами TIPA" в конце 1980х термину полупрофессиональный. Ибо даже есть определенная градация хотя термина нет- профкамера для зеркалки (для других типов другие критерии) - 100 (на очень худой конец 97% кадра отображается на матовом стекле видоискателя), ресурс не менее 100 000-150 000 срабатываний с уходом не более 6% (1/6 Ev) (лучшие сейчас 300 000) . Диапазон экспозамера не менее 20 Ev. Отсюда сразу вылез критерий полупрофкамеры - ресурс около 50-70-100 000 (Лучшие 150 000) с уходом не более 13% (1/3 Еv) в видоискателе 94-96% кадра, диапазон экспозамера не менее 18 Ev. И т.п.
А все отсальное от лукавого бысть. Есть четкие критерии - пользуйся ими :-) Другое дело что в последнее время маркетоиды уходят от ответов на вопрос ресурс (последний раз официально Кенон ресурс обьявлял для 300D и 20D (10 и 35 тыс сотвественно :-) С тех пор тишина, вещают только про Марки :-) А у нас на www.zenit.istra.ru давно есть такой критерий - профессиональная камера это камера способная кормить фотографа (с этой точки фифировик с принтером у бомбилы на пляже - профессионален даже если это тормознутый рекам :-) а полупрофессиональная камера способна хотя бы "отбить" деньги на нее потраченные :-) Чем не критерий :-)
>Профессиональную аппаратуру обычно определяют по наличию пылевлагазащиты. А этому критерию удовлетворяют на данный момент только Nikon и Canon.
Камрад - все байки насчяет пылевлагозащиты идут ЛЕСОМ. :-) Кстати у 5D она есть. Она была у всех кеноновских полпрофок начиная с пленочной ЕОС-5 , включая ЕОС-3 :=) А вот вам для размышления о пылевлагозащите профессиональных камер :-) http://www.foto-video.ru/tech/test/16591.html Реальный тест в реальных условиях :-) Особенно порадовало что на 50 меафотографов была только одна пленочная камера (очень хорошая Мамийя 7 II кадр 6*7см) но чемодан именно с пленками от нее потеряли а в таком мелком городишке как Буэнос-Айрес пленки типа УЖЕ не купить :-) . При этом у скажем Пентакс Оптио 33w пылевлагазащита УДЕЛЫВАЕТ любую современную профкамеру (его реально можно купать в воде и в нем нет ни одной незагерметизированной щели) - от этого мыльничка Пентакс становится профкамерой? Хе хе.
>Камрад, я качество снимка (матрицы, оптики) имел в виду, а не скорость отклика.
Оптику надо покупать ОТДЕЛЬНО. От нее все и зависит. Большинство объективов L серии будут одинаково хорошо работать на ЛЮБОМ кеноне :-) Качество матрицы - криерий бессмысленный. Все одно через год появяться матрицы "качественнее" :-) А вот если нужна приличная тушка - смотреть как всегда приходится не на 800 баксов :-)
>Pentax(K10D и новый K20D) и Olympus(E1, E3) есть пыле-влагозащищённые тоже.
Е1 и Е3 бескомпромисные профессиональные камеры отмеченные TIPA - а вот К10/К20 - странное не рыба ни мясо в духе последних лет существования Пентакса... Последниее полупрофкамеры у них были еще в пленочную эпоху - Z1p и MZ-S, а последняя профкамера еще в доавтофокусную эру :-) LX который :-) Сам пентаксист - и знаю о чем говорю.
>Камрад раскажи что думаешь о Canon 40D - это для любителей или ближе 5D?
Это отличный выбор для любителя если он понимает чем выдержка отличается от экспозиции, а диафрагма от глубины резкости. Если не понимает - отличным выбором будет и 400Д.
>А проф начинается, в первую очередь, с ПОЛНОФОРМАТНОЙ МАТРИЦЫ... В смысле НЕ кроп... Ну и как Дим Юрыч писали с тех-вот-самых стёкол упомянутых...
Ерунду спороли. А до матриц типа профкамер типа и не было... А с кропом прокамера быть не может? У Никона D2 была скорострельная версия для спортивной фотографии - всего 4мп и кропище. А однако самый профессиональный аппарат - для съемки быстрых процессов . у Е-3 Олимпуса размер матрицы такой же как у любительской пластмаски Е-410 - 4/3 - первый профкамера без дураков, второй мыльница со сменной потикой :-)
> Е1 и Е3 бескомпромисные профессиональные камеры отмеченные TIPA - а вот К10/К20 - странное не рыба ни мясо в духе последних лет существования Пентакса... Последниее полупрофкамеры у них были еще в пленочную эпоху - Z1p и MZ-S, а последняя профкамера еще в доавтофокусную эру :-) LX который :-) Сам пентаксист - и знаю о чем говорю.
Да я как бы в курсе. Я говорил как раз о том, что они никакие не Про, но при этом влагозащищённые. ;)
>У 40D с ресурсом порядок, 100к гарантированных производителем срабатываний затвора.
И это огромный шаг вперед в сравнении с 20D где фактически затвор от пленочной 30тки кропированный - 35000 срабатываний.
Есть такое мнение что электроника в затворе 5Д и 40Д - одна и та же (затворы 5Д зарекомендовали себя как ОЧЕНЬ надежные и точные), разные только рамки и ламели. Это Кенону в плюс. Опять изобретет Никон, а купюры сострижет Кенон (унификацию затворов начала Никон еще годы назад на D-70 цифровике, где затворная плата от F-5/D-1 стояла, но получилось таки криво, а Кенон чужую идею подхватил и разумно развил :-)
>Нету. У цифровых Кэнонов только единички пыле-влагозащищённые.
Нету потому что так Кенон пишет или нету потому что смотрели? Я потрошеный 5D видел - конечно не еденичка, но ВСЕ кнопки например с "манжетками" :-) А электроника залита "компаундом", от влаги тож. Нормальная защита, а против нормальной влаги никакая не справляется.
>Да я как бы в курсе. Я говорил как раз о том, что они никакие не Про, но при этом влагозащищённые. ;)
опять фигня. Это чем таким Е-1 и Е-3 не про? Не понял :-) Если копейка даже была "профессиональной камерой года" :-)
Pentax K10D, K20D. Они не Про. В посте, на который я отвечал, влагозащищёнными были только Кэнон и Никон. Я привёл другие примеры. Может, сформулировал коряво... :)
Дмитрий Юрьевич, вопрос оффтопом.
Как правильно перевести "You know the drill - do it!"?
Первое что в голову приходит - "Вы знаете что делать - приступайте!"
Но, явно, как-то, не то чтобы совсем не попал, но не попал в шарик.
> [Оффтоп] >
> Ужасающие тайны кровавого Сталина!
> http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/01/24/society/335040/ >
> Фильм "Катынь” (Польша)
> Драма о, наверное, самой больной странице в истории Польши: расстреле по приказу Сталина около [трех миллионов] пленных польских офицерову деревни Катынь Смоленской области
> Шансы на “Оскар”: Картина произвела настоящий фурор у себя на родине.
>
> Как вам, камрады?
камрад бестни мозгами!!! ты хоть вразумеваешь что значит 3000000 офицеров??? да в красной армии меньше было!!! что там уж про польшу говорить!!! всех поляков расстреливали немцы!!! кстати про 500000 советских пленных красноармейцев згнаенных в лагерях пшеки сволочи молчат.
> Кому: Fatty, #178 >
> Ну да, возьмёшь вот так 300 на 200 точек фотку бесшумную, да кааааак напечатаешь... Ничего хорошего не получится. :)
не поверишь)))
я демонстрирую возможности печати широких форматов
и допечатной подготовки
ИМЕННО!!!
на картинке размером 200Х300 пикселов
напечатанной в трех вариантах:
- минилаб 300dpi
- 60Х90 без подготовки
- 60Х90 интерполировнную PhotoZoomPro
народ впечатляется
потому что разница... как бы это помягче... о! ощутимая!
ты попробуй сначала.
Главный, а фотка-то, которая тут выложена - это оригинал или скан отпечатка?
И если первое, то может стоит выложить таки скан - для сравнения?
Вот где мегаэкспертам будет раздолье, а остальным - созерцание вентилятора и навоза в действии :)
> Немедленно обратился в кассу с предложением "дайте две!"
Считаю, что требование было сформулировано неправильно!!! Надо было испрашивать с формулировкой "Охренеть, дайте две!!!" Вот тогда продавцы проникаются.
Я сам так в магазинах формулирую, после чего всё достаётся и выкладывается, а в некоторых случаях даже со скидкой.
Хорошая фотка. Внушает!
Сейчас так строить не умеют - у нас вот в городе есть костел католический, так натурально выглядит как баня, ну или сарай, в лучшем случае. Это несмотря на то, что все архитектурные принципы соблюдены и костел, вроде как, именно так и должен выглядеть.
Для себя сделал вывод, что от масштаба зависит в немалой степени личностное восприятие таких сооружений.
Камрад - тут по ссылке что я привел у мужиков в экспедиции ЛЮБЫЕ кеноны дохли, от 350Д до Марков :-) А они даже до Антарктиды не добрались :-) И линзы от влажности из объективов выпадали :-) Так что убить можно любую камеру, а базисный уровень защиты СРАВНИМЫЙ с профкенонами скажем пленочными до EOS1 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО у 5Д присутствует :-) А вообще профессионалы покупают накидки :-)
>Справляется с разной эффективностью. ;)
С одной и той же - камера либо работает либо нет. Несколько мелких брызг - держит и тот и другой. Действительно высокую влажность - дохнет тот и другой. Ливня не держит ни тот ни другой.
>кстати про 500000 советских пленных красноармейцев згнаенных в лагерях пшеки сволочи молчат.
Польские историки сократили их число с 60 000 (советские данные по невернувшимся из польского плена в 1921) до 16 000 (остальные типа добровольно остались в Польше) - в ответ наши историки сократили число растрелянных в Катыни польских офицеров с 20 000 (как мы "каялись" в 1990м с голой жопой) до 4500 примерно (пофамильно перечислены в Катынском лесу, бедные поляки они для момумента завезли избыток табличек, теперь там еще есть места на пару тысяч новых захоронений :-)
Кстати сколько денег поляки разворовали на строительстве Катынского монумента и из какого гавна они его возвели - не в сказке сказать, ни пером описать, смоленские товарищи не дадут соврать.... Монумент из вторсырья :-)
Дмитрий Юрьевич, разрешить спросить, а какие "стёкла" использовали с 300D-350D?
300D-350D(у меня 400D)это у нас кропы, а 5D это уже полнокадровик. С самого начала закупались правильные "стёкла", или пришлось менять вместе с переходом на 5D?
Кому: GrGr, #188 >
> Прости, я ничего не понял. Разница ощутимая между чем?
разница между просто растянутой на размер листа фотографией
(там вот уж действительно пиксели по пятаку размером)
и грамотно интерполированным (S-Spline XL методом)изображением
проблема в том, что шумы при интерполяции никуда не деваются
а если оригинал практически без шумов, с плавными переходами полутонов
на выходе тоже все плавненько и красиво.
и результат даже из 200Х300 вполне себе впечатляет
> С одной и той же - камера либо работает либо нет. Несколько мелких брызг - держит и тот и другой. Действительно высокую влажность - дохнет тот и другой. Ливня не держит ни тот ни другой.
Я не люблю спор ради спора, чесслово. :) Приходилось работать со всяким, и видеть всякое, и как оно себя ведёт хорошо представляю. Под ливнем сам снимал, если что. ;)
> 300D-350D(у меня 400D)это у нас кропы, а 5D это уже полнокадровик. С самого начала закупались правильные "стёкла", или пришлось менять вместе с переходом на 5D?
С самого начала.
Фатапараты постоянно ругали и сообщали, что говно полное - дескать, никак не может заменить высокодуховной плёнки.
Поэтому брать решил то, что подешевле - чисто поглядеть, как оно вообще себя показывает и что с ним можно делать.
Взял тушку, к ней тут же приобрёл хороший широкоугольник, каковой не замедлил порадовать результатом.
Того отвратительного, о чём так яростно талдычили эксперты, в фатапарате не обнаружил: да, не хай-класс, но для меня более чем достаточно.
После этого экспертов слушать перестал, накупил кучу объективов, каковые все проявили себя наилучшим образом.
Ну а 5D уже в натуре все их качества проявил, ибо они таки под полный кадр, а не под кроп.
оффтоп
Вопрос Гоблину:
Имеется у меня книжка "Михаил Голденков ОСТОРОЖНО HOT DOG! СОВРЕМЕННЫЙ АКТИВНЫЙ ENGLISH АКТИВНЫЙ РАЗГОВОРНЫЙ ENGLISH СЛЭНГ..."
Если знаком с ней, она как, правильная? Можно ли ее использовать при учении.
Новости
VIP
