(с) Сергей Корсун

Осталось только выяснить, почему эти люди попали в Ад. Они вроде ни кого не убили, не обворовали и вообще атеистами были?

Они были чудаками в известном смысле. Это совсем не атеисты.

АХахах ирония!

Кому: Stoum, #1

Видимо, по мнению автора место в раю досталось их убийце.

Кому: Stoum, #1

За атеизм в Ад и попали.

Кому: Stoum, #1

> Они вроде ни кого не убили, не обворовали и вообще атеистами были?

Разжигание ненависти и оскорбления не считается? Так в исламе, если не ошибаюсь, не надо подставлять щеку, терпеть обиды и всепрощать.

Кому: Глорик, #5

Ада нет. Как и рая.

Кому: Talpa, #6

Во Франции, внезапно, свои законы, которые к исламу отношения не имеют. То, чем занимались эти журналисты не было противозаконным с точки зрения законодательства.

Кому: Stoum, #1

> Осталось только выяснить, почему эти люди попали в Ад. Они вроде ни кого не убили, не обворовали и вообще атеистами были?

Видимо, кто не верит в рай, по умолчанию попадает в ад.

Кому: Stoum, #1

> Осталось только выяснить, почему эти люди попали в Ад. Они вроде ни кого не убили, не обворовали и вообще атеистами были?

У Данте в Божественной комедии Вергилия в ад определили только за то, что был язычником. А у этих карма поинтереснее.

1 млн. против 70 тыс. - возникают вопросы... о росте тиража ("издания политической сатиры").

Кому: Stoum, #7

> То, чем занимались эти журналисты не было противозаконным с точки зрения законодательства.

И тем не менее они мертвы. Причем убивали конкретно, а не наобум. Как так?

В США, когда хотят кого-то немножко попытать, "террориста" вывозят в др. страну - какие законопослушные.

Кому: Stoum, #7

> Ада нет. Как и рая.

У тебя нет, у многих есть.

Да трагедия! Сочувствую. Но было ли это убийство таким непредсказуемым и чудовищно-садистским, как, например, сожжение украинскими фашистами 48 человек в Одессе 02.05.2014. Кто-нибудь из этих журналистов и многих других западных СМИ хоть как-то отреагировал на это схожее с фашистскими времен ВОВ преступление. Нет. Для них было важнее поглумиться над религиозными чувствами мусульман. Я – христианин и поэтому уважение к любой религии заложена во мне с уважением к моей собственной вере. Убийство журналистов журнала, который публиковал карикатуры, глубоко-оскорбительные для верующих людей, для меня скорее является закономерным результатом:
- их (журналистов) уверенности в своем превосходстве,
- циничного неуважения к другим людям,
- чувства безнаказанности,
- и самодовольной глупости.
В свете произошедших событий, со стороны российских СМИ было бы непростительной глупостью и преступлением против граждан своей страны последовать провокационному призыву Ходорковского:
"Если журналисты - достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка."
Михаил Ходорковский.

Так и просится - "Больше АДА" !!

Любители свободы слова встретились с любителями свободы действия.

Кому: BuddhaG, #13

> Я – христианин и поэтому уважение к любой религии заложена во мне с уважением к моей собственной вере. Убийство журналистов журнала, который публиковал карикатуры, глубоко-оскорбительные для верующих людей, для меня скорее является закономерным результатом

А я, к примеру, атеист, не знаю как у вас, глубоко верующих людей, а я вот к убийству одних людей другими отношусь хреново. Ну там, люди напридумывали за пару тысяч лет суды, государство и прочие интересные вещи.

Кому: BuddhaG, #13

> Я – христианин

[смотрит на ник]

Первый слева на Березовского похож.

Кому: Nemoudg, #4
В этом случае место в Раю не досталось никому.
Вспоминаю свою бабушку, как она каждое воскресенье ездила в церковь, а мы все шутили над ней. И только дядя (единственный из родственников член КПСС) одёргивал нас и говорил, что бабушку надо уважать и нельзя смеяться над её верой. Как давно это было.

Кому: Stoum, #1

> Осталось только выяснить, почему эти люди попали в Ад.

а ты поищи в гугле картинки по названию журнала и ознакомся со следующей короткой притчей:

Урок атеизма в школе. Учитель:
- Дети, дружно скажем "бога нет" и покажем средний палец в небо!
Дети дружно факают в облака. Только Вовочка молча сидит ничего не делает.
- Вовочка, а ты что же?
- Ну если там никого нет - кому показывать палец? А вдруг всё-таки есть? Не хочу портить отношения!

Кому: Stoum, #7

> То, чем занимались эти журналисты не было противозаконным с точки зрения законодательства.

Эта фраза из области "утешай себя сколько угодно", или "умирая на зебре, помни, что ты был прав".

Интересно получается, что после терракта в газете стали все вопить "мы шарли" почему ж не вомят - "мы кашерная еда" или какой там захватили еще торговый центр?

Кому: Stoum, #1

>Осталось только выяснить, почему эти люди попали в Ад. Они вроде ни кого не убили, не обворовали и вообще атеистами были?

А куда они должны попасть?

Смешно мне жить.
Мне умирать смешно.
Над кем похохотать грешно?
Над богом? Посмеюсь я всласть.
Смешная кажется мне влась.
Минута смеха продлевает
Смешную жизнь мою тогда,
Когда смеюсь до слез над вами
Смешные: дамы, господа.
Всерьез воспринимать не стану
Когда над трупами смеясь,
Карикатурами полезет,
Вся лживая, гнилая грязь.

Кроме Березовскгого и Новодворской никого н смог опазнать=(((

Для тех кто не понял - это КАРИКАТУРА.

Сейчас вспыхнет религиосрач. С безумной силой. А вы подумайте, подумайте уже, что делала эта газета? Сатирические карикатуры. Что мы видим здесь? Сатирическую карикатуру. Где та черта, между "еще можно" и "уже нельзя"?
Как сказали Трей и Мэтт - шутить можно или обо всем без исключения, или вообще ни о чем.
П.С. Я не поддерживаю религиозных фанатиков ни одной из конфессий и не представляю как кто-то умудряется оправдывать убийства, посадки или что-то еще оскорблением вымыслов.

Кому: Stoum, #7

> То, чем занимались эти журналисты не было противозаконным с точки зрения законодательства.

Следить надо за своими действиями.
А то окружающие могут обидеться и незаконно убить.

Про аварию в московском метро им тоже смешно было. Почему-то их не жалко абсолютно.
http://i64.fastpic.ru/big/2015/0108/ec/185a3e296d2e7f09fad5fce3f46956ec.jpg

Кому: BuddhaG, #13

Я неверующий, но согласен с вами целиком и полностью. Провокаторы должны нести ответственность за провокации. Не такую кровавую, конечно - типа, скажем, недели общественных работ. По крайности - и "двушечка" пойдёт.

Карикатура на карикатурщиков. Тонко.

Кому: Stoum, #7

> То, чем занимались эти журналисты не было противозаконным с точки зрения законодательства

С точки зрения законодательства Древнего Рима то, чем прославился Иуда из Кариафа, вообще похвально и достойно подражания.
Но кончил он всё равно плохо и жил мало, ибо многим его поступок сильно не понравился. По текущей ситуации - государство защитить новопреставленных также не смогло. Скажу пошлую банальность - одно дело образ мифических "русских террористов" в СМИ культивировать и над современным Израилем издеваться, и совсем другое - оскорблять настоящих боевиков даже ахинеей. Мозгов у покойных совсем не было.

Кому: sikspears, #27

> Сейчас вспыхнет религиосрач. С безумной силой. А вы подумайте, подумайте уже, что делала эта газета? Сатирические карикатуры. Что мы видим здесь? Сатирическую карикатуру. Где та черта, между "еще можно" и "уже нельзя"?
> Как сказали Трей и Мэтт - шутить можно или обо всем без исключения, или вообще ни о чем.
> П.С. Я не поддерживаю религиозных фанатиков ни одной из конфессий и не представляю как кто-то умудряется оправдывать убийства, посадки или что-то еще оскорблением вымыслов.
>
>

А ты посмотри политическую карикатуру времен ВОВ напр. Кукрыниксов.
http://cs10643.userapi.com/v10643828/4c39/tYXvx-C4zms.jpg

Ничего не бросается в глаза?
Даже к смертельному противнику надо иметь уважение.
Рисуя карикатуру на соседа, ставишь диагноз себе!

Ну, что просвещенной Европе уже несмешно, а ведь они маслице в огонь 🔥 плеснули... Карикатура - в точку.

Сатира, однако.

Кому: serg1973, #35
Да, черая.

Кому: AlexK84, #29
> Про аварию в московском метро им тоже смешно было

Так про аварию рисовали другие, из другой газеты. Автор карикатур о теракте в московском метро - Стефан Перей, нарисовал их для англоязычной южнокорейской газеты The Korea Times, опубликована первая 30 марта. Как несложно проверить, данного гражданина в списке погибших нет.

Не ну а чё? Смешно же))

В свете недавних событий самое время напомнить гейропейцам, что Закаев и подобные персонажи благополучно укрыты от правосудия в Лондоне.

Зато,по версии просвещенных свидомитов,данные пассажиры(в частности, Новодворская)должны попасть прямиком,без таможни,в райские кущи.Другое дело мы,русские-прямиком в геенну.

Если обмазаться кровью ягнёнка и прыгнуть в скопление акул, будет ли виновата рыбина в том, что тебя съест?

Кому: Bacchus, #39

Не, не будет такого. Россияне никогда не используют момент, в отличие от стран запада.

Кому: EjekA, #22

> стали все вопить "мы шарли"

Это же были неполживые журналисты и Творцы, погибшие за свободу слова! Не какое-то тупое быдло, которое бездарно дохнет каждый день.

Лично думаю, что провокаторы получили то, на что напросились. Паршивая была газетенка. Ассоциировать себя с ней - позор.

Кому: Riho, #42

Ибо не хуй из-за всякой хуйни беспокоиться (тебе не сообщат по радио, но смею тебя заверить работа ведется). Дураки и предатели свои вилы сами найдут (мир ведь не без добрых и вежливых людей).

Кому: утюг, #20

Если ознакомится с содержанием картинок, то станет ясно, что они про приверженцев религий.

Кому: vladislav, #23

В специальный европейский рай, за то, что они погибли как мученики за свободу слова? В Хельхейм? Ну или самый очевидный вариант - они никуда не попали, они отключились.

Кому: Ragnar Petrovich, #28

Они жили у себя дома, ничего не нарушали, с чего им за своими действиями следить? Или теперь всем, чтоб не обидеть ранимых исламистов вообще перестать рисовать людей, жрать сало, завернуть женщин в одеяло и так жить7 А ну как они обидятся и придут за это нас убить? И не надо ли окружающим за своими действиями следить, а ну как убивать людей не есть хорошо?

Кому: Stoum, #45

> Они жили у себя дома, ничего не нарушали, с чего им за своими действиями следить?

Видел, как получилось? Почему-то закон их не успел защитить.

> Или теперь всем, чтоб не обидеть ранимых исламистов вообще перестать рисовать людей

Они и христиан демонстративно вертели на хую.
Правда, те позволяют с собой такое делать - за это каждому по вере и отмеряется.

А вот другим не всё равно, что их с грязью мешают.
Зато прикинь, сколько славы для своей веры заработали.

> И не надо ли окружающим за своими действиями следить, а ну как убивать людей не есть хорошо?

Разумеется, надо следить. Самих убийц, кстати, власти тут же убили.
Правда, талантливым карикатуристам от этого не легче.

Я атеист, но то, чем зарабатывали деньги данные персонажи считаю глупостью, а за глупость рано или поздно приходится расплачиваться. В их случае - таким, вполне прогнозируемым, образом.

Кому: Ragnar Petrovich, #46

> Правда, те позволяют с собой такое делать - за это каждому по вере и отмеряется.
>

Вероятно христиане во Франции знают, что людей убивать не хорошо и ведут себя как цивилизованные люди.

> Зато прикинь, сколько славы для своей веры заработали.

И выставили себя зверьми, которых и побомбить в случае чего можно.

Кому: sikspears, #27

>Как сказали Трей и Мэтт - шутить можно или обо всем без исключения, или вообще ни о чем.

Твоя мама такая толстая, что все орут "Освободите Вилли!", когда она лежит на пляже!

Кому: Stoum, #45

>В специальный европейский рай, за то, что они погибли как мученики за свободу слова? В Хельхейм? Ну или самый очевидный вариант - они никуда не попали, они отключились.

У тебя по каждому вопросу сразу три разных мнения? Плюрализм в рамках одной головы?))

Кому: AlexK84, #29

может не надо врать? это из южно-корейской газеты картинки, никакого отношения не имеют к хранцузикам.
пруф: http://newsland.com/news/detail/id/485953/

Кому: Stoum, #48

>Вероятно христиане во Франции знают, что людей убивать не хорошо и ведут себя как цивилизованные люди.

И цивилизованно поддерживают цивилизованное украинское правительство, цивилизованно убивающее собственных граждан.

>И выставили себя зверьми, которых и побомбить в случае чего можно.

Побомбить можно любого, кто не может адекватно ответить, независимо от его моральных качеств.

Кому: vladislav, #49

> У тебя по каждому вопросу сразу три разных мнения?

У меня мнение одно, мне непонятно почему автор считает, что они попали именно в ад.

Кому: dimonas, #51

При чём тут Украина, если речь про Францию? Или логика такая: "Смотрите какие плохие французы, они думают не так как мы, давайте их всех убьём". Чем ты тогда отличаешься от солдат ВСУ, которые убивают жителей Донбасса, за то, что те думают иначе и хотят жить иначе у себя дома?

Кому: Capt.Jack, #33

> А ты посмотри политическую карикатуру времен ВОВ напр. Кукрыниксов.
> http://cs10643.userapi.com/v10643828/4c39/tYXvx-C4zms.jpg
>
> Даже к смертельному противнику надо иметь уважение.

Да нет:

http://3reich.ru/Rarog/karikatury_41-4213.gif
http://3reich.ru/Rarog/karikatury_41-4210.gif
http://3reich.ru/Rarog/karikatury_41-429.gif

Не всех надо жалеть.

Кому: Stoum, #48

> Вероятно христиане во Франции знают, что людей убивать не хорошо и ведут себя как цивилизованные люди.

Цивилизованные христиане массово убивают туземцев - как сами, так и чужими руками.
За счёт чего так богато живут много веков.
И вот на убиваемых прямо сейчас туземцев Украины всем цивилизованным христианам глубоко насрать.

А тут какой-то неравнодушный туземец (то есть, ты) за них на туземном сайте заступается, про цивилизованность рассуждает.

> И выставили себя зверьми, которых и побомбить в случае чего можно.

Для этого акцию и провели кураторы.
Но ничего, дикари ещё нарожают.

Хороший вопрос: нужно ли отвечать за СВОИ поступки? Слова? Действия? Мысли, наконец?

Кому: Ragnar Petrovich, #54

> Цивилизованные христиане массово убивают туземцев - как сами, так и чужими руками.

Люди всегда кого-то убивали и будут убивать, от построения мирового коммунизма отказались, если ты не заметил. Россия тоже не сама по себе до таких размеров разрослась, пришлось повоевать и даже поубивать. Другое дело, что у нас тут получилась империя континентальная, а не колониальная и завоёванные народы пришлось подтягивать до своего уровня. Такая вот ужасная жизнь, к сожалению.

> И вот на убиваемых прямо сейчас туземцев Украины всем цивилизованным христианам глубоко насрать.

Это даёт право убивать цивилизованных христиан и оправдывать их убийство?

> А тут какой-то неравнодушный туземец (то есть, ты) за них на туземном сайте заступается

Я не вижу разницы между украинцами и французами, убивать и тех и других нехорошо.

Кому: Stoum, #1
> Осталось только выяснить, почему эти люди попали в Ад. Они вроде ни кого не убили, не обворовали и вообще атеистами были?

Why so serious??

Смешно же просто.

Кому: Stoum, #52

>У меня мнение одно, мне непонятно почему автор считает, что они попали именно в ад.

А куда они должны попасть? В рай? Почему ты так считаешь?

Кому: vladislav, #58

В никуда, как все люди.

Кучка дебилов развлекалась тыканьем палкой в клетку со львом, внезапно выяснилось, что клетка - вовсе не клетка, а кусок забора, и разозлённый зверь обошёл его и загрыз дебилов насмерть.

Взволнованная общественность негодует, разве можно убивать за карикатуры, это ж конец свободе слова! Нельзя убивать никого и нигде, кроме как за тяжкие уголовные преступления по приговору суда. Невзирая на свободу слова, государство обязано заниматься пресечением деятельности по натравливанию различных групп населения друг на друга. Как и везде, если государство перестаёт чем-то заниматься, этим начинают заниматься граждане в меру своего разумения.

Но дебилы при этом - остаются дебилами, конкретно эти ещё и морально убогие твари. Их жалко, но премию дарвина им таки можно уже выписывать. Ещё более жалко людей на Украине, в Ливии, Сирии, Ираке и т.д. Но об этом свободным журналистам рассказывать неохота.

Это не считая того, что убийц не поймали и не допросили (на момент последнего моего столкновения с темой, в треде не был), и никто не знает, за что убили журнашлюшек. Что за карикатуры - это всего лишь [версия].

Интересно сравнить с терактом в Чечне, где перестреляли всех без исключения террористов.

Кому: Stoum, #56

> Другое дело, что у нас тут получилась империя континентальная, а не колониальная и завоёванные народы пришлось подтягивать до своего уровня.

Если умеешь оперировать такими понятиями - .

> Это даёт право убивать цивилизованных христиан и оправдывать их убийство?

А кто оправдывает?
Говорят о причинах и следствиях - если сам усиленно выпрашиваешь, обязательно найдутся те, кого не остановят никакие законопроэкты.

Их, конечно, покарают - но потом, когда напросившемуся будет уже всё равно.

> Я не вижу разницы между украинцами и французами, убивать и тех и других нехорошо.

А французы видят. Поэтому одним всё внимание французских СМИ, а на других наплевать, даже наоборот - всецелый одобрямс. И Порошенко пригласили на марш против терроризма - как эксперта с мировым именем.

Кому: DUM, #60

> Их жалко, но премию дарвина им таки можно уже выписывать

Совершенно верно.

> Интересно сравнить с терактом в Чечне, где перестреляли всех без исключения террористов.

Кстати, чё-то марша против терроризма не было.
Жертв террора примерно столько же.
Даже соболезнования никто из цивилизованных не выразил.

Кому: Stoum, #1

Наверное потому, что они по мнению автора были у*бками.
А если этих у*бков убили отморозки, а не случайно упавший метеорит, они не перестают оставаться у*бками. Даже законопослушными.

Кому: Stoum, #59

Зачем тогда ты пишешь про то, что они никого не убили и не обворовали?

После данного инцидента подняли тираж до 1 млн и разумеется не спроста. Та же газетка решила наклепать денег на фоне проишествия

Кому: Ragnar Petrovich, #62

> Кстати, чё-то марша против терроризма не было.
> Жертв террора примерно столько же.
> Даже соболезнования никто из цивилизованных не выразил.

То были цепные псы режима в основном, ЕМНИП. Неправильные жертвы.

Кому: Stoum, #7

> Во Франции, внезапно, свои законы, которые к исламу отношения не имеют. То, чем занимались эти журналисты не было противозаконным с точки зрения законодательства.

Соблюдение законов страны и морально-этических, а также религиозных норм это не совсем одно и то же

Кому: Capt.Jack, #33

> А ты посмотри политическую карикатуру времен ВОВ напр. Кукрыниксов.
> http://cs10643.userapi.com/v10643828/4c39/tYXvx-C4zms.jpg
>
> Ничего не бросается в глаза?

И что не так в конкретно этой карикатуре Кукрыниксов?

Кому: Босой, #8

> Видимо, кто не верит в рай, по умолчанию попадает в ад.

Видимо, кто не верит в богов, по логике всяких верующих, автоматически попадает в ад. Добрые они, верующие. Но ты не волнуйся, нет ни рая, ни ада. Ничего нет.

Кому: Demi-lich, #67

> Соблюдение законов страны и морально-этических, а также религиозных норм это не совсем одно и то же

Ну, уж эти-то "братья-мусульмане", которые пару десятков человек убили практически ни за что, соблюли и законы страны, и морально-этические нормы. А у как они соблюли "религиозные нормы", прямо заглядение!
Главное ведь "Аллах акбар" погромче крикнуть, и всё, ты уже не убийца, а защитник ислама.

Кому: DUM, #66

> То были цепные псы режима в основном, ЕМНИП. Неправильные жертвы.

Да и люди это были вообще?

посмотрел в интернете их карикатуры фигня какая то