Михаил, пишите, пожалуйста, в одной месте. Нет возможно отвечать везде: и здесь, и на Ютуб.
> Это одно из многочисленных мнений или одна из версий, не более.
Эдельман, в отличие от других версий, четко показала, что изначально Ст. в подписи Кобы означало "Стефин", а потом преобразовалось в Сталин, то есть одно пришло на смену другому. И этот ее вывод никак не исключает того, что псевдоним Сталин был выбран осознанно, но с учетом сохранения основы предшествующего псевдонима ("Стефин").
> В частности(исходя из того, что "И.Сталин" появился после кооптации И.Джугашвили в ЦК, с подачи В.Ленина в 1912 г) И.В. придумывая псевдоним, ставший в последствии постоянным, исходил из того, что он должен быть:
> — звучащим по-русски и русским по конструкции;
> — чрезвычайно серьезным, значительным, внушительным по содержанию, не допускающим никаких интерпретаций и кривотолков;
> — он должен был обладать глубоким смыслом, и в то же время не особенно бросаться в глаза, не бить на эффект, быть спокойным;
> — он должен быть легко произносимым на любом языке и фонетически быть близким к ленинскому псевдониму, но так, чтобы сходство также не ощущалось в лоб.
То, из чего исходил Сталин, мы не знаем, и это как раз версия. Но даже приводимые соображения никак не опровергают факты преемственности или, как минимум, связи Ст[ефин] и Cт[алин].
> Стефина в Сталина трансформировать... это чуть сложнее, чем муха-слон, но совершенно нелогично.
Абсолютно логично. Логика в том, чтобы сохранить первооснову Ст., которой Джугашвили подписывал статьи наряду со Стефин и под которой стал относительно известен.
> Давайте к истории построже относиться.
Как относиться к истории, меня учили много лет, очень сведущие в этом вопросе люди.