Третьего дня отсмотрел х/ф . Это не завершение трилогии, начатой Хребтом дьявола и продолженной , однако выдержан в том же духе. Предыдущие два – про испанских сирот в фашистской Испании. Оба-два мрачные и печальные. Не подкачал и этот фильм.
…Жила-была в приюте девочка. Кроме этой девочки в приюте жили другие дети, в том числе – дети-инвалиды. Девочке повезло, её удочерили и забрали в семью. Она выросла вдали от друзей детства, а когда выросла – вернулась в дом, где был приют. Чтобы вместе с мужем снова организовать там приют для сирот-инвалидов. Своих детей у них нет, но при них — усыновлённый мальчонка, обладатель ВИЧ-инфекции.
В лучших традициях двух предыдущих фильмов мальчонка немедленно начинает разговаривать с невидимыми друзьями. Приёмная мама всё это считает за выдумки, но выдумки начинают стучать дверями, долбить в стены и вытворять странное. А потом рассказывают малышу о том, что она ему не мать и что он смертельно болен.
Фильма страшная, но страшная по-правильному. Пару раз пугают путём стандартного выпрыгивания из-за угла, но в целом – пугают ожиданием страшного. Страшного нет, а ожидание – есть. И невозможно понять, где ей что кажется, а где на самом деле происходит страшное. И, несмотря на то, что фильму поставил не Гильерма, каковой является невыразимым мастером своего дела, сделано на крепкую пятёрку.
Чует сердце, было в детстве у Гильермы что-то страшное и тяжелое. Причём было это тогда, когда он был совсем маленький – дети в его фильмах практически не гоняют друг друга, т.е. они даже не подростки. Что, понятно, наложило глубокий отпечаток на всю оставшуюся жизнь.
Фильма страшная и тяжёлая. Больше понятная взрослым, у которых есть дети. И которые помнят, как они были детьми. Фильма страшная, но в то же время светлая и в конце добрая. Даже дубляжом не смогли испоганить, хотя мерзкий мальчик на озвучке очень старался.
> Какой-то дебил оставил дома Осу, в неё начал играть 4-летний ребёнок и выстрелил себе в голову.
>
> Каждый год таких случаев полно, а в законе "Об оружии" ясно написано, что оружие должно храниться в запираемом металлическом ящике, вроде бы и дебилу должно быть ясно, что так делать и надо, особенно если в доме ребенок, хотя на то он и дебил..
Обрати внимание, насколько меньше дебилов среди охотников, у которых оружие в железных ящиках лежит.
> Дмитрий Юрьич! Ты когда про "Чужой против Хыщника: Реквием" заметку писал, не указал, смотрел первую часть данной дилогии или нет. Если видел, буквально в 2-х словах: гуано, шедевр или те же яйца, вид сбоку.
> извиняюсь, оффтоп: смотрел на Рен-тв репортаж про короткоствол, когда диктор(!) новостей произнес слово "Короткоствол" слегка подопупел, когда увидел в кадре Д.Ю. то понял, от кого диктор словарный запас пополнил :)
> Мой коллега в 2003 г. пришёл домой со службы на обед, и повесил в прихожей кобуру с табельным, после чего пошёл часок поспать. Было у него два сына, остался один.
> Дим! А вот на тему фильмов, тут засмотрел сиамское творение Тарантино-Родригеса. Хотелось бы у тебя поинтересоваться, как твои впечатления? Не исписался ли Квентин наш?
Мне не понравилось, на мой взгляд - говно полное.
Мне нравится когда у него про уголовников, это хорошо получается (типа Бешаные псы, отчасти Чтиво).
А вот этот бесконечный мудацкий словесный понос и "побеждающие тёлки" - блевотина полная.
> Ибо Родригес вроде отжог зверски, а вот Тарантиныч чо-то без напалма.
Новости
VIP
