Любителям короткоствола на заметку

03.09.07 21:51 | Goblin | 1237 комментариев »

Разное

А вот пишут:
Целая Александрийская библиотека написана по сабжу, если все вместе сложить. Казалось бы, в чем проблема? Ну хочется тебе пистолет, так пойди и купи, пока дешево. Если, не приведи Господь, разрешат, стопудово дороже станет. Нет, нужно "чтоб официально". Если "неофициальность" является помехой, значит не так и нужно.

Только вот зачем пистолет, никто сказать не может. Общее в тональности есть — "Чтоб не обидели ненароком". А что конкретно будет делать со стволом этот человек, так боящийся обид, непонятно. Пойти обидчиков пострелять, когда уже обидели? Так это неправильно в большинстве случаев: ведь за здорово живешь нечасто обижают.

Предотвратить обиду? Ну не знаю. Кто может предотвращать грубости в свой адрес с пистолетом, тот, как правило, прекрасно обходится и без пистолета. Процесс этот больше от головы, чем от куска железа.

И потом, пистолет не самый удобный инструмент обидопредотвращения, если даже принять всерьез озабоченность некоторых граждан возможностью грядущих обид, которые еще то ли будут, то ли нет. А пистолет им нужен уже сегодня. Хотя в любом спортивном магазине можно купить незапрещенную биту, а в любом хозяйственном — отличный, абсолютно легальный нож. С которыми можно троих пистолетоносных обидчиков уделать, если не лениться отдавать необременительным упражнениям полчаса через день — не подставляясь при этом под статью. Не, ножыки и биты лежат как лежали — видимо, так страстно желаемая безопасность не нуждается в простых решениях. Мы хотим стволы! Причем отчего-то именно короткие. Даже конкретные марки называют, которые как бы "лучше" для их безопасности, почему-то все больше иностранные.

Опять до...бусь — если тебе хочется иметь "возможность защитить свой дом", на хрена тебе именно короткий ствол? Что ты им защитишь? Себя от изнасилования, вовремя застрелишься? Тогда вздернись, нахрена семье за тобой мозги вытирать, им и так еще похороны проплачивать. Если ты дурак, и накосячил настолько, что за тобой пришли, то никакой пистолет тебе не поможет. Если боишься не спроса, а хулиганов, купи ружье, оно всяко для дома лучше, поинтересуйся у ментов, пистолет им в адресе страшнее, или охотничье ружжо с двумя огромными дырками на конце. Ружье вдобавок еще и дешевле — это помимо, подозреваю, не слишком-то и важного для желающих иметь "короткоствол" вопроса эффективности.

Есть еще аспект — его в качестве аргумента не выставляют, но упоминается он постоянно: "Вооруженным народом управлять будут лучше и справедливее, потому как забоятся наглеть". Ну, тут сказать нечего — последнее время стараюсь письменно не материться. Были чмошники без пистолетов, станут с пистолетами — вот и вся разница для власти, плюс лишний повод вывернуть чмошнику карманы.

Думается, желая таскать с собой в кармане стволы, сограждане жаждут не пистолета, а хоть немного уважения к себе. Желание понятно, да только тут им не поможет ничто, кроме них самих: не пистолет делает человека уважаемым, а сердце. Но если сердце есть, то оно же и не позволит стрелять, если пистолет таки оказался под рукой в "нужный" момент. Человек с сердцем пожалеет дурака, которого неуважаемый человек(чмо) — злорадно застрелит, вспоминая, как обсирался со страху, когда пьющие пиво на лавочке дураки шумели ему вслед всякие глупости. Результат: было просто чмо, а стало попробовавшее крови чмо-убийцо, с пистолетом и разрешением таскать его с собой. Кому он нужен, такой результат? Кого он грохнет следующим?

Если человеку хочется пистолет, то он ему не поможет. Зато другим придется туго, особенно дуракам. А в молодости нормальные люди порой бывают такими дураками, что не верится даже. И если чмошникам дать пистолеты, то многие из молодых так и останутся дураками, навсегда — в могиле не поумнеешь. Но разве это важно, когда так хочется пистолет...

Вывод: болтовня о якобы назревшей необходимости короткоствола является децтвом в жопе. Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют. Пи...больство же в сети "Ах, как нужен короткоствол!" является не только децтвом, а еще и росписью: "Да, иногда немного подозреваю, что я — чмо". Не надо подозревать, камраден. Это надо знать. Кто эту простую вещь знает, тому никакого пистолета не надо.

ЗЫ Вот пулемет — тот да, нужен. В последнее время даже необходим, и не один на семью. С этим даже никто не спорит, заметили? Так что будьте реалистами, камраден — желайте невозможного.
Беркем аль Атоми. Хочу пестик.

Детишки!
Это для вас.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1237, Goblin: 56

colt
отправлено 03.09.07 23:43 # 101


Грамотно написано. Впринципе вся эта тяга к оружию является нормальными потребностями самца. Тока непонятно - чего не купить себе ружьё и не пойти в лес пострелять (абсолютли легально и почти без неприятных последствий типо мозгов сородича на асфальте) зверьё. НО НЕТ! Тут дело не в той потребности, тут ч0тк0 понт кинуть нада, "ВО! ВИДЕЛИ!? всех постреляю если обижать меня будете" и попробуй ему обьясни что непоможет, кто захочет "обидит" и пистолет не поможет. Пулемет тоже.
А ножи, кастеты, биты и прочее оружие честного народа не катят, как можно, "офисный работник" да с битой отвечает "обидчикам" - не та картина. Нож и прочая ручная утварь тоже не катит, засунут в зад "обидчики" вместе с битой. Но непонятно почему люди считают что будь у них пистолет - это резко изменит ситуацию и в жопу его не засунут и побегут прочь в шоке и трепете. Детский сад.
Что ещ1 более смешно, то что многие этот пистолет в руках не держали, зато представляют себя Клинтом Иствудом.
Врятли разрешат, я надеюсь что этого не произойдет ибо, нет желания у меня бегать по улицам короткими перебежками, ибо нет желания получить пулю в рожу когда просишь соседа сверху сделать свою за***чую музыку тише, ибо нет у меня желания получить пулю так или иначе. Ох, надоел уже этот короткоствол, кому надо тот понял, кто от рождения идиот так не с возрастом не дойдет, да и вообще никак не дойдет, возраст при деградации он не на пользу идет.


Vlazermann
отправлено 03.09.07 23:43 # 102


2 Vurn
>
> С Европы белое население уже просто разбегается. С Британии, Швеции, Нидерландах, Франции. Что-то оно не испытывает прилив приятных чуств от запрета оружия.


Я уже год как живу в Германии, частенько наведываюсь во Францию. Что-то я не видел обезумевшие толпы беженцев. Все очень тихо и спокойно, наша преступность просто не сравниться.... Народ, наоборот, кто может, старается остаться.

Ты в Европе бывал, что так говоришь? Не надо выдавать желаемое за действительное.


Антоха
мд
отправлено 03.09.07 23:43 # 103


> С Европы белое население уже просто разбегается. С Британии, Швеции, Нидерландах, Франции. Что-то оно не испытывает прилив приятных чуств от запрета оружия.
>


да-да, парень прав.
я тут неподалёку проживаю -- наблюдаю бедняг. идут день и ночь, день и ночь вереницей и в Ла-Манш сягають от безысходности.

но, я надеюсь, дружище подкрепит своё утверждение парой-пройкой графиков?


Ralfi
отправлено 03.09.07 23:50 # 104


Интересно когда уже начнут складывать саги про короткоствол???


Vurn
отправлено 03.09.07 23:50 # 105




Магнус
отправлено 03.09.07 23:53 # 106


>[страшно воет]

присоединяется

Amamdeo, а откуда ты все это знаешь про американскую судебную практику?


Richter
отправлено 03.09.07 23:53 # 107


2 амадео
А в потолок в своем доме я палить могу?
Дабы бедный негр стал срать в рояль активнее от подозрений, что я всех законов не знаю и сейчас буду его валить.


KiwiBird
отправлено 03.09.07 23:54 # 108


Сказки у товарища Аль Атоми занятные к прочтению, но в данном вопросе он что-то пиздаболит безосновательно.
Во-первых, этот ложный постулат, что короткоствол нужен любой, лишь бы был. Замечу, что _любой_ короткоствол потребен лишь для исполнения заказных убийств. Для защиты себя и своего короткоствол нужен свой. такой, который можно носить всегда, а не только однажды на дело, не боясь досмотров сотрудниками милиции.
Во-вторых, эта ложная "уверенность" в том, что любой конфликт интересов на улице он способен разрулить языком. Пусть перебирается из своей Тридцатки в спальный район современного города, набитого нелегальными иммигрантами, и здесь спасает свою бабу от изнасилования путём тщательного отлизывания насильникам.
В-третьих, это сказочник, автор фантастических и полу-наркоманских книжек. Что с него взять — неясно. Зачем Дмитрий его сюда регулярно цитирует, тоже неясно.
Дмитрий Юрьевич. При всём уважении к Вам. Зачем дрочите на эту тему?


Scriber
малолетний долбоёб
отправлено 03.09.07 23:54 # 109


2 loafer

>Друг, поясни - способность шЫроко улыбаться - она что, передается генетически? Это типа евгеника такая, да?

>Непонятно почему выживать будут улыбчивые сограждане. Также непронятно почему выжившие будут улыбаться.

>Поясни, плз.

Ну я образно сказал. Включи образное мышление.
Смысл в следующем: если у человека предположительно имеется оружие, то ты сначала хорошо подумаешь прежде чем ему нахамить. Другими словами ствол - это сдерживающий фактор.

Лично мне хамят очень редко (я попытался вспомнить когда такое случилось последний раз - кажется пару лет назад). Может из-за того, что я слежу за словами и вечерами незнакомыми местами не гуляю, но дело не в этом.

Что касается передачи генетически способности улыбаться, то это действитлельно так. Если твои родители улыбались, а также родители твоих родителей, и их родители и т.д. тоже улыбались, то большая вероятность, что и ты будешь очень улыбчивым. Что можно наблюдать на примере Америки.

А ствол в кармане, знаешь ли, очень уж способствует взаимной улыбчивости и доброжелательности :)

Что касается долбанутых малолеток, то они сами же свою численность уменьшат в два раза, а если повезет, то намного больше.


tabutask
отправлено 03.09.07 23:54 # 110


2 Amadeo
Что скажешь про это:

То есть осознайте — бомж, залезший в американский или австралийский
огород рискует получить ПУЛЮ. И не за то, что "представлял реальную
угрозу для жизни" хозяина. И даже не за то, что что-то украл. Или
хотел украсть... А за то, что ЗАЛЕЗ. И от западного хозяина,
пристрелившего "незваного гостя", не требуется (как в России)
доказывать, что не было "превышения пределов необходимой самообороны",
и что "угроза жизни и здоровью была реальной", и что была "крайняя
необходимость", и что "характер и степень общественной опасности
соответствовало применению огнестрельного оружия", что отражаемое
посягательство было "наличным, реальным и обществненно опасным" и
"было направлено на поражение значимых правоохраняемых интересов", что
посягательство было "явным, грубым, недвусмысленным и значительным",
что "причиненный негодяю вред был менее значительный, чем вред
предотвращенный"... Hе требуется всей этой лабуды. Hе требуется и
долгих разбирательств, экспертиз, следствий... Требуется лишь, чтобы
труп нарушителя лежал на частной территории. И все. Вина негодяя
очевидна.

http://www.rsdn.ru/forum/message/638156.1.aspx


dan435
отправлено 03.09.07 23:54 # 111


А я за свободное ношение оружия. Ток в строгом соответствии со строгим и чётким законом о применении оного.

Дисциплинирует .

По себе заметил.

С дембеля со стволом хожу - косячить перестал даже выпимши.

Бо знаю чуть что - сразу пипец и громкие фанфары!


DJKrolik
отправлено 03.09.07 23:54 # 112


to: Richter
Насчет примера. Не спорю, КС в данном случае помог. Теперь представь, что эти 15 среднелетних уродов будут вооружены : )


kBegemot
отправлено 03.09.07 23:54 # 113


# 85 Richter
>Вопрос гораздо глубже, нежели его изобразил гн.с непонятным исламским именем...
- поведал нам гн.с понятным неисламским именем Richter


13ug
отправлено 03.09.07 23:55 # 114


я вот тока одного не пойму - что недоступного в том, что короткоствол - не только не гарантия безопасности, но даже наоборот. если стволы отбирают у сотрудников органов - тут вообще грамотные ребята напрягаться не буду. зашёл клиент в подъезд - ему херак сзади по затылку. ствол в кормане. и даже платить никому не надо. и так можно практически каждый день на дело новый ствол находить.
скока раз говорили - если ты не можешь ответить без ствола - то ствол тебе не поможет. а если тебе вдруг по странному стечению обстоятельств удастся унять дрож в руках, вставить обойму, снять с предохранителя, передёрнуть затвор, выстрелить и, что уж очень наврядли, попасть - то скорее всего ты сядешь. оооочень надолго. законодательство у нас такое. и уровень юр. знаний анмасс ниже плинтуса. так что посадят тебя дурака. а на зоне, что характерно, стволы отбирают.
мне лично фиолетово - разрешено или нет. если мне надо будет - я знаю где достать. просто он мне на данный момент не нужен. а осознание того что какойто пьяный мудак/истерик всадит пулю даже не мне, а кому то из знакомых - нихера не греет. более того - культура обращения с техникой у нынешнего народа - швах. думаю никто случайные выстрелы в давке будут не редки. вобщем в принципе - пох, но лучше пока что не надо.
2 Дмитрий Юрьевич
>> Тех, кто не научатся пользоваться пестиками - перестреляют. Зато потом всем будет счастье, много, много счастья!!!
>Но только уже без тебя.

вот честно, точно также хотел откоментить=) слово в слово=)))


zdi
отправлено 04.09.07 00:04 # 115


2 Scriber

Аффтар, жги!
Еще про образное мышление и генетику.


Магнус
отправлено 04.09.07 00:04 # 116


>Дмитрий Юрьевич. При всём уважении к Вам. Зачем дрочите на эту тему?

Ух Рядовой шутник. Я восхищен твоей честностью (с)


Палыч
отправлено 04.09.07 00:04 # 117


>Что касается передачи генетически способности улыбаться, то это действитлельно так. Если твои родители улыбались, а также родители твоих родителей, и их >родители и т.д. тоже улыбались, то большая вероятность, что и ты будешь очень улыбчивым. Что можно наблюдать на примере Америки.

[цЫтата]Крупнейший академик, физик, Петр Леонидович Капица задал академику Трофиму Лысенко (знаменитому гонителю всего передового в науке, инициатору разгона генетиков) коварный вопрос: - Вы утверждаете, что гена наследственности не существует и все зависит от внешнего воздействия, которое и закрепляется как наследственный признак. Почему тогда, несмотря на тысячелетние воздействия, женщины родятся девственницами, а евреи необрезанными?[/цЫтата]


artil
отправлено 04.09.07 00:04 # 118


Оружие вообще приятно на ощупь, на запах, на вид. Оно очень приятно отягощает карман или плечо. Им очень приятно владеть как личной собственностью, как многим людям мощной красивой автомашиной.
Не секрет, что подавляющее большинство водителей, не шумахеры и не сенны, но ездят же не на такси и маршрутках (которыми управляют профессионалы), а на своих автомобилях, с желательно большим мотором. Кстати от аварий на дорогах гибнет значительно больше народу, чем от короткоствола. Никто же не предлагает запретить владение личными автомашинами.


loafer
отправлено 04.09.07 00:04 # 119


# 108 tabutask 03.09.07 23:54 »

> 2 Amadeo
> Что скажешь про это:
>
> То есть осознайте — бомж, залезший в американский или австралийский
> огород рискует получить ПУЛЮ. И не за то, что "представлял реальную
> угрозу для жизни" хозяина. И даже не за то, что что-то украл. Или
> хотел украсть... А за то, что ЗАЛЕЗ. И от западного хозяина,
> пристрелившего "незваного гостя", не требуется (как в России)
> доказывать, что не было "превышения пределов необходимой самообороны",
> и что "угроза жизни и здоровью была реальной", и что бы...

Друг, ты жил или живешь в Штатах? Человек имеющий некий реальный (невыдуманый) опыт написал тебе что там и как работет. Уточнил, что детали зависят от конкретного Штата - но сути это не меняет - не стреляют в Америке тех, кто гуляет по чужой частной собственности - а если пристрелят, то за это следует уголовная ответственность - таковы реалии жизни.

Почему не веришь ему?


BattleCat
короткостволист
отправлено 04.09.07 00:04 # 120


Не понимаю фанатов КС. Без устойчивого навыка и на 25м не попадешь в ростовую фигуру. Лично я бы прикупил себе среднествол, типа АКМ, ну или АК-74 сойдет. Или длинноствол лучше, дабы обидчиков потенциальных с безопасных дистанций выцеливать. хехе.


San
отправлено 04.09.07 00:04 # 121


> Еще не все европейцы поняли, что они оказались в заднице. Те, кто сообразил быстрей - переселяется.
Приезжайте к нам на Колыму (с) :)


Vurn
отправлено 04.09.07 00:04 # 122


Вообще, довольно весело наблюдать за отсутствием логики. Во всех странах без исключения, легальная продажа оружия уменьшала вероятность простого человека быть убитым преступником.
И только у нас, как молитву твердят - "В России особые люди! У нас только разреши!!!! Живо всех перестреляют!!" И пофиг на статистики участия легального оружия в криминальных нападениях. И пофиг на опыт других стран. Пофиг на логику вообще.
Даже личные примеры никого не убеждают. Служил я в армии. Наша часть воевала в Чечне. Пока часть на отдыхе базировалась в России, подростки не были вооружены. Процветала страшная дедовщина. Из 200 человек в роту с призыва 100 человек просто сбегало. Регулярно убивали, трупы вывозили, списывали на Чечню. Но стоило выехать в Чечню и получить на руки оружие - как вся дедовщина тут же испарялась. Доходило до анекдота. В среднем потери на месте дислоцирования в мирное время в России без оружия было 2-3 человека в месяц, в Чечне за все время операции - 1 человек убит, 3 ранено.

Но для наших, главное себя загипнотизировать какой-нибудь чушью. "В России особые люди! У нас только разреши!!!! Живо всех перестреляют!!"


relgames
отправлено 04.09.07 00:04 # 123


Да, это старый баян, но все же повторю - вдруг кто-то это не читал.
Те, кто читал, и не раз - сорри.

В 1988 году патрулям города Пензы впервые выдали оружие.
Пенза была наиболее благополучным городом в плане преступности.
Хулиганства и пьянства, как и везде, хватало, даже с избытком,
но серьёзных преступлений было мало.
Так вот, пришло время, стало неспокойно и в провинции. Но
на следующий же день во все отделы пришёл приказ оружия больше
не выдавать. В первый же день вооруженного патрулирования
произошло сразу несколько инцидентов. В частности, один из
милиционеров, как только дорвался до оружия, пристрелил свою
тёщу.
Да, Пенза это вам не Москва!


Серый
отправлено 04.09.07 00:06 # 124


..короткоствол....
Чо народ вам неймётся? Нужен короткоствол - пару справок получил, с участковым коньячку раздавил и вперёд - за "травмой" в ближайший спецМАГАЗИН...
Гладкоствол можно заиметь, травматичекое оружие тожъ... тем более газовик! В чём проблема? 18 лет нет? Или влом ходить по учреждениям?

...блин - всем дай пострелять наубой! Всем хоцца красиво дырку во лбу супротивника провертеть.... киллеры...едрёна вошь...


TL1
отправлено 04.09.07 00:06 # 125


> А зачем обычному человеку самокат, танк, авиалайнер и что-то еще?
Чтобы получать извращённое удовольствие в катании, бить врагов, летать далеко.
Это не для всех, согласен. Большинству нужно достаточно быстро, с комфортом и поменьше забивая мозг попадать из точки "А" в точку "Б" и не иметь головняков. Для это нужен "автомобиль", а если далеко - то на "самолёт", но "пассажиром".
Просто других людей не так уж мало, даже 4% - это миллионы.

> Простому пользователю надо, чтобы воткнул и заработало.
На самом деле, пользователю надо только чтобы "работало". Если рядом есть кому "воткнуть" и танец с бубном станцевать - то абсолютно никакой разницы по сложности в освоении нету уже давно.

> Поэтому виндоуз до сих пор живее всех живых
Камрад, виндоуз - она почти 10 лет ~ с 1996 по ~ 20...(когда там Линукс чуть приемлемо дорос и Мак ОС X для Intel появились?) была просто единственной потенциально массовой и современной десктопной операционкой в мире, а МС - крупнейшая и самая опытная и богатая корпорация в мире, чего тут можно ещё добавить? М.б. они вообще [всегда] будут лидерами. Было бы о чём печалиться ;-))


Ston
отправлено 04.09.07 00:09 # 126


> # 27 goodman2 03.09.07 22:34 »
>
> >> Ужас-ужас, куда же интересно сбежало всё белое население Британии?
> >Известно куда, в Ирладнию да Шотландию, а вы думали В Питер- Москву?
>
> В основном в Австралию, правительство которой а) затруднило максимально иммиграцию арабов б) разрешает использовать оружие для защиты.

Прям картина перед глазами: широкие массы обезоруженных англичан продают с молотка свои дома арабам и в грузовых трюмах перебираются в Австралию - стрелять кроликов (арабов - пока не разрешили).

Автором указаны основных 2 фактора, решительно влияющих на миграционные истинкты англичан.

2 Goblin

а можно сделать так, чтобы про пистолеты разговаривать можно было только по большим праздникам, ато столько флуда?


APXIM@G
подросток
отправлено 04.09.07 00:09 # 127


С началом свободной продажи короткоствола ничего в принципе не изменится ИМХо. Ну постреляют жён/мужей/любовников/чиновников из гор администрации - безопаснее ходить по улице при наличии короткоствоа увы не станет. Возможно, что даже напротив - станет опаснее, т.к. тебя могут убить с целью завладеть твоим КС. Но с другой стороны группа подростков не станет называть "пидорасом" незнакомого мужчину, зная что у него может быть с собой КС. Собственно общество, в котором разрешено скрытое ношение оружия и в котором запрещено - это совсем разные общества (как небо и метро). И в каком из них лучше будет жить - вопрос не тривиальный.

Те, кто кричит о прямой связи разрешения ношения КС и снижения уровня преступности, не скажу что совсем не правы (скорее всего некая корреляция существует), но на мой взгляд они слишком упираются в эту мысль, забывая что разрешение носить КС - это не только право, но и ответственность. То от того каким образом будет произведены изменения в законодательстве, во многом определит итог этой реформы - принесёт ли она больше вреда, чем пользы или же наоборот. (Согласитесь, что признать за всеми совершеннолетними гражданами право носить оружие и признать его только за теми, кто доказал, что оружие доверять ему можно (соотв. мед обследования, специальное обучение и т.д.) - это далеко не одно и то же).

Кроме того часто приходится слышать мысль о том, что право носить оружие отличает свободного человека от раба. Как бы пафосно не звучало, но некая толика правды в этом конечно же есть. Правда сразу же оговорюсь: наличие короткоствола, не делает человека свободным, а из жертвы - хищника. Это во многом от образа мыслей зависит. Если человек мыслит, как жертва, то короткоствол ему не поможет, когда его будут резать.

В России есть "район", где наличие огнестрельного оружия (не только КС) у населения не является редкостью. Я думаю понятно о чём идёт речь. И если сравнивать с остальной частью РФ, то можно заметить несколько интересных отличий. Впрочем это тема для отдельного разговора.


Scriber
малолетний долбоёб
отправлено 04.09.07 00:09 # 128


2 13ug
> думаю никто случайные выстрелы в давке будут не редки

Ну человек! Да ты пойми, что когда будут стволы, то давок не будет. Потому у нас и давки и всякая херня, что быдло может в лицо дать кому-то и спокойно себя после этого чувствовать. А когда будут стволы, то быдло такой хуйни делать не будет.


switch_on
отправлено 04.09.07 00:09 # 129


> Оружие вообще приятно на ощупь, на запах, на вид. Оно очень приятно отягощает карман или плечо. Им очень приятно владеть как личной собственностью, как многим людям мощной красивой автомашиной.
> Не секрет, что подавляющее большинство водителей, не шумахеры и не сенны, но ездят же не на такси и маршрутках (которыми управляют профессионалы), а на своих автомобилях, с желательно большим мотором. Кстати от аварий на дорогах гибнет значительно больше народу, чем от короткоствола. Никто же не предла...

Тяжело ударенные вы люди.
В заметке речь не идет о том, чтобы запрещать.
В заметке речь не идет о том, что выдавать нельзя.
Она о совсем другом.
Но вы все о своем, о девичьем.


iZ
отправлено 04.09.07 00:12 # 130


> Вообще, довольно весело наблюдать за отсутствием логики. Во всех странах без исключения

Вообще, довольно весело наблюдать за выводами детей, оружия в руках не державших. Ну и проживающих в стране эльфов бестелесых. Ты, дружище, того, вокруг посмотри, на сограждан. Поживи еще лет так 10. Глядишь, пройдет отсутствие логики.


Gedeon
отправлено 04.09.07 00:12 # 131


>А будут ли ВСЕ окружающие уважать его за это??? Ась?? или только за рост и вес или ствол за поясом?

Склоняюсь к мысли, что основные знания про жизнь нам давно уже дали в детстве. Только многие их забыли.

Вот перебирал дочкины детские книжки и нашел сказку про зайца и лося. Там лось раздавал свои лишние рога всем желающим. Заяц попросил самые-самые, чтобы его все боялись, а то он по жизни трус, потому что ничем не вооружен. Ну, нацепили ему на голову рога. С дерева упала шишка, заяц с перепугу побежал куда глаза глядят и застрял рогами в кустах. Звери поржали, потом вынули его из кустов, забрали рога и выдали длинные уши - чтобы издалека опасность чуял и мог вовремя свалить.

По-моему, в этой сказке всё прописано черным по белому.


loafer
отправлено 04.09.07 00:14 # 132


# 110 Scriber 03.09.07 23:54 »

> Что касается передачи генетически способности улыбаться, то это действитлельно так. Если твои родители улыбались, а также родители твоих родителей, и их родители и т.д. тоже улыбались, то большая вероятность, что и ты будешь очень улыбчивым. Что можно наблюдать на примере Америки.
>

Улыбка в Америке - это некий шаблон поведения закрепленный в обществе. К некой внутренней доброте и порядочности эти улыбки не имеет никакого отношения. Русские приехавшие в Америку через некоторое время тоже начинают улыбаться - так принято. Ну кроме тех русских что много-много лет живут на Брайтоне %).

> А ствол в кармане, знаешь ли, очень уж способствует взаимной улыбчивости и доброжелательности :)

Не согласен. Категорически.
См выше - у автора -

> ...не пистолет делает человека уважаемым, а сердце. Но если сердце есть, то оно же и не позволит стрелять, если пистолет таки оказался под рукой в "нужный" момент. Человек с сердцем пожалеет дурака, которого неуважаемый человек(чмо) - злорадно застрелит...

Именно так в жизни и происходит.


user_22
отправлено 04.09.07 00:14 # 133


Если КС разрешат, в обществе сразу начнёт происходить масса разношёрстных явлений. Возможно, кому-то КС реально поможет зажить спокойнее. Но сумма этих явлений будет явно отрицательной -- трупов будет гораздо больше чем "до".


goodman2
отправлено 04.09.07 00:17 # 134


> Негра можно застрелить только в том случае, если он нападает на кого-либо с тесаком, обещая порезать в лоскуты.

Элементарно ватсон: стреляем негра пока он срет в рояль, потом вкладываем ему в руки тесак и говорим что так и было :-))


artil
отправлено 04.09.07 00:17 # 135


Рихтеру.

По существующему закону об оружии, гладкоствольное оружие подлежит транспортировке при собдении следующих условий:
- на него должно быть разрешение;
- у хозяина должен быть охотничий билет;
- оно должно быть разряжено (т.е., например для "Сайги", должен быть отсоединен магазин, который может быть снаряжен, и не должно быть патрона в патроннике);
- оно должно быть в чехле (какой чехол не оговорено, им может быть, теоретически, газета).

Так что, при транспортировке ружья его не надо разбирать и оно легко и быстро приводится в готовое к примерению состояние.


Vurn
отправлено 04.09.07 00:17 # 136


>> # 130 iZ 04.09.07 00:12 »

> Вообще, довольно весело наблюдать за отсутствием логики. Во всех странах без исключения

>Вообще, довольно весело наблюдать за выводами детей, оружия в руках не державших. Ну и проживающих в стране эльфов бестелесых. Ты, дружище, того, вокруг посмотри, на сограждан. Поживи еще лет так 10. Глядишь, пройдет отсутствие логики.

В армии служил. Оружие держал. Про то - убивал или нет - отвечать не буду.


James
отправлено 04.09.07 00:18 # 137


2 The DarK One 03.09.07 23:27
> А я вот, не поверишь, с удовольствием бы оружие коллекционировал.
> Ибо с далекого детства питаю к нему страсть))).
> А на выходные выбирался бы куда-нить на полигон и всласть бы из всего стрелял.
> Разумеется, только по мишеням. Мыслишь однобоко. Хотя, быть может, таких как я и вправду немного

Так в чём проблема - получай лицензии и вперед. Почему все готовы только мечтать? И почему никто не хочет хоть что-либо сделать для осуществления своих мечтаний? Заподло? Нужно, чтоб всё само?
Ведь если огнестрел обладает определенным набором свойств, то он, о чудо, перестает быть оружием, а становиться кукльтурной и исторической ценностью. Которую можно, имеяю определенные разрешения, собирать в коллекции.


Time-off
отправлено 04.09.07 00:19 # 138


Да! Да! Точно! (в ярости закидывая под диван пистолеты и винтовки с оптическим прицелом)
Пулемет! Вот оно!!! Вот гарантия добрососедских отношений! Никто не уйдет обиженным!
Вдобавок... (вытаскивая обратно с поддивана винтовку и нежно откручивая любимый Липерс 6х32)... и не убежит.


loafer
отправлено 04.09.07 00:20 # 139


# 122 Палыч 04.09.07 00:04 »
> [цЫтата]Крупнейший академик, физик, Петр Леонидович Капица задал академику Трофиму Лысенко (знаменитому гонителю всего передового в науке, инициатору разгона генетиков) коварный вопрос: - Вы утверждаете, что гена наследственности не существует и все зависит от внешнего воздействия, которое и закрепляется как наследственный признак. Почему тогда, несмотря на тысячелетние воздействия, женщины родятся девственницами, а евреи необрезанными?[/цЫтата]

%)

Интересен ответ Лысенко. Напишите если знаете, плз.


Vurn
отправлено 04.09.07 00:20 # 140


> # 133 user_22 04.09.07 00:14 »

> Если КС разрешат, в обществе сразу начнёт происходить масса разношёрстных явлений. Возможно, кому-то КС реально поможет зажить спокойнее. Но сумма этих явлений будет явно отрицательной -- трупов будет гораздо больше чем "до".

О чем и речь. Русские, единственные на планете, у которых выдача легального оружия резко взвинтит количиства криминала.
Набери в гугле "Подборка фактов о гражданском оружии". Почитай, на досуге. В части статистики по легальному оружию в России. Да и вообще...


971481
отправлено 04.09.07 00:22 # 141


Правильно, нужен пулемет. У нас тут вечером иногда вороны, собравшись в здоровенные стаи, летают, каркають. И тут я такой красивый, с РПК напеевес, обувным кремом морду измазав, выбираюсь на крышу. Какие там отсечки по одному, за которые звезды получали. Длинными очередями весь магазин в небо! Я крут! Ни одной вороны не пострадает, зато обкакаются все дружно и на голову. После чего, весь в помете, потрясая стволом, делаю неловкий шаг, подскальзываюсь на птичьем помете, далее на куче гильз, лечу с крыши, седалищем с размаху приложившись о дорожку,покрытую плиткой. Самое время для короткоствола. Открываем заведомо бесполезный огонь, расстреливаем два магазина. До кучи на дорожки делают кучи и лужи собаки. И стою я такой, в руке ПМ на задержке, по пояс голый, измазаный обувным кремом, весь в птичьем помете, два сломаных стволом РПК ребра, гематома на жопе размером с хороший тазик, среди россыпи гильз и куч собачьего говна. И радостно думаю: "А будь у ворон короткоствол, все сложилось-бы по другому!"

Нормально? ;)


iZ
отправлено 04.09.07 00:24 # 142


> В армии служил. Оружие держал.

Очень сомневаюсь. Обычно у людей, с оружем знакомых, мысли строятся по-другому. Без идиотских примеров с бегством белого населения из Европы. Эт я тебе как офицер говорю.


Vurn
отправлено 04.09.07 00:24 # 143


# 137 James 04.09.07 00:18 »

> Так в чём проблема - получай лицензии и вперед. Почему все готовы только мечтать? И почему никто не хочет хоть что-либо сделать для осуществления своих мечтаний? Заподло? Нужно, чтоб всё само?

Я лично борюсь за слом психологии и пытаюсь научить людей думать. ДА и мистика поражени русских без оружия мне покою не дает...


loafer
отправлено 04.09.07 00:26 # 144


# 128 Scriber 04.09.07 00:09 »

> 2 13ug
> > думаю никто случайные выстрелы в давке будут не редки
>
> Ну человек! Да ты пойми, что когда будут стволы, то давок не будет. Потому у нас и давки и всякая херня, что быдло может в лицо дать кому-то и спокойно себя после этого чувствовать. А когда будут стволы, то быдло такой хуйни делать не будет.

Дурацкий вопрос - а у быдла будет короткоствол? И если нет, то как и кто будет отличать добропорядочных граждан (читай - элиту) от быдла.

И в продолжении темы - а может вся эта схема уже реализованна, а? Ну то есть у одних короткоствол вроде как уже есть, у других - его нет.


Vurn
отправлено 04.09.07 00:28 # 145


> # 142 iZ 04.09.07 00:24 »

> Очень сомневаюсь. Обычно у людей, с оружем знакомых, мысли строятся по-другому. Без идиотских примеров с бегством белого населения из Европы. Эт я тебе как офицер говорю.

Ну что поделать... Служил, наблюдал, сравнивал, а по должности имел доступ к закрытой и секретной части данных. Насчет бегства - много инфы читал. Очень много заметок, как белое население разъезжается, ни одной не видел - как едет в Европу из Штатов, Японии, Австралии. Тоже говорит кое о чем...


Time-off
отправлено 04.09.07 00:28 # 146


> о кучи на дорожки делают кучи и лужи собаки. И стою я такой, в руке ПМ на задержке, по пояс голый, измазаный обувным кремом, весь в птичьем помете, два сломаных стволом РПК ребра, гематома на жопе размером с хороший тазик, среди россыпи гильз и куч собачьего говна. И радостно думаю: "А будь у ворон короткоствол, все сложилось-бы по другому!"

Мужик. Если разрешить продажу такой травы - то короткоствол, длинноствол, и даже пулемет уже никому не понадобится. Разве что чаю крепкого утречком. о)))))
Я в восторге.


13ug
отправлено 04.09.07 00:28 # 147


> 2 13ug
> > думаю никто случайные выстрелы в давке будут не редки
>
> Ну человек! Да ты пойми, что когда будут стволы, то давок не будет. Потому у нас и давки и всякая херня, что быдло может в лицо дать кому-то и спокойно себя после этого чувствовать. А когда будут стволы, то быдло такой хуйни делать не будет.

нудануда, а так все будут говорить на французском, благоухить благовониями и ходить ровно в колонне по одному=))))))))))
простите дурака=)))


Vurn
отправлено 04.09.07 00:30 # 148


# 144 loafer 04.09.07 00:26 »
>И в продолжении темы - а может вся эта схема уже реализованна, а? Ну то есть у одних короткоствол вроде как уже есть, у других - его нет.

Да, в России - реализована. У преступников на улице оружие есть, у добропорядочных - нет. Итог - Россия уверенно держит одно из первых мест по числу насильственных преступлений.


loafer
отправлено 04.09.07 00:31 # 149


# 143 Vurn 04.09.07 00:24 »

> # 137 James 04.09.07 00:18 »
>
> > Так в чём проблема - получай лицензии и вперед. Почему все готовы только мечтать? И почему никто не хочет хоть что-либо сделать для осуществления своих мечтаний? Заподло? Нужно, чтоб всё само?
>
> Я лично борюсь за слом психологии и пытаюсь научить людей думать. ДА и мистика поражени русских без оружия мне покою не дает...

Не надо ломать психологию, не надо никого учить думать - к чему это месианство? Спасись сам и этого достаточно.
И эта, друг - успокойся, не было поражений - были победы ;) - все нормально.


Time-off
отправлено 04.09.07 00:38 # 150


Милостию Божьей прими оружие и щит, если у тебя противники злые, глядят на тебя во все глаза, как волки на овец, и хотят тебя пожрать внезапно…
Мнэ.. о чем это я?
Ах да.
Жизнь - хороша, если есть ППШ!


Vurn
отправлено 04.09.07 00:38 # 151


И кстати, постоянно поражает, что русскоязычные русских считают за унтерменшей. Почему-то в Штатах из оружия никто не балуется. В Канаде тоже. Да и вообще почти нигде, где есть оружие на руках. А вот русские считают, что русские думать не могут, получив оружие тут же устроят балаган, вот ну прямо обезьяны с гранатами.
От Гитлера понабрались?


iZ
отправлено 04.09.07 00:38 # 152


Служил, наблюдал, сравнивал, а по должности имел доступ к закрытой и секретной части данных.

[волнуется] доступ доступом, а допуск-то хоть был? А какая форма?

Насчет бегства - много инфы читал. Очень много заметок, как белое население разъезжается, ни одной не видел - как едет в Европу из Штатов, Японии, Австралии. Тоже говорит кое ...

Ага. Прямое доказательство. Оружие каждому!


971481
отправлено 04.09.07 00:38 # 153


2 # 145 Time-off 04.09.07 00:28 »

> Мужик. Если разрешить продажу такой травы - то короткоствол, длинноствол, и даже пулемет уже никому не понадобится. Разве что чаю крепкого утречком. о)))))
> Я в восторге.

Честное слово, не курил. Просто подумал, на кого охотился-бы первым делом, будь возможность пулемет достать. И как-то само придумалось ;).


goodman2
отправлено 04.09.07 00:40 # 154


> Сказки у товарища Аль Атоми занятные к прочтению, но в данном вопросе он что-то пиздаболит безосновательно.
Полностью присоединяюсь!
ДЮ тоже провокатор комментов, вот потому и "др-ит" на тему...


loafer
отправлено 04.09.07 00:40 # 155


# 148 Vurn 04.09.07 00:30 »
> # 144 loafer 04.09.07 00:26 »
> >И в продолжении темы - а может вся эта схема уже реализованна, а? Ну то есть у одних короткоствол вроде как уже есть, у других - его нет.
>
> Да, в России - реализована. У преступников на улице оружие есть, у добропорядочных - нет. Итог - Россия уверенно держит одно из первых мест по числу насильственных преступлений.

Одно из первых или первое? Интересен источник данной информации. Также интересен список стран входящих в первую 5-ку.


Кошак
отправлено 04.09.07 00:40 # 156


Господа! Давайте уже перейдём таки, от пустой болтовни к обсуждению достоинств различных моделей пистолетов и револьверов. Я вот давно хочу себе револьвер систены Нагана, уж очень он хорошо с кожаным пиджаком смотрится!


user_22
отправлено 04.09.07 00:40 # 157


> Итог - Россия уверенно держит одно из первых мест по числу насильственных преступлений.

Так было всегда? И при Союзе тоже? Не проще ли и не дешевле ли для борьбы с преступностью укреплять милицию, спецслужбы и т.п.?


Vurn
отправлено 04.09.07 00:40 # 158


# 149 loafer 04.09.07 00:31 »

> Не надо ломать психологию, не надо никого учить думать - к чему это месианство? Спасись сам и этого достаточно. И эта, друг - успокойся, не было поражений - были победы ;) - все нормально.

Были-были, не спорю. Пока русские были вооружены. А вот оружие все собрали... Корея - КНДР был спасен Китаем. Вьетнам - опять-таки, пока Китай не влез, успехов не наблюдалось. Про то, как наше русское оружие и наши русские советники против Израиля пытались воевать - анекдот один. Афганистан - поражение, политическое, но поражение. Чечня - все войны проиграны, 120 тысяч убито, русские платят чудовщиные репарации.
Мягко говоря, напрягает, учтя, что Китай уже проводит учения на Севере, отрабатывая массивные наступательные операции на суше в лесостепной зоне.


loafer
отправлено 04.09.07 00:40 # 159


# 147 Vurn 04.09.07 00:28 »
> Ну что поделать... Служил, наблюдал, сравнивал, а по должности имел доступ к закрытой и секретной части данных. Насчет бегства - много инфы читал. Очень много заметок, как белое население разъезжается, ни одной не видел - как едет в Европу из Штатов, Японии, Австралии. Тоже говорит кое о...

Заметки можно любые написать. Для анализа интересна статистика по миграии населения из и в Европу - ну типа кто, куда, когда, национальный состав, уровень образования и доходов за последние 5 лет.


971481
отправлено 04.09.07 00:40 # 160


Кстати, тот мой пост, разумеется, просто иронически-дебильная миниатюра. Но при этом знаю случаи, когда в городских условиях бойцы действительно падали, прокатившись на гильзах, и собственных в числе россыпи. И прикладывались затылком до отключки и сотрясения мозга.


user_22
отправлено 04.09.07 00:40 # 161


> мистика поражени русских без оружия

после Великой Отечественной мы много где успешно воевали. Афганистан, например.


cvetkof
отправлено 04.09.07 00:40 # 162


> Но с другой стороны группа подростков не станет называть "пидорасом" незнакомого мужчину, зная что у него может быть с собой КС.

Ты не поверишь. Они знают. Но не догадываются. У любого прохожего гражданина может быть при себе все, что влезет в карманы. Легальность тут не влияет никаким боком. И "пидорасом" назовут влегкую, даже при наличии в руках у гражданина неиллюзорного КС, зависит от степени опьянения/охуения. Потому как любой малолетний гопник чотко понимает, что "просто гражданин" в него стрелять из всякого за "пидораса" не будет, он же не такой же гопник.

> Интересен ответ Лысенко.

Компетентные источники сходятся на версии "С ревом убежал", но независимыми исследователями прорабатываются также и такие версии как - "Пробил с ноги", "Предъявил обрезанный орган и ловко парировал,- "Он от рождения такой", а также несколько малозначительных версий, интересных только исследователям биографии вышеупомянутого гражданина.


Vurn
отправлено 04.09.07 00:41 # 163


# 153 iZ 04.09.07 00:38 »


> [волнуется] доступ доступом, а допуск-то хоть был? А какая форма?

Вторая.


loafer
отправлено 04.09.07 00:42 # 164


> И кстати, постоянно поражает, что русскоязычные русских считают за унтерменшей. Почему-то в Штатах из оружия никто не балуется. В Канаде тоже. Да и вообще почти нигде, где есть оружие на руках. А вот русские считают, что русские думать не могут, получив оружие тут же устроят балаган, вот ну прямо обезьяны с гранатами.
> От Гитлера понабрались?

Не в этом проблема - выдача оружия не решит ни одной реальной проблемы. Смысл выдавать?


James
отправлено 04.09.07 00:42 # 165


> И кстати, постоянно поражает, что русскоязычные русских считают за унтерменшей. Почему-то в Штатах из оружия никто не балуется. В Канаде тоже. Да и вообще почти нигде, где есть оружие на руках. А вот русские считают, что русские думать не могут, получив оружие тут же устроят балаган, вот ну прямо обезьяны с гранатами.
> От Гитлера понабрались?

Эээ... Эээ...
А как быть с не так давно произошедшими событиями в одном штатовском универе? И давно ли в школу дети не приносили папанин ствол?


BattleCat
короткостволист
отправлено 04.09.07 00:44 # 166


Да-с, нынче даже курсантам высших военно-учебных заведений оружия не полагается, а вы тут про выдачу огнестрела простому быдлу толкуете! Не по-государственному мыслите, нехорошо-с.


JaBBa
отправлено 04.09.07 00:45 # 167


> > Которые у белых отобрали оружие, чтобы пакистанцы их могли убивать.
>
> Ну это везде по-разному. У нас, например, их стараниями за всё постперестроечное время был построен только один атомный ракетоносец.

И это несмотря на то, что мы изо всех сил сопротивлялись!


DJKrolik
отправлено 04.09.07 00:48 # 168


to: Vurn
> И кстати, постоянно поражает, что русскоязычные русских считают за унтерменшей. Почему-то в Штатах из оружия никто не балуется. В Канаде тоже. Да и вообще почти нигде, где есть оружие на руках. А вот русские считают, что русские думать не могут, получив оружие тут же устроят балаган, вот ну прямо обезьяны с гранатами.
> От Гитлера понабрались?

Нет, не от него. Просто каждый день вижу обезьян без гранат : )
В Штатах из оружия балуются, причем дети в школах. А вообще мне насрать, кто и чем балуется в Штатах. Я панически боюсь, что курнувший дури дебил подстрелит меня, когда я с собакой буду гулять. Получить ни за что пиздюлей (и неслабых!) можно и сейчас, прогулявшись вечером по городу. Но там можно, в конце концов, убежать. А когда меня подстрелят из-за угла, убежать не получится. Что характерно, я даже не успею понять, кто и почему.


Vlazermann
отправлено 04.09.07 00:48 # 169


2 Vrun.

Такое ощущение, что правды в том, что ты служил в Чечне столько же, сколько и в заметках про паническое бегство из Европы. Если у тебя была вторая форма, че тогда трепишся?


loafer
отправлено 04.09.07 00:48 # 170


# 154 Vurn 04.09.07 00:40 »

> Были-были, не спорю. Пока русские были вооружены. А вот оружие все собрали... Корея - КНДР был спасен Китаем. Вьетнам - опять-таки, пока Китай не влез, успехов не наблюдалось. Про то, как наше русское оружие и наши русские советники против Израиля пытались воевать - анекдот один. Афганистан - поражение, политическое, но поражение. Чечня - все войны проиграны, 120 тысяч убито, русские платят чудовщиные репарации. Мягко говоря, напрягает, учтя, что Китай уже проводит учения на Севере, отрабатывая массивные наступательные операции на суше в лесостепной зоне.

Легализация владения и ношения оружия не решит проблем с демографией и не повлияет на развитие экономики.


TL1
отправлено 04.09.07 00:48 # 171


> Оружие вообще приятно на ощупь, на запах, на вид.

"It's been swabbed.... and wiped. Everything is clean. Beautiful. So that it slides perfectly. Nice. Everything cleaned. Oiled. So that your action is beautiful. Smooth, Charlene." (C)


goodman2
отправлено 04.09.07 00:49 # 172


> Итог - Россия уверенно держит одно из первых мест по числу насильственных преступлений.
> Так было всегда? И при Союзе тоже? Не проще ли и не дешевле ли для борьбы с преступностью укреплять милицию, спецслужбы
и какже это сделать при наших дебильно-демократических законах?? при которых ментам за любой выстрел срок светит?


Vurn
отправлено 04.09.07 00:49 # 173


# 159 loafer 04.09.07 00:40 »

Одно из первых или первое? Интересен источник данной информации. Также интересен список стран входящих в первую 5-ку.

http://quo-vadis.nnm.ru/strana_rossiya_v_zerkale_statistiki_20062007_gody

Читаем подпункт Криминал: .... Россия занимает первое место в мире по уровню умышленных убийств - 21,5 в расчете на 100 000 населения. ...


Палыч
отправлено 04.09.07 00:53 # 174


# 139 loafer 04.09.07 00:20
>Интересен ответ Лысенко. Напишите если знаете, плз.

честно говоря, со школы ещё, этот анекдот заканчивался для меня только ехидным вопросом к тов. Лысенко.
но тут заинтересовался, пошукал, нашёл пару ссылок
http://lysenkoism.narod.ru/poshliaki.htm - здесь, собственно, перечень вариантов анекдота, в одном из них Лысенко не молчит.
http://talks.guns.ru/forummessage/33/221409-13.html - здесь, (в комментариях) один из участников приводит другой вариант ответа.
как оно было на самом деле - не знаю.


971481
отправлено 04.09.07 00:53 # 175


А ведь казалось-бы, все давно понятно.
Людям, которым действительно можно доверить оружие, оно особо и не нужно. И так вполне можно передвигаться по городам и весям нашей великой страны.
Остальным оружие, как правило, противопоказано.
Но копий еще до фуа и ломать их не переломать друг другу о хребет. Начиная от глобальных аргументов, типа государство должно доверять своим гражданам, заканчивая - а вот в *проставить страну по выбору* разрешают оружие и там все и вся в шоколаде, даже ночью до пивного ларька без базуки можно ходить.
Довольно уставательная тема, не находите?


BattleCat
короткостволист
отправлено 04.09.07 00:53 # 176


В принципе КС продавать можно всем! А вот выпуск патронов можно и прекратить. Во избежание.
Ну а для крутых ребят вроде автора заметки выпускать спецбиты со спиленными мушками, ну или боевые кухонные ножи на худой конец.
И ходить где не надо тоже не стоит, лучше сразу лежать, лучше если сразу на кладбище, при этом ведь и забот никаких, да-с.


Ston
отправлено 04.09.07 00:53 # 177


> # 153 iZ 04.09.07 00:38 »
>
>
> > [волнуется] доступ доступом, а допуск-то хоть был? А какая форма?
>
> Вторая.

ужас. 1-й отдел расстрелять :)


Vurn
отправлено 04.09.07 00:53 # 178


> # 168 Vlazermann 04.09.07 00:48 »

>Такое ощущение, что правды в том, что ты служил в Чечне столько же, сколько и в заметках про паническое бегство из Европы. Если у тебя была вторая форма, че тогда трепишся?

О чем можно трепаться и о чем нет - я очень хорошо знаю. В Чечне не служил и я не писал об этом. Не надо приписывать. А инфу по нашей части имел. В данной ситуации я рассказываю лишь об уголовщине по части, которая не несла гриф секретно, но при этом была закрыта от родителей убитых.


user_22
отправлено 04.09.07 00:53 # 179


> Итог - Россия уверенно держит одно из первых мест по числу насильственных преступлений.

Как мне кажется, у этого две причины, никак не связанные с наличием/отсутствием пистолетов:
1. падение уровня жизни, падение морального уровня общества, активное промывание нам мозгов нашими врагами
2. развал, ослабление милиции и спецслужб

Ну вот куплю я пистолет и что дальше? Реально к моей жизни добавится только постоянная тревога -- когда я дома, не доберётся ли мой маленький ребёнок до пистолета?


loafer
отправлено 04.09.07 00:53 # 180


# 169 DJKrolik 04.09.07 00:48 »

> Нет, не от него. Просто каждый день вижу обезьян без гранат : )
> В Штатах из оружия балуются, причем дети в школах. А вообще мне насрать, кто и чем балуется в Штатах. Я панически боюсь, что курнувший дури дебил подстрелит меня, когда я с собакой буду гулять. Получить ни за что пиздюлей (и неслабых!) можно и сейчас, прогулявшись вечером по городу. Но там можно, в конце концов, убежать. А когда меня подстрелят из-за угла, убежать не получится. Что характерно, я даже не успею понять, кто и почему.

Друг, если пиз.юли правильные - убежать не получиться. Так что все нормально ;).


Scriber
малолетний долбоёб
отправлено 04.09.07 01:02 # 181


2 loafer

>Дурацкий вопрос - а у быдла будет короткоствол? И если нет, то как и кто будет отличать добропорядочных граждан (читай - элиту) от быдла.

Да просто быдла меньше станет, а может и вовсе исчезнет: кого-то застрелят, а те кто жив останется, может, начнут напрягать свою извилину - "раз за хамство нынче убивают, так может лучше не хамить?"

Пример из все той же Америки. Два американца попали на своих авто в небольшую аварию, как решают эту проблему? Обычно они знакомятся, мило улыбаются друг другу, обмениваются визитками и разъезжаются. Никакого хамства, угроз и т.п. Почему так происходит? Немаловажно, то, что машины застрахованы, но также потому, что каждый понимает, что грубое слово в даной ситуации может привести к трагическим последствиям, ведь у каждого может быть КС.
Это и ответ на вопрос, откуда в Америке взялся и закрепился такой шаблон поведения как улыбка.


Vurn
отправлено 04.09.07 01:02 # 182


> # 169 DJKrolik 04.09.07 00:48 »
> Нет, не от него. Просто каждый день вижу обезьян без гранат : )
> В Штатах из оружия балуются, причем дети в школах. А вообще мне насрать, кто и чем балуется в Штатах. Я панически боюсь, что курнувший дури дебил подстрелит меня, когда я с собакой буду гулять. Получить ни за что пиздюлей (и неслабых!) можно и сейчас, прогулявшись вечером по городу. Но там можно, в конце концов, убежать. А когда меня подстрелят из-за угла, убежать не получится. Что характерно, я даже не успею понять, кто и почему.

Еще раз и по буквам. Сейчас у тебя вероятность быть убитым ежегодно 21,5/100000. С легализацией продажи оружия твоя вероятность быть убитым снизится. Сложно сказать на сколько, но по опыту стран с проведенной легализацией - раз в 5.


goodman2
отправлено 04.09.07 01:02 # 183


> Не понимаю фанатов КС. дабы обидчиков потенциальных сбезопасных дистанций выцеливать.
из КСа тоже можно с безопасных дистанций, если хорошо стреляешь, да лазерный прицел еще навесить можно...
лучше кстати инфракрасный, чтоб враг не заметил ;-)


vovan3312
отправлено 04.09.07 01:02 # 184


Оптимист изучает иврит, пессимист- уголовный кодекс, а реалист- автомат Калашникова. (старый советский анекдот). Автомат изучил в армии, с кодексом знаком не по наслышке, а иврит мне нахрен не нужен.


Палыч
отправлено 04.09.07 01:02 # 185


>> Интересен ответ Лысенко.

>Компетентные источники сходятся на версии "С ревом убежал", но независимыми исследователями прорабатываются также и такие версии как - "Пробил с ноги", >"Предъявил обрезанный орган и ловко парировал,- "Он от рождения такой", а также несколько малозначительных версий, интересных только исследователям >биографии вышеупомянутого гражданина.

...а вот если бы у Лысенко был короткоствол...


loafer
отправлено 04.09.07 01:02 # 186


# 177 Палыч 04.09.07 00:53 »

> честно говоря, со школы ещё, этот анекдот заканчивался для меня только ехидным вопросом к тов. Лысенко.
> но тут заинтересовался, пошукал, нашёл пару ссылок
> http://lysenkoism.narod.ru/poshliaki.htm - здесь, собственно, перечень вариантов анекдота, в одном из них Лысенко не молчит.
> http://talks.guns.ru/forummessage/33/221409-13.html - здесь, (в комментариях) один из участников приводит другой вариант ответа.
> как оно было на самом деле - не знаю.

%) спасибо


loafer
отправлено 04.09.07 01:02 # 187


# 173 Vurn 04.09.07 00:49 »
> # 159 loafer 04.09.07 00:40 »
>
> Одно из первых или первое? Интересен источник данной информации. Также интересен список стран входящих в первую 5-ку.
>
> http://quo-vadis.nnm.ru/strana_rossiya_v_zerkale_statistiki_20062007_gody
>
> Читаем подпункт Криминал: .... Россия занимает первое место в мире по уровню умышленных убийств - 21,5 в расчете на 100 000 населения. ...

Не... ну это совсем не интересно. Интересно сравнить с другими странами - лидерами по насильственным преступлениям. Сравнить ситуаию с ношением оружия в этих странах и все такое. А ситуация в России типа вообще мне известна %).


Veliant
отправлено 04.09.07 01:03 # 188


Про ружжо понравилось. Надо будет для дома заиметь. А пулемет то оно всяко лучше, кто ж спорит, но поди достань...


Антоха
мд
отправлено 04.09.07 01:03 # 189


2 Vurn
признайся уже, ты и firefox22 -- одно лицо?


user_22
отправлено 04.09.07 01:03 # 190


> Россия занимает первое место в мире по уровню умышленных убийств - 21,5 в расчете на 100 000 населения.

Да, есть такая цифра. Режут друг друга в пьяных драках. А если будет короткоствол, то суть убийств будет ровно той же. И цифра будет точно такой же. Только без запятой.


TL1
отправлено 04.09.07 01:03 # 191


> http://quo-vadis.nnm.ru/strana_rossiya_v_zerkale_statistiki_20062007_gody

Ой ё... Спасибо за ссылку... Всем читать! На экспертность влияет самым благоприятным образом.


Vurn
отправлено 04.09.07 01:03 # 192


> # 180 user_22 04.09.07 00:53 »

> Ну вот куплю я пистолет и что дальше? Реально к моей жизни добавится только постоянная тревога -- когда я дома, не доберётся ли мой маленький ребёнок до пистолета?

Соль не в этом. Соль в том, что бы малолетние дибилы знали, что у любого человека, которого они атакуют, есть вероятность нахождения боевого летального оружия. А любая схватка - это вероятность из этого оружия быть убитым. А так как малолетние дибилы фантастически трусливы - шансы, что малолетние дибилы атакуют - ниже. А так как количество атак сократится - сократится и количество убитых добропорядочных граждан.


goodman2
отправлено 04.09.07 01:03 # 193


> Вообще, довольно весело наблюдать за отсутствием логики. Во всехстранах без исключения, легальная продажа оружия уменьшала вероятностьпростого человека быть убитым преступником.
> И только у нас, как молитву твердят - "В России особые люди! У настолько разреши!!!! Живо всех перестреляют!!" И пофиг
Ай молодца! все верно сказал, лучше чем атомный истерик в 5 раз!
тока постреляют конечно много в переходный период надо куда-нить выехать на канары будет...
А кто про "посадят твердит" у нас чего правоохранительная системя чтолди внезапно зарботала? уже преступников сажать стали? че-то я проспал наверно...


TL1
отправлено 04.09.07 01:03 # 194


Дмитрий, поздравляю с новым дизайном!!


DJKrolik
отправлено 04.09.07 01:06 # 195


to Vurn:
Статистика - это, конечно, хорошо.


Vlazermann
отправлено 04.09.07 01:06 # 196


> 2 Vurn
> признайся уже, ты и -- одно лицо?


Нееее, firefox22 покруче будет!!! Такое не многим под силу!


user_22
отправлено 04.09.07 01:09 # 197


Да, дизайн хороший.
:-)


Vurn
отправлено 04.09.07 01:09 # 198


> TL1


>> http://quo-vadis.nnm.ru/strana_rossiya_v_zerkale_statistiki_20062007_gody

> Ой ё... Спасибо за ссылку... Всем читать! На экспертность влияет самым благоприятным образом.

Я еще давал одну ссылку, прямо по теме, после которой никаких споров больше бы не было, но ее подрубили.
Ищете в гугле по фразе "Подборка фактов о гражданском оружии"


vovan3312
отправлено 04.09.07 01:09 # 199


# 42 Huly-Gun 03.09.07 22:52 »

> P.S. Ну и как обычно, линка, выложенная в "тупичке" - гарантия рухнувшего сервака... :)
> Дмитрий Юрьевич, вам за организацию ДДОС-атак хакеры еще денег не предлагали? Не всеж вам бутылки собирать...

Это... прерву... Ссылка на уважаемого Беркема не первая в тупичке. Помню ссылку на его произведение "Паникерство, как точная наука". Атака- атакой, но Атоми должен денег Дмитрию Юрьевичу (счетчик зашкалил)... ну или пива какого-нибудь чисто так, по свойски.


Amadeo
отправлено 04.09.07 01:09 # 200


to Goblin

>Камрад, ну нельзя же вот так!!!

Это я для накала страстей! Сейчас товарищи объяснят "как там всё на самом деле". :))

to Магнус

>Amamdeo, а откуда ты все это знаешь про американскую судебную практику?

Я там живу и интересуюсь всяким. Плюс знакомых имею, которые в теме.

to all

Камрады, извиняйте, по поводу Техаса я наврал - там всё ещё можно валить лиц, незаконно находящихся на твоей земле. Просто несколько лет назад они решали изменить им закон или нет (какой-то гражданин активно занимался отстрелом всех заходящих на его землю лиц, чем привлёк внимание органов и прессы), и я как-то предполагал, что изменили. Был неправ. Так что, фанаты короткоствола могут радоваться - есть ещё на свете справедливость!

Пояснение.

То, что я писал справедливо de jure. То есть по закону оно должно быть (и часто бывает) вот так. Однако, каждый случай уникален: следует принимать во внимание обстоятельства дела, личность потерпевшего, социальный статус подсудимого, наличие у него денег и связей, внимание прессы, особенности правосудия и традиций в штате, в котором произошло преступление, настроения в обществе, политическую конъюктуру и прочее. Приведу нейтральный пример (не про короткоствол).
N лет назад в Америке боролись с жестокостью по отношению к детям. Боролись, как водится, с энтузиазмом: лишали граждан родительских прав, сажали и т.д. Через некоторое время многие осознали, что если они теперь отвесят пендиля своему сыну (малолетнему дебилу), а он пойдёт жаловаться, то последствия могут оказаться весьма плачевными. Настроения в обществе сменились. Маятник кочнулся назад.
В это время в городе, в котором я сейчас проживаю, произошёл такой случай. Некая алкоголичка и её сожитель решили за что-то наказать трёхлетнего сына алкоголички - посадили его в здоровую кастрюлю, залили водой и поставили на плиту (при этом, понятно, сторожили чтоб не сбежал). Граждане слегка не расчитали и сварили ребёнка заживо. Сожителю (который варил) дали пять лет, а мамаше - два с чем-то условно. Произойди такое в другое время и в другом месте - обоих, вероятно, усыпили бы.
Это я к тому, что обстоятельства оказывают сильное влияние на исход того или иного дела. Поэтому то, что в каком-то штате человек застрелил бомжа на своей земле, и ему за это ничего не было, ни о чём не говорит.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1237



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк