Британские учёные доказали

Ага молодцы учёные, методом экономии - в светлое баранье будущее. Ликвидировав пастуха и овчарок, резко снизили расходы зажиточных овец, отчего появилась очевидная возможность и нужность строить государство. А кто их стрелять научил? овцы-скинхэды?

Кому: Winner2010, #94

> Про национальную идею "А ПОХУЙ" - особенно:
>
> "Отношения с чужими сразу переходят в иную плоскость, довольно неприятную для них, но чрезвычайно комфортную для нас. Че, ребьзя, приперлись - нефти хотите? Да берите, пожалста. Сто рублей тонна, никаких баррелей больше. Почему? А похуй нам ваши баррели, у нас - тонна, привыкайте. Нет, три евры за сто рублей в жопу себе засуньте, с этим курсом на хуй, вот такой вот с сегодняшнего дня курс. Дорого? А похуй. Не берите тогда.........

Ага! А нам (нынешним президентам и министрам) сразу - а мы ваши личные бабки в наших банкам не дадим, аааа точно..., и стабфонд тоже не дадим! И весь пафос ПОХУЙ закончится, не начавшись. Начинать строить надо внутри нас, в смысле страны.

Кому: Вован-профан, #102

> Ага! А нам (нынешним президентам и министрам) сразу - а мы ваши личные бабки в наших банкам не дадим, аааа точно..., и стабфонд тоже не дадим! И весь пафос ПОХУЙ закончится, не начавшись. Начинать строить надо внутри нас, в смысле страны.

Это верно.

Кому: Вован-профан, #102

> И весь пафос ПОХУЙ закончится, не начавшись.

Если яйца у правительства есть- то и бабки похуй будут. А через время- сами принесут, с процентами.

>Британские учёные доказали

Институт незаконченных исследований доказал, что трое из десяти...

Кому: vovan3312, #104

> Если яйца у правительства есть- то и бабки похуй будут. А через время- сами принесут, с процентами

Яйца есть, только на то, чтобы воровать у своего народа и страны, да при этом срать на все (историю, достижения прошлого и т.д.) А бабки для них самое главное в жизни, в отличие от например, Сталина. В этом и беда наша - по данным каких-то забугорных фондов по исследованию демократии, в РФ корумпированность госаппарата составляет 95%. Так что бабло побеждает все!

Кому: Вован-профан, #106

Мечты.

Кому: vovan3312, #107

Извини, не понял. Мечты? Да я вроде не мечтаю, наоборот даже, пессимизм валит

Кому: Вован-профан, #108

Я про свои мечты говорю.

Кому: Winner2010, #94

> Про национальную идею "А ПОХУЙ" - особенно:

Ага. Неплохо у него блин, писать получается. Особенно про всякие СНВ понравилось [Парни, которые с вами договаривались, отныне считаются пидарасами, и нам похуй, о чем вы с ними терли. ]

Кому: kozzz, #100

> называть волков волками - неполиткорректно и нетолерантно.

:)

Видеть всё таким как есть и называть вещи своими именами не всякий может и хочет.

Овцы однозначно произошли от какого-то дикого животного.
Интересно, как оно справлялось с проблемой волков.

Дамы и господа (Дмитрий Юрьевич, модерация, комментирующие), у меня к Вам вопрос.

Когда в некоторых (иное мнение - во многих ;) ) постах появляются фразы "пытаюсь нахамить - пидорасят модераторы", "пытаюсь острить - пидорасят модераторы" и в таком же ключе - вроде бы понятно, что это пишется модерацией в качестве меры пресечения дальнейшего хамства и прочая.

А вот когда встречаешь фразы "я - малолетний долбоеб и мне это нравится" или "я - тупая гнида" и так далее - это изречения пишущих или форма модераториала?

Кому: Winner2010, #94

> Пять баллов

Даже шесть. Очень мыслит правильно

>главное - объяснить овцам, что называть волков волками - неполиткорректно и нетолерантно

Как вариант - "представитель лесной диаспоры"

Кому: Goblin, #82

> Малолетнего видно по постам, а не по графе Возраст.
>
> Тем более сколько ему лет, 18 или 40 - роли не играет.

Согласен!
Но вот положение, которое сложилось на тупичке, а именно: мало лет значит клинический дебил и ничего умного сказать не может в принципе. Лично мне непонятно.
Личено мне [сейчас рискую своей пустой графой под ником] 16 лет, мне не стыдно в этом признаться, просто оно так есть. И для меня всегда было интересно мнение более старших товарищей (просто я понимаю, что у меня меньше жизненного опыта чем у них), и в жизни у меня в круг общения большей частью входят люди гораздо старше меня. Просто я хочу научиться у них, перенять их опыт.
В виду выше написанного меня всегда несколько задевает на какое место на тупичке ставится возраст(слово малолетний стало в высшей степени ругательным), может стоит оценивать умственные способности несколько иным критерием чем возраст? Ещё раз повторю - мне 16 лет, однако это ведь не означает, что я способен только на какую-нибудь херню(хотя, наверное, оценивать это не мне), я могу нормально здравомысленно общаться(опять же понимаю, что оценивать это не мне, но в жизни у меня так). Может не стоит так давить на возрост, разве не достигнув совершеннолетнего возраста невозможно иметь в полной степени сформировавшегося мышления?
Мне интересно мнение(на что либо) собравшихся здесь людей, но у меня есть и своё уже сформировавшееся (на что либо) мнение, и мне интересно узнать мнение других, попытаться выдвинуть своё... Здравый рассудок он ведь не от возраста зависит...(хотя не всегда, есть всётаки какой-то порог, но он довольно таки низок)
Рискую, конечно, быть непонятым, но просто наболело...
P.S. Кто первым кинет камень в недостаточность лет?

Кому: temar, #113

да.

Кому: САТИР, #116

> Личено мне [сейчас рискую своей пустой графой под ником] 16 лет, мне не стыдно в этом признаться

Да это никому не интересно, камрад - сколько тебе лет.

Однако неинтересно ровно до того момента, пока ты (или кто другой) не начнёшь нести херню.

Тогда да, тогда вопрос будет задан.

Правда, если отвечаешь честно и внимательно слушаешь - никаких погонов не дают.

Кому: Вован-профан, #102

> Ага! А нам (нынешним президентам и министрам) сразу - а мы ваши личные бабки в наших банкам не дадим, аааа точно..., и стабфонд тоже не дадим! И весь пафос ПОХУЙ закончится, не начавшись. Начинать строить надо внутри нас, в смысле страны.

[прищурился]
Владимир Владимирович???

Кому: temar, #113

> А вот когда встречаешь фразы "я - малолетний долбоеб и мне это нравится" или "я - тупая гнида" и так далее - это изречения пишущих или форма модераториала?

а какая разница??

"...Все, что им было от вас надо - малую часть приплода. Да, это у вас называется "жестоко", но с какой радости вы решили, что покой достанется вам на халяву? За все надо платить, а покой - один из самых дорогих и дефицитных товаров. Вам стало жалко того мяса, которым вы платили за покой..."

Как всё просто...
Прям как в песне: http://www.youtube.com/watch?v=nfp6maXj7E4

Кому: vovan3312, #117

> Кому: temar, #113
>
> да.

Простите, не понял. Да - модераториал? Или да - комментирующие отличаются оригинальностью? ;)

Кому: vovan3312, #109

> Кому: Вован-профан, #108
>
> Я про свои мечты говорю.

Даааа! Я тоже мечтаю о таком! Чтобы наша страна всех на хер посылала, кроме друзей настоящих конечно.

Кому: Вован-профан, #106

> Так что бабло побеждает все!

"Бабло ВСЕГДА побеждает зло. А если надо - то и добро!" - народная поговорка ;)

Кому: Фокс, #124

> Кому: Вован-профан, #106
>
> > Так что бабло побеждает все!
>
> "Бабло ВСЕГДА побеждает зло. А если надо - то и добро!" - народная поговорка ;)

Поговорка известная, но зло в том контексте - это как раз бабло и есть!

>Британские ученые доказали...

Да, все уже украдено до нас :) У Эзопа была такая же примерно басня. Всем известный Демосфен, когда поднимал Афины против Александра, ее цитировал.

После смерти Филиппа греческие города решили вернуть себе свободу грабить и убивать друг друга по поводу и без повода. У афинян были два вождя -- оратор Демосфен и военачальник Фокион. Александр передал жителям, что пощадит город и большую часть жителей, если ему выдадут зачинщиков бунта. Когда Демосфена пошли арестовывать, он и рассказал эту басню. Афиняне продолжили борьбу. Правда, в конце концов в городе все равно разместился ограниченный, но большой контингент дружественных македонян, но сдаваться без борьбы было бы еще унизительнее.

К чему это я? К тому, что постоянно повторяется одно и то же, но не всегда эту хорошую басню вспоминают вовремя. :(

Кому: Goblin, #118

Спасибо за ответ, теперь вопросов не имею...

Кому: Punk_UnDeaD, #120

> а какая разница??

Никакой. )))

Понятное дело, что если человек такое пишет (ко всему прочему, даже без смайликов), то что-то у него определенно плохо с психикой. Или с самооценкой, мало ли.

Просто не до конца верится, что вот так, за здорово живешь, можно взять и ушат дерьма на себя вылить. *хотя, читая комментарии, понимаешь, что и не так можно )))*

Кому: temar, #122

> Простите, не понял. Да - модераториал? Или да - комментирующие отличаются оригинальностью? ;)

это не надо понимать, это мат логика

Кому: temar, #122

> Да - модераториал?

да

Кому: temar, #128

живи проще, пользуйся лицензионным софтом, копи дзен, не ставь смайлы и не употребляй "имхо"

Кому: Fatty, #119

> Кому: Вован-профан, #102
>
> > Ага! А нам (нынешним президентам и министрам) сразу - а мы ваши личные бабки в наших банкам не дадим, аааа точно..., и стабфонд тоже не дадим! И весь пафос ПОХУЙ закончится, не начавшись. Начинать строить надо внутри нас, в смысле страны.
>
> [прищурился]
> Владимир Владимирович???

Тут Иосиф Виссарионович нужен...

ВВП этого не надо...

Кому: Hemdall, #132

> Тут Иосиф Виссарионович нужен...

Вот это слова не младенца, но мужа! Приветствую!

Ув. Дмитрий Юриевич,

Тут из непровереных источников появилась такая интересная информация...

Интересно Ваше мнение относительно етой статьи.

"Америка погрязла в долгах
Национальный долг США составил 65% от ВВП страны...

Государственный долг США достиг рекордной отметки в $9 трлн долларов, что составляет 65% от ВВП страны или по $33 тыс. на каждого американца, пишет деловая газета "Взгляд". Администрация Джорджа Буша объясняет увеличение национального долга необходимостью обеспечения расходов на борьбу с терроризмом и финансированием военных операций в Ираке и Афганистане. Крупнейшие американские финансисты предрекают экономике США замедление роста и масштабные финансовые кризисы.

В сообщении американского министерства финансов отмечается, что сумма долга США впервые достигла такой высокой отметки. Так, согласно данным Международного валютного фонда, национальный долг Соединенных Штатов составляет чуть больше 65% от ВВП страны и равняется даже не $9 трлн, а $13,7 трлн. А по мнению директора Центра изучения общественно значимых проблем Владимира Сурина, долг США составляет аж $44 трлн.

Как считают эксперты, все приведенные данные имеют право на существование. Разница в оценке национального долга США связана с тем, что не все организации при расчете национального долга используют одни и те же показатели. Именно поэтому в результате таких подсчетов выходит и разный результат. Теоретически национальный долг любой страны состоит из нескольких частей, а именно: из обязательств государства перед малоимущими, долгов домохозяйств, долга корпораций и собственно долга государства.

Как известно, в последнее время весь мир кредитует Соединенные Штаты, которые на сегодняшний день являются крупнейшим должником. Экономисты отмечают, что в действительности государственный долг США может стать меньше, если, например, американское правительство откажется выполнять обязательства перед бедными. Если же долг США будет продолжать расти, то в недалеком будущем Америка может столкнуться с дефицитом ликвидности. Ведь на сегодняшний день США берут в кредит реально обеспеченные деньги, а возвращать собираются обесцененные и ни чем необеспеченные бумажные доллары.

Надо сказать, что повышение размера национального долга США было прогнозируемым. Власти США регулярно поднимают предельный объем заимствований, чтобы избежать технического дефолта. Еще в прошлом месяце Конгресс по просьбе министра финансов США Генри Полсена поднял потолок долга до $9,815 трлн, что стало пятым повышением планки национального долга за время президентства Джорджа Буша. Отметим, что когда Буш стал президентом, планка долга была увеличена на $3,865 трлн. Поэтому демократическая оппозиция в Конгрессе связывает постоянное увеличение американской государственной задолженности с неспособностью администрации Буша правильно проводить финансовую политику.

Ведущие американские финансисты говорят о том, что американскую экономику в целом ждет очень серьезная коррекция. "Мы заняли слишком много денег и теперь получаем счет", - заявил известный международный спекулянт Джордж Сорос, оценивая макроэкономическую ситуацию в США. Сорос заявил, что американская экономика может претерпеть куда более серьезное замедление, чем ожидает Федеральная резервная система. По его словам, после десятилетий больших денежных трат экономика США оказалась "на грани очень серьезной коррекции".

Согласен с пессимистической оценкой будущего экономики США и другой известный экономист Алан Гринспен. По его словам, кризис на рынке ипотеки может повернуть экономику США в сторону рецессии. Он считает, что следует ожидать новых кризисов, причем у США нет возможности их избежать.
Русская линия"

Кому: srv, #68

> Если возраст 40, а пишет херню, то погоны - "малолетний долбоёб", если возраст 15 и пишет херню, то просто "малолетний".

а в 15 нельзя быть законченным долбоебом?

Кому: СалоЕддин, #135

> а в 15 нельзя быть законченным долбоебом?

можно, но ещё есть надежда

Кому: СалоЕддин, #135

> а в 15 нельзя быть законченным долбоебом?

Один известный в узких кругах человек еще в 90-х имел ник в виде даты и года рождения своего отца, тогда ему было всего 14. И ничего, задавал очень интересные вопросы и вел себя вежливо, и сейчас его можно в сети встретить :). Видел, как ветераны Великой Отечественной отвечают на вопросы в сети и редактируют книги и сайты.

Кому: СалоЕддин, #135

> а в 15 нельзя быть законченным долбоебом

В 15 шансы не исправление есть. Но чем дальше - тем меньше. :))

Кому: Фокс, #134


> Тут из непровереных источников появилась такая интересная информация...
>
> Интересно Ваше мнение относительно етой статьи.
>
> "Америка погрязла в долгах
> Национальный долг США составил 65% от ВВП страны...
>

Скромное слово "коррекция" мне в этой статье очень нравится.
Умеют все-таки люди другим людям мозги пудрить. "Коррекция"... Тихо, деликатно, не страшно.

Кому: Winner2010, #139

> Скромное слово "коррекция" мне в этой статье очень нравится.
> Умеют все-таки люди другим людям мозги пудрить. "Коррекция"... Тихо, деликатно, не страшно.

"Кстати, поступила новая дериктива. Отныне вместо "найти и уничтожить" следует писать "выявить и очистить"." (с) ЦМО в переводе ДЮ

Кому: Фокс, #134

> Ув. Дмитрий Юриевич,
>
> Тут из непровереных источников появилась такая интересная информация...

Я хоть и не Д.Ю. но попытаюсь вставить свои пять копеек:

Ознакомься с историей создания, целями и методами работы следующих финансовых структур:
1. МВФ
2. ФРС США

Очень многое станет понятно.

Кому: Архиепископ, #141

> Ознакомься с историей создания, целями и методами работы следующих финансовых структур:
> 1. МВФ
> 2. ФРС США
>
> Очень многое станет понятно.

Если не затруднит - в двух словах опиши что должно быть понятно. А то на освоение в самых общих чертах того что ты порекомендовал нужно минима пара дней, коих, для плодотворного обсуждения статьи, у нас попросту нет ;)

Кому: Фокс, #142
> Если не затруднит - в двух словах опиши что должно быть понятно...

Ув.тов.Фокс, вы уж извините - мне немного лениво печатать тут терабайты текста, поэтому я просто по Гуглю нашел вам коротенькую статейку http://www.russia-talk.com/antichrist.htm там и ФРС и про МВФ прикольно так всё описано.
Если вас сие заинтересует - уверен, вы найдёте кучу подобной инфы (только Рамблером не пользуйтесь - он что-то херню всякую стал выдавать)

Кому: vovan3312, #130

> > Да - модераториал?
>
> да

Спасибо за разъяснение.

Кому: Punk_UnDeaD, #131

> живи проще, пользуйся лицензионным софтом, копи дзен, не ставь смайлы и не употребляй "имхо"

А в смайликах и "IMHO" что плохого?

Кому: Hemdall, #132

> Тут Иосиф Виссарионович нужен...

Сейчас, подчеркиваю, сейчас такого человека не найти...

Кому: Архиепископ, #143


уважеемый такой вопрос вы статью читали вдумчиво????
тоесть вообще читали ли вы её???

Кому: СалоЕддин, #135

> а в 15 нельзя быть законченным долбоебом?

Как правило нельзя - долбоебство развивается вместе с возрастом и обычно достигает совершенства только после многолетних упражнений.

Кому: СалоЕддин, #135

> а в 15 нельзя быть законченным долбоебом?

В 15 лет долбоеб начинающий.

Кому: САТИР, #116

вот, говоришь о своей сознательности, камрад, а заканчиваешь бравадой: мол, вот он я малолетний - кто кинет камень? зрелый человек так не стал бы.

камрад, окружающим людям пофигу, сколько тебе лет, не только на этом сайте.

а насчет твоей адекватности в 16 лет и того, что тебя задевает статус возраста.
ты вспомни себя 16-летнего через 5-6 лет, тогда ты поймешь, о чем тут речь.
потом вспомни себя 20-летнего еще лет через пяток - тоже самое.
и так - пока не поумнеешь, но обычно люди, по м оим наблюдениям, летам к 25-27 приобретают некую адекватность.
но, опять же, вот Гоблин говорит, что 95 % граждан - идиоты по оределению, навсегда.
так что надо, я смекаю, стремиться идиотом не быть:)
надо постоянно совершенствоваться, не как буддист, а как студент жизни - наблюдать, размышлять, делать выводы, помнить, что все неоднозначно, что ты не самый умный, а другие не дураки тоже, и не бояться ошибаться, а если сам попал в затруднительную ситуацию - обратитьса за помощью и советом к старшим товарищам, ну и все такое прочее.
Так что ты тут не серчай на камрадов, ежели чего - тут всем было по 16 лет, а когда горячий и юноша начинает срывать покровы это нехорошо выглядит.

Кому: Гром_9, #11

> Явный бред. Без чуткого руководства даже относительно умным людям практически невозможно создать развитое государство.
Ну так вот, наши демократизаторы этот бред явно приняли за четкие инструкции.

Кому: Ta_KUN, #147
> уважеемый такой вопрос вы статью читали вдумчиво????

достаточно вдумчиво чтобы отличить зерна от плевел.

P.S. Предвосхищая вопрос о "заговорах" отвечу: Да! ВЕЗДЕ, где пахнет деньгами я вижу заговор большего или меньшего количества лиц.
P.P.S. Касательно статьи - изложенное в ней вам подтвердит любой преподаватель экономики (или смежных дисциплин).

Я прям гляжу все кинулись сдавать доллары и менять их на другие ин валюты =)
Всем понятно , что мировая экономика тесно завязана на долларе США , а если какая то страна захочет в срочном порядке избавиться от массы долларов , тем самым надорвав курс этого доллара ( а если это будет Китай , так и вообще ебанув по нему нещадно с ноги с разбегу) , то авианосцы штатов + ихний же про двойного назначения помчат наводить демократию в этой стране всякими методами.

Так что рано хоронить США и в ожидании радоваться когда «бахнет». В своей стране бы порядок навести .

Кому: temar, #113

"подрастёшь - узнаешь" (р) ;)

Кому: srv, #61

> Дмитрий Юрьевич, что если при регистрации ввести поле "Возраст".

тогда уж "ожидаемый возраст" :)

Кому: Фокс, #134

Я не Дмитрий Юрьевич, но кое-какие комментсы по отдельным пунктам отпущу.

> А по мнению директора Центра изучения общественно значимых проблем Владимира Сурина, долг США составляет аж $44 трлн.

Вот кого никогда в этом смысле не нужно слушать, так это отечественных агитэкономистов. Они, видимо, отрабатывают некий "государственно-патриотический заказ", и у них США вот-вот рухнет. Совсем чуть-чуть осталось. Не знаю, наверное по задумке подобная информация должна внушать дополнительный оптимизм в российских граждан.

Долг США безусловно превышает допустимые конгрессом 10 без малого трлн (равно как и американский ВВП ревльно превышает заявленные 14-15 трлн), но 44 трлн - это полный бред. При таком долге накрылись бы ни то что отдельные страны - целые отрасли мировой экономики приказали бы долго жить.

> Поэтому демократическая оппозиция в Конгрессе связывает постоянное увеличение американской государственной задолженности с неспособностью администрации Буша правильно проводить финансовую политику.

Чем ближе к выборам, тем чаще этот вопрос будет подниматся. Неумеренные аппетиты нынешней администрациии Белого Дома - очевидный и, возможно, главный козырь демократов. В купе с популистскими лозунгами о стремительном падении имиджа США в мире.

> Как известно, в последнее время весь мир кредитует Соединенные Штаты, которые на сегодняшний день являются крупнейшим должником.

США традиционно тратит больше, чем собирает налогами и импортирует больше, чем экспортирует. Это абсолютно обычное состояние вещей. Учитывая масштаб экономики - цифры на выходе неизменно будут впечатляющими. Однако даже при нынешнем состоянии дел, а Буш со своими "крестовыми походами" явно перестарался, нельзя говорить даже о полноценном кризисе, не говоря уже о каком-то мифическом потенциальном коллапсе. Следует понимать одну вещь: большинство стран готовы разбиться в лепёшку, лишь бы удержать США на плаву. И первая из них - Китай.

Кому: Intelligent, #150

В целом согласен, и ещё раз повторяю - НАБОЛЕЛО.

Кому: Intelligent, #150

> а заканчиваешь бравадой: мол, вот он я малолетний - кто кинет камень? зрелый человек так не стал бы.

Про камень, я написал не в целях бравады, а чтоб таких камней поменьше было(хочу заметить - ты первый). Знаешь, на мой взгляд, это защищает от необоснованных выкриков, которые могли бы быть(твой обоснован). А про наблюдать и делать выводы я, по моему, всё чётко написал - наблюдаю, делаю. И с оглядкой на года назад тоже согласен. Что касается покровов, повторяю - НАБОЛЕЛО.

Кому: Фокс, #134

> А по мнению директора Центра изучения общественно значимых проблем Владимира Сурина, долг США составляет аж $44 трлн.

Ох, уж эти сказочки! Ох, уж эти сказочники!!!

Интересно, кто-нибудь считал, сколько у нас после дождя выросло всяких "Центров изучения всего-на-свете"?

По теме статьи:
А если в конечном итоге придут волки сожрут население нового демократического государства - так это вина правительства, не успевшего стать по-настоящему демократическим.

Кому: bobah.spb, #154

> "подрастёшь - узнаешь" (р) ;)


Сдается мне, что сам Главный просил ставить смайлы. Чтобы не восприняли как-нибудь криво твои слова с тонкой иронией и глубоким смыслом. )

Кому: temar, #160

> Кому: bobah.spb, #154
>
> > "подрастёшь - узнаешь" (р) ;)
>
>
> Сдается мне, что сам Главный просил ставить смайлы. Чтобы не восприняли как-нибудь криво твои слова с тонкой иронией и глубоким смыслом. )

между прочим, смайл можно и убрать
почему-то народ в детстве хочет срочно стать старше ( ну или рыжим там, или "нерыжим" )
подойдёт время - сам всё поймёшь ;)

ЗЫ: ну и как тут народ объяснил уже - возраст к подписи отношения не имеет
бьют здесь не по паспорту ;)

Пока овцы разводят соплю в Ынтернете, волки дела делают.

Без обид

Кому: Фокс, #134

> Интересно Ваше мнение относительно етой статьи.
>
> "Америка погрязла в долгах
> Национальный долг США составил 65% от ВВП страны...

Ну, примерно так и есть. Скоро жахнет.

Подробнее:

http://www.avanturist.org/

http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5513836&st=0

http://worldcrisis.ru/

Товарищ Гоблин ночами не спит?
Всё думает, как бы кого заовчарить и отпастушить?

"Британские учёные давно доказали, что даже стадо овец может построить процветающее государство, мирно сосуществующее с другими представителями животного мира."
Это по этому наверное, по уровню жизни Британия одна из ведущих стран ЕС?

Кому: Hemdall, #132

Ой бля...

"ДЖОННИ ДЕПП СЫГРАЕТ МОЛОДОГО СТАЛИНА" (с) http://www.utro.ru/articles/2008/01/03/706425.shtml

"Амбициозный проект компании Miramax основывается на одноименном биографическом исследовании британского историка Симона Сибага Монтефиори. Книга, изданная в 2007 г."

Чует моё сердце, они лучше всех за Виссарионыча знают [бегает на четвереньках и страшно ржот]

Чует моё сердце, что наши уроды в первую голову это кино купят ....

[воет на луну]

Постер к фильму "Паршивая овца" (в оригинале "Black sheep"):
http://www.689.ru/uploads/posts/1190001679_black_sheep.jpg

Кому: Орлан, #167

> Постер к фильму "Паршивая овца" (в оригинале "Black sheep"):
> http://www.689.ru/uploads/posts/1190001679_black_sheep.jpg

Black sheep - это не паршивая овца.

Паршивая овца - она всё стадо портит.

А Black sheep of the family - это в семье не без урода.

Кому: САТИР, #116

> Но вот положение, которое сложилось на тупичке, а именно: мало лет значит клинический дебил и ничего умного сказать не может в принципе.

Пучков имхо спрашивает про возраст шутя, с намёком, что мол порешь херню. Помоему это так и надо понимать. Однако на тупичке натолклось столько дебилов в возрасте, ошибочно считая, что тупое смотрение в рот Д.Ю. и несколько лишних лет за плечами гарантируют умственное превосходство и, соответственно познание во всех областях без исключений, у других вообще самоцель пребывания на тупичке является обсирание собеседника. Что они предпочитают делать неаргументированно - собственное незнание и тупоумие вылезет наружу. Они пишут тут так: В теме не разбираешься, ты долбаёб, клоун и т.п. Разумеется ничего более. Именно эти и вопят истерично "возраст", другие тихо постанывают о такой графе. Нормальный человек такие вопросы не задаёт - умным из контекста и слога речи это достаточно хорошо видно. Соответственно, как я считаю, этот вопрос надо игнорировать, и не потому, что стесняешься своего возраста.

Кому: logic, #169

> Пучков имхо спрашивает про возраст шутя, с намёком, что мол порешь херню.

За обращение "Пучков" в детстве Пучков сразу бил в ебало.

Он и сейчас не любит посторонних граждан, обращающихся подобным образом.

Чего тебе, к примеру, делать не советует.

> Помоему это так и надо понимать.

Херня, которую порют, может характеризоваться разнообразно.

При этом наиболее часто херню порют дети, обладающие определённым образом мышления - детским.

Сколько при этом лет по паспорту, 15 или 40, роли не играет.

Если 15 - всё нормально, так и должно быть у ребёнка.

Если 40 - гражданину удалось сохранить в себе малолетнего дебила.

С чего его, малолетнего дебила, можно поздравить.

> Однако на тупичке натолклось столько дебилов в возрасте, ошибочно считая, что тупое смотрение в рот Д.Ю. и несколько лишних лет за плечами гарантируют умственное превосходство и, соответственно познание во всех областях без исключений, у других вообще самоцель пребывания на тупичке является обсирание собеседника.

Этого невозможно избежать по причине особенностей устройства социальных групп - они всегда так организуются.

Пресечь это можно ровно одни способом: чтобы на все вопросы отвечал лично я и чтобы во все конфликты вмешивался лично я.

Мне это не надо.

> Нормальный человек такие вопросы не задаёт - умным из контекста и слога речи это достаточно хорошо видно. Соответственно, как я считаю, этот вопрос надо игнорировать, и не потому, что стесняешься своего возраста.

Если на этот вопрос не ответить мне, сюда можно больше не ходить.

Кому: brooklin, #155

> равно как и американский ВВП ревльно превышает заявленные 14-15 трлн

Откуда такая информация?

Кому: logic, #169

> Однако на тупичке натолклось столько дебилов в возрасте, ошибочно считая, что тупое смотрение в рот Д.Ю. и несколько лишних лет за плечами гарантируют умственное превосходство и, соответственно познание во всех областях без исключений, у других вообще самоцель пребывания на тупичке является обсирание собеседника.

Спасиб, родной! Открыл глаза :)

Кому: Rolar, #146

> Сейчас, подчеркиваю, сейчас такого человека не найти...

Зачем его искать - он сам проявиться и найдется вопрос только кто это будет...

Кому: DanielDefo, #153

> Я прям гляжу все кинулись сдавать доллары и менять их на другие ин валюты =)
> Всем понятно , что мировая экономика тесно завязана на долларе США , а если какая то страна захочет в срочном порядке избавиться от массы долларов , тем самым надорвав курс этого доллара ( а если это будет Китай , так и вообще ебанув по нему нещадно с ноги с разбегу) , то авианосцы штатов + ихний же про двойного назначения помчат наводить демократию в этой стране всякими методами.
>
> Так что рано хоронить США и в ожидании радоваться когда «бахнет». В своей стране бы порядок навести .

Мил человек, доллары все нормальные люди слили уже давно :)

США кинут на бабки весь мир и те кто еще пользуется им сильно об этом пожалеют...

Не надо переживать за Китай, он прекрасно понимает что ничего кроме нынешнего политического веса своих долларовых сбережений не имеет но сейчас политический вес его сбережений таков, что он может поставить США раком в любой нужный ему день и никакие авианосцы этому не могут помешать.

Американцы это тоже понимают и на Китай не залупаются...

А вот то что Россия хранит Стабфонд в США означает что наше правительство его фактически подарило американцам и чужая страна им важнее России.

Кому: man, #166

> "ДЖОННИ ДЕПП СЫГРАЕТ МОЛОДОГО СТАЛИНА" (с) http://www.utro.ru/articles/2008/01/03/706425.shtml

[По словам историка, ему было интересно проследить путь становления будущего диктатора, отметить момент, когда сын простого сапожника стал монстром.]

Ахуеть, дайте две ©

Видимо будет чудо-юдо на манер Hitler: The Rise of Evil

Кому: Hemdall, #174

> > А вот то что Россия хранит Стабфонд в США означает что наше правительство его фактически подарило американцам и чужая страна им важнее России.

Как бы так выразиться поцензурнее... Им не чужая страна, им своя жопа важнее России и США и всего человечества. А сохранить жопу в целости и сохранности на пенсии им удобнее на вилле в США, а не в России, даже на элитной даче. Ибо из США их, если что, достать будет гораздо сложнее. Хотя тоже не невозможная задача - товагищ тгоцкий тому примером :)))

Кому: Pavel_is_moskvi, #176

> Хотя тоже не невозможная задача - товагищ тгоцкий тому примером :)))

Ну, товарища Троцкого, вообще-то в Мексике достали. :)

Кому: hjtktkjytfkuy, #165

> "Британские учёные давно доказали, что даже стадо овец может построить процветающее государство, мирно сосуществующее с другими представителями животного мира."
> Это по этому наверное, по уровню жизни Британия одна из ведущих стран ЕС?

Ты чего сказать-то хотел, парень?

Овца-короткостволист:
http://www.allpotes.ch/images/photos/h_armee_usa_recrute/army_sheep_armee_mouton.jpg

Кому: Орлан, #178

Это скорее овца-длинностволист. :)

Кому: Vic, #177

> Ты чего сказать-то хотел, парень?

Это называется "Хоть бздонуть, но чтоб все услышали"

Кому: Pavel_is_moskvi, #176

> > А вот то что Россия хранит Стабфонд в США означает что наше правительство его фактически подарило американцам и чужая страна им важнее России.
> Как бы так выразиться поцензурнее... Им не чужая страна, им своя жопа важнее России

Апиридил :)

Кому: brooklin, #155

> Долг США безусловно превышает допустимые конгрессом 10 без малого трлн (равно как и американский ВВП ревльно превышает заявленные 14-15 трлн), но 44 трлн - это полный бред. При таком долге накрылись бы ни то что отдельные страны - целые отрасли мировой экономики приказали бы долго жить.
>
> > Поэтому демократическая оппозиция в Конгрессе связывает постоянное увеличение американской государственной задолженности с неспособностью администрац...

Ну понятно слушать надо американских финансистов :)

Они прямо с разгона скажут что США абзац пришел...

Дело в долге не в том что Конгресс разрешил или не разрешил в том что закон сложного процента не возможно прекратить не уничтожив банковскую систему.

Сейчас график роста денежной массы вызван только тем что система вышла на ту часть графика которая стремиться в верх и бесконечность в геометрической прогрессии а ресурсы в мире ограничены, что вызывает рост цен и гарантирует о что произойдет обвал и тем сильнее чем выше на графике он окажется.

То есть, в США сейчас галопирующая гиперинфляция которую пока пытаются сдерживать путем ее экспорта за пределы США...

При этом надо понимать что финансовая система подконтрольная США разделена на 3 части - доллар, евро и иена.
И если рухнет доллар то рухнут и две остальные...

Кому: Guest, #181

> Апиридил :)

О!!! Точно!!! Так и назову новое лекарство! "Апиридил"- звучно, непонятно. Даж круче чем "Галоперидол" звучит! :)

Кому: Hemdall, #182

Что самое интересное, так то, что торчит денег конкретный управляющий аппарат, который ситуацию подхлёстывает, вместо сдерживания. А для примера американскому обывателю говорят, что должен он.

> Ну понятно слушать надо американских финансистов :)

Кстати, кажись, на Уолл-Стрит висит спецтабло, которое показывает в реальном времени сколько денег торчит всему миру американская финансовая система.

Предлагаю товарищУ_ISAевУ повышение - погоны "Успешно работает над собой" :-)

А вообще, камрады - вы даете! По вашим сцылам перелопатил весь Тырнет. Шесть часов невынимая. Спасибо, многое узнал.

Кому: vovan3312, #184

> > Ну понятно слушать надо американских финансистов :)
>
> Кстати, кажись, на Уолл-Стрит висит спецтабло, которое показывает в реальном времени сколько денег торчит всему миру американская финансовая система.

Агрегат М3 - это общая денежная масса в обороте (не только наличная, составляющая порядка 10% от общей!). Сейчас эта масса составляет около 10 трл. долларов и с марта этого года ФРС перестал публиковать данные по этому важнейшему параметру экономики. Процентная ставка составляет 5,25%. Желающие могут прикинуть на калькуляторе размер ежегодного обслуживания долга, которая накладывает такая масса долларов, выпущенная в оборот в результате кредита.

Кому: Hemdall, #187

Я так понимаю, что данные секретят не от хорошей жизни.

Кому: vovan3312, #188

В общем да :)

Крайне рекомендую к прочтению http://malchish.org/index.php?p=175

Кому: Вован-профан, #123

> Чтобы наша страна всех на хер посылала, кроме друзей настоящих конечно.

У Росии есть друзья?!?!?!

Кому: Intelligent, #150

> надо постоянно совершенствоваться, не как буддист, а как студент жизни - наблюдать, размышлять, делать выводы, помнить, что все неоднозначно, что ты не самый умный, а другие не дураки тоже, и не бояться ошибаться, а если сам попал в затруднительную ситуацию - обратитьса за помощью и советом к старшим товарищам, ну и все такое прочее.

Народ в массе своей думать разучился. А зачем мозг, если главное занятие - созерцание красочных обоев, тоесть ПОМОЕВ по телевизору?
З.Ы. Я до сих пор не верю в свои белые штаны, 2 года назад был дебилом с большой буквы М. Стараюсь исправится.

Кому: CroN, #190

Ивестно - Армия и Флот.

Кому: CroN, #190

> Чтобы наша страна всех на хер посылала, кроме друзей настоящих конечно.
>
> У Росии есть друзья?!?!?!

Ивестно - Армия и Флот.
Так правильнее

Кому: CroN, #190

> У Росии есть друзья?!?!?!

РВСН, ВВС, ВМФ - лучшие друзья на все времена.

Кому: Ya_Odmin, #191

Кому: Ya_Odmin, #192

Вот и я о том же-ж ...

Если в США жахнет мало не покажется никому. Вон даже довольно закрытй СССР когда рухнул, тразилось на всем мире, а уж что будет при кризисе в США и подумать страшно.

Кому: vovan3312, #193

"Знай - у России нет друзей. Нашей огромности боятся..." (c) Александр III же

Кому: CroN, #190

> У Росии есть друзья?!?!?!

Есть, целых три - Армия, Авиация и Флот!
Все остальные - временно полезные союзники.
Жаль "избранники народа" пока ещё плохо это осознают, хотя прогресс кое-какой с виду имеется.

Кому: vovan3312, #193

> Кому: CroN, #190
>
> > У Росии есть друзья?!?!?!
>
> РВСН, ВВС, ВМФ - лучшие друзья на все времена.

У России есть только два верных союзника. Это ее армия и ее флот. (с) Aлександр III

Кому: man, #198

Фцитатник, однозначно!

Кому: temar, #145

> А в смайликах и "IMHO" что плохого?

смайл ест дзен(с)

а с "IMHO" всё сложнее ровно в пицот раз
любой пост есть выражение мнения, и ежели оно скромное, то тут масло трижды масляное
а ежели нет, то имхом ты предупреждаешь я д'Артаньян и вы меня хуй переубедите
любите меня как я есть а я вам буду срать на голову
классический пример подобного "IMHO" - фильм "9 рота"
при этом имхерасты особо давят на скромность мнения, мол я вам своё скромно высказал, а вы своё по скромному скромно в задницу засуньте

ну вот где-то так, мысль ещё сыроватая, требует работы