В моей внутренней классификации Шендеровича можно найти на полке "Общество" в подполке "Сатирики". Рядом с другими смешными людьми из телевизора. Я не помню, чтобы я хоть раз действительно смеялся хоть одной шутке Шендеровича. Подозреваю, что он и не считает, что надо смеяться (есть такая защитная скромность у сатириков). Когда я смотрю "Нашурашу", у меня живот начинает болеть. А когда я слушаю "Плавленный сырок" Шендеровича на "Эхе" у меня живот проходит.
Но Шендерович давно не сатирик. Он — диссидентствующий интеллигент. Я не буду сейчас вдаваться в подробный анализ, а замечу лишь, что вся современная российская диссидентствующая интеллигенция представляет собой жальчайшее зрелище. Все их митинги, все лозунги, вся риторика — смехотворны. Все их персонажи, которых они время от времени защищают — секонд-хендовый реквизит.
Шендерович исходит из самых лучших человеческих побуждений, но оказывается среди людей, которые ничего не делают, ничего не меняют, ничего не умеют и ничего не могут. Именно так я воспринимаю все то, что происходит под товарным знаком "оппозиция".
Собственно, полагаю, большинство вменяемых граждан из числа занятых делом под этим подпишется.
Речь ведь не о принадлежности к некой интеллигенции, речь про людей, которые ничего не делают, ничего не меняют, ничего не умеют и ничего не могут.
А тут совсем подробный расклад:
Отныне отрицание «коммунистической системы» сопровождается вполне догматическим (воспитанным той же системой) идеологическим конструированием, когда вся палитра красок сводится к черному и белому цвету. В соответствии с правилами догматического мышления тезис о превосходстве капитализма становился универсальным ответом на любую проблему советской жизни, так же, как ранее лозунг превосходства советского порядка должен был устранить любые сомнения и вопросы по поводу текущего положения дел. Проклиная «совок» и «коммунистическую казарму», либеральная интеллигенция оставалась по своему менталитету и образу жизни сугубо советской, с той лишь разницей, что она по капле выдавливала из себя все прогрессивное и демократичное, что было в советском опыте. Понятие о демократии у нее сложилось весьма своеобразное: не власть большинства (как можно быдлу власть доверять?), а некая система процедур, при которой во главе государства оказываются «правильные» люди. Не удивительно, что эта извращенная советскость превратилась в непроходимый барьер, отделивший русскую (восточноевропейскую) либеральную интеллигенцию от западной. И дело не только в левых симпатиях последней, а во всем стиле мышления — менее догматическом, критичном и политкорректно-гуманистическом. При всей симпатии к диссидентам в СССР западный интеллектуал не мог понять: почему для советского коллеги самоочевидно, что ссылка академика Сахарова в город Горький есть несравненно большее преступление против человечества, чем убийство тысяч людей в Чили или Аргентине?
главное - создать ажиотаж :) тут ведь дело такое: попросишь - мож дадут спецпортки, а мож и нет. а вот если не попросишь, то скорее всего не дадут, т.к. народу тут тусуется тьма, разве всех упомнишь - кто вменяемый, а кто нет.
> Принудить (п.2) конечно можно. Я же говорю, про обычную жизнь, вне "мобилизационных" правил, когда есть возможность выбора ниши.
Да почему обязательно как "принудить к субординации" так сразу армия? Опыт показывает, что в жизни (даже в условно-мирное время) всегда проще и надежнее пробиваться коллективом. Одиночек рано или поздно сожруть. А в любом коллективе есть иерархия. Коллектив с иерархие - стая, без иерархии - стадо. И "выстраиваться по вертикали" большинство людей умеют на генном уровне, именно для повышения выживаемости. Это, если хотите, в БИОСе у людей прошито. А тот кто говорит, что "неприемлет иерархии" скорее всего лукавит сам себе.
> а тёма лебедев - болтун однако. наобещал клаву с экранами в кнопках - и нету.
Есть. На nnm.ru была статья про эту клаву. Сорок косарей (вроде бы) стоит. По мне - так чисто "дизайнерский выебон" ибо тому кто с компом серьезно работает такое нафиг не надо. По крайней мере пока. А вот сенсорная клавиатура с изменяемыми параметрами всей рабочей поверхности - это да. Только пока нету :)
> Для простоты повторю - 39, уже поздно что-то менять.
Мдя.. На 9 больше чем мне. Но вот что заметил за собой: лет так с 14 (самое начало 90х)слушал я "Гражданскую оборону" (нынче покойного Егора Летова (земля ему пухом)), была там мега песня - "Я всегда буду против". И так казалось мне правильным и здоровым по смыслу свое противопоставление всему: против системы, управления, итд итп. Однако, когда в 93-96 был полный абзац в стране из за того что наступила полная свобода демократии, и как следствие наступил трындец производству, медицине, образованию. Когда родители работали не за деньги(их просто не было у завода), а зарплату выдавали либо продукцией ("здорово" было получить за месяц работы 2 стартера или 5 хрустальных ваз) в лучшем случае продуктами(мешок сахара и килограмм 10 макарон), вот тут я стал понимать, что без грамотного руководства сверху и наведения порядка (пусть даже силовыми методами ) никакой светлой жизни впереди не будет.
К чему столько написал? - да к тому, что когда власть "херовая" - все это замечают, возмущаются, требуют другую;
когда она начинает исправлять ошибки предыдущих "руководителей" - начинаются крики "душители демократии", при тех было лучше итд; более менее что налаживается - вопли "а нужно все не так", "а нужно как у других".
Отсюда делаю вывод: какие мы сами - такая власть, хочешь чтоб власть уважала тебя и твое мнение, уважай тех кого ты сам поставил у власти
> Без "задней мысли" интересно узнать: эта мысль не вследствии чтения на ночь ув. камрада Бекрема а-А. возникла?
> Я советов давать права не имею, но сам его только по утрам читаю, иначе "страшно жить".
Не, новости смотрел про Америкосово, много расстраивался, а ну-ка и нас так.
> Ведь рано или поздно попадет парень в ситуацию, при которой "особо ценное мнение уникальной личности" будет нахрен никому не интересно. Если мозги у парня есть - ну вывернется как-нибудь (засунет свое мнение себе в задницу). А если нет? Покалечат ведь..
Вот так вот у нас растёт поколение за поколением быдло с собачьими приблатнёнными "понятиями", что нехорошо стучать на соседа-наркота и т.д.. Пока у нас в обществе таких дебилов будет процентов 60, не видать нам никакого удвоения ВВП и прочих плюшек.
> Ага. Но Вы только что сказали, что разница между фашизмом и демократией в этих двух лозунгах. Следовательно, если эти лозунги не реализуются на практике, то в реальности разницы между фашистким и демократическим государством нет никакой?
Ну как бы тебе показать?
Вот, к примеру, ты пиво продаешь и начал его бодяжить.
До какого-то момента - это тебе с рук сходит, и народ пьет.
А с какого-то момента тебе побьют лицо. Потому что уже пивом назвать эту бодягу будет нельзя.
Вот так и с демократией. До какого-то места - нормально, а потом уже ... сам понимаешь.
> а вот если не попросишь, то скорее всего не дадут
это неправда.
большая часть белоштанных получила портки не по собственным просьбам, а по заслугам.
и вообще читал где-то: никогда ничего не просите. сами оценят и сами все дадут ;)
> Есть такой тип людей, которые вообще не принимают власть, как объективную ценность и даже как данность. Вот и я к таким отношусь.
> Что с нами, такими, делать?
> Массовые расстрелы?
> Но может быть, раз уж мы есть, то мы для чего то нужны?
Именно такие,один "есть", второй уже "был", Лимонов с Летовым. Как тебе братья по разуму? Не лучшие представители человечества, не так ли? С обоими довелось в свое время пересечься лично- не впечатлили борцы, честно говоря.
> Я не буду сейчас вдаваться в подробный анализ, а замечу лишь, что вся современная российская диссидентствующая интеллигенция представляет собой жальчайшее зрелище. Все их митинги, все лозунги, вся риторика - смехотворны. Все их персонажи, которых они время от времени защищают - секонд-хендовый реквизит.
Хорошо сказл, невероятным образом, к тому же возникает у диссидентствующих интеллигентов непреодолимая потребность хаять не только и не столько власть, кровавую гебню и прочий жупел всякого мыслящего свободного человека, а свою страну в целом и русский народ, и в этой их риторике странным образом, как в кривом зеркале всякий пидарас тявкающий на Россию и желающий ей зла предстает цивилизованным, просвещенным интеллигентным, не побоюсь этого слова светочем, несущее мир, добро и просвещение и которое не может по достоинству оценить то копошащееся под ним быдло, непонятно по какому праву населяющее "эту страну", которую он хочет осчастливить своим козлиным блеянием. И в блядских своих хитросплетениях гнилого базара они непременно ввернут про нелегкую участь интеллигента, про близость их к народу и глубокое понимание дум и чаяний народных, но все это подано будет свысока и через губу, непременно выкатится из любой статейки мерзкий душок выдаюший диссидентствующего интеллигента, желающего продать Россию подешевле, но побыстрее, развалить все, до чего дотянется, а самому стоя в сторонке с горькой иронией в глазах сетовать на бессмысленный народ-алкоголик нихуя не умеющий и в целом недостойный права на существование.
> Есть такой тип людей, которые вообще не принимают власть, как объективную ценность и даже как данность. Вот и я к таким отношусь.
> Такие люди не могут соблюдать субординацию.
> Такие люди всегда одинаково относятся и высщим и к низшим, не видя разницы.
> Такие люди не могут работать на госслужбе, в большой корпорации или служить в армии, только свой небольшой бизнес или свободная профессия.
> Кому: SnowDog, #98 >
> > Ага. Но Вы только что сказали, что разница между фашизмом и демократией в этих двух лозунгах. Следовательно, если эти лозунги не реализуются на практике, то в реальности разницы между фашистким и демократическим государством нет никакой?
>
> Ну как бы тебе показать?
> Вот, к примеру, ты пиво продаешь и начал его бодяжить.
> До какого-то момента - это тебе с рук сходит, и народ пьет.
> А с какого-то момента тебе побьют лицо. Потому что уже пивом назвать эту бодягу будет нельзя.
>
> Вот так и с демократией. До какого-то места - нормально, а потом уже ... сам понимаешь.
А кто определяет это место и по каким критериям? С пивом понятно, там можно пределить более-менее четко, например по концентрации, а с демократией? Вот в США концентрация демократи какова, им уже можно бить морду? Живо интересуют критерии оценки.
> Вы разве никогда не видели людей, которые не способны соблюдать субординацию?
Что, вообще не способен? И в армии не соблюдал? И, будучи начальником отдела, ты, я так понимаю, открыто называешь начальство на "ты" при подчиненных, обсуждаешь каждый его приказ, входишь в кабинет начальства без стука, режешь правду-матку начальству при подчиненных, посторонних и т.д.?
И с подчиненными тоже субординацию не соблюдаешь вообще?
Как говорится, "пиз...ть - не мешки ворочать". :-)
Полагаю, что с великолепных актерских работ.
Режиссура Буслова тоже вполне достойная.
Сценарий подкачивает с постоянством, достойным лучшего применения.
Кому: cvetkof, #120 > которое не может по достоинству оценить то копошащееся под ним быдло, непонятно по какому праву населяющее "эту
> страну", которую он хочет осчастливить своим козлиным блеянием
Все цензурные и нецензурные наезды на "интеллигенцию" безусловно справедливы, но это никак не оправдывает то самое "быдло". Такие-сякие, либерасты, бабки лучают из госдепа, ту-ру-ру... Это есть, никто не спорит. А то что у нас в народе считается НОРМОЙ красть на работе?!
> Вот, к примеру, ты пиво продаешь и начал его бодяжить.
> До какого-то момента - это тебе с рук сходит, и народ пьет.
> А с какого-то момента тебе побьют лицо. Потому что уже пивом назвать эту бодягу будет нельзя.
"Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины…"
>А либералы сегодняшние прекрасно отдают себе отчет в том, что находятся в непримиримом противостоянии с большинством, осуждая «неправильный» народ, для которого — при всех ее очевидных пороках — ближе оказывается все-таки власть.
я сразу запостил такое мнение, только пожестче сформулировал.
но там было адресно, так что, видимо, модераторы профильтровали и адресность не пропечаталась))
Для тебя, камрад, в третий раз повторю - личного. Моего, личного.
В первый. Личное - это когда он тебя на бабки кинул. А когда ты "мнение имеешь" что он неправ - это не личное.
Посмотри свои слова и покажи мне где ты там про личное говорил. Ты говорил про вкусовое. Если разницы не понять - разговора нет. Извини, если прям, но свое отношение к человеку имею не из газет. Потому и говорю.
К сербам, «остающимся жить на неправедно отрезаемой исторической земле края Косово», обратился в среду выдающийся русский писатель, нобелевский лауреат Александр СОЛЖЕНИЦЫН.
Белградская газета «Вечерние новости» напечатала его короткое послание братскому народу, в котором говорится: «За недавние тяжелые годы вы уже испытали разорение: и уничтожение православных храмов, и поджоги сербских школ, и прямые нападения с убийствами. Сохрани Господь вам мужества остаться близ родных могил и впредь».
И кто же интересно это делал?Наверное Сталин на своем боевом треножнике.А не свободолюбивые албанцы при подержке осводителей из США.
вот на фотке типичный представитель советский интеллигенции, даже ковер на заднем плане и тот в тему..
далее по тексту - типичный образ мышления советского интеллигента.
По прочтении текста непременно хочется задать вопрос советскому интеллигенту, если бы он был учителем русского языка в школе в Грозном, году так в 1992- написал бы он сегодня такой же текст? Он написал бы его до продажи своей квартиры за 200 долларов или после?
> Такие люди не могут соблюдать субординацию.
> Такие люди всегда одинаково относятся и высщим и к низшим, не видя разницы.
> Такие люди не могут работать на госслужбе, в большой корпорации или служить в армии, только свой небольшой бизнес или свободная профессия.
Если не секрет: с чего же за тобой таким специфическим охотники за головами бегают?
> Кому: wdrakula, #71 >
> > Вы разве никогда не видели людей, которые не способны соблюдать субординацию?
>
> Что, вообще не способен? И в армии не соблюдал? И, будучи начальником отдела, ты, я так понимаю, открыто называешь начальство на "ты" при подчиненных, обсуждаешь каждый его приказ, входишь в кабинет начальства без стука, режешь правду-матку начальству при подчиненных, посторонних и т.д.?
> И с подчиненными тоже субординацию не соблюдаешь вообще?
>
Угу.
За что и был выгнан два раза с работы (в 93 и 95, оба раза из банков). После чего работал уже только в собственном бизнесе, где выше меня уже никого небыло, только партнеры. Но часто ругался с партнерами именно из-за "обсуждения при подчиненных". Как ты удадал? А ты, догада!
....
Поскольку опыт "начальствования" с 93 года, то до сих пор полагаю, что подчиняются мне из-за моей квалификации, а не из субординации.
В 93, конечно, никакой квалификации еще не было, и был тот самый "женский коллектив", вот тогда было очень трудно.
Соглашусь, что возможно это годится только для небольших коллективов, я же писал, что руководил не более чем парой десятков человек.
> Как говорится, "пиз...ть - не мешки ворочать". :-)
> и вообще читал где-то: никогда ничего не просите. сами оценят и сами все дадут ;)
Не совсем согласен, ибо зачастую сам себя не похвалишь- никто не похвалит) А насчет не просите поддерживаю, только не просить надо, а требовать. Ха ха ха
> Кому: BIOS, #76 >
>
> Кому: BIOS, #76 >
> > а как скоро ожижается приход Хозяев? что-то я совсем не догоняю мысль...
>
> С какой целью интересуетесь?
>
с праздной! ибо недогоняю эту мысль.
> Где у меня написано про то что мой "аппонент" точняк предатель и слабак??. Тебе показалось камрад.
быть может, пытался перекреститься, долго вспоминал как это делать.
off
Т.к. я ограничен числом сообщений (наверное, ибо беспартошный) скажу в этом сообщении, при всём моём неуважении к гражданке Боннер, всётаки А.Д.Сахаров самый молодой действительный член Академии наук СССР, а это не мало, на мой взгляд.
это что, игра такая? RPG? и всё про это дело в курсе? один я такой, недогоняющий? многих надо бы отправить туда? это как массовые растрелы, которые бузусловно спасут?
> это что, игра такая? RPG? и всё про это дело в курсе? один я такой, недогоняющий? многих надо бы отправить туда? это как массовые растрелы, которые бузусловно спасут?
Мляяяяяяяяяя......
[смотрит мутным взглядом, наливает следующий стакан]
> Такое впечатление, что мало кто на форуме слушал радиопередачи с его участием, или читал тексты передач на сайте Шендеровича.
Отчего же? Доводилось слушать, знаете ли. Но особого восторга ни сам г-н Шендерович, ни его "остроты" не вызывают. Это мягко говоря. Вот, помню, была передача "Куклы", где эта тварь захлёбывалась слюнями восторга от факта уничтожения станции "Мир". А как же, ведь эти русские - люди третьего сорта (в восприятии Шендеровича, понятно) - осмелились стать вровень с Настоящими Демократиями! Закончилась передача вообще феерически - Шендерович усадил на станцию "Мир" куклу Ампилова и отправил его вокруг Солнца (цитирую!): "с периодом в 500 световых лет".
Т.е. человек натуральный дебил, если он не понимает, что световой год - это расстояние, а не время.
> Я не вижу у него никакого патологического неприятия власти, то, что проходит через все его тексты за последние лет 10 - это требование соблюдения властью законов собственной же страны.
Конечно! Претензии Шендеровича к власти, не желающей выдать Лугового Англии - лежит строго в плоскости соблюдения законов "собственной же страны"! (Под словосочетанием "собственная же страна", наверное, подразумевается Англия - ибо наличие у России собственных законов Шендеровичем беззастенчиво игнорируется). Так что дело не в законах - Шендерович использует любой повод, дабы облить нашу страну дерьмом.
>Этот "приход" сам по себе о многом говорит. "Приход 2" тем более! Признаки вырождения просто налицо: путин маленький, но хоть сложен более-менее >правильно, а здесь просто никаких слов?!
Во первых хочу указать вам на необходимость уважения к родному языку , фамилии пишутся с заглавной буквы .
Во вторых , разумеется , внешность президента является основным фактором выбора для определенных категорий граждан ( домохозяйки , революционные студенты платных вузов , творческая интеллигенция ), но большенство выбирает все же за дела , и , вот странность , ни у одного "идейного борца с кровавым тоталитаризмом " я не увидел сколько нибудь вменяемой программы (
> Все цензурные и нецензурные наезды на "интеллигенцию" безусловно справедливы, но это никак не оправдывает то самое "быдло". Такие-сякие, либерасты, бабки лучают из госдепа, ту-ру-ру... Это есть, никто не спорит.
А быдло необходимо оправдывать как-то? Разговор про интеллигенцию, мнящую себя умом честью и совестью, на деле же вытворяющую такое паскудство, которое простой быдле, вроде меня не приснится. Интеллигенция забывает, чьими руками сделано все вокруг, отчего тепло и сыто, есть возможность по вечерам читать книжки и писать всякое в интернет. Это все не от высокой духовности интеллектуальной элиты возникло.
> А то что у нас в народе считается НОРМОЙ красть на работе?!
Вот что за идиотский аргумент? Что он может доказать или на что указать? Во всем мире считается нормой красть все, что не приколочено, дальше что? Пассаж про водку или русскую лень?
> Не совсем согласен, ибо зачастую сам себя не похвалишь- никто не похвалит) А насчет не просите поддерживаю, только не просить надо, а требовать. Ха ха ха
Гражданин Шендерович, а так же известная программа "Куклы" была веселой и смешной, когда был смешной материал типа ЕБНа и его окружения с их загогулинами, тогда и новости было смотреть весело, отжигали не по детски. "Итого" и "Куклы" это только подчеркивали и подавали в гротескном виде. Получалось весьма смешно. Когда в "Куклах" появилась кукла Путина, не понимал, где смеяться надо, потом и смотреть перестал, потом и куклы перестали, и Шендерович тоже. Похоже он просто адаптироваться не смог, выглядит сейчас весьма нелепо и жалко, как алкоголик в завязке.
> Ну так это, я дословно понял что "никуда не лезь, сиди не высовывайся, и вообще". Типичная быдланская позиция.
Дорогой друг. У тебя есть уникальный шанс: полезь! высунись! вообще! Начни с разлива коктейля Молотова в домашних условиях. Жахни по кровавому режиму! Сорви покровы! Выйди на улицу и закричи: "Быдлы! Демократия попирается кровавым сапогом чекиста!" В первых случаях ты рискуешь стать "узником совести". В последнем - получишь по еблу от быдла. Зато умрешь не на коленях, с гордо поднятой головой, несломленный и непобежденный. И по "Йеху" о тебе скажут, и по БиБиСи пропоют. И будет твой светлый, загубленный русской тупорылой быдлой, образ - кумиром для "Несогласных" и прочих поборников СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА И БРАТСТВА.
> Интересно наблюдать, как Дмитрий Юрьевич, используя жесточайшую цензуру и непререкаемый авторитет
> добился того, что намалая толика комментаторов в едином порыве скандирует:
> "Интеллигенция - дерьмо". При этом действительно понимают, что скандируют, к сожалению, не все.
А факт того что на сайт заходят люди с похожим мнением отметается тут же ?
"Интеллигенция - специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей" (Георгий Федотов).
Всё что нынче пишется про интеллигенцию было написано ещё в "Вехах". Рискуя навлечь на себя гнев, ибо имя Солженицына здесь дюже непопулярно, всё же порекомендую его старую, ещё 1974 года, статью под названием "Образованщина". Даже расходясь с ним идейно, можно найти в данном опусе немало точных наблюдений.
Сегодня главный по случаю наступающего праздника похоже устроил раздачу штанов.
Поздравляю вас, камрады с наступающим.
[Не завидую потому что все равно пишу редко и мало.]
ЗЫ Интеллигенция это тоже люди. Им тоже хочется быть известными, богатыми, успешными как и всем. Принадлежность к интеллигенции еще не признак ума, это скорее, способ зарабатывать на жизнь. Когда Шендерович говорит что нибудь для меня смешное - я смеюсь [а иногда даже цитирую], а когда говорит очевидную для меня глупость - отношусь как к глупости. Точно также и Жванецкий и Задорнов и многие другие.
> Интересно наблюдать, как Дмитрий Юрьевич, используя жесточайшую цензуру и непререкаемый авторитет
>
> добился того, что намалая толика комментаторов в едином порыве скандирует:
>
> "Интеллигенция - дерьмо". При этом действительно понимают, что скандируют, к сожалению, не все.
>
> Вот так должно работать Министерство Пропаганды.
>
> Как должен работать приданный МП комитет по благонадежности, сейчас проверим:)
> Интересно наблюдать, как Дмитрий Юрьевич, используя жесточайшую цензуру и непререкаемый авторитет
>
> добился того, что намалая толика комментаторов в едином порыве скандирует:
>
> "Интеллигенция - дерьмо".
Наблюдатель, а ты, наверное, считаешь, что если человек повторяет чью-то мысль - то это "чужие мысли, а своих у него нет"?
> я вот читал каменты, горя не знал - а тут, блин, форум появился. без белых портков - никак не пробраться.
>
> просить не хочу, будем потихоньку набирать выслугой лет. то бишь количеством немудацких комментариев
Ну это кому как) У каждого разные цели ведь, в частности здесь. По сути главный принцип получения белых штанов- это не писать херни. Но это может ограничить твое собственное мнение. У каждого свой путь:
1. один говорит то, что думает, и получает штаны
2. другой говорит то, что думает, и называется долбоебом
3. третий не говорит то, что думает, и получает белые штаны. Хотя, если б говорил то, что думает на самом деле, то есть был бы самим собой, то может и записали бы в МД
КС
Тёма частенько выдает интересные мысли, его "ководство" почитать полезно, его проекты, например, metro.ru достойны уважения.
Но, от результатов работы его Студии "волосы встают дыбом". Я достаточно плотно работал со студией в качестве акаунта от заказчика 1,5-2 года, я общался с другими людьми, что "у Тёмы сайты делали". Не только у меня, но и у этих людей сложилось мнение, что Студия и ее работы не так профессиональны, как позиционируются.
Именно поэтому меня так удивили комментарии комрадов в этой ветке. Вам просто нравятся его работы "потому что красиво" или вы эксперты в области дизайна чтобы делать подобные выводы? А может просто вы с ним не работали, поэтому видите лишь красивый фасад здания с гнилыми перегородками внутри? ;)
Тёма известен прежде всего тем, что в своих устремлениях он всегда достигает поставленной цели.
Если он решил стать первым дизигнером страны, если он решил объехать США по периметру, если он решил стать первым в интернетных рейтингах - он будет делать это с упорством терминатора и с ледяным техничным цинизмом.
И когда он однажды в свойственной ему манере напишет "Прости, Гоблин", а затем и "Прости, Путин", вот тут-то и придёт всем окончательный и бесповоротный, безудержный броневой пиздец.
И на главной площади страны будет выложено любимое Тёмино слово - известно, какое.
А Шендерович - лишь ступенька.
И что у Артемия реально в голове - известно только Артемию.
Прошу прощения, неужели работа сцаными тряпками важнее увековечения памяти героев?
Кратко напомню, если модераторы позволят
Камрады!
Часто мы слышим и видим обсуждения чеченской войны, однако при этом
мало кто помнит героев, чей подвиг бессмертен.
В Великой Отечественной их были миллионы, однако вся страна знает
фамилии символов советского, русского сопротивления - это Гастелло,
Космодемьянская, Матросов, 28 панфиловцев и множество иных.
С чеченской войной все не так.
Мы предлагаем разорвать круг умолчания и увековечить подвиг Псковских
десантников, грудью ставших на пути орды бандитов.
Это, в первую очередь, Псков, Бийск, Волгодонск, Киров, Брянск, Орел,
Смоленск, Ростов-на-Дону, Старая Русса, Оренбург, Рыбинск,
Санкт-Петербург, Петрозаводск, Усть-Кут, Ленинградская область,
Московская область, Псковская область, Севастополь, Волгоград,
Свердловск, Уфа, Тверь, Ставрополь, Новгородская область, Вологда,
Чебоксары, Чайковский, Ульяновск, Камышин, Тамбов, Воронеж, Сыктывкар,
Астрахань, Пермь и др.
Одним словом - их Родина вся Россия. Если вы не хотите, чтобы ваши
дети росли беспамятными манкуртами - уделите время, напомните стране о
ее защитниках.
Обращайтесь в свои местные мэрии и Горсоветы с предложениями о наименовании улицы
Псковских десантников в вашем городе.Ссылайтесь на опыт Грозного и
депутатов "Единой России" Водолацкого
(http://soberminded.livejournal.com/267081.html) и Маркова
(http://www.vz.ru/society/2008/1/29/140904.html). Подтяните местных
казаков, общественность, региональные СМИ.
Под лежачий камень вода не течет ;)
Простите за назойливость, просто не ожидал нулевой реакции.
> По сути главный принцип получения белых штанов- это не писать херни. Но это может ограничить твое собственное мнение.
если собственное мнение является херней - не надо сюда ходить, я так сам себе думаю))
аргументированная позиция здесь херней не считается. поспорить - могут, хуями обложить - запросто. но если можешь привести грамотные примеры в защиту своей позиции, то МД никак не будешь.
з.ы. а сам-то, сам чем руководствовался при выборе тактики?
> Интересно наблюдать, как Дмитрий Юрьевич, используя жесточайшую цензуру и непререкаемый авторитет
> добился того, что намалая толика комментаторов в едином порыве скандирует: "Интеллигенция - дерьмо".
Просто мы тут гоблинские подпевалы, он нам "фас", а мы сразу же "гав".
почему для советского коллеги самоочевидно, что ссылка академика Сахарова в город Горький есть несравненно большее преступление против человечества, чем убийство тысяч людей в Чили или Аргентине?
Посылка №1 слезинка ребёнка все заруливает.
Посылка №2 Солженицын ежели бы появился тут был бы немедленно назначен МД.
Гмм.. Эк пиво прочистило чакры то у мну.
> одно непонятно - с чего ржет Лебедев в нашей раше?
>
> ну, точнее: кто из смотрящих находит там смешное и в чем оно заключается?
Смотрел очень мало выпусков, но смеялся от сцен с "олигархами" - Галустян (маленький такой) и ещё кто-то изображали "великую думу о судьбе народа": в сауне, в золотых цепях, с девочками...
Ну и намек на минет со словами "а не пропащая у нас молодежь, умеет работать" и поедание икры - "жалко мне Россию, голодает матушка". Вельми смешно.
> Кому: pruss, #164 >
> > Интересно наблюдать, как Дмитрий Юрьевич, используя жесточайшую цензуру и непререкаемый авторитет
> >
> > добился того, что намалая толика комментаторов в едином порыве скандирует:
> >
> > "Интеллигенция - дерьмо".
>
> Наблюдатель, а ты, наверное, считаешь, что если человек повторяет чью-то мысль - то это "чужие мысли, а своих у него нет"?
Нет, камрад, я считаю, что Агитация и Пропаганда - это великая вещь.
А Дмитрий Юрьевич - очевидный, не побоюсь этого слова, духовный лидер заметной части обитателей нашей части сети.
И как у любого лидера - у него есть сподвижники и единомышленники. И их много. И часть из них, что в общем
обычно, не думает, а обожает и выказывает верность идее. Не из разделения взглядов, а только из острой необходи-
мости чувствовать сопричастность великим делам. Это не хорошо и не плохо. Так всегда.
То, что Дмитрий Юрьевич делает великое дело - надеюсь, обосновывать не надо?
Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина,
которые казались мне синонимами, - "интеллигент" и "интеллектуал". Я не выдержала и
спросила:
- А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
- Различие очень существенное, - ответил он. - Я берусь объяснить только
аллегорически...
- Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших
зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно,
уже и не помните...
- Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая
жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона
полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.
- А при чем тут интелл...
- Подождите, - поднял он ладонь. - Сначала они думали, что при жабе будут делать
точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что
вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь
часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч
пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только
высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во
время работы...
- Признаться, я уже потеряла нить.
- А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются
интеллектуалами.
> Интересно наблюдать, как Дмитрий Юрьевич, используя жесточайшую цензуру и непререкаемый авторитет
> > добился того, что намалая толика комментаторов в едином порыве скандирует: "Интеллигенция - дерьмо".
>
> Просто мы тут гоблинские подпевалы, он нам "фас", а мы сразу же "гав".
>
> [делится сокровенным] >
> Никак иначе нельзя!!!
Хорошему человеку - и подпеть приятно. Если мотив знаком.
> если собственное мнение является херней - не надо сюда ходить, я так сам себе думаю))
Ну это не всегда знают обладатели собственного мнения)
> аргументированная позиция здесь херней не считается. поспорить - могут, хуями обложить - запросто. но если можешь привести грамотные примеры в защиту своей позиции, то МД никак не будешь.
Некоторые спорят не для того, чтобы там истину какую найти, а ради самого спора. ИМХО
> з.ы. а сам-то, сам чем руководствовался при выборе тактики?
Мне нравится это место, поэтому зачем его осквернять лицемерием?)))
> Тёма известен прежде всего тем, что в своих устремлениях он всегда достигает поставленной цели.
> Если он решил стать первым дизигнером страны, если он решил объехать США по периметру, если он решил стать первым в интернетных рейтингах - он будет делать это с упорством терминатора и с ледяным техничным цинизмом.
> И когда он однажды в свойственной ему манере напишет "Прости, Гоблин", а затем и "Прости, Путин", вот тут-то и придёт всем окончательный и бесповоротный, безудержный броневой пиздец.
А что щас по ТВЦ кажут.. Уууу... А вот раньше киногерой был непризнанный интеллектуал, Янковский в полётах во сне и наяву.. А в современном кино это называется лузер. Ууууу. Обожемой. А мы - интеллигенты, поразительно, но сами этого не понимая - влияли!
Ну ты понимаешь ведь, что когда человек начинает постоянно впитывает какую-то информацию определенного рода (которую даже не понимает, например - информация о состоянии фондовых рынков) - то рано или поздно он начинает в нее вникать и понимать, что есть что.. все это сродни изучению языка в чужом государстве.
Ну так и люди, которые любят "выказывает верность идее. Не из разделения взглядов, а только из острой необходи-
мости чувствовать сопричастность великим делам" - рано или поздно придут к пониманию "природы" тех самых взглядов и их логики. Не стоит их считать, к примеру, "безмозглыми прилипалами", "допустимая погрешность" или что-нибудь в таком духе..
Новости
VIP
