…на долю беременных женщин в самую тяжёлую для них пору выпадает и самый тяжёлый труд, и в самом большом количестве, за уходом многих мужчин на сторону. И если мы себе представим работу беременной женщины с раннего утра до поздней ночи в поле, куда она должна дойти иногда 2–3 и более вёрст, работу такую, как огородные работы, косьба, жатьё или, например, полка, прорывка и копка свекловицы, и делать всё это, либо согнувшись под знойными лучами солнца, либо под дождём, не имея при этом другой пищи, кроме хлеба, лука и воды, то всякому станет понятным, что не у всех женщин проходит всё это без тех или других последствий для ребёнка. «Никогда в течение года», говорит протоиерей Гиляровский в своём замечательном труде, «не бывает столько выводов плода, выкидов, мёртворождений, несчастных родов и никогда не рождается столько детей неблагонадёжных к жизни, при самых родах счастливых, как в июле и августе».
Что касается до самого акта родов, то, так как женщина работает до последних моментов, этот акт зачастую происходит вне дома, в поле, в огороде, в лесу, в хлеву, или же роженицу помещают нарочно в баню и там подвергают её различным насилиям, якобы с целью ускорения родов, как то: подвешиванию, встряхиванию, перетягиванию и т.п. и, наконец, после родов женщина часто уже на 3-й — 4-й день встаёт и принимается снова за работу по дому или даже отправляется в поле. Удивительно ли, что при всех подобных условиях здоровье женщины быстро расшатывается, отражаясь ещё более на следующем поколении.
Ко всему перечисленному необходимо ещё добавить вредное влияние в высшей степени негигиеничных жилищ, в которых зачастую люди помещаются в ужасной тесноте, без всякой вентиляции, да ещё вдобавок в сообществе тех или других домашних животных…
Так как всё население деревни, способное к работе, уходит в страдную пору, т.е. в июле и августе, в поле, то все дети остаются на попечении детей же, подростков лет 8–10, которые и исполняют обязанности нянек. Поэтому, можно себе представить, что делается с маленькими детьми при таком надзоре детей же. «Никогда надзор за детьми не бывает так недостаточен, как в июле и августе», говорит на основании своих многолетних наблюдений протоиерей Гиляровский, и приводит примеры, как одна нянька, связав ноги младенца веревкою, вывесила его за окно вниз головою и скрылась; другая, например, наскучив тем, что однолетний младенец везде бегал за ней со слезами, связала его по ногам и бросила на конюшне, когда же вечером заглянула в конюшню, у младенца вся задняя часть оказалась выеденной свиньёю.
О результатах недостатка присмотра за подростками скажем ниже, теперь же рассмотрим условия жизни грудного ребёнка в деревне в летнюю рабочую пору. Мать, уходя рано утром на работу, спелёнывает ребёнка, предположим даже, завёртывая его при этом в чистую пелёнку. Понятное дело, что вскоре по уходе матери и приставленная для присмотра за ребёнком 8–10 летняя девочка, которой, в силу её возраста и понятного полного непонимания важности её задачи, хочется побегать и поиграть на свежем воздухе, такая нянька оставляет ребёнка и ребёнок в течение иногда целого дня лежит в замоченных и замаранных пелёнках и свивальниках. Даже и в тех случаях, если мать оставит няньке достаточное количество перемен белья, не в интересах последней менять это запачканное бельё по мере надобности, так как стирать это бельё придётся ей же самой. И потому, можно себе представить, в каком ужасном положении находятся спелёнутые дети, завёрнутые в пропитанные мочой и калом пелёнки, и это к тому же в летнюю жаркую пору. Сделается совершенно понятным и ничуть не преувеличенным заявление всё того же наблюдателя прот. Гиляровского, что от такого мочекалового компресса и от жары «кожа под шейкой, под мышками и в пахах сопревает, получаются язвы, нередко наполняющиеся червями» и т.д. Также нетрудно дополнить всю эту картину той массой комаров и мух, которые особенно охотно привлекаются вонючей атмосферой около ребёнка от гниения мочи и кала. «Мухи и комары, витающие около ребёнка роями, — говорит Гиляровский, — держат его в беспрестанной горячке уязвления». Кроме того, в люльке ребёнка и, как увидим ниже, даже в его рожке разводятся черви, которые, по мнению Гиляровского, являются для ребёнка «одними из самых опасных тварей»…
Мы уже говорили выше, что в летнюю страдную пору матери уходят на работу, оставляя ребёнку пищу на целый день, и кормят грудью ребёнка только ночью и вечером, возвращаясь с работы, в некоторых же случаях только через 3–4 дня. Ребёнку оставляется так называемая соска и жёвка. Первая, обыкновенно, представляет из себя коровий рог, к свободному открытому концу которого привязан коровий сосок, покупаемый или в Москве в мясных рядах, или у местных мясников в деревнях. Конечно, всякому понятно, что такая соска необходимо должна гнить и этот кусок гнили, безразлично, будет ли он мыться или нет, находится почти целый день во рту ребёнка. «Молоко, проходя через этот вонючий, мёртвый кусок, естественно пропитывается всею заключающеюся в нём гнилью, и затем эта отрава идёт в желудок ребёнка», говорит д-р Песков (Покровский).
Сначала, други, сами сделайте по 5, тогда не будете теоретиками.
А потом, глядя на 5 чумазых спиногрызов: "Этих помыть-накормить, или 5 новых сделать?"
> всем вздыхающим по благословенным временам стоит задуматься - в какую категорию они бы там попали.
> Но все почему-то думают, что непременно были бы аристократией высшего сорта.
Во-во, давно хотел что-то подобное сказать. Относительно себя я иллюзий не питаю. Родился в Киеве, но ни один родитель не из него родом. По материнской линии - селяне из-под Чернигова. По отцовской есть крепостные поселенцы, перегнанные из Киевской губернии под нынешний город Запорожье, а есть один из прадедов - нищий еврейский сапожник из черты оседлости. Кровь - голубее некуда.
А вот при Советской власти уже деды и бабки и сами пошли в гору, и отправили детей в города, где те получили образование, заняли должности. Как же так?
> Мало того - большинство с огромным удовольствием ставило на вилы поручиков Голициных и их родственников.
Они не знали, что живут в раю, с жиру бесились.
Раз уж вспомнили "Тихий Дон", там есть ключевой момент, откуда становится понятно, почему победили красные, а не белые.
***
– Ну, повидал я председателя. – Иван Алексеевич, сияющий, блестя глазами, подошел к столу. Одолевала его нетерпячка рассказать. – Вошел к нему в кабинет. Он поручкался со мной и говорит: «Садитесь, товарищ». Это окружной! А раньше как было? Генерал-майор! Перед ним как стоять надо было? Вот она, наша власть-любушка! Все ровные!
Его оживленное, счастливое лицо, суетня возле стола и эта восторженная речь были непонятны Григорию. Спросил:
– Чему ты возрадовался, Алексеев?
– Как – чему? – У Ивана Алексеевича дрогнул продавленный дыркой подбородок. – Человека во мне увидали, как же мне не радоваться? Мне руку, как ровне, дал, посадил…
– Генералы тоже в рубахах из мешков стали последнее время ходить. – Григорий ребром ладони выпрямил ус, сощурился. – Я на одном видал и погоны, чернильным карандашом сделанные. Ручку тоже казакам давали…
– Генералы от нужды, а эти от натуры. Разница?
– Нету разницы! – Григорий покачал головой.
У меня тоже есть вленте пара историков, столь же интресных как и-граппа, очень презабавно прочитать порой (спойлер убрали?)
http://antoin.livejournal.com/769703.html Выдержки:
Большая несправедливость, что в прежние эпохи не было телевидения, а сейчас оно есть, но интересных событий меньше. Какие бы интересные программы мы могли смотреть, если б совместили одно с другим...
* Телевикторина «Кто хочет стать еретиком?» Ведёт программу и задаёт вопросы Т. Торквемада.
* «Момент истины»: Кто спонсировал избрание Карла V императором Священной Римской Империи? Куда пошли деньги, собранные Генрихом VIII с церковной реформы? Что думают об «огораживании» его жертвы?
* «Авиаторы»: программа о первопроходцах сапёрного и артиллерийского дела.
* «Кулинарный поединок» — Якоб Шпренгер и Генрих Инститорис выясняют, кто из них быстрее и качественнее жарит гриль.
* Программа «Максимум: скандалы, интриги, расследования». Власти скрывали правду: секретная видеозапись проверки Жанны Д'Арк на девственность! Кем была Анна Болейн в своей спальне: интервью с любовниками жён Генриха VIII! Их зачали и бросили на произвол судьбы: репортаж о бастардах известных родителей.
* «Дорожный патруль»: столкновение повозок гуситов с кавалерией крестоносцев — авария уносит тысячи жизней.
* «Спокойной ночи, малыши!» — дядя Шарло, дядя Генрих и тётя Катя ведут эту телепередачу для самых маленьких католиков.
* «В мире животных»: чудо природы — «Львиное Сердце», уникальные съёмки геральдических львов, дроздов и единорогов в естественной среде обитания, а также посещение зоопарка двуглавых орлов-мутантов.
* «Проклятый рай» — откровенный сериал о фаворитках Людовика XV в «Оленьем парке».
* «Поле Чудес»: рассказ про Креси, Пуатье, Азенкур.
...
> Но все почему-то думают, что непременно были бы аристократией высшего сорта. У некоторых, впрочем, обнаруживаются соответствующие корни (а рабоче-крестьянские отбрасываются), в силу чего немедленно просыпается мания величия.
В точку. Про себя знаю, что если бы не Великая Октябрьская, вряд ли моя бабушка(предки-дворяне) и мой дедушка(рабоче-крестьянское происхождение) даже встретились. Поэтому мания величия отсутствует начисто.
один из моих прадедов вообще-то до конца жизни большевиков ругал
но тем не менее когда власть упала, он с сельчанами не забыл вооружиться и порядком почистить местное дворянство
хоть и не большевик был
что говорит о том какую любовь население испытывало к поручикам голицыным
в 2006 году подрабатывала интервьюером в рамках федеральной программы "Мать и дитя" в женской консультации. Опрашивались женщины от 15 до 49 лет. Всего мною было опрошено около 400 женщин. Одним из вопросов касался сделанных женщиной абортов и их количества. Больше 1-2 абортов делали женщины старше 30 лет. Причем практически каждая женщина старше 30 делала аборт, встречались цифры больше 10. Из молодых аборты делали единицы. Больше одного человека 3, хотя в процентном отношении было молодых(младше 30 лет) было опрошено порядка 60%
Могу сделать вывод, что для моего поколения аборты это редкое явление
Во всем +1, но вот устраивать революцию невозможно. наверно, большаки просто встали у руля. А волна-то шла давно. Почитайте материалы о русском терроризме с 1904 по 1917. Там не только ЭКСЫ и "безмотивные" бомбометатели, там и вилы, и сожженные поместья, и репетиции Тамбовщины. Революция шла, шла - и пришла.
Да, это хорошо. Ещё в тему: мои родители очень сильно удивлялись, когда я сообщил им объём изучаемого творчества Маяковского и Горького, сказали, что в их время проходили гораздо больше. А потом они сравнили объём проходимого творчества Маяковского с Есениным(которое к слову почти в 2 раза больше) и просто впали в а%уй.
Очевидно это у кого как, камрад. Три года назад уже точно не было. Зато "Один день Ивана Денисовича" с "Матрёниным двором" и отдельный урок про страдания СоЛЖЕницына в лагерях были на месте, так их разэтак. И естественно не успели пройти Высоцкого, которого я потом с огромным удовольствием декламировал комиссии на выпускном экзамене)))
Побуду обдаренным. За антисанитарию не скажу, а про слабоумие есть. Племяш мой обучался по експериментальной программе одобренной РПЦ, по учебнику от РАЕН. К счастью, ТОЛЬКО история (то, что история - к несчастью). В учебнике на полгода (5-й класс) ажно 7 тем. Все не вспомню, были, дословно, "Крестьянские хоромы", "Роль топора и сохи", "Храм Покрова на Нерли", "Заступничество Пресвятой Богородицы", "Святые Соловки". В теме храмов затрагивалась не архитектура, а какими чудесами зеаменито. Задания по каждой теме - однотипные: вырежь картиночку и как-нибудь наклей. Если сие развитие интеллекта, то я чего-то сильно не понимаю.
> Во всем +1, но вот устраивать революцию невозможно.
Поделитесь, как же они тогда устраиваются, революции?
> наверно, большаки просто встали у руля.
Благо других желающих не было, да?
> А волна-то шла давно. Почитайте материалы о русском терроризме с 1904 по 1917. Там не только ЭКСЫ и "безмотивные" бомбометатели, там и вилы, и сожженные поместья, и репетиции Тамбовщины. Революция шла, шла - и пришла.
Дмитрий Юрьевич, я читаю ваш сайт периодически около года с интенсивностью где-то раз в неделю. Вопрос честно сказать всего один - не заебло? Просто по-человечески? Сайт существует давно, мне лично никакого терпения не хватило в 1000-й раз втолковывать детишкам что надо думать головой а не хавать то что тебюе льют в уши? Что судить об истории нужно не по стишкам и романам, а по фактам? Я сам потому и не могу долго выносить общение на всяческих форумах и т.п., что невозможно каждому дебилу втолковать отдельно. Что ж вас-то все-таки заставляет пытаться заставить детей подумать? Я б давно все это послал подальше. Ну не люблю я спорить с дебилами.
> Дмитрий Юрьевич, я читаю ваш сайт периодически около года с интенсивностью где-то раз в неделю. Вопрос честно сказать всего один - не заебло? Просто по-человечески? Сайт существует давно, мне лично никакого терпения не хватило в 1000-й раз втолковывать детишкам что надо думать головой а не хавать то что тебюе льют в уши? Что судить об истории нужно не по стишкам и романам, а по фактам? Я сам потому и не могу долго выносить общение на всяческих форумах и т.п., что невозможно каждому дебилу втолковать отдельно. Что ж вас-то все-таки заставляет пытаться заставить детей подумать? Я б давно все это послал подальше. Ну не люблю я спорить с дебилами.
> Соседи - мои ровесники. Она получает в полтора раза больше него. Он - охранник, реально спит или
> сидит на работе, ничего более. Тем не менее всю работу по дому делает она, он еще ей втыки дает,
> что редко стала пироги печь. Это как откомментируете??
У меня тоже такие знакомые есть. Он - тоже охранник, что характерно. Когда она стала получать больше в пять раз, а он ох..ел до полной бессознательности, она выгнала его пинком под жопу. Теперь он живет у своей мамы, а она живет с сыном и налаживает новую личную жизнь.
> Мало того - большинство с огромным удовольствием ставило на вилы поручиков Голициных и их родственников.
А так же адмиралов и прочую шелупень.
Потом очень легко было затопить флот, всего лишь одного человека пришлось расстрелять.
Кстати, вспоминая погромы на Украине, это самое большинство охотно и с величайшим удовольствием ставило на вилы и прямых врагов Голициных.
[- А сахар?! - воскликнула Анна Николаевна.- Расскажите про сахар, Пелагея Иванна!
Пелагея Иванна прикрыла заслонку и заговорила, потупившись:
- Приезжаю я в то же Дульцево к роженице...
- Это Дульцево - знаменитое место,- не удержался фельдшер и добавил: - Виноват! Продолжайте, коллега!
- Ну, понятное дело, исследую,- продолжала коллега Пелагея Иванна,- чувствую под пальцами в родовом канале что-то непонятное... То рассыпчатое, то кусочки... Оказывается - сахар-рафинад!
- Вот и анекдот! - торжественно заметил Демьян Лукич.
- Поз-вольте... ничего не понимаю...
- Бабка! - отозвалась Пелагея Иванна.- Знахарка научила. Роды, говорит, у ей трудные. Младенчик не хочет выходить на божий свет. Стало быть, нужно его выманить. Вот они, значит, его на сладкое и выманивали!
- Ужас! - сказал я.
- Волосы дают жевать роженицам,- сказала Анна Николаевна.
- Зачем?!
- Шут их знает. Раза три привозили нам рожениц. Лежит и плюется бедная женщина. Весь рот полон щетины. Примета есть такая, будто роды легче пойдут...
Глаза у акушерок засверкали от воспоминаний. Мы долго у огня сидели за чаем, и я слушал как зачарованный. О том, что, когда приходится вести роженицу из деревни к нам в больницу, Пелагея Иванна свои сани всегда сзади пускает: не передумали бы по дороге, не вернули бы бабу в руки бабки. О том, как однажды роженицу при неправильном положении, чтобы младенчик повернулся, кверху ногами к потолку подвешивали.
О том, как бабка из Коробова, наслышавшись, что врачи делают прокол плодного пузыря, столовым ножом изрезала всю голову младенцу, так что даже такой знаменитый и ловкий человек, как Липонтий, не мог его спасти, и хорошо, что хоть мать спас. О том...
Печку давно закрыли. Гости мои ушли в свой флигель. Я видел, как некоторое время тускловато светилось оконце у Анны Николаевны, потом погасло. Все скрылось. К метели примешался густейший декабрьский вечер, и черная завеса скрыла от меня и небо и землю.]
Да ни хрена он не был высоким говно говном. я вообще удивляюсь как Россия сохранилась до 1917 года, ведь теоретически по всем правилам должны были сдохнуть, но видать есть Бог на свете и Он нас регулярно спасает.
> – Генералы от нужды, а эти от натуры. Разница?
> – Нету разницы! – Григорий покачал головой.
Да, почему победили красные, а не белые понятно. А плчему Григорий Мелехов в итоге пошёл против красных? В начале же был за них. А в целом: казаки с их лозунгом "За советскую власть, но без коммуны и жидов" таке и не стали третьей силой в Гражданской войне. Они поддерживали то этих, то тех постоянно.
У Рафаэля Сабатини в "Скарамуше" в эпиграфе стоят слова :
Чувствительные люди,
рыдающие над ужасами революции
уроните несколько слезинок
и над ужасами, ее породившими.
Ж. Мишле
И вот прямое подтверждение!
Поддерживаю полностью. "Тихий Дон" я прочитал в школе, в рамках стандартной программы.
Из всех книг, которые мы проходили в школе (я имею в виду не только Шолохова), эта книга произвела на меня самое сильное впечатление. Ни в одной из книг, прочитанных ранее, мною не ощущалась так сильно такая вещь, как рок - судьба. Описания природы - это нечто. Чем еще мне понравилась книга - своей реалистичностью, жизненностью. В ней не чувствовалась приукрашенность, искуственность, которая иногда свойственна художественным произведением. Лишь только Жизнь - такая, какая она есть. Я бы еще сказал, что эта книга наполнена безжалостностью.
> Кому: DOOMer, #72 >
> А я СЕЙЧАС учусь и со всей ответственностью заявляю, что "Тихий Дон" в школьной программе есть, а "Поднятой целингы" нет.
Камрат, то что входит в школьную программу по литературе в большинстве своем определяется учителем. Точнее у него, помимо небольшого списка обязательных к изучению вещей, есть список рекоммендованых авторов и их произведений и он сам же выбирает то, что будет давать учащимся. Так что ситуация что у тебя в программе "Тихий Дон", а в соседней школе "Поднятая целина" - она вполне возможна.
Что касается статьи, то действительно кошмар. Однако есть подозрение, что примерно такая же ситуация была и во многих других странах. Где-то читал, где - уже и не вспомню скорее всего, что процент выживших детей (особенно у низшего сословия) перевалил за 50% относительно не так уж и давно. Лет этак 100 - 120 назад.
> Мало того - большинство с огромным удовольствием ставило на вилы поручиков Голициных и их родственников.
>
> А так же адмиралов и прочую шелупень.
Далеко не все были шелупонью.
Но под раздачу попали, как обычно, все.
> Потом очень легко было затопить флот, всего лишь одного человека пришлось расстрелять.
> Кстати, вспоминая погромы на Украине, это самое большинство охотно и с величайшим удовольствием ставило на вилы и прямых врагов Голициных.
Главное - довести до края.
А потом ужасаться и хлопать по ляжкам: да как же так...
> Кому: Goblin, #4 >
> > Книга - термояд.
>
> Поддерживаю полностью. "Тихий Дон" я прочитал в школе, в рамках стандартной программы.
>
> Из всех книг, которые мы проходили в школе (я имею в виду не только Шолохова), эта книга произвела на меня самое сильное впечатление. Ни в одной из книг, прочитанных ранее, мною не ощущалась так сильно такая вещь, как рок - судьба. Описания природы - это нечто. Чем еще мне понравилась книга - своей реалистичностью, жизненностью. В ней не чувствовалась приукрашенность, искуственность, которая иногда свойственна художественным произведением. Лишь только Жизнь - такая, какая она есть. Я бы еще сказал, что эта книга наполнена безжалостностью.
> > Конечно же, мужики на коленях стоят и умоляют женщмн рожать, суют им деньги, а они, проклятые,
>
> все делают и делают аборты....
> Вообще вопрос к знатокам-мужчинам:
> Соседи - мои ровесники. Она получает в полтора раза больше него. Он - охранник, реально спит или
> сидит на работе, ничего более. Тем не менее всю работу по дому делает она, он еще ей втыки дает,
> что редко стала пироги печь. Это как откомментируете??
В браке не состоял, но мнение как положено имею. Не мужик это, а хер знает кто.
Вообще очень показательно.
Название Главный, насколько я понимаю, взял от перестречного фильма - показывали в школе на истории, до сих пор стойкое нежелание разговаривать с историчкой...
Там, если не слыхали, речь про то, что царская Россия была похожа на страну Кокейн из кельтских мифов - "на елках там растут не шишки, а соблазнительные пышки, а у свиней в боках ножи - отрежь, на место положи". И все-то у нас было, и в бога-то все верили, и развивались впереди всех, и так далее... В противовес демонстрируется проклятый Советский Союз, где "женщины до сих пор бегают с сумками". Верно, бегают. В цивилизованных странах такого нет, там, видать, сумки за ними несут иммигранты.
В ту же строку - дурацкие сериалы и фильмы про то время. Главгерои - строго офицеры, дворяне, господа и баре. Публика смотрит и отождествляет себя с ними. А как не отождествлять, если стараниями проклятых красных негодяев население стало жить на сравнимом уровне? Почему-то сериальщики не делают главными героями нищих крестьян. Или нищих рабочих, вкалывавших за копейки по 14-16 часов в сутки. Все логично - нужно ведь казать народу "красивую жись", а не про то, как их предки были бесправными рабами.
Потом, сногсшибательная фраза "мы пережили 70 с лишним лет гонений на религию". Надо не так, господа. Надо "мы 70 с лишним лет гоняли религию". Мы гоняли. Не Сталин лично. Не прилетевшие с марса красноармейцы. Не какие-то иностранные негодяи. А мы сами. И гоняли не по принуждению, а за идею. А поначалу, пока память была, даже с удовольствием - уж больно хорошо помнили, как нужно было платить монастырям за пользование реками, как без взяток приходу невозможно было ни жениться путем, ни похоронить кого, как при непосещении исповеди в течении полугода вызывали в полицию и допрашивали о причинах такого поведения...
Ничего не бывает просто так. Никаким большевикам не под силу провернуть революцию в сытой и благополучной стране. Дурацкая оранжевая чехарда была вызвана не столько нарушениями при выборах, сколько неспособностью команды Кучмы к улучшению социального положения в стране, и только при этом условии знатное американское финансирование могло дать и дало плоды. В РФ никакие марши пидорасных на данный момент ничего серьезного сделать не смогли не потому, что кровавый тиран Путин всех истребил, а потому, что все довольны неоспоримым (пусть и не столь значительным, как хотелось бы) улучшением дел в стране при нем и помнят, чем кончилось, когда они в последний раз митинговали и рукоплескали народным трибунам на танках. Понемногу приходит понимание, что если работать себе спокойно и стараться через это улучшить свое благосостояние, то и страна в целом будет богатеть. А если завывать на улицах про демократию, то все опять рухнет, и на этот раз - навсегда.
Справедливости ради. В семьях моих родителей (Урал, сельская местность) выжило около половины детей. Все дети родились после 1930-35 гг.
Мама рассказывала, чем кормили тётю в грудном возрасте, когда бабушка уходила на работу. Той самой "жевачкой" - нажёваным хлебом, завёрнутым в тряпицу. Родилась тётя в 1953 году.
ПС. Для ищущих конфликта. Я не собираюсь утверждать, что до революции жизнь была слаще. Но и после - не так чтобы сразу всё сделалось в шоколаде.
> Название Главный, насколько я понимаю, взял от перестречного фильма - показывали в школе на истории, до сих пор стойкое нежелание разговаривать с историчкой...
Ходил на премьеру, в к/з Октябрьский.
Смотрел в тихом охуении - настолько тупорылая, бездарная поделка.
Когда зрителю пояснили, что у Ленина предки были евреями, хотел уйти, но вспомнил, что в конце будет выступать Говорухин - решил посмотреть и послушать.
С тех пор чётко осознаю, что со сцены/из телевизора гражданам можно нести любую ахинею - схавают всё, и буду аплодировать.
в тему - я недавно на www.torrents.ru откопал фильм, под названием От двухглавого орла к серпу и молоту, снятый в 80х годах в США.
Вот там во всей красе рассказано как подлые камуняки поимели невинного царя и его прислугу.
Это извините полный ПЭ. Как таких людей большевики вразумили загадка? Почемуто вспомнился Лев Толстой с его 14тью детьми(или более) из которых сккота родилось мёртвыми, а скокото просто не выжили.
ЗЫ В школах вроде сначала Донские рассказы, потом Тихий Дон, а про Поднятая Целина и Они сражались за родину" поверхностно проходят
хм... странно, это мне так повезло с преподавателем истории, что вопросов типа "почему была революция" и желания поплакать за "царя батюшку" не возникало ? Как-то в школе обрисовали как простой люд в то время "жил".
з.ы. Д.Ю. , немного не скромный вопрос, это вы гуглу за банер внизу платите или он вам ? Кто на ком наживается ? :)
Все беды - потому что бога забыли тупые мужыки, до такой степени, что и попов только что на вилы не подымали. Позже так совсем развратили Святую Русь сатано-жыдо-большевики - никто не побежал с вилами защищать святую церковь, когда изымали ее ценности...
> А плчему Григорий Мелехов в итоге пошёл против красных? В начале же был за них.
Попробуй в поисковике набрать слова "вешенское восстание", "расказачивание", "продразвестка", "военный коммунизм"
> Есть мнение, что так мало абортов из-за высокого риска не родить больше вообще никогда.
Я считаю, что абортов мало из-за грамотной работы гинекологов. просвещения в вопросах контрацепции. Когда я училась в 10 классе приходили в школу гинекологи, рассказывали про контрацепцию. Гинекологи на приемах много времени уделяют контрацепции.
Хотя есть одна знакомая, которая в 17 лет сделала аборт, а в 20 лет специально забеременела, чтобы узнать - может ли он беременеть. В итоге 2 аборта. С нетерпением жду, когда она еще раз решит забеременеть для проверки )
> Во всем +1, но вот устраивать революцию невозможно. наверно, большаки просто встали у руля. А волна-то шла давно.
Разве кто-то спорит?
Но только большевики догадались использовать гнусный пиар с пожиманием рук и лицемерным словом "товарищ".
Народы сами шли в тюрьму народов, вот такая тавтология. Пусть и с разной скоростью, но шли.
Господам офицерам: это во мне говорит мое неполноценное чумазое происхождение, не обращайте внимания.
> > Все беды - потому что бога забыли тупые мужыки, до такой степени, что и попов только что на вилы не подымали. Позже так совсем развратили Святую Русь сатано-жыдо-большевики - никто не побежал с вилами защищать святую церковь, когда изымали ее ценности...
Почему была революция? Так называемое "податное сословие" в период с 17 по 19 век выросло с 5% до 15% населения, можно представить за чей счёт это сословие жило и как всё "лучше и лучше" жилось русскому крестьянину с подобного балласта на собственных плечах.
Еще в школе проходят совершенно термоядерное "Детство" Горького. Картинка эпохи дана - караул. Я читал и охуевал "И это в школах в программе было !?".
И ведь все читали ! Как потом повелись на бредни про "благословенный 1913 год" - загадка ... Хотя сам полностью, пожалуй только в 29 лет и прочитал ...
> Когда зрителю пояснили, что у Ленина предки были евреями,
И что характерно - все за это уцепились, называть Ленина Ульянов-Бланком у "демократов" правило хорошего тона. А ведь в роду были и чуваши, и калмыки, и шведы, и немцы... Короче, без разницы, кто ты по нации, главное - что ты из себя представляешь.
> Когда зрителю пояснили, что у Ленина предки были евреями,
>
> И что характерно - все за это уцепились, называть Ленина Ульянов-Бланком у "демократов" правило хорошего тона. А ведь в роду были и чуваши, и калмыки, и шведы, и немцы... Короче, без разницы, кто ты по нации, главное - что ты из себя представляешь.
Да я как-то даже обалдел слегка.
Т.н. антисемитизм в подобных проявлениях - удел пролетариев, а не советской интеллигенции.
Но если в целом "это недопустимо", то если дело касается Ленина - всё нормально, а главное - всё с ним сразу ясно.
Я историю изучаю, всё это знаю, да и в книге всё вполне внятно описано. Я про другое: почему Григорий в самый первый раз начал мутить воду и идти против красных. Мог бы пережить спокойно устанавливавшиеся условия. Пошло же много казаков за красных(тот же Кошевой). Потом, когда Ивана убили, уже понятно, почему Григорий против красных воевать продолжал. Но до этого его решение немного не понятно.
> Есть мнение, что так мало абортов из-за высокого риска не родить больше вообще никогда.
Я считаю, что абортов мало из-за грамотной работы гинекологов. просвещения в вопросах контрацепции. Когда я училась в 10 классе приходили в школу гинекологи, рассказывали про контрацепцию, на приемах много времени уделяют контрацепции.
Хотя есть одна знакомая, которая в 17 лет сделала аборт, а в 20 лет специально забеременела, чтобы узнать - может ли он беременеть. В итоге 2 аборта. С нетерпением жду, когда она еще раз решит забеременеть для проверки )
>Очевидно это у кого как, камрад. Три года назад уже точно не было. Зато "Один день Ивана Денисовича" с "Матрёниным двором" и отдельный урок про страдания СоЛЖЕницына в лагерях были на месте
Камрад, спасибо. Но я и не спорил с тем, что в 90 рождаемость резко снизилась. Я говорил о том, что уже в 1970 году в России женщина рожала в среднем 2 детей, а так как не все дети доживают до рождения своих детей, то очевидно, что уже тогда население России уменьшалось. А население СССР росло за счёт высокой рождаемости в Средней Азии.
Среднее число детей, рождённых одной женщиной 1950 - 2.89; 1960 - 2.56; 1970 - 2.0; 1980 - 1.86; 1990 - 1.89; 1996 - 1.27; 1999 - 1.16
Налицо полный П в 90-х, я согласен. Но началось всё в 1970 и от хорошей жизни, а не от плохой. У моих бабушек 3 и 4 детей, у прабабушек больше, а жили они по сравнению с нынешним временем в полной жопе - у одних отечественная война только закончилась, у других гражданская. А вот у родителей моих уже 2 ребёнка. У меня пока нет детей, хотя скоро уже 30. В общем, я во всём виноват.
Еще о теме заметки. Понимать, как радикально отличалась жизнь в старину, очень важно и для того, чтобы понять, зачем возник тот или иной народный обычай. В отношении многих народных и старинных обычаев, с виду диких и дремучих, можно смело сказать, что скорее всего они в свое время были необходимы и прогрессивны. Какими бы нам они не казались сейчас.
Недавно меня посетила гипотеза относительно такого очевидного для всех проявления бесчеловечности и произвола властей [КС], как "право первой ночи" для феодала.
Уж не знаю, когда и долго ли он процветал, но в нем есть совершенно очевидный смысл. В дремучем средневековье столь трепетно относились к девственности, что за ее отсутствие счастливый супруг мог и убить. (Некоторые народы и сейчас так живут.) После ночи с феодалом, ясное дело, к невесте никаких вопросов быть не может - была ли у нее та девственность или нет. С феодала не спросишь, ответа не потребуешь. Получается, "правом первой ночи" вполне можно охранять женщин от потенциальной расправы скорых на руку горячих джигитов.
Я не знаю, так ли это было, но вот для примера налицо очевидная положительная сторона обычая.
> Я историю изучаю, всё это знаю, да и в книге всё вполне внятно описано. Я про другое: почему Григорий в самый первый раз начал мутить воду и идти против красных. Мог бы пережить спокойно устанавливавшиеся условия. Пошло же много казаков за красных(тот же Кошевой). Потом, когда Ивана убили, уже понятно, почему Григорий против красных воевать продолжал. Но до этого его решение немного не понятно.
Яша, в этом главная проблема изучения литературы в школе.
Школьник - он ребёнок, а книги - они про взрослых.
> Хотя есть одна знакомая, которая в 17 лет сделала аборт, а в 20 лет специально забеременела, чтобы узнать - может ли он беременеть. В итоге 2 аборта. С нетерпением жду, когда она еще раз решит забеременеть для проверки )
Ааа, это пять! Т.е. прыгнул человек со 2-го этажа- не разбился, решил прыгать с 3-го. Опять не разбился. Теперь пойдет осваивать 4-й.
> Но не понаслышке знаю, как оно - жить в многодетной семье :)
>
> Бабы есть знакомые, для которых аборт сделать - как в туалет сходить.
>
> Средство контрацепции, бля.
А тута речь про общества,где средства контрацепции запрещены, либо отсутствуют, не говоря про аборты.
То же и про матушку-Россию.
Сколько тогда было семей, подобных Менделеевым, которые сумели вырастить 17 достойных человек?
> Еще о теме заметки. Понимать, как радикально отличалась жизнь в старину, очень важно и для того, чтобы понять, зачем возник тот или иной народный обычай. В отношении многих народных и старинных обычаев, с виду диких и дремучих, можно смело сказать, что скорее всего они в свое время были необходимы и прогрессивны. Какими бы нам они не казались сейчас.
Камрад, если есть возможность добыть - настоятельно рекомендую:
Гарантирую не только истерические припадки гогота, но и многия знания про народные обычаи.
> Недавно меня посетила гипотеза относительно такого очевидного для всех проявления бесчеловечности и произвола властей [КС], как "право первой ночи" для феодала.
В первую очередь это были работы по евгенике - заставить тупых чурок рожать первенцев от правильных ребят, для улучшения поголовья.
> Я считаю, что абортов мало из-за грамотной работы гинекологов. просвещения в вопросах контрацепции. Когда я училась в 10 классе приходили в школу гинекологи, рассказывали про контрацепцию. Гинекологи на приемах много времени уделяют контрацепции.
>
> Хотя есть одна знакомая, которая в 17 лет сделала аборт, а в 20 лет специально забеременела, чтобы узнать - может ли он беременеть. В итоге 2 аборта. С нетерпением жду, когда она еще раз решит забеременеть для проверки )
В гинекологии не разбираюсь, в школе с ними не общался:)
> Еще о теме заметки. Понимать, как радикально отличалась жизнь в старину, очень важно и для того, чтобы понять, зачем возник тот или иной народный обычай. В отношении многих народных и старинных обычаев, с виду диких и дремучих, можно смело сказать, что скорее всего они в свое время были необходимы и прогрессивны. Какими бы нам они не казались сейчас.
>
> Недавно меня посетила гипотеза относительно такого очевидного для всех проявления бесчеловечности и произвола властей [КС], как "право первой ночи" для феодала.
>
> Уж не знаю, когда и долго ли он процветал, но в нем есть совершенно очевидный смысл. В дремучем средневековье столь трепетно относились к девственности, что за ее отсутствие счастливый супруг мог и убить. (Некоторые народы и сейчас так живут.) После ночи с феодалом, ясное дело, к невесте никаких вопросов быть не может - была ли у нее та девственность или нет. С феодала не спросишь, ответа не потребуешь. Получается, "правом первой ночи" вполне можно охранять женщин от по...
Мега-комрад, вероятно, мнит себя не иначе как феодалом.
> > Почему была революция? Так называемое "податное сословие" в период с 17 по 19 век выросло с 5% до 15% населения, можно представить за чей счёт это сословие жило и как всё "лучше и лучше" жилось русскому крестьянину с подобного балласта на собственных плечах.
> а ты вообще знаком со статистикой рождаемости для БЕЛОГО населения Америки? Рекомендую Британнику - там есть цифры для каждого штата и каждой расовой группы. Лишь в Юте белые имеют 2,5 ребёнка на семью.
В Юте там вроде мормоны если не ошибаюсь. Они кажется многожёнство уважают.
На днях в сети видел новость, что мормонскую семью хотят лишить родительских прав. Детей у них куча но жилось им херово. Правда это были особенно отмороженные мормоны.
> Вообще вопрос к знатокам-мужчинам:
> Соседи - мои ровесники. Она получает в полтора раза больше него. Он - охранник, реально спит или
> сидит на работе, ничего более. Тем не менее всю работу по дому делает она, он еще ей втыки дает,
> что редко стала пироги печь. Это как откомментируете??
Да очень просто. Ей нравится.
Почитайте такого автора Протопопова, "Трактат о любви или Зазнавшееся млекопитающее".
Чрезвычайно полезная книжка. В сети есть.
> Еще в школе проходят совершенно термоядерное "Детство" Горького. Картинка эпохи дана - караул. Я читал и охуевал "И это в школах в программе было !?".
>
> И ведь все читали ! Как потом повелись на бредни про "благословенный 1913 год" - загадка ... Хотя сам полностью, пожалуй только в 29 лет и прочитал ...
Камрад, а ты кино посмотри 20-30 -40 годов снимали ведь те же люди которые жили в те времена. Думаю , что это не выдумки.
Среди современных мам сейчас очень модно "естественное родительство" - то есть всяческий отказ от медицинской помощи, от прививок, от колясок, даже от благ цивилизации - некотрые ухитряются, пардон, мочой стирать.
Воистину, в счастливое время живём - можно абсолютно свободно выбирать "естественные роды" в лужу или в канаву под палящим солнцем.
> Среди современных мам сейчас очень модно "естественное родительство" - то есть всяческий отказ от медицинской помощи, от прививок, от колясок, даже от благ цивилизации - некотрые ухитряются, пардон, мочой стирать.
> Воистину, в счастливое время живём - можно абсолютно свободно выбирать "естественные роды" в лужу или в канаву под палящим солнцем.
в силу некоторых причин достаточно плотно общаюсь как минимум с десятком молодых мам. ни одна подобным не грешит.
> Соседи - мои ровесники. Она получает в полтора раза больше него. Он - охранник, реально спит или сидит на работе, ничего более. Тем не менее всю работу по дому делает она, он еще ей втыки дает, что редко стала пироги печь. Это как откомментируете??