Борьба с книгами

10.05.08 01:24 | Goblin | 165 комментариев »

Разное

Когда-то давно камрад Oleg Marder поделился:
Я тебе могу один совет дать по поводу компоновки библиотеки. Мне его один библиофил посоветовал. Оказывается расставлять книги на полках надо по размеру, т.е по высоте. В мире существует всего несколько стандартных размеров книг, соответственно строишь книжный шкаф, в котором полки разной высоты, с преобладанием наиболее часто встречающихся форматов. Человек утверждает, что в 2Х3 метра шкаф можно всунуть несколько тысяч наименований. Однако, и здесь рулит дисциплина и правильные построения.
Было это пять лет назад. Пару лет назад приобрёл ещё четыре книжных шкафа (не считая имеющихся в наличии и специальной стены с полками во весь коридор). Год назад приобрёл три дополнительные полки — для внедрения совета матёрого библиофила в жизнь. И вот — сегодня свершилось.

Должен заметить, что шкафы Шатура-мебель вели себя всё это время прилично. Полки в них толстые, под тяжестью фолиантов не гнутся. Сами шкафы не разваливаются — несмотря на то, что их уже раз пять из угла в угол таскали. Только в одном стёкла полопались. В лабазе сказали, что это партия дверей с перекаленными стёклами — типа у всех лопаются, ничего необычного. Потом чего-то там объясняли насчёт невозможности замены, ибо стёкол с таким благородным рисунком более не выпускают. В итоге плюнул и живу с лопнутыми.

В стенках шкафов есть заводские отверстия для установки полок на разной высоте. Но если тебе захочется взять дополнительные полки, то поставить их по этой разметке невозможно — все отверстия сделаны на каких-то странных уровнях. Поэтому по шкафам была применена электрическая дрель. В результате чего в нужных местах были нанесены нужные отверстия. Кстати, один спецшуруп из 12 прилагавшихся к трём полкам оказался без шлица — пустячок, а приятно. Заворачивать пришлось пассатижами.

В итоге высоту верхней полки сократили до 23 сантиметров, а остальные стали по 26 сантиметров. Таким образом количество полок в шкафу выросло с четырёх до пяти. А это значит, на лишнюю полку влезает два ряда добротных книг. Что весьма немало. Фотографические альбомы типографского изготовления, кстати, влезать на полки перестали. Надо перетаскивать в другие шкафы — будет чем заняться на неделе.

Конечно, это в корне неверно — ставить книги в два ряда. Ибо они, книги, всегда должны быть перед глазами владельца. Вот зашёл ты в кабинетик, подошёл к шкафчику, цепким взглядом пробежал по корешкам — оба-на!!! Вот она, хорошенькая! Цап её, бух на шемаханский ковёр, и погрузился в чтение, которое не может заменить ни телевизор с трёхметровой диагональю, ни киловаттный домашний кинотеатр.

Ну, в общем, три шкафа в общей сложности расширили и улучшили.
Книголюбам — рекомендую.

Раздумья о шкапчиках

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 165, Goblin: 14

Алексейка
отправлено 10.05.08 12:23 # 101


Кому: boondocksaint, #86

Нет, ну про чтение с экрана я вообще не говорю - лично для меня это не подходит. То есть, одно дело просмотр сайта, другое дело - чтение книги. В электронном виде я смог осилить только 2 книги, после чего решил эксперимент больше не повторять.


morbias
отправлено 10.05.08 12:28 # 102


Сам я регулярно провожу пересмотр ценности хранения книги. Если какие-то издания перестают представлять цену для их хранения в моём доме, то я их отбираю и отдаю в публичную библиотеку рядом с моим домом - им там неизменно рады. Если что-то не принимают - пускаю на растопку.

А вообще стараюсь книги покупать как можно меньше - больше в библиотеке сижу читаю. Редкая книга может потребовать именно нахождения в моем доме.


Sergeyko
отправлено 10.05.08 12:30 # 103


Дмитрий, у меня часто появляется вопрос: с какой скоростью ты читаешь? Не знаю даже в чем измерить, предположим - слов в минуту, хотя, наверняка, это никто не измерял. Ну или так: книга в день уходит? Ставится ли цель, что вот эту книгу надо сегодня дочитать? Зависит ли твоя скорость чтения на восприимчивость текста? Изменяется ли скорость чтения от содержания? Перечитываешь понравившиеся места? Перелистываются страницы с заранее известным текстом?

PS И это... как его... ты художественную литературу не читаешь, потому как расточительная трата времени? Или есть иные причины?
Спасибо.


pustota1
отправлено 10.05.08 12:31 # 104


Что камрады скажут по поводу аппаратов на основе e-ink? В связке с 24 часа
в сутки уже несколько лет индустриальными масштабами идущим сканированием в Google. Лет через 5
имею робкую надежду получить аппараты с цветными чернилами и абонементом
у какой нибудь дочки Google. Чего думают камрады по поводу этой перспективы?


Sergeyko
отправлено 10.05.08 12:41 # 105


Кому: pustota1, #104

> Что камрады скажут по поводу аппаратов на основе e-ink? В связке с 24 часа
> в сутки уже несколько лет индустриальными масштабами идущим сканированием в Google. Лет через 5
> имею робкую надежду получить аппараты с цветными чернилами и абонементом
> у какой нибудь дочки Google. Чего думают камрады по поводу этой перспективы?

А имеет смысл цветных чернил для обыкновенного чтения?

Собираюсь прикупить подобный агрегат, но не устраивает разрешение: 800х600, думаю, маловато будет. К тому же там свой текстовый формат. Не проблема, конечно, переформатил и все, но приятнее закачать текст сразу и вперед.

Что радует, так это малые энергозатраты. Производитель заявляет, что одного заряда хватает на прочтнеие 10000 страниц, ибо энергия тратится токмо на перелистывание.

Но вот у меня вопрос: какова аммортизация экранов подобного типа?


abdab
отправлено 10.05.08 12:48 # 106


Дмитрий Юрьевич, читал ли ты книгу Никонова А. "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека."?

Если читал, то как она - с точки зрения работника правоохранительных органов?


pustota1
отправлено 10.05.08 13:19 # 107


Кому: Sergeyko, #105


>А имеет смысл цветных чернил для обыкновенного чтения?
Смотря что читаешь, вестимо.


>Собираюсь прикупить подобный агрегат, но не устраивает разрешение: 800х600, думаю, маловато будет.
Ежика что ли (hanlin eReader)? Не рекомендую на сегодняшний день: удручающее отображение, непомерная
цена, в общем все нормальные детские болезни.

Ну и экран -- это почти всегда разновидность стекла, иногда с защитой от царапин, чаще без.
Соответсвенно все что можно сказать о мерах предосторожности при работе со стеклом относится
в полной мере и к ним.


Ягер
отправлено 10.05.08 13:23 # 108


Любой неправильный шуруп (без шлицов, с сорваными или экзотическими шлицами) можно легко сделать правильным при помощи ножовки по металлу. Достаточно даже обломка ножовочного полотна. Весь фокус в том, чтобы зафиксировать шуруп в удобном для обработки положении. У кого нет настольных тисков - могут зажать его дверью, предварительно завернув в тряпку.

Для хлипких книжных шкафов и полок рекомндую такой фокус - вместо штатных углублений под штифты полок сверлятся сквозные отверстия и в них вставляются длинные болты с полукруглой головкой, головкой наружу. Теперь полка хрен провалится. И вообще мебель из дешевого ДСП можно крепить только фурнитурой на сквозных отверстиях - штифты выламываются с мясом даже при небольшой нагрузке.

В книгах я больше ценю не форму, а содержание. Поэтому из бумажных изделий у меня остались только журналы (для облегчения процесса дефекации) и иллюстрированые альбомы, а также некоторые особо ценные и редкие книги, справочная литература. Остальное все в электронном виде, в карманном компьютере. Если хочется почитать живую книгу перед сном - взял/купил нужную книжку, прочел, вернул/подарил другому.


Боцман
отправлено 10.05.08 13:40 # 109


Кому: Василисуалий, #51

> Чтение книг давно отошло в прошлое. Видеоверсии всех крупнейших событий мировой истории любезно предоставляет Голливуд - приключения+фантастика капут. Образовательную литературу легче найти в Интернете. Т.о., за видеоисточниками - будующее.

[смотрит подозрительно]

Что-то третий глаз у тебя не на том месте...Медитируй больше.


LOGaMAT
отправлено 10.05.08 13:42 # 110


У меня книги в шкафу расставлены в 3 ряда в целях экономии места. Иногда это плохо, когда нужно найти необходимую книгу. Приходится перебирать эти все ряды. Подумываю купить шкаф для одного ряда книг. Придется тогда уж несколько шкафов покупать.


7gnomov
отправлено 10.05.08 13:43 # 111


Кому: Василисуалий, #51
>
> > Чтение книг давно отошло в прошлое.

Их надо вырезать!
На черенках.


Shtirlitz
отправлено 10.05.08 13:49 # 112


Дим Юрьич, а ну как особо габаритные книги, которые перестали помещаться, плашмя сложить на полке? Те же альбомы фотографические: наверняка их больше 1 штуки имеется, и при этом- одного формата...


Stron
отправлено 10.05.08 14:22 # 113


Кому: aaa82, #45


> не люблю книги, меньше книг - больше деревьев, у меня дома ни одной нет

а деревянные столы, стылья, полки имеются?


Udove
отправлено 10.05.08 14:22 # 114


Кому: Shtirlitz, #112

> Дим Юрьич, а ну как особо габаритные книги, которые перестали помещаться, плашмя сложить на полке?

Ага, а потом нижнюю, при необходимости, вытаскивать домкратом.


АС Пушкин
отправлено 10.05.08 14:45 # 115


> В стенках шкафов есть заводские отверстия для установки полок на разной высоте. Но если тебе захочется взять дополнительные полки, то поставить их по этой разметке невозможно - все отверстия сделаны на каких-то странных уровнях. Поэтому по шкафам была применена электрическая дрель. В результате чего в нужных местах были нанесены нужные отверстия. Кстати, один спецшуруп из 12 прилагавшихся к трём полкам оказался без шлица - пустячок, а приятно. Заворачивать пришлось пассатижами.

Дмитрий Юрьевич, рекомендую стеллажи. Проще чем шкафы, больше места отведено под полезную нагрузку, а не под «рюшечки» (те же стёкла).

У многих железных конструкций необходимая высота полок настраивается за 10 минут.

Использую один подобный объект для хранения литературы (большей частью художественной), а второй – для дисков, видеокассет, оригинальных по размеру книг.

Примеры:

http://images.google.ru/imghp?hl=ru&tab=wi -> «стеллаж»

http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B6&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2

http://www.ayukov.com/woodworking/projects/bookshelves.html


Chrome
отправлено 10.05.08 15:53 # 116


Кому: ds-1, #1

> [задумывается о размере квартиры Главного]
>
> Сдача бутылок настолько выгодна???

Поздно задумываться. Рынок уже монополизирован!!!


Chrome
отправлено 10.05.08 15:54 # 117


Кому: Ягер, #108

> Любой неправильный шуруп (без шлицов, с сорваными или экзотическими шлицами) можно легко сделать правильным при помощи ножовки по металлу.

Проще купить нормальный в магазине.


aaa82
отправлено 10.05.08 16:08 # 118


Кому: Goblin, #76

> Кому: aaa82, #45
>
> > не люблю книги, меньше книг - больше деревьев, у меня дома ни одной нет
>
> всё зло от них

черпаю инфу с тупичка (хотя про викингов после твоей заметки не удержался, "драконы моря" нашёл и прочитал в электронно виде)

Кому: Stron, #114

> а деревянные столы, стылья, полки имеются?

что ж я, не понимаю что ли, слоны животные полезные

а вот катастрофы не случится если бумажные книги перевести в электронный вид

электронная туалетная бумага - совсем другое дело


мугэй-мумэй
генератор бреда
отправлено 10.05.08 16:13 # 119


Кому: сам — себе #98
> Да, и шкафы — двусторонние

Кому: АС Пушкин, #115
> Дмитрий Юрьевич, рекомендую стеллажи. Проще чем шкафы, больше места отведено под полезную нагрузку, а не под «рюшечки»

Не только себе, но и а́су скажу:
Да, это должны быть стеллажи. Те самые "двусторонние шкафы" :-) — это и есть стеллажи.
Ну, ежли обвесить "рюшечками" вроде стёкол, так и получатся (может быть) шкафы...

Кому: abdab, #106
> Дмитрий Юрьевич, читал ли ты книгу Никонова А. "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека."?

А можно, я скажу?
Книжке — зачот! Аффтар — жжот!
Я всем дам "ослиную" ссылку, но попозже...

Кому: Алексейка, #101
> Нет, ну про чтение с экрана я вообще не говорю - лично для меня это не подходит.

Читать с экрана — тяжелее в несколько (много) раз.
Предпочёл бы читать с бумажного листа.

Но!

бумажных книг у меня мало...
достать их трудно...
электронные книги (.djvu, .pdf) тоже трудно достать, но всё же легче в несколько (много раз)...
И — вот! тут-то и засада: нет у меня принтера.
И читать приходится с экрана.


Yuri E.
отправлено 10.05.08 16:13 # 120


Кому: pustota1, #104

> Что камрады скажут по поводу аппаратов на основе e-ink?

У Экслера хорошо про них написано.
http://exler.ru/expromt/03-10-2007.htm
http://www.exler.ru/expromt/27-11-2007.htm
http://www.exler.ru/expromt/05-05-2008.htm

Сейчас на рынке из аппаратов к которым стоит присмотреться - 2: Sony Book Reader PRS-550 и LBook eReader V8. Оба на электронных чернилах. Их главное преимущество (оно же для некоторых - недостаток), то что экран у них не светится. Изображение "рисуется" миниатюрными шариками, которые имеют 2 стороны светлую и черную. Шарики которые "встали на темную сторону силы" формируют буквы. Прелесть в том что после того как они повернулись энергия больше не тратися. И в таком положении могут оставаться сколь угодно долго. Правда про 10.000 страниц с одной зарядки - врут. На практике значительно меньше. Когда страницу надо "перелестнуть" сначала все шарики поворачиваются светлой стороной, а потом те которые надо - черной. Главная прелесть электронных чернил - комфортное чтение. Буквы четкие, экран не мерцает, почти полная аналогия с бумажной книгой. И размер книжный А5 (6"). И в темноте их тоже, как и обычные книги, читать нельзя. Но, для меня это не недостаток. Дома я лампу всегда могу включить. А в других тёмных местах никто не мешает налобный фонарик надеть если уж сильно приспичит.
Плюсов у таких книг очень много. Но и минусы тоже имеются. Сони пока в Россию их не поставляет. В Штатах стоят ~300 долларов, у нас 13.000 - 14.000 руб. и без гарантийной поддержки. LBook eReader делают в Китае, русифицируют на (в) Украине и в Россию поставки есть, но в основном через интернет магазины. Цена ~ 11.000 руб. В общем то это уже не так дорого. При средней цене книги 200 руб агрегат окупится всего то за 55 книжек. Конечно, новые книги в сети не найдешь, но кто сказал что новые лучше старых? :)
Я для себя решил, что надо чуть чуть подождать когда окончательно доработают технологию и програмные дела. И цена устаканится. Также меня останавливает отсутствие тех поддержки и всяческие гарантийные дела. Но руки ужасно чешутся.


Redie
отправлено 10.05.08 16:13 # 121


Кому: Chrome, #117

Для этого надо: одеться, дойти до магазина, найти нужный шуруп (если такие там будут), вернуться домой.
В то время как предложенный способ занимает от силы минут пять. Это конечно при условии что тебе не надо в магазин за ножовкой идти.


АС Пушкин
отправлено 10.05.08 16:21 # 122


Кому: мугэй-мумэй, #121

> Да, это должны быть стеллажи. Те самые "двусторонние шкафы" :-) — это и есть стеллажи.

Шкафы - это шкафы, стеллажи - это стеллажи (шкафы без стенок).

[с воем выбегает из треда, смотрит в бинокль]


найна
отправлено 10.05.08 16:58 # 123


Кому: aaa82, #118

> а деревянные столы, стылья, полки имеются?
>
> что ж я, не понимаю что ли, слоны животные полезные
>
> а вот катастрофы не случится если бумажные книги перевести в электронный вид
>
> электронная туалетная бумага - совсем другое дело

Ну понятно, как дело касается собственной жопы, так это сразу, оказывается, другое дело!

Философско-эстетствующий педрилизм - это одно, а своя жопа - это другое, она дороже!


Ancelmo
подросток
отправлено 10.05.08 17:12 # 124


Решительно согласен с мнением Главного насчет поведения шкафов Шатуры-мебели. Месяц назад увидел в квартире тещи эти книжные шкафы - сразу захотел поиметь сам. Свершилось неделю назад,купил два. Собрал сам, поставил. Шкафы очень устойчивые, стяжки сделаны хорошо, полки действительно мощные, петли сделаны грамотно - дверцы не проседают. Запихал в них 70% своей коллекции... Стекла правда без рисунка, простые. Буду ждать когда лопнут. Надеюсь не станут.


Ty3ik
отправлено 10.05.08 17:29 # 125


Кому: 1/2 ПОТ, #78

> Слушай, а зачем там разъем для наушников в девайсе? И сколько стоит?

Представляешь, оно еще и музыку играет! Имеется разъем под карточку SD
Недавно куплена эта книга - обошлась в 11 тыщ рублей, тремя-четырьмя месяцами назад вставала в 15. В комплекте уши, зарядник, батарейка от Нокии (а че, толково!), петля на руку, переходник усб для карточки, инструкция и залито уже три книги.


рейсмус
отправлено 10.05.08 17:35 # 126


Чтобы не путаться, что и на какой полке лежит, полезно иметь в компутере электронный каталог. Когда-то у меня был такой, и не было никакой путаницы. Но однажды комп грохнулся вместе с каталогом, и настала разруха. Может кто знает, где можно скачать подобную программу?
Можно конечно карточек нарезать и - в ящик. Но для ящика тоже нужно место, а где ж его взять.


найна
отправлено 10.05.08 17:54 # 127


Кому: рейсмус, #126

> Можно конечно карточек нарезать и - в ящик. Но для ящика тоже нужно место, а где ж его взять.

Постав ящик вместо компутера.


mad Creator
отправлено 10.05.08 17:57 # 128


Я против книг крестовый поход только начал. Но они уже побеждают разрастаясь как снежный ком. А палатка у метро где "всё по 60" продаёт помимо Донцовой кучу всякого интересного. Например, историю военно-морского искусства в двух томах по 800 страниц формата А4. ужас в общем :)


Стерельман
отправлено 10.05.08 18:00 # 129


У тестя в квартире творится аврал. Книги и подшивки всяких газет - везде. Не как-то отдельно, в шкафах, а тупо - повсюду. На полу в пыли протоптаны дорожки.
Вообще, я люблю читать, но против превращения квартиры в филиал РГБ. Поэтому "живых" книжек у меня немного (в 35 квадратах, 5 из которых - лоджия не разбежишься), исключительно по специальности, да несколько справочников.
Вообще, не так давно пришла идея - производить "фальшкорешки". Этакая панель, вставляемая на полку, представляющая собой "корешки" книг и белые обрезы "страниц", внутри - полые. Поставишь - все, культурный человек, интеллектуал... А внутри держать чего полезней книг. Диски там. С порнографией. КС


sibvaleo.net
отправлено 10.05.08 19:52 # 130


из последней сотни книжек около 90% прочитано в электронном виде

а все началось, гм, с Гарри Поттера [краснеет]

иногда книгу достать в реале затруднительно, а иногда - очень накладно

одно время пробовал читать даже с экрана iPod...

в общем мне кажется, что с удешевлением ридеров типа LBook до 100 баксов проблема с завалами будет решена как минимум наполовину :)


японский колонок
отправлено 10.05.08 20:07 # 131


Кому: vkni, #22

> Поэтому не можете ли вы прямо тут чего хорошего подсказать, что прочесть просто обязательно нужно? Дети интересуют маленькие - от 1 года и выше.

Моя дочь наконец-то выучила фразу "слушаюсь и повинуюсь". В 7 летнем возрасте. Очень рекомендую.


японский колонок
отправлено 10.05.08 20:12 # 132


Кому: Василисуалий, #51

> Чтение книг давно отошло в прошлое. Видеоверсии всех крупнейших событий мировой истории любезно предоставляет Голливуд - приключения+фантастика капут. Образовательную литературу легче найти в Интернете. Т.о., за видеоисточниками - будующее.

[неожиданно обнаруживает себя на полу возле компьютера с подёргивающимися ногами]

Погоны - что надо.


японский колонок
отправлено 10.05.08 20:21 # 133


Кому: aaa82, #118

> электронная туалетная бумага - совсем другое дело

[снова падает со стула, ржОт]


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 10.05.08 20:50 # 134


>Что радует, так это малые энергозатраты. Производитель заявляет, что одного заряда хватает на прочтнеие 10000 страниц, ибо энергия тратится токмо на перелистывание.

Это не так. Собственно реально зарядки той же сони хватает на 1500-2000 страниц.


японский колонок
отправлено 10.05.08 21:37 # 135


Эх, у меня весьма значительная часть коридора занята клеткой под шиншиллу. Столько места почти пропадает...

Ни с того, ни с сего вспомнилась фраза, которую сказал один профессор (ч/к):

"Не шарь по полкам жадным взглядом, здесь книги не даются на дом..."


карандаш
отправлено 10.05.08 21:48 # 136


Кому: Gedeon, #17

> Кому: vkni, #9
>
> > И, заодно, закрыть ему регистрацию на Закрытый Форум, чтобы не пропал!!! ;-)

есть открытый и есть закрытый форум?

там как-то зегистрируются?


sibvaleo.net
отправлено 10.05.08 22:51 # 137


> Это не так. Собственно реально зарядки той же сони хватает на 1500-2000 страниц.

все же более 300-500 страниц в день читают единицы, так что ограничение условное, на ночь заряжаться можно ставить, как мобильник


sibvaleo.net
отправлено 10.05.08 22:51 # 138


Кому: японский колонок, #132
> [неожиданно обнаруживает себя на полу возле компьютера с подёргивающимися ногами]
>
> Погоны - что надо.

на всякий случай хотелось бы уточнить:
(_*_) и (_o_) - не эквиваленты?

[интересуюсь без задней мысли :)]


WOLGARD
отправлено 10.05.08 22:53 # 139


[конспектирует. достаёт дрель,пилу, топор. с хищными глазами идёт к буфету]

КС


Goblin
отправлено 10.05.08 22:57 # 140


Кому: Гражданин Кейн, #87

> Дмитрий Юрич, вопрос не по теме. Недавно узнал, что по игре "MAX PAYNE" снимают кино.
> Играл ли Ты в игру (не важно в какую часть)?

Смотрел через плечо.

> Как Ты относишься к идее создания фильма по ней?

Нормально.

Стандартный сюжет, может получиться нормально.

> По "Хитману" создали. Получилось мягко говоря своеобразно.

Говно!


Goblin
отправлено 10.05.08 22:58 # 141


Кому: couchsamurai, #96

> Д.Ю., а сколько книг-то, по последним расчётам?

Да хер их знает.


Goblin
отправлено 10.05.08 23:00 # 142


Кому: Udove, #100

> Дим Юрич, а фото, фото где? Интересно жеж!

Дома фотошопа нету.


Goblin
отправлено 10.05.08 23:01 # 143


Кому: Sergeyko, #103

> Дмитрий, у меня часто появляется вопрос: с какой скоростью ты читаешь?

С недостаточной.


Goblin
отправлено 10.05.08 23:01 # 144


Кому: Sergeyko, #103

> ты художественную литературу не читаешь, потому как расточительная трата времени? Или есть иные причины?

я уже старенький

жизнь - интереснее и страшнее любых выдумок


Goblin
отправлено 10.05.08 23:02 # 145


Кому: abdab, #106

> Дмитрий Юрьевич, читал ли ты книгу Никонова А. "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека."?

Да.

> Если читал, то как она - с точки зрения работника правоохранительных органов?

Никак.


Goblin
отправлено 10.05.08 23:03 # 146


Кому: АС Пушкин, #115

> Дмитрий Юрьевич, рекомендую стеллажи. Проще чем шкафы, больше места отведено под полезную нагрузку, а не под «рюшечки» (те же стёкла).

Книжки собирают и продуцируют пыль.

Стёкла необходимы.


shspan
отправлено 10.05.08 23:07 # 147


Кому: Goblin, #146

Кстати есть такая штука, - пылевой фильтр для воздуха

неплохая весч.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 10.05.08 23:53 # 148


>все же более 300-500 страниц в день читают единицы,

Это не страницы книги - это экранчиков ридера - то есть если поставите текст крупными буквами для удобства чтения - батарею посадите быстро. И вообще - разучились мы пользоваться нормальной техникой - многие счтают что ставить мобильник или КПК или плеер на ночь КАЖДУЮ ночь - это нормально :-) (мой первый КПК работал с одной зарядки аккумуляторов 2-3 недели - и в случае чего можно было поставить две ААА батарейки - теперь же хватает дня на 2 интенсивного использования (мобильника на неделю) - и переиодически вижу коллег которые только дорвавших для работы тут же путаются в проводах зарядок :-)

Что то не туда прогресс пошел :-)


pustota1
отправлено 11.05.08 00:48 # 149


Кому: ФВЛ (FVL), #148

мобильник или КПК или плеер это все три разные класса техники. Мобильник, совмещенный и с плеером и с КПК в цвете --
ну и мало тут удивительного, что его надо каждый 2 дня подзаряжать, в общем то.

Далее. Я у вас тут ошибочки нашел:
1) Договор об определении агрессии от 1933 был ратифицирован и опубликован в списке действующих документов.
Так что надо подумать, что говорить прибалтийским товарищам
2) Утверждение о том, что ашкеназские и сефардские евреи это две обшины имеющие генетически (этнически) мало чего общего -- это неправда.
Этнически это один и тот же народ.


Goblin
отправлено 11.05.08 00:51 # 150


Кому: shspan, #147

> Кстати есть такая штука, - пылевой фильтр для воздуха
>
> неплохая весч.

Есть у меня.

Как-то не очень.


shspan
отправлено 11.05.08 01:25 # 151


Кому: Goblin, #150

быть может в неправильном месте стоит?

его надо ставить на путях естественной циркуляции воздуха.

или он в кондишен встроен?

или может само по себе как девайс не очень?
у меня правда самопал, товарищь делал, здоровенная дура такая, в моделях не разбираюсь.

но по субъективым ощущениям и горам выгребаемой пыли, - весьма.


sibvaleo.net
отправлено 11.05.08 02:22 # 152


Кому: ФВЛ (FVL), #148

> Это не страницы книги - это экранчиков ридера - то есть если поставите текст крупными буквами для удобства чтения - батарею посадите быстро. И вообще - разучились мы пользоваться нормальной техникой - многие счтают что ставить мобильник или КПК или

ну, например, мобила Philips Xenium хорошо заряд держит, у некоторых иногда по две недели работает

да и если это будет критично, для мегачитателей производитель выпустит версию "с утяжеленным аккумулятором" и будет ресурс на порядок выше


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 11.05.08 11:33 # 153


>мобильник или КПК или плеер это все три разные класса техники.


Да плевать что три разных - важно что срок автономной работы - ничтожный :-) И хочешь получить универсальное устройство - останешься по исчерпании без всего и сразу :-)



>1) Договор об определении агрессии от 1933 был ратифицирован и опубликован в списке действующих документов.

Не был - ибо вот давайте не будем путать "Парижский пакт" 9 февраля 1929 (так называемый Московский протокол) с ПРОЕКТОМ декларации 6 февраля 1933 года которую все цитируют. Ибо женевская конференция на которой его предложили была сорвана и никакой ратификации не последовало. СССР в частном порядке заключил договоры с 11ю странами на основе корректирвоанных "Лондонских конвенций" - букве которых события в Прибалтике не противоречат (ибо нормы плебесцитного права были соблюдены). ТАк что нефига пищать - здесь вам не американский суд - о посткоитальном отзыве согласия - слушать не будут :-)


Так что не надо :-) Дипломатия наука точная, с наскока не решишь. "Проект об определении агрессии" так проектом и остался - и не был признан ни Лигой наций, ни ООН :-)

>2) Утверждение о том, что ашкеназские и сефардские евреи это две обшины имеющие генетически (этнически) мало чего общего -- это неправда.

Артур Кестлер с этим не согласен :-) Отсылаю к "Тринадцатому колену".

>ну, например, мобила Philips Xenium хорошо заряд держит, у некоторых иногда по две недели работает

НУ да - но это уже не мейнстрим. А мейнстрим он психологически уже согласен с тем что живет "присосавшись к соске" . Удивительные люди :-)

>да и если это будет критично, для мегачитателей производитель выпустит версию "с утяжеленным аккумулятором" и будет ресурс на порядок выше

К очень многим КПК и или мобилам комуникаторам и прочему выпускаются аккумуляторы повышенной емкости. И к ноутбукам то же. А вот пользуются этим единицы. ОСтальные проще жить присосавшись к соске. Интересный подход :-) Я не жалуюсь, не ругаю - просто замечаю фактик.


Fish
отправлено 11.05.08 15:49 # 154


"Всё уже украдено до нас". Обидно!

> В мире существует всего несколько стандартных размеров книг, соответственно строишь книжный шкаф, в котором полки разной высоты, с преобладанием наиболее часто встречающихся форматов.

Самое смешное, что я, например, этот велосипед самостоятельно открыл месяц назад.:-) Сколько таких "изобретателей" ещё будет?


Beholder
отправлено 11.05.08 23:00 # 155


Немноженько оффтоп, но всё же про борьбу с книгами.

Как-то на день рождения одному моему товарищу решил задарить личную отборную книжную полку из своей комнаты. Но, так как товарищ жил в другой общаге, полку в шесть утра пришлось выкидывать незаметно с окна седьмого этажа моего общежития на газон - через вахту не пронесёшь (удар отлично выдержала, хоть и вместо газона попала на отмостку здания - собрана была на деревянных шпонках) - с последующей транспортировкой в троллейбусе в конечный пункт назначения. Товарищ слегка удивился, увидев меня в семь утра на пороге с полкой на хребте. Не прошло и недели, зашёл я к нему, и своего подарка на стене не увидев, спросил: "А где полка??" Товарищ, ничтоже сумняшеся, заявил: "Твоя полка рухнула под тяжестью знаний!"

Не знаю, какие книги в неё ставили. Не иначе, как полное собрание Брокгауза и Ефрона. :)


pustota1
отправлено 12.05.08 02:37 # 156


Кому: ФВЛ (FVL), #153

Давайте не будем путать, вот правовые характеристики документа:

Источник публикации
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VIII.- М., 1935. С. 31 - 34.
Примечание к документу
Конвенция вступила в силу 17.02.1934.
СССР ратифицировал Конвенцию 17.08.1933.
Даты депонирования ратификационных грамот:
СССР - 17.02.1934;
Румыния - 17.02.1934;
Чехословакия - 17.02.1934;
Югославия - 17.02.1934;
Турция - 23.03.1934.
Сведения по состоянию на 01.01.1935.
Название документа
"КОНВЕНЦИЯ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ АГРЕССИИ"
(Заключена в г. Лондоне 04.07.1933)

Так что документ от 3 июля, а не от 6 февраля.
Дипломатия наука и в самом деле точная и из факта непризнания ни Лигой Наций ни ООН ничего не следует для
национального законодательства, которое вполне может иметь и более расширенные толкования.
Давайте, кстати, не будем путать, теплое с мягким -- речь сейчас идет о том, что
можно ли квалифицировать действия СССР в Прибалтике, конкретнее угрозу силой как акт
агресии согласно принятым им самим на себя обязательствам или нет. О соблюдении плебисцитного
права мы поговорим когда определимся с обозначенным вопросом.

Причем здесь Артур Кестлер мне лично не ясно -- его утверждение точно так же не верно, как и Ваше, не надо
меня к нему отсылать. Источник моих утверждений: результаты генетических исследований ашкензаов и сефардов, в
результате которых пришли к выводу, что они больше похоже межуду собой, чем они же и окружающие народы.


watcher
отправлено 12.05.08 12:39 # 157


Д.Ю. по поводу двух рядов, что бы книги не ставить в два ряда, есть раздвижные стеллажи.
Примерно что то типа такого http://www.sputnikmebel.ru/content/images/stellazi/13.jpg/560.jpg
Где то видел даже 3-х рядные.


Xellos
долбоёб-линуксоид
отправлено 12.05.08 13:16 # 158


Про электрические книжки. Yuri E. не совсем прав. V8 это уже устаревшая модель, сейчас стоит брать V3 с новым экраном. Насколько он устойчив к царапинам точно не скажу, но экран V8 за полтора года не приобрёл ни одной царапины. Читать удобно, разрешения вполне хватает.
Цена. В Топ-книге и Лас-Книгас V3 стоит 10 килорублей. Сервис. Сервис присутствует, о чём можно подробнее узнать на сайте той же топ-книги.
Форматы. Без проблем - txt, html, fb2, wol (свой формат), rtf. С незначительными проблемами - pdf и djvu. С проблемами - doc. Регулярно выходят обновления firmware, исправляющие ошибки.
По итогам использования V8 в течение полутора лет - проблема книжных полок решена радикально. За полтора года худ. литературы прочитано огромное количество, при этом куплено бумажных книг - 0 (ноль). Электронные книги можно достать как "легально" - за деньги, так и "по-пиратски" - бесплатно. И то, и другое, довольно несложно, рекламировать ресурсы не стану, кто захочет, найдёт.


SBrebor
отправлено 12.05.08 14:08 # 159


26 см - это символично!!!
Касательно шкафов - мне понравились двухрядные, где внутренний ряд неподвижный,
а наружный ездит по специальным полозьям, больше книг получается обозреть при
необходимости. Делают на заказ, где-то на 1-й линии ВО. Если интересно, могу
разузнать точные координаты.


Goblin
отправлено 12.05.08 18:21 # 160


Кому: Xellos, #158

> По итогам использования V8 в течение полутора лет - проблема книжных полок решена радикально. За полтора года худ. литературы прочитано огромное количество, при этом куплено бумажных книг - 0 (ноль). Электронные книги можно достать как "легально" - за деньги, так и "по-пиратски" - бесплатно. И то, и другое, довольно несложно, рекламировать ресурсы не стану, кто захочет, найдёт.

Беда ровно одна: нормальных, нужных книг в электронном виде просто нет.

А помоев - да, терабайтами.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 12.05.08 20:42 # 161


>Название документа
"КОНВЕНЦИЯ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ АГРЕССИИ"
(Заключена в г. Лондоне 04.07.1933)


Это и есть лондонские протоколы. Их исполнение стало необязательным после того как в том же 1935м Лига наций не ратифицировала (случай с Абиссинией) и вторично в 1936 - после работы комитета по невмешательству - где помощь мятежникам в Испании Италии и Германии не были квалифицированны как агрессиия . В конвенции не содержится ничего о праве одностороннего применения этих протоколов и применять их СССР обязался только с теми странами с которыми было подписано сответствюущее соглашение.

Так что усе - цена той бумажке после 1935 того же - декларация о добрых намерениях. Не более.

>Дипломатия наука и в самом деле точная и из факта непризнания ни Лигой Наций ни ООН ничего не следует для
национального законодательства, которое вполне может иметь и более расширенные толкования.

Конечно не может - "определение агрессии" не входило в национальное законодателтьство СССР :-) Это была именно декларация о добрых намериниях ставшая юридически ничтожной после непризнания ее остальными партнерами.

>речь сейчас идет о том, что
можно ли квалифицировать действия СССР в Прибалтике, конкретнее угрозу силой как акт
агресии согласно принятым им самим на себя обязательствам или нет.

Определние агрессии в СССР не стало нормативным документом ВНУТРЕННЕГО права СССР - это международный документ подписанный с определенными странами. А для всех других он остался только декларацией - ибо никто к ней толком не присоединился. Так как международные обстоятельства изменились - можно не придерживаться этой декларации, ибо не бывает односторонних соглашений. Относительно ратифицировавших конвенцию стран СССР никакой агрессии не проводил , хотя нет там есть одно исключение - его СССР сделал и в нарушении других своих договоров - но эта страна не Прибалтийская :-) Так что нефига жаловаться... Нельзя квалифицировать как акт агрессии. А вот другой случай в 1940м - можно, но та сторона не возмутилась :-)


>Так что документ от 3 июля, а не от 6 февраля.

Предложен 6 февраля. ТАк в БСЭ 1969.









>Причем здесь Артур Кестлер мне лично не ясно -- его утверждение точно так же не верно, как и Ваше, не надо
меня к нему отсылать. Источник моих утверждений: результаты генетических исследований ашкензаов и сефардов, в
результате которых пришли к выводу, что они больше похоже межуду собой, чем они же и окружающие народы.

А причем тут окружающие СЕЙЧАС народы - :-) Пути их развития очень давно разошлись. В Испании не живут римляне вестготы и в Средней азии давно нет согидийцев ("окружающие народы" на время близкое к формированию "этносов" ашкенази и сефардов) Плюс кто именно делал генетические исследования? А то тут недавно и непальцев в евреи записали :-) Все типа - очередное пропащее колено :-)


pustota1
отправлено 13.05.08 00:05 # 162


Кому: ФВЛ (FVL), #161


Определние агрессии в СССР не стало нормативным документом ВНУТРЕННЕГО права СССР - это международный документ подписанный с определенными странами.

Вот в этом и есть заковыка. Эти определенные страны и есть в том числе прибалтийские страны (что это за страна про которую вы так загадочно улыбаетесь?).
Поскольку с ними то как раз было все подписано и теперешние правительства прибалтийских стран считают себя правоприемниками довоенных приблатийских
республик, то они как подпсанты этой многосторонней конвенции считают себя в праве и рассматривать действия СССР как акт агрессии, согласно обоюдным
договоренностям. Вот такая у них аргументация. Я считаю, что есть контраргумент, но покамест тоже загадочно поулыбаюсь ;-).

Что касается ашкеназов и сефардов, то ну вот тут можно посмотреть, хотя бы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazic_Jews#DNA_clues

Бней Менаше, те которых вы непальцами называете, они не из Непала, а из Бирмы скорее.

Ну и потом, мало ли кто себя евреями считает -- тут тебе и паштуны, тут тебе и святые последних дней, более известные под другим оперативным
псевдонимом, тут тебе и растафарианцы. Вот беда: последних трех сами евреи не считают таковыми.


ФВЛ (FVL)
мега-камрад
отправлено 13.05.08 20:36 # 163


>Вот в этом и есть заковыка. Эти определенные страны и есть в том числе прибалтийские страны (что это за страна про которую вы так загадочно улыбаетесь?).

Румыния - с ней мы подписали, и ее мы немного ущемили в 1940м Бессарабии. При полном непротивлении сторон. Тут да СССР зашел ЗА пределы сами же продеклаированных им соглашений. А Прибалтику - нет. Никто их не обижал - сами вошли, добровольно, с песнями и под одобрение международных наблюдателей. А вот РУмынию - вот с румынией вышла именно агрессия.

>Поскольку с ними то как раз было все подписано и теперешние правительства прибалтийских стран считают себя правоприемниками довоенных приблатийских

Не было :-) Договоры с прибалтийскими держававами основывалось на лондонских протоколах но были ДОСЛОВНО их копией.
До отказа Лиги наций ПРИБАЛТИЙСКИЕ страны к подписанию лондонских протоколов в отличии от РУмынии не приступили :-)


Сами себе злобные буратины :-)

> то они как подпсанты этой многосторонней конвенции считают себя в праве и рассматривать действия СССР как акт агрессии, согласно обоюдным

Они подписанты лондонских протоколов? Их нет в этом списке http://interlaw.consultant.ru/doc3585.html Они свободны :-)


>Что касается ашкеназов и сефардов, то ну вот тут можно посмотреть, хотя бы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazic_Jews#DNA_clues

Ну так это и есть относительно состояния СОВРЕМЕННЫХ соседей (сколько там лет евреи пребывали в изоляции в европе? И на востоке? НО тут то как раз и дьявол в деталях - первое время такой изоляции еврейских общин не было - первые гетто - 11 век, а до этого все друг с другом смешивались вполне невозбранно (особенно в период с 1 века - когда римляне зачистили Палестину) до 5 го века - когда кодификация еврейских законов стала смотреть отрицательно на "смешение" с "гоями".

За это время пути иберийско-италийской общины евреев (предков ашкенази) и александрийской+персидской (предки сефардов) и разошлись РАДИКАЛЬНО. В рамках одной и той же Римской империи. А после распада империи пополам и связи между общинами прервались на все раннее средневековье. До того же 9-10 века.


Вот тут главное расхождение - а похожесть митохондриальной ДНК - она у всех похожа - мы ее от матерей получаем, от отцов нифига :-)

>Бней Менаше, те которых вы непальцами называете, они не из Непала, а из Бирмы скорее.


Да неважно - митохондриальная ДНК у них то же будет от кроманьонцев - значит евреи :-)


>. Вот беда: последних трех сами евреи не считают таковыми.

Думаю совет раввинов все это тут же пересмотрит с очередным нагнетанием обстановки на Блинем востоке. Если растафари в массе будут согласны служить в Цахале и защищать Израиль - то их тут же объявят самыми раззъяврейскими евреями из всех евреев :-)

Построют для них специальные боевые обкуриватели противника на базе шасси Катерпиллер Д9 - и интифада наконец то захлебнется - в "джа" :-)












э


pustota1
отправлено 15.05.08 11:04 # 164


Кому: ФВЛ (FVL), #163

Они подписанты лондонских протоколов? Их нет в этом списке http://interlaw.consultant.ru/doc3585.html Они свободны :-)

Да, подписанты и ратификанты. В обсуждении заметочки про Анджея Вайду я как раз и привел даты депонирования Латвией
и Эстонией конвенции -- 04.12.1933. С Литвой был составлен отдельный договор в следующем году. Считаю, что защищать
эту позицию гиблое дело. Поскольку загадочные улыбки кончились, раскрою, чо я считал бы более плодотворным: анализ
собственно тех обвинений, котторые были предьявлены в ультиматуме -- активное зондирование почвы с Германией на предмет
договора против СССР и резкая активизация Балтийской Антанты. Очень может быть, что это не пустые измышления.

По поводу смешения, там же приведено и то, что коэфицциент смешения 0.5% на 80 поколений, то есть порядка 20 веков, как и то
что похоже только 4 праматери было. Все это говорит не в пользу бодрого смешения в 1-10 веке.

По поводу совета раввинов -- это да, думаю, правда, выбор будет сделан в пользу паштунов покамест, ежели что. Они побоевитее будут.
Но и растафарианцев не надо недооценивать, в конце концов, они считают, что Хайле Селасие это специальный черный Мессия,
который принес избавление всем черным.


Erik
отправлено 16.05.08 12:05 # 165


В старые давние времена был в квартире книжный шкаф со специальными "скамеечками" для книг второго ряда. Книжки в шкафу как хор на сцене стояли.
Подходишь к шкафу - первый ряд корешками манит, а за ним, в глубине, второй ряд загадочно так возвышается...
Теперь таких шкафов не делают...
:)



cтраницы: 1 | 2 всего: 165



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк