Новое правление Союза кинематографистов России провело внеочередной пленум, на котором было принято решение бойкотировать съезд союза, который собирается созвать Никита Михалков.
...Деятельность Никиты Михалкова сотоварищи пока не очень заметна – главную атаку они явно намерены провести на собираемом ими альтернативном съезде, о созыве которого Никита Сергеевич недавно объявил через Михаила Пореченкова. Поэтому пока вся их работа с массами ограничивается интервью, где Никита Михалков то обзывает оппонентов «трупами», «лилипутами» и «ослами», то, как в последнем интервью «Коммерсанту», грозит им разоблачениями: «Кто основное ядро моих противников? Это те люди, которые лишились Киноцентра. Они его доили лично, и об этом я скажу на съезде. Я представлю фантастические документы. Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии. Это те люди, которые подписали письмо президенту, — Гарри Бардин, Павел Финн и другие, все они «сидели» на Киноцентре».
...Отказом было встречено предложение принять в секретариат Никиту Михалкова. Кроме того, против идеи нового съезда, озвученной бывшим председателем, проголосовало подавляющее большинство собравшихся, хотя Дмитрий Месхиев призывал не вступать на «дорогу войны», отказываясь участвовать в михалковском съезде. В результате из 50 человек 38 поддержали идею бойкота, 8 проголосовали за участие и четверо воздержались.
Разоблачители сталинизма, брежневизма и путинизма — бьются за место у государственного корыта насмерть.
Какой там бизнес, какие спонсоры, какое свободное творчество — государственные бюджеты на кону.
А был бы НКВД — уже вся Лубянка была бы завалена взаимными доносами с просьбами принять меры к врагам народа.
Ну а потом, понятно, крик про "репрессии" и "всеобщее доносительство".
> Примерно та же банка с тарантулами. Дивов про это очень хороший текст написал.
[поперхнувшись]
А сколько ему лет?
> Только яндекс его что-то не находит. Принцип такой - премии вручают только по знакомству. Молодых не любят. тех, кто пишет хорошо - не любят еще больше. Потому что нужно писать много и продаваться за счет имени.
Извиняюсь за повтор: сколько автору лет?
> Конвенты - только повод побухать вместе. Примерно так.
ненене, я, опять же, про художественную ценность и про ценность этих людей для общества вообще.
все же то, что именно в "тусовке" и на "конвентах" - вещь узкоспециализированная, отраслевая, при всей нелюбви к Достоевскому - это же Достоевский, а не кто-нибудь.
> > А зачем вообще нужен этот союз? Какой с него прок?
Ну.. эта.. искусство продвигать! Ну и консолидироваться. Вот снимет, например, какой-нибудь режиссер фильм про войну, а там ни одного особиста, ни одного дезертира, ни одной изнасилованной немки! Вот тут союз и подымется, уличит безграмотного режиссера в симпатиях к тоталитаризму, работать не даст.
Заберут на Мос и Ленфильме все черенки от лопат и ему на съёмки реквизита не будет.
И сами себя снимут в атаке массовкой, чтоб отбить зрителей у новых шедевров Михалкова. Так и забойкотируют и съёмки, и показы.
Версия.
> Под спонсорами я имел ввиду конторы которые представляют железки на тестирование, ну да бог с ними.
Да я понимаю.
Работы в данном направлении ведутся, есть мнение - всё будет как надо.
> И еще вопрос если можно, идея голосований (ну как с фильмами на перевод один раз было) тут тоже вкатила бы (с предыдущим опубликованием списка возможных кандидатов), взгляд на вещи со стороны циничного практика как ты, иногда открывает глаза, сам бы не подумал/заметил, а оно вон оно как! Спасибо.
Не, голосования - вредные.
Вреднее только объявления "завтра будет сделано вот это".
Дмитрий Юрьевич, говорят, что надо правильно употреблять термин "якорные" - от того, что в наушниках принцип извлечения звука такой, якорь в обмотке туда-сюда елозит.
> Типа арматурные наушники пользую каждый день.
>
> Дмитрий Юрьевич, говорят, что надо правильно употреблять термин "якорные" - от того, что в наушниках принцип извлечения звука такой, якорь в обмотке туда-сюда елозит.
> да тоже самое Дим Юрич, регулярно срутся друг между дружкой. То все вместе один какой-то стиль в написании помоями поливают, то автора травят...В мире животных просто.
>
> Да никаких сомнений.
>
> Это ж интеллектуальная элита.
На самом деле, почти всё, что здесь написано на тему "научно-фантастической тусовки" - ерунда. А корни ерундовости в том, что, похоже, знакомство с предметом у докладчиков ограничивается прочтением заметок в ЖЖ.
Всякое бывает, конечно: личных симпатий и антипатий никто не отменял. Но в травле и массовых помоях нф-тусовка особо замечена не была. Возможно, отчасти из-за отсутствия государственной кормушки - делить и распределять особо нечего. :)
Еще есть такой термин "террариум единомышленников".
Но вообще парадокс - СССР почти двадцать лет как нет, а советская интеллигенция живет и здравствует, причем в тех же форматах. Вот и молодое поколение подтягивается - упомянутый Пореченков.
Камрад, есть такой анекдот. Мол, попал английский джэнтльмэн на необитаемый остров. Прожил там пару лет, пока не был подобран проходящим мимо фрегатом. Спасатели перед отплытием решили посмотреть, как джэнтльмэн обустроил свой быт. Сходят на берег, смотрят - а там три дома. Интересуются: "Что это?"
Джэнтльмэн: "Ну как же, это - дом, в котором я живу, это - клуб в который я хожу, а это - клуб, который я игнорирую!"
Ситуация вокруг киношников напоминает из Ильфа и Петрова "Рассказ о "Золотом Лете" про битву двух издательств :) Ссылка на материал для интересующихся: http://readall.ru/lib_page_readall_99122.html (Десятый служебный день).
> Это те люди, которые лишились Киноцентра. Они его доили лично, и об этом я скажу на съезде. Я представлю фантастические документы. Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии.
Никита Сергеевич!
Огласите весь список пожалуйста!
> В результате из 50 человек 38 поддержали идею бойкота, 8 проголосовали за участие и четверо воздержались.
> > > Дмитрий Юрьевич, говорят, что надо правильно употреблять термин "якорные" - от того, что в наушниках принцип извлечения звука такой, якорь в обмотке туда-сюда елозит.
>
> Это где такое написано?
http://www.sleek-audio.ru/index.php?id=4&rec=5
На сайте производителя пишут:
>"Арматура"
>Наушники SA6 — не динамические. Драйвер (излучатель) сделан по технологии balanced armature, что технически грамотно переводится как «устройство с уравновешенным (или сбалансированным) якорем». Для описания «ушей», изготовленных с использованием этой технологии, в аудиофильских кругах, не отягощенных знанием английского языка, прижился короткий и совершенно не отражающий сути явления термин-калька «арматурные». Не спорь со «старичками»: мы с тобой знаем правильное название, и ладно…
> да тоже самое Дим Юрич, регулярно срутся друг между дружкой. То все вместе один какой-то стиль в написании помоями поливают, то автора травят...В мире животных просто.
почему-то вспомнилась фраза Утёсова: "Советскому артисту очень приятно, если он получит премию. Но еще приятнее советсвому артисту, если другой советский артист премию не получит" (цитата нетоная).
> все же то, что именно в "тусовке" и на "конвентах" - вещь узкоспециализированная, отраслевая, при всей нелюбви к Достоевскому - это же Достоевский, а не кто-нибудь.
Да где ж нелюбовь-то? И Достоевский, и Тургенев - титаны мысли :)
В отличие от того же Белинского, но Белинский хоть не имел ряху, отожранную за государственный счёт.
А тусня была, и борьба была, всякие славянофилы-западники, причём точно так же бездари поголовно (за вычетом тех, кто в советские учебники потом попал), кляузы, доносы, окололитературные журналы, критики, группировки, где каждый по отдельности - Гений, а остальные пидарасы. Форменное ЖЖ, короче, только поменьше.
Достоевский вроде в тусу не лез, а вот Тургенев на старости лет сподобился - за что от Фёдора Михалыча и схлопотал.
> На самом деле, почти всё, что здесь написано на тему "научно-фантастической тусовки" - ерунда. А корни ерундовости в том, что, похоже, знакомство с предметом у докладчиков ограничивается прочтением заметок в ЖЖ.
Не знаю - не в курсе, не слежу.
> Всякое бывает, конечно: личных симпатий и антипатий никто не отменял. Но в травле и массовых помоях нф-тусовка особо замечена не была. Возможно, отчасти из-за отсутствия государственной кормушки - делить и распределять особо нечего. :)
Офтоп:
Как же достали журналюги! Перепечатывают друг у друга, совершенно не вникая в написанное и не пытаясь проверить.
По поводу введения знака для водителей со стажем менее 2 лет везде, начиная с "Российской газеты" (http://www.rg.ru/2009/02/03/znak.html) и заканчивая всякими автоньюс.ру или утро.ру звучит одна и та же фраза:
"Сей атрибут должен устанавливаться сзади на автомобили, за рулем которых водители со стажем менее двух лет"
Что может быть проще! Открываем документ: "Дополнить пункт 8 Основных положений..., после абзаца четырнадцатого абзацем следующего содержания:... (описание знака)"
Открываем эти самые основные положения, считаем до 14 (видимо для журналистов это непосильная задача). Читаем:
"По желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки".
А ведь кто-то из чайников, почитав прессу, бросится покупать ненужный кусок пластика. А гайцы будут разводить лохов "за отсутствие знака"!
> Но вообще парадокс - СССР почти двадцать лет как нет, а советская интеллигенция живет и здравствует, причем в тех же форматах. Вот и молодое поколение подтягивается - упомянутый Пореченков.
Камрад.
Общество образуют люди, а не социальный строй.
Сломай одно - если новое будут строить те же люди, они построят то же самое.
Юрич, а характер тестирования уровня "нравится-не нравится", т.е. чисто по потребительским качествам, или есть технически продвинутые комрады, которые тестируют по полной программе (тесты всякие и тп)? И, если нет такого, есть ли мысль в будущем добавить технических аспектов тестирования?
> А то вроде все живут в Рынке, делают фильмы ради денег, а пилят(и проедают) исключительно госбабло...
Они ратовали за Рынок исключительно для быдла - тупых сантехников да шоферюг всяких. Сами же хотят продолжать жить и творить как при коммунизме - от каждого по способности, каждому по потребности.
> Кстати, а кто выиграл тендер на монументальный кинотруд о Солженицыне?
Не интересовался. А что, был тендер?
И так ли важно, кто из Творцов будет делать сей кинотруд? Результат-то предсказуем. Вот если бы фильм про Солженицына снимал Пучков - это было бы интересно.
> Юрич, а характер тестирования уровня "нравится-не нравится", т.е. чисто по потребительским качествам, или есть технически продвинутые комрады, которые тестируют по полной программе (тесты всякие и тп)?
Конечно, знающие люди трудятся.
> И, если нет такого, есть ли мысль в будущем добавить технических аспектов тестирования?
УЖАС!
подумать, если убрать всю эту кинематографическую бунтующую интеллигенцию,
снимать в России фильмы будет просто некому!
хотя...
если будут госдатации, будут и Съемщики, так их.
Я с удовольствием помог бы чем могу, но конкретно в данной области, боюсь, буду бесполезен - квалификация не та. А по вопросу...проявляю интерес, так сказать, любознательного характера, т.к. имею склонность читать технический материал, в том числе и по вопросам железа.
Не знаю.
Но на демократическом Западе ещё Литвиненко успел не остыть - так родня уже права продала, вот как дело поставлено. А кто такой этот Литвиненко? Рядовой борец с чекистской Россией.
Тут же - фигура космических масштабов, а наши чё-то тормозят.
> А кто ж им должен рулить, камрад?
>
> Сами и должны.
Я в том смысле что творец рулить мало чем может, он же эмоциями живет, а ему тут какие-то хозяйственные вопросы нужно решать. Вот и получается фигня типа данного союза.
> Смешно другое: возьмём денег у государства - и на эти деньги на государство высремся.
[пораженный мощью собственного визионерского приступа]
Представляю себе чудовищной силы батальное полотно, серое и черное, и небо в свинцовых тучах.
На одной стороне бескрайнего поля высится одинокая фигура, исполин, попирающий титаническими стопами сырую землю. В его руках - огромная шипастая дубина, подаренная Неназываемым.
Это - Титан по имени Михалков, богоподобный. От его поступи сотрясаются города, и матушки благоговейно закрывают глазки своим чадам ладонями - чтобы не ослепли от излучаемого исполином магического света.
Михалков спокоен, и поигрывает колоссальным орудием своим, как легкой хворостинкой.
На другой стороне поля битвы - клыкастое клокочущее воинство, бурлящий яростью котел рож, морд, рыл - одно злее другого. Яростные, истекающие ненавистью Трупы, Лилипуты, и - как же без них, авангарда Тьмы - Бронированные Ослы изготовились к атаке, напряженно роют копытами землю, потрясают своими рваными штандартами, на которых намалеваны их сумрачные идолы. Пар из ноздрей, тревожное всхрапывание и рев военачальников.
Когда напряжение достигает своего предела, в воздухе будто лопается невидимая струна, и живая масса сотнями волн бросается в сторону одинокого исполина, грозя захлестнуть и его, и всю землю до горизонта.
Трупы, Лилипуты, Ослы - ощетинившееся яростью и запредельной злобой воинство ревет и грохочет доспехами, и лязгает механизмами.
Но спокоен Титан по имени Михалков. Спокоен и тверд, как скала, только тень утомленности солнцем на его челе. Поплевав на ладони, он воздымает свою дубину, и раскручивает ее над головой, глядя в миллионы горящих пламенем глаз.
Земля будто раскалывается пополам, когда первые ряды (авангард из Ослов) сшибаются с исполином. Небо низвергается вниз, и тысячи молний оплетают поле сражения ослепительными паутинами. Первые ряды мгновенно смяты чудовищным ударом грозного надмирного оружия, но их, павших, захлестывают подпирающие сзади Лилипуты, а за ними - Трупы.
"БО-О-ОЙ-КО-О-ОТ!" - слышится во чреве бушующего организма, в который превратилось темное воинство.
"ХУЙ ВА-А-АМ!" - громогласно отвечает шипастая дубина административного ресурса.
Некому будет оставить летописи об этой битве.
А Титан...Титан и так все запомнит.
Д.Ю. все хотел задать вопрос по арматурным наушникам.
Нет ли такого, что когда их затискиваешь в ухо, там (в ухе) создается давление которое больно давит на перепонку ?
Позже в биографии Никита Михалков напишет об ужасных преследованиях и гонениях со стороны власти. Назовет это время "Тоталитарным гнетом".
Дмитрий Юрьич, а у вас нет мнения, что это наше время очень похоже на 20-е годы, преддверие эпохи сильного хозяина [как Сталин], который сможет навести порядок и уймет хоть немного воров?
Дмитрий Юрьевич, вчера, точнее уже сегодня, по 2х2 видел Синего Фила про розовую пантеру 2. А тут ещё вроде небыло. Это так и задумано? И такой ещё вопрос, по 2х2 теперь и дальше Синих Филов показывать будут?
> Как же он теперь с бойкотом жить-то будет??
Да нормально он жить будет... Как-никак доля истины в его высказываниях относительно шавок и пигмеев есть - если с музыкой сравнить, то Михалков, это уровень Кобзона
> Я с удовольствием помог бы чем могу, но конкретно в данной области, боюсь, буду бесполезен - квалификация не та. А по вопросу...проявляю интерес, так сказать, любознательного характера, т.к. имею склонность читать технический материал, в том числе и по вопросам железа.
Ну, там нельзя в дебри погружаться - надо чтобы всем интересно было.
> Главный, вопрос по "В цепких лапах", а можно еще средние цены испытуемых железяк указывать, ну или те, которые у представивших на испытание девайс контор?
>
> Пока что "формат" не устаканился, но в целом - мысль считаю верной.
Ох, не жалеешь ты жадных детей, Дмитрий Юрьевич!!!
> Д.Ю. все хотел задать вопрос по арматурным наушникам.
> Нет ли такого, что когда их затискиваешь в ухо, там (в ухе) создается давление которое больно давит на перепонку ?
> Дмитрий Юрьич, а у вас нет мнения, что это наше время очень похоже на 20-е годы, преддверие эпохи сильного хозяина [как Сталин], который сможет навести порядок и уймет хоть немного воров?
> Дмитрий Юрьевич, вчера, точнее уже сегодня, по 2х2 видел Синего Фила про розовую пантеру 2. А тут ещё вроде небыло. Это так и задумано? И такой ещё вопрос, по 2х2 теперь и дальше Синих Филов показывать будут?
Сначала надо показывать там, потом - подвешивать здесь.
слушай, я вот минут десять сидел с этим анекдотом, думал, так и не понял.
заклинило так, что, боюсь, кушать не смогу.
анекдот смешной, только вот он каким образом относится к?
в этом смысле - да, согласный.
только опять вопрос вот в чем: есть Творец и есть Творение.
есть личность Творца, проявляющаяся в жизни, и личность Творца, отсеявшаяся в Творении.
и есть [твое] восприятие личности Творца и самого по себе Творения.
вот как сказали тут уже, есть фильм "12" и фильм "Обитаемый остров": плевались одинаково, а кино - разное.
Sorry, OFF (простите, если уже было).
Латынина отжЫгает на йехе:
"Ну, не совсем понятно, что значит это отрицание. Как-то я не видела людей, которые говорят, что в мировой войне победил Гитлер. Другой вопрос – конечно, цена этой победы. Потому что я вот, по-простому, всю жизнь думала: а вот, есть Калининград, раньше – Кенигсберг. А куда же население-то там делось? Вот мне просто по-обывательски было интересно ответить на этот вопрос, и ответ на этот вопрос изложен в недавней статье Марка Солонина, одного из наших лучших историков, о том, что случилось с населением Восточной Пруссии. Ну, то, что случилось, можно охарактеризовать словами солдатских писем, цитирую: «Нам теперь разрешено делать с немецкими негодяями все». То, что тут вообще творится, просто жутко. Трудно назвать это геноцидом, но это вот было то, благодаря чему все немецкое население или убежало оттуда, а то, которое убежало, то исчезло. Как оно исчезло, тоже понятно из документов, собранных Солониным"
ССылку на эху не даю, но гуглем ловится. Нехорошая она женщина, скажем так.
> [пораженный мощью собственного визионерского приступа] >
> Представляю себе чудовищной силы батальное полотно, серое и черное, и небо в свинцовых тучах.
Совсем недано в телевизоре (канал не помню какой) рассказывали про советское/русское карате. Ты там тоже был. И Кочергин был. Дык вот, там разные люди все как один произносили КочергИн.
Приветствую!
При всех подобных заявлениях Михалкова рождается вопрос - А где прокуратура?!! %)
Я как гражданин РФ не хочу олачивать труды Бондарчука и иже сним и тем более работу какого-то союза "киномотографистов". Если надо снять фильм для гос нужд пусть проводят открытые тендеры.
В последнее время не покидает ощущение, что для кого-то золотое время сциализма и не заканчивалось...
Гос заказы, гос финансирование, гос дачи, гос фонды.
Нас наё-ют!!!! %))
> Боюсь, Спилберг не тот нынче, измельчал.
> Вот Бондарчук сможет.
[строго]
Это, товарищ, конечно всё очень и очень хорошо, но вот почему не упоминаются Куценко, Ефремов, Безруков и Боярская? Неужели их не будет в фильме? Над зрителем будут издеваться, подсунув место маститых актёров подсунут каких-нибудь Сталлоне, Шварцнеггера, Саммер Глау и Дэнни де Вито?
Представляю: Михалков старший в стиле мастера кунфу с усами пинает всяких по углам)))
И в оканцовке своего сына гасит - "я тебя породил - я тебя и побью". КС.
"Ассоциация теле- и кинопродюсеров, участники которой контролируют более 80% российского рынка сериалов, рекомендовала максимально допустимые гонорары актерам, разбив их на семь категорий. Теперь самые высокооплачиваемые актеры, такие как Сергей Безруков или Константин Хабенский, смогут получать до 82,2 тыс. руб. за один съемочный день, что примерно в 3-3,5 раза меньше докризисных расценок. Цены закупки контента телеканалами тоже сократились в разы, объясняют продюсеры."
Энтузиастов поначалу не смущал резко континентальный климат. В растущем городе им предоставили терпимое жилье, а для работы - приемлемую, практически готовую производственную базу. Но стоило только начать разработку чертежей, как Сильванский, назначенный главным конструктором завода, обнаружил ко всеобщему крайнему изумлению слабую компетентность в вопросах самолетостроения и авиации вообще. Номинальный авторитет его, так и не поднявшись в должный рост, упал как-то вдруг, чему оказалось достаточным его первое громогласное заблуждение в дебрях между элеронами и лонжеронами.
...
Наслушавшись вдоволь глупости и грубости со стороны своего патрона, народ стал потихоньку разбегаться кто куда, пользуясь любыми предлогами вплоть до служебных командировок, то в московское правительство "фирмы", то на смежные предприятия. Работы затянулись. Сроки по всем стадиям освоения программы были сорваны. Лишь только в августе 1939-го И-220 был построен. Летчик-испытатель И.С.Баранов произвел на нем с 24 сентября по 6 октября 1939 г. шесть рулежек и три пробежки по полосе. 25 сентября самолет совершил первую пробежку, которая была прервана из-за возникших ударных вибраций винтомоторной группы при выравнивании машины в линию полета. После остановки и осмотра винта были обнаружены драные повреждения концов лопастей, которые при полном обжатии амортизации шасси весьма обстоятельно "вспахали" ряд участков грунта. Нашелся шутник, посоветовавший вырыть вдоль взлетной полосы канаву для винта...
Новости
VIP
