Дети против взрослых

Кому: Атлетыч, #94

Там ДЮ говорил об этом, но тему раскрывать не стали. А ведь может если бы разок отмудохали этого пацана за то, что он богаче, то он бы понял плюсы школной формы, но в "лицей" быдло не берут.

Кому: frudss, #92

> после н-ого количества выговоров следует исключение

Узко мыслишь! Сразу расстрел!

Я не пойму одной фигни - у нас качество образования высокое, что мы можем рассуждать о школьных формах? Учебники не пропитаны отборнейшим высером авторов, по тупости которых превосходит лишь Резун?



Кому: Gerard, #49

> А школа - стандартная, городская. Построенная в 1992 году - и вон уже какие социальные расслоения процветают. Письками меряются ребенок из рабочей семьи ВАЗа и семьи, где папа неплохо ворует из бюджета своей организации. Боюсь предположить что будет, если в такой школе будет учится (как небывалый вариант) отпрыск, чей папа - директор какой-нибудь крупной фирмы.

Дяденька, помимо формы, между прочим, есть ещё разные свистелки и перделки типа мобильников, КПК, айподов и прочей фигни. Фаллометрия на почве одежды - прошлый век.


Кому: frudss, #37

> а этому дауну в красном, в армии все разъяснят и покажут: научат аккуратно пришивать подворотничек, вязать прикольные и креативные портяночки, чистить стильные и модные солдатские сапоги и стирать не менее модную и яркую воинскую форму!!! А если будет выть - отпиздят стильными кирзовыми сапогами.

Для вас важно, как подшивают воротнички и вяжут портяночки? Для меня же более важно то, что из школы и института выйдет в жизнь. И при выборе между долбоёбом, который ничему, кроме чистки сапогов и стирки формы не научился и человеком, пусть и без этих "мегаважных" навыков, но способным создать вещь, которая очень упростит жизнь людям, я выбираю того, у кого мозгов хватило на нечто большее, чем подшивка воротничков. Для Родины такой выбор полезнее.

Кому: frudss, #92

> шыссот!!!

А чё "шиссот"? Всё кроме первого пункта - в дело.

Кому: Procion, #100

> У парниши в красном железная позиция - Он прав ,потому что он прав))

Он маленький ещё, его мнение никому нахер не интересно.

То, что ДЮ и учителя говорили там - взрослым нужно в бошку вбить.
Думаю, Юрьич к ним и обращался, когда говорил.

Кому: drudd, #85

> Форменная одежда есть один из обязательных атрибутов для правильного воспитания в любом человеке понимания что "я" - не главное...

И наоборот, для воспитания ни на что не годных в реальной жизни "поэтов" и "творцов"
"ярких индивидуальностей" при ближайшем рассмотрении одинаковых как из инкубатора, в самый раз.

Потом по-моему форма для мальчиков это праздник! Когда в конторе форму дали, да ещё и с пагонами (звездочки не так как у военных расположенные правда), да ещё и фуражку все радовались как дети!

Кому: Gerard, #95

> > 9. Особо невменяемые элементы приковываются наручниками к школьному коридору, ведущему в столовую, сроком на 5-ь дней.

отсюда становится ясно, что необходим карцер.

10. Строевая подготовка. 2 астрономических часа в день.

Кому: Gerr_man, #99

> Вот только четвертый пункт слабоват.

В других местах необходимо ставить патрульных с электрошоками, резиновыми дубинками и специально обученными собаками.

> А по пункту № 5 работы проволить силами проштрафившихся.

трудотерапия - вещь полезная!!!

Кому: desertstrike, #103

> Я не пойму одной фигни - у нас качество образования высокое, что мы можем рассуждать о школьных формах?

К серьёзным вопросам надо комплексно подходить.

А то получится: "Чё вы меня за скорость штрафуете, когда у вас убийцы по городу ходят."

Кому: desertstrike, #103

> Для вас важно, как подшивают воротнички и вяжут портяночки? Для меня же более важно то, что из школы и института выйдет в жизнь. И при выборе между долбоёбом, который ничему, кроме чистки сапогов и стирки формы не научился и человеком, пусть и без этих "мегаважных" навыков, но способным создать вещь, которая очень упростит жизнь людям, я выбираю того, у кого мозгов хватило на нечто большее, чем подшивка воротничков. Для Родины такой выбор полезнее.

А ты, зрящий в корень!!!

Кому: desertstrike, #103

> Для меня же более важно то, что из школы и института выйдет в жизнь.

Хошь по руке погадаю? Даром!

- Вижу что скоро спросят сколько тебе лет..
- Вижу путь неблизкий лежит тебе, и вижу черенок от лопаты..
- Дом казённый не вижу, но вижу вопрос интересный!

Кому: Gerard, #84
Кому: drudd, #85

Камрады, я не настаиваю. Мне тогда вот так казалось.
А сейчас как-то всё равно. Есть форма - хорошо, нет - тоже неплохо.
Главное, чтобы человек учился добросовестно, а уж в чём он приходит в школу - не суть.

Кому: desertstrike, #103

> Я не пойму одной фигни - у нас качество образования высокое, что мы можем рассуждать о школьных формах? Учебники не пропитаны отборнейшим высером авторов, по тупости которых превосходит лишь Резун?

Камрад, отсутствие школьной формы дезорганизовывает детей.

В комплексе получается, что на уроках вместо получения знаний дети сидят "в ясках", а учителя могут уверенно послать на хуй.

Кому: Атлетыч, #94

> Жаль в передаче никак не была отображена тема, что одинаковая форма, помимо всего, нужна для собственной же безопасности детей, она уравнивает их социальный статус.

Я бы сказал так, в одинаковой форме социальный статус не так бросается в глаза. В общении он всё равно виден. В советское время он был заметен, хоть и не сильно, а сейчас, когда есть много дополнительных атрибутов типа модного сотового телефона, наручных часов и забирания из школы на дорогой иномарке он всё таки будет заметен.

Кому: desertstrike, #103

> Дяденька, помимо формы, между прочим, есть ещё разные свистелки и перделки типа мобильников, КПК, айподов и прочей фигни.

Ты серьезно не видишь разницы между изъятием у оппонента некой свистульки, с перделкой и стаскиванием с него более дорогой, чем у тебя, одежды?

> И при выборе между долбоёбом, который ничему, кроме чистки сапогов и стирки формы не научился и человеком, пусть и без этих "мегаважных" навыков, но способным создать вещь, которая очень упростит жизнь людям, я выбираю того, у кого мозгов хватило на нечто большее, чем подшивка воротничков. Для Родины такой выбор полезнее.

Для Родины полезнее, если её могут защитить - это раз.
frudss имел ввиду, что в школе дают чрезмерно расслабится и начать культивировать собственный эгоизм, а в армии все это благополучно из башки выбивают и учат порядку (раз уж школа не смогла), в жизни потом пригодится это учение, ибо самовлюбленных мудаков нигде не любят - это два.
Ну а в третьих = реальность свободной жизни - за окном.

Кому: frudss, #107

> трудотерапия - вещь полезная!!!

Не так давно, видел оную в действии, зайдя к сестре (преподаватель физики и информатики) на работу, наблюдал как курильщики пойманные в пэтушном сортире с упоением, под зорким надзором мастера драили пол в коридоре. Вспомнился мегафильм "Офицеры".

Кому: Zx7R, #110

> Хошь по руке погадаю? Даром!
>
> - Вижу что скоро спросят сколько тебе лет..
> - Вижу путь неблизкий лежит тебе, и вижу черенок от лопаты..

Зачем сразу с обеих стоволов? Подпусти поближе.

На ютьюбе первый ролик вышел из обработки http://www.youtube.com/watch?v=d8mM_LqIhFs

Кому: Orient, #116

> Подпусти поближе.

Некоторые субстанции удобнее наблюдать (уж если довелось) - издалека.

Кому: Fraj Sibirskij, #111

> Главное, чтобы человек учился добросовестно, а уж в чём он приходит в школу - не суть.

Хорошо... Тогда я так скажу: вот буквы алфавита - они зачем? Правильно - затем, что бы из них строить слоги, из слогов слова, из слов предложения. Так и форма - это всего лишь одно звено из многих, благодаря которым (всем звеньям) из никчёмного "я" формируется нормальный человек... Это - если коротенечко...

Д.Ю., оппонент в красном, после передачи автограф не брал?:)

Кому: нихон, #101

> А ведь может если бы разок отмудохали этого пацана за то, что он богаче, то он бы понял плюсы школной формы, но в "лицей" быдло не берут.

А если с пацаном побогаче будет охрана, то как бы плюсы школьной формы ему вообще ни к чему. Ну а для того, чтобы и не было таких ситуаций вот и делают отдельные учебные заведения для детей состоятельных родителей.

Кому: Zx7R, #110

> Хошь по руке погадаю? Даром!

А ты, гадалк. ))

[забегает в тред, смотрит на коменты, ужасается]

Опять тоталитаризм поднимает одну из своих голов!!!

Как же ж так. Столько демократию, понимаешь, строили, а тут опять наследие позорного прошлого - школьная форма. Дети, боритесь за свободу!!! Никто не в праве заставлять вас носить одинаковую одежду. Вы не сможете показать вашу яркую индивидуальность другим и ваабще.

Кому: desertstrike, #103

> Для Родины такой выбор полезнее.

У тебя каша в голове.

Кому: razoom1, #117

> На ютьюбе первый ролик вышел из обработки http://www.youtube.com/watch?v=d8mM_LqIhFs

заработал второй http://www.youtube.com/watch?v=ksmTO8o4aAk и судя по появившейся превьюшке третий тоже скоро включится. всего ролик порезан на четыре части, на рутубе все 4 уже работают. вот первая там: http://rutube.ru/tracks/1971761.html?v=c9ec2a8665154753629b652804a8ffbd

Кому: Korsar, #121

> Ну а для того, чтобы и не было таких ситуаций вот и делают отдельные учебные заведения для детей состоятельных родителей.

Что то я сомневаюсь, что ребенок ходит в такую школу не в строгом костюме, как завещали его родители.

[разводит руками]
конечно, всяко за главным подозревал, но вот чтобы синдром доктора манхетенна.
н-да, сила!!!

Кому: Sanya, #123

> Хошь по руке погадаю? [Даром! ]
>
> А ты, гадалк. ))

Хотелось бы обратить внимание на более важное слово -

Кому: Gerard, #126

> Что то я сомневаюсь, что ребенок ходит в такую школу не в строгом костюме, как завещали его родители.

Не камрад, по разному ходят. Когда как. Я просто видел, знаю, правда на примере только одного такого, но серьёзного учебного заведения.

Кому: ralph_the_dummy, #127

> конечно, всяко за главным подозревал, но вот чтобы синдром доктора манхетенна.
> н-да, сила!!!

ч0, МД так доканали Главного, что он на Марс улетел??!!!

Кому: Zx7R, #128

> Хотелось бы обратить внимание на более важное слово -

[катается]

Я не узнаю вас в гриме!!!

Начал глядеть. Пока впечатление что самый главный долбоёб этой передачи совсем даже не мальчик в красном, а ведущий. Мальчик так себе, стандартный мальчик.

Кому: boondocksaint, #130

>ч0, МД так доканали Главного, что он на Марс улетел??!!!

не, просто обещал прийти в школу к юноше без порток и стоять в таком виде у доски!!!

Кому: ralph_the_dummy, #133

> не, просто обещал прийти в школу к юноше без порток и стоять в таком виде у доски!!!

И дружелюбно помахивать известно чем!!!

Кому: Атлетыч, #80

> МД так ничего и не понял, ни слова. Повторял одно и то же по 100 раз.

Вспоминается FAQ "Как распознать идиота во время дискуссии"

Цитата:
-- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения

Пример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им - " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов", они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем. После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками. Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.
Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников
Надежность признака: весьма высокая

Странно... Один я считал в школе, что если в правилах, или, как у нас называлось, "уставе школы" записано что форму школьникам носить обязательно - значит школьникам, а конкретнее - мне - ее носить обязательно.

Странные дети пошли, очень странные. Как отец говаривал - ремня бы прописать. Дак не придерживаюсь физических наказаний. А объяснять чтото - просто время тратить. И хер поймешь че с такими делать.

Свой появится - воспитывать буду старательно, чтоб сильно не зазнавался, как этот, в красном. Сидит, подбородок выпятил, по телеку его кажут. В свое время попавши под прицел телевизионной камеры сам сразу густо краснел, и старался на все вопросы отвечать вежливо, коротко и ясно, при этом не сглупив. А этот несет че хочет... Эх, как грится - где таких штампуют?

Кому: Goblin

Тема передачи подается каким-то странным образом: форма нравится / не нравится. Есть заведение с определенными правилами, требованиями. Хочешь попасть в это заведение? Соблюдай правила и требования заведения. Третьего не дано. И я тут с Вами, ДЮ, полностью согласен.

А вся эта школьная "демократия" - ... Вон, в школах Калифорнии собирались ликвидировать раздельные туалеты для мальчиков и девочек: http://www.katehizis.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3587&Itemid=178 Сделали - не сделали, не знаю. Но, это - яркий пример продолжения данной темы (видимо, в Калифорнии кому-то из мальчиков или девочек не удобно ходить в соответствующий туалет).

Я хотел бы дополнить уже сказанное Вами. Форма - это, действительно, статус и он убирает ряд конфликтов еще на начальной стадии учебного процесса среди детей из разных слоев общества.

Страшное здесь, то, что в ситуации, когда разрешена свободная форма, те у кого несколько штанов "со стразами" часто объединяются в группы и начинают буквально "травить" по одиночке тех, у кого одни штаны и без страз (может доходить до рукоприкладства). Вот, собственно, и все.

Не знаю, кто в передаче получился хуже: парень в красной футболке или ведущий. Парень еще молодой - с возрастом, может, что-то в голове поменяется. Но если ведущий так проблему ставит и, судя по всему, только так и видит ситуацию, то - "жизнь прекрасна!"

А Вам, ДЮ, спасибо за выдержку и конструктив!


ЗЫ:

Кому: shelez, #62

> Закинул на Рутуб.

Спасибо! Посмотрел!

Кому: Gerard, #41

> наблюдал неоднократно картину, когда 5-и классник собирает вокруг себя толпу единомышленников, вертится перед ними как папуас, показывая новое шмотье, тыкает пальцем в стороночку и глаголит - а вон там лох стоит, одевается как чмо.

А это, кстати, вечно. У нас тоже были те, кто мерял успех исключительно мат. компонентами. Разве что техника с тех пор шагнула. Ко мне, помнится, пришла одноклассница, обнаружила в полное отсутствие ковров на полу и стенах (сознательно их дома не держали) и насплетничала в классе, что мы - лохи, у нас денег нет даже ковёр купить. А уж как моя подружка, первая красавица двора, ломилась за новым вариантом леггинсов в ближайший ларёк, чтобы первее всех во дворе появиться в обновке - разве что мировой рекорд по бегу на 3 км не ставила. Так что форма тут что есть, что нет - один результат.

Кому: Korsar, #129

> Не камрад, по разному ходят. Когда как. Я просто видел, знаю, правда на примере только одного такого, но серьёзного учебного заведения.

То, что в России все возможно - это я соглашусь. Пока в ВУЗе учился (где-то 98-2002гг.) преподавали нам стиль и этику, так преподаватель много чего нарассказывала - и как на деловые встречи в спортивных костюмах и кроссовках приезжали, как белые носки, до колен, при деловом костюме, из-под заложенной ноги-на ногу выглядывали, а один полу-знакомый директор местной городской рекламной газеты (одной из крупных по городу) рассказывал, как на деловой встрече, на которую он приехал, собеседник ел соленую селедку с пивом (за внушительным, презентабельным столом в своем кабинете) и даже предложил ему присоединится - мол так переговоры лучше пойдут.

Кому: hel`g, #120

> Д.Ю., оппонент в красном, после передачи автограф не брал?:)

Какой он оппонент, камрад?

Подросток с серьёными проблемами, решить которые не может.

Нет, не брал.

Ролик смог осилить только на половину... Дмитрий Юрьевич!.. Однако ты силён в выдержке! Так спокойно и весомо объяснять, когда тебя слушать не хотят вообще... Это просто стальные нервы иметь надо!..

Кому: Bambr, #132

> Начал глядеть. Пока впечатление что самый главный долбоёб этой передачи совсем даже не мальчик в красном, а ведущий.

Задача ведущего - создать конфликт и раззадоривать участников.

При этом редко удаётся выглядеть так, чтобы всем нравиться.

Кому: Gerard, #139

> как белые носки, до колен, при деловом костюме,

[вспоминает своего замдекана, рыдаит]

Кому: Goblin, #140

>Нет, не брал.

ну и дурак!

я бы подбежал и ворох открыток подписал и стал бы с них алчно наживаться!!!

Кому: ralph_the_dummy, #133

> не, просто обещал прийти в школу к юноше без порток и стоять в таком виде у доски!!!

Но в кирзовых сапогах на босу ногу!

У нас в школе ввели форму, когда я был в 9 классе. Чёрные брюки, зелёный пиджак + значок лицеиста. Тогда так и не смог понять, почему большинство моих одноклассников просто взбунтовалось. В результате форму сделали необязательной (уже после закупки/примерки/пошива), и бОльшая часть учеников на неё просто забила.

Лично я с удовольствием проучился оставшиеся три года в форме. После учёбы топал домой, козыряя лицейским значком и начищенными до блеска ботинками!

Кому: ПолВиста, #136

> 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения

закон чайника Рассела?
"высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно"

Кому: desertstrike, #103

> при выборе между долбоёбом, который ничему, кроме чистки сапогов и стирки формы не научился и человеком, пусть и без этих "мегаважных" навыков, но способным создать вещь, которая очень упростит жизнь людям, я выбираю того, у кого мозгов хватило на нечто большее, чем подшивка воротничков. Для Родины такой выбор полезнее.

Есть мнение, что через это (см. чистка сапогов, стирка формы, подшивка подворотничков) тоже можно человеком стать. К порядку и аккуратности приучает.

Кому: Asya, #138

> Так что форма тут что есть, что нет - один результат.

Мы немного о разных вещах говорим. Результат - разный.

Кому: desertstrike, #103

> И при выборе между долбоёбом, который ничему, кроме чистки сапогов и стирки формы не научился и человеком, пусть и без этих "мегаважных" навыков, но способным создать вещь, которая очень упростит жизнь людям, я выбираю того, у кого мозгов хватило на нечто большее, чем подшивка воротничков.

Есть мнение, что люди, выступающие с подобными заявлениями, обычно неспособны даже сапоги правильно чистить, не то, чтобы "создать вещь"...

Посмотрел, жесть какая!

МД в красном похоже совсем деревянный - даже слушать не хочет, старших перебивает постоянно.

Что характерно - бороться с такими практически бесполезно, если только через родителей, но они видимо тоже деревянные (иначе бы давно нашли способ объяснить сыну, как, чего, и зачем).

Ну а Юрич как обычно - бодрячком! :)

Кому: Gerard, #139

> То, что в России все возможно - это я соглашусь. Пока в ВУЗе учился (где-то 98-2002гг.) преподавали нам стиль и этику, так преподаватель много чего нарассказывала - и как на деловые встречи в спортивных костюмах и кроссовках приезжали,

Это да, воспоминания про "лихие 90-е", там таких историй много было. Здесь уже немного другое. Сейчас носится обычная молодёжная одежда, главное чтобы был опрятный. Хотя наверняка есть учебные заведения, те же лицеи, где принят определённый дресс-код.

[с нетерпением ждет когда закачается файл]

Помнится в третьем классе (91) нам всем разрешили не ходить в форме. Хех, я только изредка позволял себе приходить не в школьной форме, а чем то еще. Но потом вырос из нее, а денег на новую не было. Эх.

Считаю школьную форму важным элементом воспитания.

[думает, к чему бы это все]

Кому: pv-seleznev, #145

>Но в кирзовых сапогах на босу ногу!

про сапоги, наверное, uncensored-версии было.

Кому: Goblin, #142

> Задача ведущего - создать конфликт и раззадоривать участников.
>
> При этом редко удаётся выглядеть так, чтобы всем нравиться.

Как-то я с этой стороны не поглядел, да. Спасибо.

Кому: misanthrope-altruist, #148

> закон чайника Рассела?

Не знаю. Статья, из которой взята это цитата, попалась мне под названием "FAQ: Как распознать идиота во время дискуссии".

Кому: desertstrike, #103

Ты дурачок?

В армии служил?

Кому: litios, #104

> > А чё "шиссот"? Всё кроме первого пункта - в дело.

я думал не поймут.

Кому: Моторист, #146

> После учёбы топал домой, козыряя лицейским значком и начищенными до блеска ботинками!

МЭЛС, ты???

Правильно самый главный говорил, раз молодежь волнуют такие проблемы, значит живем хорошо. На передачу хорошо бы было позвать паренька из какой-нибудь сельской школы или поселка какого-нибудь. Интересно как там на самом деле дела обстоят, там такой проблемы не стоит в принципе, мне кажется на бюджетные деньги форму всем не укупишь, наверняка есть более насущные проблемы.

Посмотрел, девочка поадекватнее паренька.
Паренёк МД стопроцентный.

Кому: frudss, #157

> Ты дурачок?
>
> В армии служил?

Живо интересуюсь - какого ответа ты от него ждешь? :) Особенно по первому пункту.

Кому: Gerr_man, #115

> Не так давно, видел оную в действии, зайдя к сестре (преподаватель физики и информатики)

сломали систему ПТУ, она отличная была, хороших рабочих выпускала.

зато теперь кругом мудачье с дипломами о верхнем. :(

Интересно, этот подросток в будущем по офису, где будет работать, как собирается ходить? Видимо - ролики, рваные джинсы, и неизменная красная майка.
На прошлой работе моей стиль одежды был прописан в документе под роспись. Чичваркин нервно курит в углу. У МД не было никаких шансов :)

дим юрич молодцом держался,очень верно отвечал . Даже явно смешно ему было. А вобще- это национальный вопрос кому какую форму носить =)

Дмитрий Юрьич так вальяжно в аудиторию вошел :))

Кому: y3u, #159

Какие бюджетные деньги, форму родители покупают. Или ты про семейный бюджет?

Кому: Gerard, #149

> Мы немного о разных вещах говорим. Результат - разный.

То есть?

Кому: y3u, #159

> мне кажется на бюджетные деньги форму всем не укупишь, наверняка есть более насущные проблемы.

Разве раньше школьную форму выдавали, а не покупали? Она вроде была не только обязательной, но при этом дешевой и доступной.

- Я не буду работать в таких конторах, где говорят как одеватся...
- В школу можно придти хоть голым, мне это не будет мешать смотреть на доску.
- Почему я должен идти в другую школу, если я хочу ходить в эту, но форму носить не хочу.

Сразу вспомнил "срезал" и Глеба...

Кому: Gerr_man, #99

Согласен. 4й пункт слабоват. Была у нас в школе учительница, "олдскул" так сказать, у нее был метод круче камер в туалетах. Она , когда молодой человек расстегивал ширинку и только начанал справлять нужду, незаметно подкрадывалась сзади и начанала шарить по карманам бедного молодого человека.

Извините за оффтоп :
http://rathergood.com/rocket_dog

Веселая песня про героя СССР. =)

Кому: y3u, #159

> Правильно самый главный говорил, раз молодежь волнуют такие проблемы, значит живем хорошо. На передачу хорошо бы было позвать паренька из какой-нибудь сельской школы или поселка какого-нибудь. Интересно как там на самом деле дела обстоят, там такой проблемы не стоит в принципе, мне кажется на бюджетные деньги форму всем не укупишь, наверняка есть более насущные проблемы.

Никак. Школьной формы как таковой нету. В школу надо приходить просто опрятным, не грязным.

Кому: frudss, #157

> Ты дурачок?

Эх блин, надо профессию срочно заменять!!

Кому: Zx7R, #158

> МЭЛС, ты???

Вот чОрт, спалилсо!!!

[уходит огородами]

Кому: Атлетыч, #80

> Досмотрел
>
> Это пять!!!
>
> Когда дошло дело до обсуждения можно ли в школу приходить голым и стоять так у доски, дружелюбно помахивая известно чем - выл и катался по полу!!!
>
> Всем кто считает что МД на тупичке слишком жестоко банят сразу с первых попыток упрямо доказывать херню - категорически рекомендую файл к просмотрю.
>
> 39 минут трое взрослых и так и сяк вежливо пытались пояснить зачем нужна форма. МД так ничего и не понял, ни слова. Повторял одно и то же по 100 раз.

МД тоже бывают разные. Порой поподаются и разнообразные персонажи, которых ИМХО не надо банить быстро.
[С ностальгией вспоминает мальчика Сережу]

Кому: karbo, #151

> МД в красном похоже совсем деревянный - даже слушать не хочет, старших перебивает постоянно.
>
> Что характерно - бороться с такими практически бесполезно, если только через родителей, но они видимо тоже деревянные (иначе бы давно нашли способ объяснить сыну, как, чего, и зачем).

Да ребёнок он просто ещё с обычным юношским максимализмом, жись пооботрёт, чего с ним бороться?)

хахах))достаточно весело...ведущий туповат немного)

Ведущий по моему ебанько.

Кому: Gerard, #161

> Живо интересуюсь - какого ответа ты от него ждешь?

Это риторический вопрос, который первый.

Я было начал графоманить, но понял, что получается какая-то Жопа - немедля бросил. :)

На второй вопрос хотелось бы услышать ответ, хотя и так все с ним ясно.


Камрады, компутер отключается каждые 10 минут - что делать, куды бечь??

Фраза подростка про то, что одеваться стильно может любой, даже при наличии малого количества денег говорит сама за себя. Попробовал бы сначала подсчитать стоимость своего гардероба и сравнить со средней по стране зарплатой учителя. Помню в начале 90-х одевались не в то что стильно, а в то что доступно, и более долговечно, а иногда и донашивали за другими.

Звиняйте, камрады, качается медленно, ещё не досмотрел, но насколько понял из сентенций девочки и мальчика в начале - речь не о форме как таковой, а именно о стиле. "белый верх, чёрный низ, юбки не слишком короткие" и тд? Правильно понял?

В школе района где я сейчас живу тоже ввели форму, давно еще, сейчас ее уже отменили.
Форма была такая:
черные ботинки, черные штаны, малиновый пиджак аля мечта 90-х

круто было видеть с утра толпу детей в малиновых пиджаках весело идущих в школу

Кому: desertstrike, #103

> Для вас важно, как подшивают воротнички и вяжут портяночки? Для меня же более важно то, что из школы и института выйдет в жизнь. И при выборе между долбоёбом, который ничему, кроме чистки сапогов и стирки формы не научился и человеком, пусть и без этих "мегаважных" навыков, но способным создать вещь, которая очень упростит жизнь людям, я выбираю того, у кого мозгов хватило на нечто большее

Посмотреть бы на того, кто портяночки вяжет. И на того, кто в вязаных портяночках ходит. Видимо, в плетеных сапогах сверху.
А вот возьмем, к примеру, меня. При отсутствии верхнего образования чистка сапогов, стирка и глажение формы — на пять.
Как отсюда сделать диалектический переход и объяснить, что у меня мозгов на нечто большее не хватило?

Кому: Asya, #167

> Кому: Gerard, #149
>
> > Мы немного о разных вещах говорим. Результат - разный.
>
> То есть?

То есть можно долго, аргументированно, объяснять свою позицию, почему, при единой форме, вреда от сравнительно немногочисленных индивидуальных отличиях меньше, нежели при показательно-вызывающем наряде. Но у меня нет столько времени, да и желания тоже.

Просто, как маленький утрированный пример - если у всех, все, в большинстве своем, одинаковое - меньше шанс, что у тебя что-то отберут.
Еще пример - если у всех, все, в большинстве своем, одинаковое, вреда от слухов (как на примере ковров) будет существенно меньше, нежели сплетница, до кучи, всем своим внешним видом будет подчеркивать твою материальную неполноценность.

Кому: chuk200, #175

> жись пооботрёт, чего с ним бороться?)

Ну эта, камрад. Жизнь - она ТАК пообтереть может, что врагу не пожелаешь. И если родители ему элементарные правила приличия и поведения в обществе не привьют - не завидую ему.

Кому: bqbr0, #182

> Посмотреть бы на того, кто портяночки вяжет.

у нас их вязали.

дедушка вооруженных сил, мл.сержант Куcтов сказал - вяжем, значит вяжем.

Кому: Timus, #179

> Фраза подростка про то, что одеваться стильно может любой, даже при наличии малого количества денег

во-во. Меня тоже порадовало. Он все за всех решил, он все лучше всех знает.

Парень упрямый как баран! С его выебонами типа что хочу то и ворочу, в будущем думаю его работа будет дворник либо прищепками на рынке торговать.

Кому: Cергей, #163

> На прошлой работе моей стиль одежды был прописан в документе под роспись.

Так он (обсуждаемый мальчик) пока молодой и тупой "думает" что его такого офигенного работодатели будут рвать на части. Когда выяснится что он нахер не нужен даже без выпендрёжа, а уж с ним тем более это будет шок.

Камрады модераторы, благодарю за штаны. Обязуюсь не замарать.

Кому: frudss, #178

> Камрады, компутер отключается каждые 10 минут - что делать, куды бечь??

Вирус? Или какая энергосберегательная фигня работает?

Кому: Antoxa.spb, #187

> в будущем думаю его работа будет дворник либо прищепками на рынке торговать.

креативный пиар-менеджер.

Кому: pv-seleznev, #188

Естественно, до первого серьёзного клиента.

Кому: hel`g, #120

> Д.Ю., оппонент в красном, после передачи автограф не брал?:)

Судя по наглой роже, я думаю, это парень ждал, что Гоблин к нему за автографом пойдет.

А так, это, конечно, пиздец!

Ведущий: Вам нравится ваша форма?
Дети: Нет.
Ведущий: Почему?
Девочка: У нее некрасивый цвет.
Мальчик: [Она не стильная! Мне ткань не нравится!]

Пиздец!

Кому: Zx7R, #190

> > Вирус? Или какая энергосберегательная фигня работает?

Нет, ничего нет. Через фильтр обычный все включено.

Вирус?

Может процессор перегревается?

Осилив половину ролика, не выдержала моя душенька. Сидел на окне, курил, вспоминал "школьные годы чудесные". Гоблин, как ты попал в это болото... "о, поле, поле, кто тебя усеял мертвыми костями...".

Имхо совершенно отвратительный кастинг героев и что-то непонятное с ведущим. "Дети", как уже было сказано, однотупы в ответах, а "взрослые" вроде бы стопицот раз убедительные (для нас) и совершенно неубедительны (а еще педагоги/родители) для оппонентов. Вот только человек на диване...

Кому: STFlex, #75
> На 29:27 у Д.Ю. выражение лица [Вокруг одни идиоты] КС

...порадовал.

И еще:

Кому: Goblin, #142

> Задача ведущего - создать конфликт и раззадоривать участников.
> При этом редко удаётся выглядеть так, чтобы всем нравиться.

Дмитрий Юрьевич, а как вам В. Соловьев (НТВ)? Вроде не всем нравится, создает конфликты и раззадоривает участников, но ведь [выглядит]! А этот - не выглядит.

Кому: litios, #105

> Он маленький ещё, его мнение никому нахер не интересно.

ППКС. Ситуация вообще абсурдная. Подобные вопросы с детьми вообще не обсуждаются. Дети - это просто маленькие хомосапиенсы, их личность до конца не сформирована; они не несут ответственности ни за свои слова, ни за дела. Если им дать свободу, они будут не учиться, а делать строго то, что хотят; в полном соответствии с животными позывами.
ВЫвод: форма должна быть. Стильная, нестильная - всё равно. Должна быть. И загонять в неё детишек надо в тоталитарно-принудительном порядке, пока они ещё не научились делать то, что надо, а не то, что хочется. А не обсуждать с ними, надо это им или нет.

Кому: Атлетыч, #134

> И дружелюбно помахивать известно чем!!!

[догадывается] Черенком???

Кому: frudss, #178

> Камрады, компутер отключается каждые 10 минут - что делать, куды бечь??

Я насоветую немного, может поможет:
Как вариант - перегрев моста на мат. плате. Как вариант диагностики - дай ему остыть 30 минут и включи, не давая нагрузки приложениями. Если простоит дольше чем 10 минут - виноват перегрев.

+ еще возможные варианты: плохой обдув внутри корпуса (доставить корпусные вентиляторы), плохой обдув процессора (обычно приводит к зависаниям, но может и в отключение уходить, проверить температуру в БИОСе), постепенно умирает блок питания (можно проверить - крутится ли в нем вентилятор).

Если на гарантии - бечь в фирму, в которой покупал, если нет - в ближайшую фирму, в которой есть компьютерный сервис (то бишь - торгует ими).

Кому: Cергей, #181

Нет. МД предалагали самим договориться какого цвета и фасона будет форма для ношения в школе (в рамках допустимого приличия).

Отказались.

Их возмущает сам факт заставления ношения одинаковой тоталитарной униформы, это не демократично.
Надо так, чтоб хоть голыми с фиолетовым ирокезом на голове приходить можно было.

Кому: Моторист, #184

> Ну эта, камрад. Жизнь - она ТАК пообтереть может, что врагу не пожелаешь. И если родители ему элементарные правила приличия и поведения в обществе не привьют - не завидую ему.

Рецепт--обязательно в армию ему надобно сходить--вот там пусть порассуждает).