Премьер-министр России Владимир Путин посетил галерею народного художника Ильи Глазунова, которому сегодня исполнилось 79 лет и поздравил его с днем рождения. Возле галереи главу правительства встречали именинник и министр культуры РФ Александр Авдеев.
В во время осмотра галереи Путин задерживался у нескольких картин, в том числе у работы 1972 года "Князь Олег и Игорь". Премьеру бросился в глаза меч, который держал князь. "Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится", — сказал Путин. Художник согласился и сказал, что придется доделать картину. "Им (мечом) как будто колбасу режут", — добавил Путин.
Рассматривая картину "Вечная Россия", которая была создана в 1988 году и изображает всех ярких представителей России за долгий период, Путин спросил Глазунова: "Зачем Иосифа Виссарионовича (Сталина) в тройку посадили с Троцким?". Глазунов рассказал, что картину выстроил с исторической точки зрения, а Троцкий играл большую роль в истории России.
На картине изображены и святые Борис и Глеб. Премьер заметил, что Борис и Глеб, конечно, святые, "но надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы". "Это не может быть для нас примером — легли и ждали, когда их убьют", — высказал свою точку зрения Путин.
Картина "Вечная Россия" не "изображает всех ярких представителей". Полотно, "навеянное" обложкой альбома The Beatles "Клуб одиноких сердец сержанта Пеппера", наглядно демонстрирует, что происходит в голове у автора. Собственно, как и любая другая его работа. Очень наглядно демонстрирует так называемые "мыслительные процессы" и содержимое головы советского интеллигента. Равно как и глубокое понимание автором того, что вокруг него происходит. Вот это вот бурление и кипение известно чего, на которое разинув рты смотрят потрясённые зрители — оно позволяет достаточно точно диагностировать известно что.
Со многими художниками надо очень, очень серьёзно работать.
А с некоторыми достаточно поговорить.
"1972 Выходит монография “Илья Глазунов” (М .Изобраз. искусство). Выпущен альбом “Илья Глазунов” (М.: Планета). Выпущен “Вьетнамский дневник” (М.: Прогресс). "
> Рассматривая картину "Вечная Россия", которая представляет собой типичный бред советского интеллигента, Путин спросил у Глазунова: "Сколько тебе лет?"
Если серьёзно, то видимо воспитание не позволило ВВП назвать картины художника нехорошими словами, но даже через такую сдержанную критику понятно, что картины гавно.
Простите,мне неизвестно,как вы обычно отвечаете премтьер-министру России на высказываемые тем замечания. Надеюсь, что в каком-нибудь из интервью Вы не преминете раскрыть этот вопрос. Пока же ответ "как обычно" совершенно для меня неинформативен.
> Разве может гэбэшник что-то понимать, и уж тем более - иметь мнение?
Это ваши слова, не мои.
> Поделись, друг: тебе не стыдно, что из тебя вот так вот говно прёт на публике?
Я не знаю, из кого тут что прет... но полагаю, что не президентское дело указывать какой длины что на картине должно быть. Как не дело шахматиста учить историков и политиков истории и политике, например. Пусть даже шахматист - лучший в мире (или был таким), а историки и политики - посредственные, они все равно в этой теме рубят лучше.
И пока мне не приписали еще и почитание Глазунова - сразу предупреждаю, что терпеть его не могу. И его готовность брать под козырек когда профан просит удлинить меч - никаких теплых чувств не добавляет.
> по моему Глазунов - это какой-то китчевый лубок. Чего так с него многие прутся? Чего так на его картины многие прутся?
> Почему это считается высокодуховным русским творчеством?
но вообще конечно, когда берется за "место в истории", меня от одной композиции тошнит.
и не совсем понятно для чего вообще он такие "исторические вещи" пишет и ТАК их пишет.
у любого Передвижника истории России больше в работах. И без "замаха".
Всё правильно. Третий закон Ньютона в общественных отношениях в действии.
У нас в телевизор и гойзеты по реформе армии и проблемам экономики приглашают мега-экспертов из звёзд кино и эстрады, вопросы истории разбирают основатели модных домов и авторессы модных романов. Почему бы "фельдфебеля не дать в Вольтеры"? Творцы привыкли к междусобойчику и молчанию серого быдла. Творцам очень обидно, когда вопросы культурки, кинокартинки и просто картинки критически обсуждают грубые люди без эстетического воспитания. В особенности им досадно, когда их творчество разбирают разные технократы прямоточные и милитаристы портяночные. Поскольку полотна И.Глазунова действительно имеют по большей части клиническую специфику, недоуменные вопросы от ВВП он вполне заслужил.
> картина "сто веков" (она же вечная россия) висела у меня перед глазами в виде календаря наверное лет пять, потому что на ней была отличная голая девка
по этой же причине долгое время она висела у меня в туалете!
> Всё правильно. Третий закон Ньютона в общественных отношениях в действии.
> У нас в телевизор и гойзеты по реформе армии и проблемам экономики приглашают мега-экспертов из звёзд кино и эстрады, вопросы истории разбирают основатели модных домов и авторессы модных романов. Почему бы "фельдфебеля не дать в Вольтеры"?
>непропорционально большие глаза на всех портретах по мысли автора видать подчеркивают глубокую одухотворенность истинно русских образов
да ты что, родной! это ж зарисовки японских мультиков!!! вон, видишь, в самом первом ряду стоит пацан в матроске? так вот, в первоначальном замысле именно он должен произнести слова "я несу возмездие во имя луны"!!!
> Никакой грязи, только ток!!!
>
> Ну, сколько протянет, конечно.
Ладно, пущай будет ток, но перед процедурами поместить в пластиковый мешок - ежели чего случится, то только проводки извлечь, ну и случайно оказавшихся рядом от разрада убережет!!
> Простите,мне неизвестно,как вы обычно отвечаете премтьер-министру России на высказываемые тем замечания. Надеюсь, что в каком-нибудь из интервью Вы не преминете раскрыть этот вопрос. Пока же ответ "как обычно" совершенно для меня неинформативен.
Камрад, "ты сейчас ходишь по охуенно тонкому льду" :)
Хоть бы Глазунов подписал стрелочками кто есть кто. А то толпа сзади - не разглядишь кого он там нарисовал. И вообще, я в детстве подобное делал по заданию школы: вырезал из газет и журналов и скоеивал на ватмане. Гораздо интереснее и живее выглядело. Извините за хвастовство.
> да ты что, родной! это ж зарисовки японских мультиков!!! вон, видишь, в самом первом ряду стоит пацан в матроске? так вот, в первоначальном замысле именно он должен произнести слова "я несу возмездие во имя луны"!!!
Вот и Дмитрий Юрич подметил сходство. НО что было сначала? Вот вопрос. Может мы что-то о Глазунове не знаем?
> Хоть бы Глазунов подписал стрелочками кто есть кто.
В те замечательные времена, полотно печатали на глянце А1 формата, внизу календарь на 88 год был и конкретный список, кто и где - все были пронуммерованы
Осмелюсь предположить, что т.к. Тварец Глазунов "изображает всех ярких представителей России за долгий период" - то может он их всех наградил занменитым "взглядом Василиска" аля Николай I и другие Романовы.
Если б любил онимэ, то девченка изображенная на шыдевре слева, была бы повернута к читателям лицом, а глаза и сиське были бы не менее 4 или 5 размера.
Извеняюсь, если было.
На картине, во фрагменте где Сталин и Троцкий. За ними несут портрет Ленина и гроб(по- моему это - похороны Ленина). Но в фильме "СТАЛИН. Разгром пятой колонны" во временной промежуток 02.15 - 02.40 отчётливо видно - Троцкого нет (идущий впереди человек - Калинин).
Если на картине Глазунова не похороны Ленина - то что? Искренне прошу знающих людей объяснить.
> В те замечательные времена, полотно печатали на глянце А1 формата, внизу календарь на 88 год был и конкретный список, кто и где - все были пронуммерованы
И поэтому, в том числе, люди свою историю лучше знали. А сейчас все знания - только по результатам просмотра заокеанских фильмов и блевотно-кАличных отечественных.
ХА))давно на нее не смотрел) тут вообще капец и композа и портреты - потеха.
Маяковский изображен уже мертвым повидимому
Гагарин, сука, подлец))
Горький выжил в Дахау
Пушкин - ахтунг
ну и Толстого он дернул с иллюстраций к книгам Остера))
> > А вот сейчас более 250 художественных галерей показывают говно -как человеческое, так и других сортов - именно как произведение искусства.
>
> Т.е. получается, что лаборатории в поликлиниках по утрам - это маленькие художественные галереи ?
Нет, это лаборатория в поликлиннике.
Художественнное произведение - это когда художник срёт в художественной галерее.
Пока срёт, это называется перфоманс.
Потом - инсталяция.
> но полагаю, что не президентское дело указывать какой длины что на картине должно быть.
>
> О да!
> Иметь своё мнение об искусстве может только творец.
> Ясно же, что картины пишутся не для быдла.
> Я не знаю, из кого тут что прет... но полагаю, что не президентское дело указывать какой длины что на картине должно быть. Как не дело шахматиста учить историков и политиков истории и политике, например. Пусть даже шахматист - лучший в мире (или был таким), а историки и политики - посредственные, они все равно в этой теме рубят лучше.
> И пока мне не приписали еще и почитание Глазунова - сразу предупреждаю, что терпеть его не могу. И его готовность брать под козырек когда профан просит удлинить меч - никаких теплых чувств не добавляет.
Дружище, так президента там вообще не было! Ну а Путину, коль уж его туда позвали и показали данный шыдевр, надо же было высказать свое мнение, вот он и высказал. Профан В.В.Путин или нет в вопросах длины мечей - неизвестно, но реально меч на картинке выглядит непропорционально, скорее уж длинный кинжал, что вероятно исторически неверно.
> И почему ж его Виссарионыч в младенцем не съел...
Вот на этой картине http://www.glazunov.ru/images/285max.jpg раскрывается тема Сталина и пожирания младенцев. Посмотрите, пожалуйста, в верхний правый угол картины. Вы видите, как хищно глядит Иосиф Виссарионович на ребенка, сидящего у него на руках?
> К слову - если б руководил страной Троцкий - интересненько бы получилось...
По всему выходит, что Лейбе не дали бы развернуться во всю ширь с Мировым Пожаром. Отправился бы Троцкий к старому Яхве несколькими годками раньше. И не от ледоруба, а от пули из "нагана" в затылок. Это если бы не опомнился и продолжал переть дурой. Товарищ Сталин был не одинок в стремлении форсированными методами вытащить страну из вековой отсталости. А чистки в ВКПб назрели после 24 года, когда внутре куча теоретиков баламутила, мерялась лаврами и водила идеологические хороводы, когда Большая Война уже в дом стучалась.
Дмитрий Юрьевич или знающие камрады, просветите неграмотного, лет мне мало,через это такие вопросы. Что в картине не так: ну понатыкал он кучу рож друг за другом, писателей в одну кучу, политических деятелей в другую, по бокам какую то херню нарисовал, но что не так то? Что он этим то сказать хотел? И это его характеризует не лучшим образом, что он все в кучу смешал, потому что у него в голове вот так вот ненормально?
Я помню презентацию картины Глазунова с изображением Индиры Ганди.
похожа была только своим сари. С тех пор возникло глубокое убеждение о нём как о придворном художнике, или как это более современно звучит - коньюктурном.
Обсуждаемая картина с моей точки зрения никакого обсуждения не заслуживает, т.к. откровенное фуфло в стиле стенгазеты, на которую понаклеивали вырезки из цветных журналов с репродукциями различных картин.
Мне чего-то непонятно, почему обсуждается кто чего конкретно сказал и что бы премьер в другом случае сказал и насколько это легитимно.
Ведь соль-перец тут совсем в другом, и Глазунов это сразу просёк.
> "Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится", — сказал Путин.
> "Им (мечом) как будто колбасу режут", — добавил Путин.
В очередной раз радует, как сказано. Озвучено то, что действительно в голову приходит при взгляде на меч, и сравнение правильное - шутливое и народное. Очень, очень грамотно.
> подскажите: это лучшая перспектива для памятника
его с того места вообще хреново видно, с такого расстояния его видно ровно из-под кустов у Адмиралтейства.
подозреваю, что художник прятался в кустах, когда рисовал с натуры.
ну, может, стесняется своей популярности.
> Это который объявил Обитаемый остров лучшим фильмом 21 века?
>
> Скорее всего он. Но я бы хотел узнать мнение о его книгах и статьях и пр пр. Автор очень плодовит.
> Вот на этой картине http://www.glazunov.ru/images/285max.jpg раскрывается тема Сталина и пожирания младенцев. Посмотрите, пожалуйста, в верхний правый угол картины. Вы видите, как хищно глядит Иосиф Виссарионович на ребенка, сидящего у него на руках?
Это Мамлакат Нахангова.
Обратите внимание, что через плотину течёт река крови.
Настоящий творец глазунов. Повезло ему, что ВВП добрый и очень тактичный человек. Пожалел седины.
И все что думает не сказал, и лубок перерисовать не предложил.
> Дмитрий Юрьевич или знающие камрады, просветите неграмотного, лет мне мало,через это такие вопросы. Что в картине не так: ну понатыкал он кучу рож друг за другом, писателей в одну кучу, политических деятелей в другую, по бокам какую то херню нарисовал, но что не так то?
Всё так.
Только это не просто мешанина плохо нарисованных харь, там есть замысел и смысл.
Что не так - сказать сложно.
С точки зрения творца он там "раскрывает сущность", "показывает Правду" и пр.
С точки зрения лечащего врача - несколько иное.
> Что он этим то сказать хотел?
Это надо спрашивать у него.
> И это его характеризует не лучшим образом, что он все в кучу смешал, потому что у него в голове вот так вот ненормально?
Там не в кучу смешно, а размещено в определённом порядке.
> Премьер-министр России Владимир Путин посетил галерею народного художника Ильи Глазунова...
В свое время в среде творцов и им сочуствующих ходила байка (Любимов, который Юрий - театральный режиссер, ее любил там-сям рассказывать) о том, как, прочтя первый вариант "Молодой Гвардии" Фадеева, Сталин вызвал автора к себе, бросил ему книжку Чехова и сказал: "Вот он - писатель, а ты - говно! Иди читай. Потом свою писанину переделай!". Если в этом анекдоте есть хоть часть правды, мне здоровый цинизм Сталина очень близок - кому, как не ему знать, кто из чьих рук ест, и кто кому по жизни обязан.
Если деятель искусства хочет быть суровым бойцом андерграунда, жечь глаголом, громить и обличать, пусть в андерграунд и идет, не стоит тереться у кормушки. Если хочется и в позу картинно-героическую встать (этакий Протопоп Аввакум), и при комфорте-регалиях-выставках (с господдержкой) остаться, возможны некоторые комические ситуации. Тем более, что ножик, действительно, коротковат, а массовка в эпохальных шедеврах напоминает столовую киностудии - баба яга за одним столиком с Юрием Гагариным и Карлом Марксом.
друзья мои)!!
незнаю нужно ли, хотя может в этом треде и нужно! давайте так же не забывать о действительно прекрасных художниках, http://chron.eduhmao.ru/img_5_2_5_1.jpeg талант которых вырубит наглухо кого угодно, думаю:
> Кому: Светляк, #179 >
> > А это точно Лаврентий Павлович? Если "да", то какое отношение он имеет к картине "Вклад народов СССР в мировую культуру и цивилизацию"?
>
> [включает пеленгатор, снаряжает группу поджарых молодых людей в кожаных куртках с наганами, заводит фургон с надписью "Хлеб"]
не торопись, там вообще Горбачев, пятно на голове разглядела.
> тогда непонятно, почему зарубили на корню два самых изчестных отечественных комикса, почему их нет ни в печати, ни в кино, и почему зарубежные комиксы народ тоже воспринимает не очень, судя по сборам.
"уровень комикса" и "любовь/привычка читать комиксы" - разное
Новости
VIP
