Невероятное все-таки случилось: суд присяжных в Хабаровске приговорил восьмерых лидеров преступного сообщества "общак" к длительным срокам лишения свободы. Воры в законе: Эдуард Сахнов по кличке Сахно получил 25 лет колонии строгого режима; Олег Семакин по кличке Ева — 23 года; Олег Шохирев по кличке Молодой — 20 лет... Невероятность же состоит в том, что произошло это, несмотря на чудовищное, просто-таки бесовское сопротивление преступного мира, который использовал подкуп, шантаж, угрозы, физические расправы, и на старательную помощь ему в этом высокопоставленных правоохранителей, политиков. Интересы представителей, казалось бы, разных полюсов сошлись и переплелись.
> Воры в законе: Эдуард Сахнов по кличке Сахно получил 25 лет колонии строгого режима; Олег Семакин по кличке Ева — 23 года; Олег Шохирев по кличке Молодой — 20 лет
> Вообще очень занятное чтиво. ИМХО. Ловко акценты смещены в сторону "Особенно жестоко, задействовав и правовой прессинг, и бандитские приемы, обошлись с главным свидетелем обвинения Юрием Масленнико
Ну, вообще его не слабо прессанули, судя по описанию.
Прочитал разъяснения, и аналогия вспомнилась: возможно, Венецианская республика в средние века была устроена похоже на отечественное воровское сообщество.
Это пиратская республика, жила поборами со всей округи. И там всё было так же коллегиально - решал сходняк.
Сходняком выбирался старший - Дож. Выбранный Дож, с одной стороны, не мог ничем владеть лично, не принадлежал себе. С другой стороны - он распоряжался всей республикой.
В случае его его спорных действий, также следовал разбор происходящего, и вынесение решения. И с наказаниями там было также сурово.
Республика была настолько себе на уме, что даже умудрялась не допускать влияния церкви, которая к тем временам уже властвовала по всей Европе.
Кому: Goblin
Дмитрий Юрьевич, смотрящие - они ведь и жалобы простого посвящённого населения рассматривают - не за даром сам собой, но по понятиям. То есть активно заменяют собой власть. В каком то смысле - конкурирующие организованные группировки.
Что пишет педивикия
>Илюхин, Виктор Иванович
>4 ноября 1991 года возбудил против президента СССР М. С. Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. Через два дня был уволен из Прокуратуры СССР.
Уже неплохо.
>В 1999 году был главным обвинителем в процедуре конституционного отрешения от должности президента России, выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы. До импичмента Б. Н. Ельцина не хватило 17 голосов.
> Камрады, у кого СПАРК стоит, гляньте, если не трудно, может есть там история этого пакета. Кто им до ОАКа владел?
Спарк сосет. СКРИН заруливает Спарк в минуса. http://www.skrin.ru/issuers/
Дата Наименование учредителя ОКПО Доля Сумма
14.05.2004 МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РФ 00029570 100,00 2 083 146 200,00
16.09.2005 ОАО "СУХОЙ" - 74,00 1 541 528 188,00
МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РФ 00029570 26,00 541 618 012,00
Дальше пакет 74% переходит к ОАК, а 26% ТУ РОСИМУЩЕСТВА ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ
При прочтении известинской статьи возникает стойкое ощющение, что статья не про криминал, а про успехи доблестных правоохранительных органов несмотря на происки коммуниста Виктора Ильюхина. Фамилия Илюхина в статье упоминается ажно 15 раз, ясен красен в негативном ключе. По-моему это заказуха против Илюхина: пишут как бы про криминал, но походу выливают ушаты грязи на председателя Комитета по законодательству и государственному строительству Государственной Думы РФ и, кроме того, весьма видного члена КПРФ, Илюхин, пожалуй, второй человек в КПРФ. Что-то в "Известиях" не шибко писалось что творилось на последних выборах, нарушения были вопиющими, наглости едроссов нет предела. Но об этом "Известия" молчали и молчат. Неуж-то есть сомнения откуда ветер дует?
Мда, херовая статья. При прочтении стойко держалось чувство тихого ужаса и, как не стыдно, пару раз порскакивало поганенькое ощущение ссобственной беспомощности... Неважно даже, насколько это правдиво и объективно. Может быть, автор - яростный борец за идею, может - просто работает на противоположную сторону... Жутко от того, что это может быть правдой. Это как если бы я сейчас прочитал гневную статью о том, что, скажем, на заседаниях правительства периодически приносят в жертву юных девственниц (ацтек-style) во славу кровавого бога Демократа. уверен, что мысль "а вдруг?" меня бы не посетила даже на долю секунды. А тут... Работать и работать, чтобы хоть через -дцать лет подобная статья воспринималась бы под лозунгом "быть не может".
P.S. Сорри, если сумбурно изложил впечатления. Писательство - не моя стезя.
> термин "вор в законе" используется(вался) в правоохранительных органах или это придуманный журнализм?
> Это их самоназвание.
> Да, используется.
Некоторые источники утверждают, что словосочетание "вор в законе", это все же термин правоохранительных органов. Сами же уголовники говорят либо "вор", либо "в законе" (как вариант "законник").
Страна, где преступность захватила власть, рисует нам якобы законы, но свободно манипулирует ими.. У нас что получается, сукиных детей больше, чем честных людей, раз все так запущено и тенденций к улучшению не наблюдается? Видимо, так. Тут и короткостволом не защититься.
А еще в Питере приближенный Кумарина (главный бандитский папа) по фамилии Дроков имел кличку "Зина".
Определенно, что-то меняется в уголовном мире. Толерантность проникает всюду.
> Он владел спортивным залом, куда "братки" приходили качаться. Присутствия хозяина не стеснялись, говорили о своем, о сокровенном, поэтому Базовой кое-что знал.
> Если мне не изменяет моя убер-память, то суд присяжных самый гуманный суд в мире, и хер кто может его решение оспорить
Решения суда присжных по делу Ульмана отменяли, по-моему, два раза.
Суды у нас являются частью системы. И в необходимых случаях выполняют "волю господствующего класса"
Да тут сам черт ногу сломит, я прочитал почти все, что пишет у себя на сайте Илюхин. Это болото, но кто там прав неважно. Может быть, только один из них лжец, а может и оба, но погоды это не меняет, башка у рыбы давно стухла.
Узнаю Бориса Резника. Его всегда читать интересно - много нового узнаешь о достаточно известных лицах края. При этом в суд на него никто не подает, что показательно.
> > Поясните кто-нибудь, чем занимается т.н. "смотрящий" в том или ином городе?
1. Город > Деньги > Общак(воровская общая касса).
2. Общак > Материальная помощь > Зоны региона.
Для того, чтоб деньги поступали в "общак", необходимо в городе поддерживать порядок. С точки зрения понятий, конечно. Ну а в "поддержание порядка" входит уйма очень разноплановых задач, которые все и не перечислить. Он и арбитр при решении внутренних конфликтов, и бизнесмен, и полицейский, и много кто ещё. В некоторых случаях взаимодействуют с милицией или действуют в интересах закона, но отдельно от органов. Маньяка, например, нейтрализовать, это и по понятиям говно страшное. Правда могут грохнуть без суда и следствия, если найдет раньше, но в таких случаях задача имхо не столько посадить, сколько прекратить злодеяния. Конечно, хорошо бы посадить, как велит закон, но и так вполне приемлимо.
Дмитрий Юрьевич, а ты можешь рассказать непонимающему сущность окончания термина - "в законе"?
Если это ихнее самоназвание, то какой "закон" подразумевается - ихний или государственный? Почему "в" законе, а не "над" или "под"?
Прочитал, занимательно.
Тут же зацепился взглядом за соседнюю статью "Большой курортный распил"
http://www.izvestia.ru/investigation/article3136531/ Подтверждаю, проблема есть. Вообще вокруг Кисловодска и парка уже лет 15 идет нешуточная войнушка с судами, приговорами, подкупом и иной хренью.
> А в чем их главное различие с буржуйскими коллегами?
Бытие определяет сознание. В СССР профпреступник не мог легализовать доходы и систематически попадал в тюрьму. Отсюда и запрет на собственность, семью, минимизация контактов с государством итд. За границей этого нет поэтому превалирует другая система ценностей и идеалогия. Отсюда и феномен "польских воров" в 30-40ых.
Д.Ю. а тем временем главный смотрящий всея Руси по кличке Плюшевый говорит о том что Россия будет еще больше снижать выброс парниковых газов! http://www.rb.ru/topstory/society/2009/12/14/164531.html У нас в стране все так замечательно что других проблем вообще нет считает авторитет!
> А еще в Питере приближенный Кумарина (главный бандитский папа) по фамилии Дроков имел кличку "Зина".
> Определенно, что-то меняется в уголовном мире. Толерантность проникает всюду.
камрады, а кличка "Ева" - это как вообще возможно? Ведь обычно женскими именами называют тех, кто стоит в самом низу тюремной иерархии. Да и даже на свободе как-то дико такую кликуху получить.
Я правильно понимаю один вор, наехал на другого, при этом разборки шли с задействованием не только собственных кадров и методов, но и при помощи тех или иных ставленников? Причем один вор, решил что общаться со следствием лично для него не зазорно? Если мне не изменяет память, читал где-то, данное поведения просто не возможно для воров. Я ошибаюсь или это действительно так? Если это так, то, насколько я понимаю, он уже не вор так как поступился воровскими законами?
Я никогда не думал что все так просто в нашей стране\мире\галактике.
Но реалии куда круче, и главное очень плачевные для простых обывателей попавших случайно в во все это. Те же присяжные, те же пострадавшие в описанной ДТП. Присяжных как-то после этого суда защищают? Ведь на свободе остались "свои люди" которые продемонстрируют другим что любое действие имеет последствие. Хоть ты пытался сделать мир чище и лучше.
> Для того, чтоб деньги поступали в "общак", необходимо в городе поддерживать порядок. С точки зрения понятий, конечно. Ну а в "поддержание порядка" входит уйма очень разноплановых задач, которые все и не перечислить. Он и арбитр при решении внутренних конфликтов, и бизнесмен, и полицейский, и много кто ещё. В некоторых случаях взаимодействуют с милицией или действуют в интересах закона, но отдельно от органов. Маньяка, например, нейтрализовать, это и по понятиям говно страшное. Правда могут грохнуть без суда и следствия, если найдет раньше, но в таких случаях задача имхо не столько посадить, сколько прекратить злодеяния. Конечно, хорошо бы посадить, как велит закон, но и так вполне приемлимо.
Сразу видно глубокое знание вопроса.
Назови хотя бы одного маньяка, "нейтрализованного" уголовниками по указанию "смотрящего".
И хотя бы один случай, когда "смотрящий" "действуют в интересах закона, но отдельно от органов".
"Он и арбитр при решении внутренних конфликтов, и бизнесмен, и полицейский"
Ага и еще бэтмэн с человеком пауком в одном флаконе.
> Дмитрий Юрьевич, а ты можешь рассказать непонимающему сущность окончания термина - "в законе"?
> Если это ихнее самоназвание, то какой "закон" подразумевается - ихний или государственный? Почему "в" законе, а не "над" или "под"?
Я конечно не ДЮ, но могу пояснить.
Имеется в виду воровской закон. И только воровской.
Почему "в"? А черт его знает? Причуды жаргона.
Дмитрий Юрьич, возникли вопросы: смотрящий - Юрий Масленников по кличке Краб - он не обязательно должен быть "вором в законе"?
Если смотрящий, хоть и "не в законе", но всё равно вор, то как он может сотрудничать со следствием (а вкупе с ним приближённые положенцы и бродяги). Оно ж "не по понятиям"? Или ошибаюсь?
> Что, если бы русские вторглись в США и заключили большое количество наших людей в тюрьмы, созданные ради коммерческой выгоды? Если бы они разрушили наши вооружённые силы, отправив их в сулящие барыши колониальные экспедиции? Если бы они выбили почву из-под ног нашего среднего класса?
Что, если бы русские вторглись и обратили нас друг против друга? Обманом науськивая одних американцев на других, тем самым не позволяя понять, что они грабят нашу страну.
Если бы русские сделали что-то подобное, мы бы их перебили.
> Конечно, русские в США не вторглись. Но чем примечательно время, в которое мы живём, так тем, что на Америку обрушились все эти беды. Мы подверглись нашествию тех, кто желает нам зла, богатства нашего государства, наши личные запасы разворовываются вчистую. Эту страну грабят, всё, что не прибито гвоздями увозится и продаётся.
> А кто такой положенец, и чем он отличается (если отличается) от смотрящего?
"Положенец" это тот кто находится на положении вора в законе, но не может быть "коронован" по каким либо причинам. Например имеет семью. Или служил срочную в ВВ.
Иногда это "кандидат в воры".
Как правило "положенец" это некоронованый ворами уголовник, поставленный "ИО смотрящего".
> А какое место в воровской иерархии занимают гопники (тн "пацаны")?
Никакое.
Мне любопытно другое. Вор уже не тот пошёл - с милицией договариваются, помощи просят. В другие времена было "западло" с "мусорами" так открыто вопросы решать, вроде как.
>Прочитав материалы проверки, генеральный прокурор Чайка собственноручно начертал резолюцию Бастрыкину: "Прошу дать принципиальную уголовно-правовую оценку действий Фатеева Г.П., Коновода А.А. и Лысенко К.В. Решите вопрос о дальнейшем нахождении их на службе с учетом допущенных нарушений прокурорской присяги".
Прошел месяц, отпущенный для исполнения поручения генерального. Следственный комитет, насколько мне известно, вновь хранит молчание.
Да им даже на генерального прокурода до лампочки я смотрю =)
> Воры в законе - порождение коммунизма, при капиталистах ничего подобного нет и быть не может.
>
> А в чем их главное различие с буржуйскими коллегами?
Идеологическое, а оттуда - поведенческое.
Нельзя иметь семью, надо заботиться о братве и пр.
> Прочитал разъяснения, и аналогия вспомнилась: возможно, Венецианская республика в средние века была устроена похоже на отечественное воровское сообщество.
> Некоторые источники утверждают, что словосочетание "вор в законе", это все же термин правоохранительных органов. Сами же уголовники говорят либо "вор", либо "в законе" (как вариант "законник").
Вот в армии есть уставы и положения, где всё чётко прописано: формы обращения, способы передвижения, расстояния от шва до края шеврона и пр.
У воров ничего подобного нет, все толкования - устные, положения в Москве от положений в Сибири местами отличаются очень серьёзно, в мелочах.
> А по итогу Ева - тёлка, которую развёл пресмыкающийся змий.
А по итогу, эта личность, объяснит любому для кого солнце зажигают, кто его гасит и каково место случайного наблюдателя в делах воров, и что мама его назвала далеко не Евой.
> смотрящий - Юрий Масленников по кличке Краб - он не обязательно должен быть "вором в законе"?
Не обязательно, но на такой высокой должности - крайне желательно.
> Если смотрящий, хоть и "не в законе", но всё равно вор, то как он может сотрудничать со следствием (а вкупе с ним приближённые положенцы и бродяги). Оно ж "не по понятиям"? Или ошибаюсь?
> А по итогу, эта личность, объяснит любому для кого солнце зажигают, кто его гасит и каково место случайного наблюдателя в делах воров, и что мама его назвала далеко не Евой.
Я про Еву, бессовестно сожравую яблоко.
А так да - сомневаться не приходится. Опыт общения имеется.
> камрады, если кто в курсе - что это за сайт, на котором это опубликовано? кто его в сша знает, известный ли ресурс?
Я на иносми иногда тусуюсь, помню пришла рассылка с призывом лезть на этот ресурс. Типа организовали его не так давно группой бывших форумчан. В связи с несогласием политикой руководства иносми. Как-то так.
> Борис Резник - правильный камрад.
>
> Как уже пояснили выше - идёт противостояние двух группировок.
>
> Так что он не "правильный", а просто по другую сторону "баррикад".
Давай ты мне не будешь ничего объяснять кто по какую сторону "баррикад" и "за какую группировку", ага?
У нас со школы были такие дела. Если ты обычный парнишка, ты "пок голимый". Если ты "уделяешь", ты "пок порядочный". Ну а после этого тебя могут "подвести", и ты становишься "пацаном". Такие, нахрен, порядки. Вот я и поинтересовался.
> Гопники и пацаны - это совсем разное.
>
> У нас со школы были такие дела. Если ты обычный парнишка, ты "пок голимый". Если ты "уделяешь", ты "пок порядочный". Ну а после этого тебя могут "подвести", и ты становишься "пацаном". Такие, нахрен, порядки. Вот я и поинтересовался.
Ну, для граждан все вокруг - уголовники, воры и гопники.
> Положенец - гражданин, в ближайшей перспективе имеющий возможность стать вором.
Встречался с ситуацией, когда "положенцем" считался урка у которого не было перспектив стать вором. Семья была, да и вообще не тот авторитет. Однако, поскольку одно время был ИО "смотрящего" в СИ, все равно считался "положенцем". Типа как пожизненное звание. Недовор :-)
Вот у отечественных преступников авторитет измеряется в том числе "количеством ходок" (по крайней мере раньше это был основной показатель, если я правильно понял).
А, например, в США так же? Просто после просмотра "Сопрано" сложилось впечателение, что более авторитетен тот, кто сумел избежать посадки, чем тот, что отматал на полную катушку.
Не вызывает ни малейших сомнений то, что это был поединок двух групп редкостных упырей. Особую радость внушает то, что победившие - заведомо сильнее и хитрее. Но тем не менее упыри. С большой буквы "У".
Надежды на то, что в драке победили добрые и мудрые люди старающиеся на благо отечества, лично у меня - нет.
>Назови хотя бы одного маньяка, "нейтрализованного" уголовниками по указанию "смотрящего".
Смоленск 2003 или 2004 года, Марк Черный, за серийные убийства девушек приговорен в лишению свободы (причем срок был как-то маловат, точнее уже не помню). В неволе и помер, якобы от пневмонии. Только на момент смерти был почему-то сильно отощавший (при том, что на воле был довольно крепеньким парнишкой). Приговаривал ли его кто из "смотрящих", или оно само так получилось, хз.
А без приведенного выше довольно сомнительного случая, конечно, да. Смотрящие борьбой с преступностью не занимаются и полицейские функции на себя не берут. Как ни странно.
> А в чем смысл этого внедрения "понятий" и сбора денег? В нашей местности этим было охвачено процентов 90 молодежи точно.
Смысл в том, что есть люди - они сидят. Они оторваны от воли - они в плену. Они нуждаются постоянно. Вот ты человек. И я человек. У тебя есть - ХДТВ, ИксБокс, ты кушаешь дома - а я нуждаюсь. Ты что не человек что бы мне помоч?
Поддержка плененных, их выкуп - требует серьезных материальных затрат. Поскольку люди у нас золотые, добрые, отзывчивые именно они должны работать, для выкупа пленных.
Причастность к "общему" - значит то, что ты человек "понимающий". Соответственно можешь насчитывать на понимание и с той стороны. Все ты инициирован в т.н. "орг. преступность". Ты знаешь кому через кого и сколько платить.
А смысл только в одном - платить. Что бы другие не работали.
А можно прокомментировать вопрос про защиту в моем посте #136? Сейчас же, вроде как, любого могут в присяжные записать. И одно дело когда идет дело о мелких кражах, а другое как в статье. Академический интерес.
> А можно прокомментировать вопрос про защиту в моем посте #136? Сейчас же, вроде как, любого могут в присяжные записать. И одно дело когда идет дело о мелких кражах, а другое как в статье. Академический интерес.
Ну, по уму присяжного надо не убивать, а обрабатывать.
Т.е. если ты присяжный, то негодяи должны пытаться склонить тебя к правильному для них решению.
Когда ты решение примешь, душить и вешать тебя уже поздно - хотя от злобы можно.
Весело у вас в России, а у нас на Украине вообще жопа - мужик с двумя ходками за спиной лезет в президенты и имеет все шансы победить (тьфу-тьфу-тьфу).
> Весело у вас в России, а у нас на Украине вообще жопа - мужик с двумя ходками за спиной лезет в президенты и имеет все шансы победить (тьфу-тьфу-тьфу).
Новости
VIP
