14 мечей, х/ф

15.02.10 01:48 | Goblin | 400 комментариев »

Фильмы

В рамках трудов на Берлинале 2010 сегодня отсматривал кинопродукт китайских товарищей. Китайский кинематограф люблю давно и сильно, фильмы типа "Банда преисподней", "Змея в тени обезьяны" и другие можно пересматривать бесконечно — настолько велик кинематографический потенциал данных лент. Данный потенциал, правда, напрямую связан с высочайшим уровнем идиотии, но всё равно смотреть весело.

А тут, стало быть, художественный фильм "14 мечей". Историческая, так сказать, драма. Отношения с историей у китайцев простые: всё должно быть а) правильно б) красиво. Поэтому фильмы у них не про историю, а про правильное и красивое. А все творцы, которым это не нравится, трудятся на китайских стройках ради светлого будущего Китая. И это правильно.

Так и в этом фильме: элитный отряд бессовестных мега-убийц должен проворачивать нехорошие дела, но беспределу противостоит правильный мега-убийца. Орды китайцев бегают за императорской печатью (размером с пол-ящика пива и весом килограмм десять), а правильный мега-убийца их ловит и умело рубит.

В фильме "14 мечей" есть всё, что должно быть в толковом китайском фильме: небывалые китайские красоты, роскошные китайские шмотки, невероятная китайская военная мощь, адские китайские негодяи, с помощью нечестных приёмов норовящие уничтожить всё живое, и правильные китайские товарищи, решительно пресекающие беспредел и не берущие за это денег.

Богато представлена самая идиотская фича исторического китайского кино — полёты на верёвках. Дескать, у древних было настолько мощное кун-фу, что они бегали по деревьям и летали по воздусям. Выглядит это всегда крайне по-идиотски и неизменно бесит. Что характерно, наиболее яркий представитель китайского кино Джеки Чан подобной ерундой не занимался: его били и пинали хорошо тренированные, но совершенно нормальные люди. Да и он их ликвидировал не с помощью волшебства, а хорошо поставленными ударами.

И тут всё в лучших традициях — на верёвке туда, на верёвке сюда. Многим, кстати, очень нравится (особенно китайцам). Меня же порадовал свежий приём: главная негодяйка выпрыгивала из парчового халата, и пока менее умелые бойцы рубили халат, стремительно забивала кого-нибудь до смерти, а потом запрыгивала обратно в недобитый халат, пока тот не успел на пол упасть. Свежо и прикольно, я смеялся. Жаль, не выпрыгивала из бюстгалтера и трусов, уж больно была хороша.

Кроме прыжков на верёвках подбешивают имена персонажей. Все эти сунь-плюнь и сунь-вынь для русского уха совершенно чужды и запомнить их не представляется возможным. Кроме того, все китайцы для европейцев — на одно лицо, и кто там кто по именам различить невозможно. Можно только по одежде да по причёскам.

В общем и целом — стандартное китайское кино, на крепкую четвёрку. Не пойми кто не пойми кого не пойми зачем гоняет по лесам и степям, бесконечные зарубы на саблях и жестокие драки на кулачках, перешибание ногами столбов, обрушение крыш, беготня, погони — и всё ради китайского народного блага.

Фильм проходной, ни разу не "Дом летающих кинжалов" и уж тем более не "Герой".
Но любители жанра могут смотреть смело.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 400, Goblin: 8

lioton
отправлено 15.02.10 09:22 # 101


http://newsru.com/russia/15feb2010/nosertif.html

Зверская новость, самое главное не надо кошмарить бизнес. И если контролировать не можем, то контроль надо отменить.
Пушной зверь пришёл.


MickM
отправлено 15.02.10 09:32 # 102


Кому: lioton, #101

> http://newsru.com/russia/15feb2010/nosertif.html
>
> Зверская новость, самое главное не надо кошмарить бизнес. И если контролировать не можем, то контроль надо отменить.
> Пушной зверь пришёл.

Это пиздец.


Медвед Полоскун
отправлено 15.02.10 09:33 # 103


Кому: Dimon80, #21

> Похоже что китайские фильмы - такое же дерьмо и ширпотреб как и китайские шмотки.

Дак смотри авторское кино, кто ж тебе мешает? И само-собой не забывай восхищаться Малевичем.
Ах, да забыл добавить - все серийные автомобили - по сути своей ширпортреб, т.е. товары широкого потребления, так что тут ты опять в пролете.


Astrogen
отправлено 15.02.10 09:34 # 104


Кому: lioton, #101

> Пушной зверь пришёл.

Факт. Где теперь закупаться-то?


zastup
отправлено 15.02.10 09:35 # 105


Обожаю китайское молотилово. Все эти "моё кунфу сильнее."как бальзам на душу. "Змея в тени обезьяны" был одним из первых фильмов, показанных в нашем технарском видеосалоне. ЕМНИП в гл роли некто Джон Чанг. А потом подобные вещи даже в кинотеатрах крутили. Что может быть лучше каких-нибудь "Разящих богомолов" на большом экране?


lioton
отправлено 15.02.10 09:45 # 106


Кому: Astrogen, #104

На огороде.
Жрать брюкву, репку и картошку. Если крысы не съели морковку то её закусывать.


Olnis
отправлено 15.02.10 09:45 # 107


Кому: Astrogen, #104

> Факт. Где теперь закупаться-то?

Вся надежда на подсобное хозяйство!

Отравится желания нет!


exolon
отправлено 15.02.10 09:59 # 108


Кому: Ерш, #85

> Такие мощные спецэффекты произвели неизгладимое впечатление на мою детскую психику

одни ниндзя швырявшие звездочки очередями чего стоили!!!


thederator
отправлено 15.02.10 09:59 # 109


[ржот]

Значит в китайском кинематографе всё по-прежнему!

У них ещё красиво халаты (у баб) развеваются и ленточки всякое в воздухе выписывают.


Guide
отправлено 15.02.10 10:00 # 110


Когда появиться http://tsya.ru/ у нас, надо будет обязательно взглянуть на творение китайский товарищей)

Крови много интересно нет ?)



lioton
отправлено 15.02.10 10:00 # 111


Кому: MickM, #102

Невидимая рука рынка всё сама разрулит.
Хотя как мне кажется это спецом - чтоб на волне ужаса закрутить гайки и ввести монополию на сертификацию, либо монополию на сертификацию лабораторий проводящих сертификацию.


Areksy
отправлено 15.02.10 10:08 # 112


Кому: Dimon80, #39

> Следует понимать что не все китайские товары хреновые.

Полностью согласен.

Считаю, что с фильмами такая же ситуация.


radioactive
отправлено 15.02.10 10:09 # 113


>Меня же порадовал свежий приём: главная негодяйка выпрыгивала из парчового халата, стремительно забивала кого-нибудь до смерти, а потом запрыгивала обратно в халат, пока тот не успел на пол упасть. Свежо и прикольно, я смеялся. Жаль, не выпрыгивала из бюстгалтера и трусов, уж больно была хороша.

Надо обязательно посмотреть!


DarkSneg
отправлено 15.02.10 10:15 # 114


Раздражают меня в китайских фильмах все эти полеты на веревках, выпрыгивания из халата. Становится почему-то стыдно за них, прям физический дискомфорт ощущать начинаю и выключаю на фиг ))
Однако - смотрел в конце того года "Ип Ман" - был под впечатлением. Очень понравилось.


Сир Йожег
отправлено 15.02.10 10:24 # 116


Кому: Curious Mary, #67

>У девочек-ниндзя, чтобы не перепутать, на лицевой повязке пришит бантик в районе носа.

Им надо было по два бантика в район грудей!!!


BelTat
отправлено 15.02.10 10:24 # 117


ДЮ, "пол-ящика" через дефис пишется.


Curious Mary
отправлено 15.02.10 10:27 # 118


Кому: Gans, #80

> А потом случайно прочитала в Интернете, что в этом романе за 600 действующих лиц!
>
> Это не "Троецарствование" ли часом было?

Не, не оно. Оно у меня в планах общего развития тоже было, но потом я осознала, что силы у меня слабые - в сторону китайской классической литературы развиваться! :)


Utburd
отправлено 15.02.10 10:38 # 119


Кому: dembler, #7

> а я вот ещё Хон-Гиль-Дона помню!!!

Это - кореец.


SvAntonio
отправлено 15.02.10 10:40 # 120


Кому: Curious Mary, #28

Читал Ло Гуаньчжуна. Использовал мега-блокнот с примечаниями.Основная проблема была не в том чтобы запомнить кто есть кто, а в том что периодически некий герой говорил-"Вот теперь я научился супер-магии и отныне зовите меня не Вань Тупая Голова, а Фен-Тань Летающий Горшок. Однако до конца дошел.
Считаю что страшнее "Симплициссимуса" ничего не страшно.Немецкая книга 17го века.Весь юмор через пердеж. Вся книга весом с силикатный кирпич.


boondocksaint
отправлено 15.02.10 10:41 # 121


Единственный китайский фильм, который посмотрел с удовольствием (не считая идиотских комедий с Джаки Чаном)- это "Проклятие золотого цветка".

Там отлично всё, а полёты на верёвках отсутствуют как класс.


pell
отправлено 15.02.10 10:41 # 122


Кому: Goblin

> Фильм проходной, ни разу не "Дом летающих кинжалов" и уж тем более не "Герой".

Не дотягивает по уровню идиотии до прекрасного?

Очень прекрасный шедевр — это:
— Что это у тебя за кунг-фу?
— Это кунг-фу моего отца!
— Ну и дерьмовое же у твоего отца кунг-фу!
— Не смей называть кунг-фу моего отца гавном!!
Тынц-тынц-бух-тынц-тынц-… на пять минут.


DEMogOrgoN
отправлено 15.02.10 10:44 # 123


Кому: ilyad, #13

> А верёвку ей куда привязывали, к труселям?
> Надеюсь, она не в стрингах там скакала?

По-видимому, китайцы тонко намекают, что не только русские пельмени, но и женское белье было изобретено именно в Поднебесной.


MickM
отправлено 15.02.10 10:46 # 124


Кому: lioton, #111

> Невидимая рука рынка всё сама разрулит.
> Хотя как мне кажется это спецом - чтоб на волне ужаса закрутить гайки и ввести монополию на сертификацию, либо монополию на сертификацию лабораторий проводящих сертификацию.

Я предполагаю случится "как всегда" - когда "плохое" сломали, да на этом и остановились. ГОСТы отменили, СНИПы отменили, сертификаты отменили - а ничего взамен пока нет.


Utburd
отправлено 15.02.10 10:46 # 125


Кому: Dimon80, #39

> Китайцы очень преуспели в воровстве идей

Калиброванный бред. КНР не подписывала ни одного международного договора о защите авторских прав или прочей подобной хуеты. Они не воруют, а заимствуют - причём, на вопли "нас интеллектуально обворовывают кетайтсы!!!" китайцы аргументированно отвечают - а что вам, уважаемые, мешает заимствовать наши, китайские, идеи? Вполне здравая и разумная позиция, имхо.


DEMogOrgoN
отправлено 15.02.10 10:51 # 126


Кому: Curious Mary, #28

> Я как-то раз надумала прочитать древний китайский роман в переводе на английский. С трудом продралась через первые полсотни страниц, отчаянно путаясь в именах, но надеясь, что дальше легче пойдёт, запомню кто есть кто.

А я в свое время с немалым удовольствием читал "Историю дзэн-буддизма" Дюмулена, - во многом благодаря ярким, запоминающимся именам легендарных отцов-основоположников, - причем их отжиги приобретали особый колорит благодаря сухому, академическому изложению, примерно в таком духе:

"Впоследствии все экземпляры рукописей Хуй Чжао были уничтожены его идейным противником Да-хуем."


Curious Mary
отправлено 15.02.10 10:55 # 127


Кому: MickM, #71

> А ты невоспитанный дурак с дерьмом и ширпотребом в голове. Таким ты являешься по моему личному мнению. Соглашаться никого не заставляю.

Адресное хамство. Пожалуйста, будь сдержанней.


Ragnar Petrovich
отправлено 15.02.10 10:57 # 128


Кому: boondocksaint, #121

> Единственный китайский фильм, который посмотрел с удовольствием (не считая идиотских комедий с Джаки Чаном)- это "Проклятие золотого цветка".

Камрад, настоятельно рекомендую "Император и убийца" про императора Цинь Шихуанди.

Страшной силы кино.
Смотрел, как "Алатристе" - периодически выключал и ходил по комнате.

Сцена, где будущий император объясняет Гун Ли, зачем это надо - объединять Китай - просто атас.

От наших киноблядей такого хрен дождёшься.


Avner
отправлено 15.02.10 10:57 # 129


Кому: DEMogOrgoN, #126

> "Впоследствии все экземпляры рукописей Хуй Чжао были уничтожены его идейным противником Да-хуем."

[воет]


boondocksaint
отправлено 15.02.10 10:59 # 130


Кому: Ragnar Petrovich, #128

> Камрад, настоятельно рекомендую "Император и убийца" про императора Цинь Шихуанди.

Спасибо за наводку, камрад.


Curious Mary
отправлено 15.02.10 11:00 # 131


Кому: Сир Йожег, #116

>У девочек-ниндзя, чтобы не перепутать, на лицевой повязке пришит бантик в районе носа.
>
> Им надо было по два бантика в район грудей!!!

Информационная избыточность идентификатора!


Utburd
отправлено 15.02.10 11:01 # 132


Кому: Gans, #80

> Это не "Троецарствование" ли часом было?

Может, "Троецарствие" всё же? Кстати, читая "Речные заводи" рыдал, натурально. Мелкобритты со своим Робином Локсли сосут с проглотом по накалу и мощи произведения.


Evg_74
отправлено 15.02.10 11:03 # 133


Кому: Ragnar Petrovich, #128

> Сцена, где будущий император объясняет Гун Ли, зачем это надо - объединять Китай - просто атас.

Это где главгероя в итоге к большим китайским воротам несколькими тысячами стрел припиздячили?


Info
отправлено 15.02.10 11:06 # 134


Кому: Worker, #99

> Все эти сунь-плюнь и сунь-вынь для >русского уха совершенно чужды и запомнить их не представляется возможным.
>
> Круче чем "За спичками"??

[подпрыгивает, кричит навскидку]

Ихолайнен, Юси Ваттенен, Хювяренен, Анна-лиза, Тахво, Гайдай!


Curious Mary
отправлено 15.02.10 11:07 # 135


Кому: Ragnar Petrovich, #128

> Камрад, настоятельно рекомендую "Император и убийца" про императора Цинь Шихуанди.
>
> Страшной силы кино.

Спасибо за совет! Обязательно надо будет поглядеть.
Цинь Шихуанди вообще был фигурой титанической по части влияния на историю, а если ещё и засняли хорошо!
Всё никак до Сианя не доберусь, хотя очень хочется его армию поглядеть. Ну и вообще, тамошнюю долину - колыбель цивилизации. Жалко только, что там, говорят, толкового по части истории русскоязычного гида днём с огнём не найдёшь, да и с англоязычными этого профиля не очень - поверхностно рассказывают.


Curious Mary
отправлено 15.02.10 11:09 # 136


Кому: Utburd, #132

> Может, "Троецарствие" всё же? Кстати, читая "Речные заводи" рыдал, натурально. Мелкобритты со своим Робином Локсли сосут с проглотом по накалу и мощи произведения.

Не, не оно. Но как называется - не помню, 7 лет прошло.
Эх, память моя мелкодырчатая! :(


Curious Mary
отправлено 15.02.10 11:10 # 137


Кому: Evg_74, #133

> Сцена, где будущий император объясняет Гун Ли, зачем это надо - объединять Китай - просто атас.
>
> Это где главгероя в итоге к большим китайским воротам несколькими тысячами стрел припиздячили?

[мрачно смотрит]
Вот спасибо тебе, добрый человек, за спойлер. Сделал подарочек собирающимся смотреть, нечего сказать.


MickM
отправлено 15.02.10 11:16 # 138


Кому: Curious Mary, #127

> Адресное хамство. Пожалуйста, будь сдержанней.

Обязательно.
Поинтересуюсь - ты администратор форума?


SHOEI
отправлено 15.02.10 11:17 # 139


Замечательно! Поездка в Германию крайне положительна со всех сторон! Каждый день новый отзыв! Ура!


Peisov
отправлено 15.02.10 11:19 # 140


Кому: pell, #122

> Очень прекрасный шедевр — это:
> — Что это у тебя за кунг-фу?
> — Это кунг-фу моего отца!
> — Ну и дерьмовое же у твоего отца кунг-фу!
> — Не смей называть кунг-фу моего отца гавном!!
> Тынц-тынц-бух-тынц-тынц-… на пять минут.

Да это ж "Пьяный мастер"!!!


Evg_74
отправлено 15.02.10 11:23 # 141


Кому: Curious Mary, #137

Все хорошие [лично для меня хорошие] китайские фильмы ничем хорошим для главгероев почему-то не заканчиваются. Халаты парчовые, кун-фу, летание и прыгание макакское по деревьям - т.е. наполнение
действа почти везде одинаковое. И отличаются эти фильмы в основном только тем, как умирает главгерой.


Pshir
отправлено 15.02.10 11:24 # 142


Кому: Curious Mary, #137

> Вот спасибо тебе, добрый человек, за спойлер. Сделал подарочек собирающимся смотреть, нечего сказать.

Он ещё не всё раскрыл. Интересные вещи там ещё остались.


David Burns
отправлено 15.02.10 11:31 # 143


Кому: dembler, #7

> а я вот ещё Хон-Гиль-Дона помню!!!

ДА!!!! [страшно воет]
Хотя, строго говоря, он не китайский, а корейский.

Кому: Dimon80, #43

> китайская киноиндустрия по большей части гонит фуфло.

Камрад, [любая] киноиндустрия по большей части гонит фуфло. "Аватаров", сука, мало, да :(
А продукция китайских мастеров подарила нам Тарантину - большого любителя сабжа, и, к примеру KungFu Panda, который мастерски переабатывает и пародирует подавляющее большинство гонконгских киноштампов.
Вот так :)

2 Goblin

Дмитрий Юрьевич, на самом деле "Змея в тени орла" :) All Hail Jackie Chan!!!
(Хотя "в тени обезьяны" смешнее :))


Curious Mary
отправлено 15.02.10 11:33 # 144


Кому: MickM, #138

> Обязательно.

Спасибо.

> Поинтересуюсь - ты администратор форума?

Не!


Zavhoz
отправлено 15.02.10 11:34 # 145


Дмитрий Юрьевич, а будут ли новости по поводу Boondock Saints 2, точнее про его перевод в вашем исполнении? Фильм очень мощный, даже не знаю какая часть больше нравиться. А после диалога копов (дословно не помню):
1 No! We are not Fucked!
2 You are right, we couldn't be fucked this time!
3 Guys, we are totally fucked. Like a red monkey ass with big elephant dick facked through all the jungle!

Я думал сдохну от смеха.

А фразу: "This is a genius plan. The only mistake in this plan was that it's works" тут же отлил в граните.

Смотрел в английском варианте без субтитров. Понял только половину. Так как остальная половина была на сильном ирландском, итальянском, мексиканском акцентах + скорость речи у ирландцев зашкаливает. Так что жду вашего живого Правильного перевода, готов уже купить 4 билета (для себя и друзей).


Curious Mary
отправлено 15.02.10 11:37 # 146


Кому: Evg_74, #141

> Все хорошие [лично для меня хорошие] китайские фильмы ничем хорошим для главгероев почему-то не заканчиваются. Халаты парчовые, кун-фу, летание и прыгание макакское по деревьям - т.е. наполнение
> действа почти везде одинаковое. И отличаются эти фильмы в основном только тем, как умирает главгерой.

Ну, э. Я из китайских фильмов только на один с плохой концовкой напарывалась. Ну и вообще, надо оставлять зрителям/читателям надежду до последнего! :)
Чтобы эмоциональней смотрелось, мы ведь смотрим, чтобы эмоций хапнуть, разве нет? Поэтому всегда очень огорчаюсь, когда книжки или фильмы, на которые глаз положила, спойлерят. Половина удовольствия пропадает, если эффекта неожиданности нет.


MickM
отправлено 15.02.10 11:37 # 147


Кому: Curious Mary, #144

> Поинтересуюсь - ты администратор форума?
>
> Не!

Может тогда оценишь комментарий изруганного (по твоему мнению) человека:

Гоблин : ... Китайский кинематограф люблю давно и сильно,...

Dimon80 : ... китайские фильмы - такое же дерьмо и ширпотреб как и китайские шмотки.


KVIK
отправлено 15.02.10 11:37 # 148


>...да и он их ликвидировал не с помощью волшебства, а хорошо поставленными ударами.

И на старуху бывает...
... х/ф "Смокинг" ;)


Fufendorf
отправлено 15.02.10 11:37 # 149


Кому: pell, #122

> Очень прекрасный шедевр — это:
> — Что это у тебя за кунг-фу?
> — Это кунг-фу моего отца!
> — Ну и дерьмовое же у твоего отца кунг-фу!
> — Не смей называть кунг-фу моего отца гавном!!
> Тынц-тынц-бух-тынц-тынц-… на пять минут.

Это не из "Пьяного мастера", камрад? До боли знакомый диалог! 60


zero-seven
отправлено 15.02.10 11:48 # 150


Дмитрий Юрьевич, могли бы вы объяснить, что означает выражение "американская мечта"?

Вопрос навеян кином "Хранители": тот эпизод, когда Комедиант с Совой разогнали толпу беснующихся дегенератов. Сова вопрошает "Что стало с американской мечтой?", Комедиант усмехается "Она стала явью!" В каком контексте она тут упоминается? И почему "стала явью"?



Guide
отправлено 15.02.10 11:48 # 151


. Они не воруют, а заимствуют - причём, на вопли "нас интеллектуально обворовывают кетайтсы!!!" китайцы аргументированно отвечают - а что вам, уважаемые, мешает заимствовать наши, китайские, идеи? Вполне здравая и разумная позиция, имхо.

Это позиция кажется разумной только на 1 взгляд. Давай представим ситуацию, твой сосед берет твою машину и ездит на ней по своим делам, а на твои угрозы в его адрес он говорит: " я не мешаю тебе пользоваться моим мопедом."
Интеллектуальная собственность охраняется законом, и не стоит его нарушать)


OverchenkoAG
отправлено 15.02.10 11:50 # 152


Кому: Guide, #151

> Интеллектуальная собственность охраняется законом, и не стоит его нарушать)

Вы специалист по международному праву?


egor i
отправлено 15.02.10 11:50 # 153


Кому: Romirez, #49

> Помнится, выпрыгивание боевитой тётеньки-ниндзи из собственного халата было в мегафильме "Убийца сёгуна"

Так точно! Был такой момент.


Evg_74
отправлено 15.02.10 11:51 # 154


Кому: Curious Mary, #146

> Ну и вообще, надо оставлять зрителям/читателям надежду до последнего! :)

> Половина удовольствия пропадает, если эффекта неожиданности нет.

Какой может быть эффект неожиданности у "Титаника"? :-)
[если только Брюса, нашего Виллиса не пригласить]!!!
Ещё раз подчекну, что из всего творчества китайско-корейского сказочно-исторического эпоса мне понравились
фильмы именно те, где героям кильдык! Может мне такие попадались?! :-)))


David Burns
отправлено 15.02.10 11:54 # 155


Кому: Snobbi_Snobbs

Камрад, заранее прошу прощения, что лезу не в своё дело, но правильно так - Nobby Nobbs.
Это если ты про Пратчетта, конечно :)
Цынк - http://wiki.lspace.org/wiki/Nobby


Digger
отправлено 15.02.10 11:54 # 156


Кому: Gans, #80

> Это не "Троецарствование" ли часом было?

Это "Речные заводи" Ши Най-аня. Отличная книга. В "Троецарствии" там народу поменьше, но сюжетец - замечательный!


Guide
отправлено 15.02.10 11:54 # 157


Нет не специалист, но МЧП и МПП в университете уже прошел)
А также курс Гражданского права.
С точки зрения китайцев все правильно конечно) они делают лучше своей стране, но никто не учитывает вреда остальным.


Evg_74
отправлено 15.02.10 11:57 # 158


Кому: Guide, #151

> твой сосед берет твою машину и ездит на ней по своим делам, а на твои угрозы в его адрес он говорит: " я не мешаю тебе пользоваться моим мопедом."

Они не предлагают соседу мопед. И тем более не пользуются заводом BMW в Баварии, в отсутствие хозяев.
Они копируют BMW и делают похожую машину со своим ярлыком. Причем делают его на своем оборудовании.
И оборудование это в основе своей купленное у западных компаний за вполне приличные деньги. Продавая это оборудование запад отчетливо представлял, что выпускать на нем будут не велосипеды.


Digger
отправлено 15.02.10 11:57 # 159


Кому: Utburd, #132

> Кстати, читая "Речные заводи" рыдал, натурально. Мелкобритты со своим Робином Локсли сосут с проглотом по накалу и мощи произведения.

Ахуительная книга! Использование в сюжете принципа домино с геометрической прогрессий к-ва персонажей, великий китайские богатыри У Сун и Ли Куй, пампушки из человеческого мяса - всё есть!


Nord
отправлено 15.02.10 12:02 # 160


Кому: thederator, #109

> Значит в китайском кинематографе всё по-прежнему!
>
> У них ещё красиво халаты (у баб) развеваются и ленточки всякое в воздухе выписывают.

Взвейтесь-развейтесь, как шутили Ильф и Петров.


David Burns
отправлено 15.02.10 12:11 # 161


Кому: Evg_74, #133

> Это где главгероя в итоге к большим китайским воротам несколькими тысячами стрел припиздячили?

Не-а...
Это "Герой".
Самый, имхо, офигительныйй фильм "про кунфу" :)


Curious Mary
отправлено 15.02.10 12:12 # 162


Кому: MickM, #147

> Может тогда оценишь комментарий изруганного (по твоему мнению) человека:
>
> Гоблин : ... Китайский кинематограф люблю давно и сильно,...
>
> Dimon80 : ... китайские фильмы - такое же дерьмо и ширпотреб как и китайские шмотки.

Подождём, что Дмитрий скажет.
Я трактовала данное высказывание так: по несчастливому стечению обстоятельств пользователю Dimon80 не попадалось ещё хороших китайских фильмов (и хороших китайских шмоток), а попадался ширпотреб, которого у китайцев тоже богато. :)
Вот он и погорячился от расстройства.


Nord
отправлено 15.02.10 12:13 # 163


Кому: David Burns, #161

> Не-а...
> Это "Герой".
> Самый, имхо, офигительныйй фильм "про кунфу" :)

Не только про него.


MickM
отправлено 15.02.10 12:15 # 164


Кому: Curious Mary, #162

> Подождём, что Дмитрий скажет.
Сомнительно чтоб он на каждое реагировал.

> Я трактовала данное высказывание так:
Добрая ты.


Curious Mary
отправлено 15.02.10 12:16 # 165


Кому: Evg_74, #154

> Какой может быть эффект неожиданности у "Титаника"? :-)
> [если только Брюса, нашего Виллиса не пригласить]!!!

[держится за голову]
Что это в комментах в последнее время так "Титаник" в пример приводить любят?!
Об эффекте неожиданности. Историческую-то канву все знают, но дьявол-то - в деталях! :)

> Ещё раз подчекну, что из всего творчества китайско-корейского сказочно-исторического эпоса мне понравились
> фильмы именно те, где героям кильдык! Может мне такие попадались?! :-)))

Ну вот наверное да, мне только один, где главгерой помирает в конце, попадался.


David Burns
отправлено 15.02.10 12:18 # 166


Кому: David Burns, #143

> 2 Goblin
>
> Дмитрий Юрьевич, на самом деле "Змея в тени орла" :) All Hail Jackie Chan!!!
> (Хотя "в тени обезьяны" смешнее :))

Ой мне!.. или даже ай...

Поторопился с выводами :(
А надо было раньше погуглить.
Есть "Змея в тени обезьяны", есть!
[посыпает лысину пеплом]


Curious Mary
отправлено 15.02.10 12:19 # 167


Кому: Digger, #159

> Ахуительная книга! Использование в сюжете принципа домино с геометрической прогрессий к-ва персонажей, великий китайские богатыри У Сун и Ли Куй, пампушки из человеческого мяса - всё есть!

Что-то такой жести, как пельмени с человечиной, я там не помню, а наверняка запомнила бы, если бы попалось. Наверное или не то читала, или не дочитала до пельменей, раньше бросила.


Evg_74
отправлено 15.02.10 12:20 # 168


Кому: David Burns, #161

Это в "Герое" император или кто он там по мере рассказа героем говорил:
"Вы можете сесть на 3 м. ближе."
"Вы можете сесть на 1-ю ступеньку".
" Вы можете сесть на 3-ю ступеньку".


David Burns
отправлено 15.02.10 12:20 # 169


Кому: Nord, #163

> Не-а...
> > Это "Герой".
> > Самый, имхо, офигительныйй фильм "про кунфу" :)
>
> Не только про него.

Обоснуй! :)


pell
отправлено 15.02.10 12:21 # 170


Кому: Peisov, #140

> — Что это у тебя за кунг-фу?
> > — Это кунг-фу моего отца!
> > — Ну и дерьмовое же у твоего отца кунг-фу!
> > — Не смей называть кунг-фу моего отца гавном!!
> > Тынц-тынц-бух-тынц-тынц-… на пять минут.
>
> Да это ж "Пьяный мастер"!!!

Да!!! Мега-шедевр!!! Лучшее кино кунг-фу-муви!


demonidios
отправлено 15.02.10 12:21 # 171


Дмитрий Юрьевич, тут опечатка: кинема[торга]фический. Надо: кинематографический.

А я кроме "Хон Гиль Дон", смотрел еще "Железная Обезьяна"(где-то на сайте был обзор). Японцы порадовали "Зато Ичи"(про слепого самурая), впечатлило так, что в интернет-магазине купил еще четыре части.

Корейские камрады порадовали еще фильмом "Приказ №027"(о войне 1950-1953 года в Корее). Боевые сцены вполне на уровне как для того времени, хотя видно иногда накладки; полетов на веревках нет; простой северокорейский спецназ выполняет работу в тылу противника.

Пока набирал текст, всплыли в памяти еще такие фильмы : "Арахан, буддийский монах", "Пьяный мастер", "Война ниндзя", "Операция А", "Неустрашимый".


David Burns
отправлено 15.02.10 12:22 # 172


Кому: Evg_74, #168

> Кому: David Burns, #161
>
> Это в "Герое" император или кто он там по мере рассказа героем говорил:
> "Вы можете сесть на 3 м. ближе."
> "Вы можете сесть на 1-ю ступеньку".
> " Вы можете сесть на 3-ю ступеньку".

Так точно.


Blekota
отправлено 15.02.10 12:23 # 173


Кому: Curious Mary, #137

> > > Это где главгероя в итоге к большим китайским воротам несколькими тысячами стрел припиздячили?
>
> [мрачно смотрит]
> Вот спасибо тебе, добрый человек, за спойлер. Сделал подарочек собирающимся смотреть, нечего сказать.

Это про другой фильм.

Кому: MickM, #147

> Может тогда оценишь комментарий изруганного (по твоему мнению) человека:
>
> Гоблин : ... Китайский кинематограф люблю давно и сильно,...
>
> Dimon80 : ... китайские фильмы - такое же дерьмо и ширпотреб как и китайские шмотки.

Что не меняет факта использования адресного хамства.

Камрад, львиная доля китайских фильмов - откровенное барахло.

А заметки, напомню, написаны иронично, местами - само.
Кому прыжки на резинках от трусов нравятся, а кому и нет.


pell
отправлено 15.02.10 12:24 # 174


Кому: Fufendorf, #149

> Это не из "Пьяного мастера", камрад? До боли знакомый диалог!

Оттуда. Это ж, итыть, шедевр жанра!

По художественной силе с «Не смей называть кунг-фу моего отца гавном!!!» может сравниться, пожалуй, только «Я буду сзади!»


Digger
отправлено 15.02.10 12:24 # 175


Кому: Curious Mary, #167

> Что-то такой жести, как пельмени с человечиной, я там не помню, а наверняка запомнила бы, если бы попалось. Наверное или не то читала, или не дочитала до пельменей, раньше бросила.

Там не пельмени были, а пампушки!!! Во втором томе. Вообще поеданием людей там Ли Куй тоже занимался. Ещё там много трупов, отравлений жёнами мужей, вырезание положительными героями семей до 7 колена (включая женщин, детей и служанок), крышевание кабаков, разборок среди местных ОПГ, алкоголизм среди героев и многое другое. Включая познавательное про быт и коррупцию в китайских тюрьмах. Восстание Сун Цзяна проходило весело и с огоньком!!!


Astrogen
отправлено 15.02.10 12:29 # 176


Из китайской литературы читал только стихи ЛИ БО и ДУ ФУ, а так же "рассказы Ляо-Чжая о необычайном" (про лисиц и людей). Понравилось весьма.


Punk_UnDeaD
отправлено 15.02.10 12:30 # 177


> Меня же порадовал свежий приём: главная негодяйка выпрыгивала из парчового халата, стремительно забивала кого-нибудь до смерти, а потом запрыгивала обратно в халат, пока тот не успел на пол упасть.

надо смотреть


Astrogen
отправлено 15.02.10 12:31 # 178


Кому: Olnis, #107

> Вся надежда на подсобное хозяйство!

Это, конечно, здорово, но картошка - это не достаточно. А коровы - нема. Консервы форева!!!


pell
отправлено 15.02.10 12:33 # 179


Кому: Evg_74, #154

> из всего творчества китайско-корейского сказочно-исторического эпоса мне понравились
> фильмы именно те, где героям кильдык!

Так ведь кильдык не про кильдык, а про жизнь.

[полуспойлер] За раз про два кина: Герой и Гран Торино.

Вот, например, в тех же Герое и Гран Торино кильдык в конце, он не про «все подохли», а про «умный человек и помрёт умней и полезней, чем миллионы живут». Это ж метод грубой силы — чтоб до зрителя мысль донести, его бьют посильней. А куда бить? В слабую точку. Например, по страху смерти. Такой простой механизм хоть что-то донести на другом конце провода.
[/полуспойлер]


Yury
отправлено 15.02.10 12:39 # 180


Кому: Curious Mary, #34

> Там часто бывало, что он падал и т.п., да так, что понятно - перелом, а то и не один. А он улыбается в камеру.

Невидимая рука рынка делает улыбку на камеру шире? ;)


therouter
отправлено 15.02.10 12:39 # 181


(чешет репу)

никогда не задумывался, как правильно пишется "пол-ящика". Через твердый знак, слитно, через дефис ли?


Evg_74
отправлено 15.02.10 12:40 # 182


Кому: pell, #179

Я не про сам кильдык, как таковой. Мне просто по режиссуре, по спецэффектам, по драмматургии, по общему качеству восприятия произведения в целом, понравились фильмы, где в основном главгерой мрёт. Про Гран Торино и его художественно-драмматургической привязке к Герою ничего не скажу, не смотрел.


Curious Mary
отправлено 15.02.10 12:41 # 183


Кому: MickM, #164

> Подождём, что Дмитрий скажет.
> Сомнительно чтоб он на каждое реагировал.

Может, и так.

> > Я трактовала данное высказывание так:
> Добрая ты.

Mea culpa, мне это неоднократно ставили на вид. :)


Sir G
отправлено 15.02.10 12:42 # 184


Д.Ю.!
Вот вы отдельно выделили фильм "Дом летающих кинжалов".
А как он вам?


ihatehumans
отправлено 15.02.10 12:43 # 185


Китайское кино люблю именно поэтому - знаешь что стоит ожидать. Красочное кино, мощные армии, хорошая музыка ну и накал китайской магии неослабевающий. Если честно, из всех пересмотренных китайских фильмов, не помню ни одного, от которого впечатление осталось резко негативное. Молодцы китайцы, нашли свою нишу в кино, и пилят деньгу.


McCedonsky
отправлено 15.02.10 12:47 # 186


Бодрая новость о методах ведения дипломатических переговоров самой демократической страной:

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1253843.html

Очень смеялся.


Fufendorf
отправлено 15.02.10 12:47 # 187


Кому: pell, #174

Пасиб, камрад!

> Оттуда. Это ж, итыть, шедевр жанра!

это точно! В правельном переводе конечно!!!


pv-seleznev
отправлено 15.02.10 12:51 # 188


> Кроме того, все китайцы для европейцев — на одно лицо

Камрады, а вот может кто знает: как с этим делом у китайцев? В смысле так же им сложно различать европейские лица?


Peisov
отправлено 15.02.10 12:51 # 189


Кстати - про китайское кино. А кто помнит название фильма. Там у главного героя была такая неслабая косичка (точнее - коса) - которой он всех и мочил! А в финальной битве там целая толпа с кунфой на пулеметы полезла. И косу-то главному герою отсрелили.

А в самом конце показывают, как он мастерски освоил кунфу на маузерах!


medic
отправлено 15.02.10 12:56 # 190


> Отношения с историей у китайцев простые: всё должно быть а) правильно б) красиво.

Завидно, блин :(


Nord
отправлено 15.02.10 12:58 # 191


Кому: Peisov, #189

> А кто помнит название фильма. Там у главного героя была такая неслабая косичка (точнее - коса) - которой он всех и мочил! А в финальной битве там целая толпа с кунфой на пулеметы полезла

Аватар!!!


Digger
отправлено 15.02.10 12:59 # 192


Кому: Nord, #191

> А в финальной битве там целая толпа с кунфой на пулеметы полезла
>
> Аватар!!!

Эквилибриум!!!


backspace
отправлено 15.02.10 13:00 # 193


Самый мощный китайский фильм который я видел это Месть снегурочки (Vengeance of a Snowgirl (1971)
Надо пересмотреть :)


Nord
отправлено 15.02.10 13:01 # 194


Кому: therouter, #181

> > никогда не задумывался, как правильно пишется "пол-ящика". Через твердый знак, слитно, через дефис ли?

Через дефис пишется, когда вторая половина слова начинается с:
- строчной согласной "л" (пол-лимона);
- строчной гласной буквы (пол-апельсина, пол-аскорбинки);
- любой прописной буквы (пол-Москвы, пол-Армении).


h0dz
отправлено 15.02.10 13:01 # 195


Д.Ю. Хоть китайцы все на одно лицо, а гланую роскошную негодяйку ни с кем не спутать!!!


medic
отправлено 15.02.10 13:03 # 196


Кому: Digger, #192

> Эквилибриум!!!

Филем - мечта Пёзднера, все поголовно вмазанные. Но косичек там нет!


Ragnar Petrovich
отправлено 15.02.10 13:06 # 197


Кому: Evg_74, #133

> > Это где главгероя в итоге к большим китайским воротам несколькими тысячами стрел припиздячили?

Не, это "Герой", там про полёты в аэроштанах.

А "Император и убийца" - тут всё серьёзно, не "уся" ни разу, а историческая драма.

Хотя идеи в принципе те же.


Nikolay Bredak
отправлено 15.02.10 13:10 # 198


Кому: Sir G, #184

> Д.Ю.!
> Вот вы отдельно выделили фильм "Дом летающих кинжалов".
> А как он вам?

Камрад, ты ж сам на свой вопрос ответил. :)


Властимир
отправлено 15.02.10 13:19 # 199


Надо будет посмотреть. Люблю бодрые китайские киноленты. Из последнего понравившегося "Ип Ман".

Кому: boondocksaint, #121

> Единственный китайский фильм, который посмотрел с удовольствием (не считая идиотских комедий с Джаки Чаном)- это "Проклятие золотого цветка".
> Там отлично всё, а полёты на верёвках отсутствуют как класс.

Только вчера смотрел данный шедевр. Тема веревок в фильме раскрыта на все 99%, что впрочем не отменяет его качества.


affigi
отправлено 15.02.10 13:37 # 200


Кому: Бабай, #44

Только он таец, если я не ошибаюсь.


chuguevsky
отправлено 15.02.10 13:39 # 201


Почему-то в том месте, где Дмитрий Юрьевич пишет про то как они летают, вспомнился фильм про Хон Гиль Дона))))
Ура! Хон Гиль Дон вернулся!!!!! ))))))



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 400



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк