2 декабря 2009 года Анна Шавенкова на высокой скорости вылетела на тротуар около приемной комиссии БУГЭП на улице Ленина, и буквально размазала о крыльцо двух женщин: 34-летнюю Елену и 27-летнюю Юлию Пятковых. Подробности ДТП зафиксировала камера наружного наблюдения БГУЭП. В широко разошедшемся по Интернету ролике видно, как Анна Шавенкова, выйдя из машины, не обратила никакого внимания на пострадавших и начала внимательно осматривать повреждения своей машины. В результате ДТП Елена Пяткова умерла в больнице. Ее сестра Юлия Пяткова получила тяжелейшие повреждения опорно-двигательного аппарата и осталась на всю жизнь инвалидом.
Как правило, в подобных ДТП картина ясна. ГИБДД для расследования происшествия хватает недели, суду для вынесения приговора – одного получасового заседания. Однако... за рулем оказалась не кто-нибудь, а дочка председателя областной избирательной комиссии. И завертелось...
Прошло почти три месяца. За это время грамотный адвокат нашел ключ к сердцу бесстрастной Фемиды. И – о чудо – виновница происшествия, убившая одного человека и навсегда изуродовавшая второго, оказалась вовсе не виновницей, а всего лишь свидетельницей.
Многим интересно: для чего нужна свободная пресса и правозащитники.
Например, для того, чтобы подобное не могло происходить безнаказанно.
> младшая, Аня, такая стремительная, хочет все узнать, все успеть, у нее миллион увлечений: и горные лыжи, и конный спорт, и машина, и фитнес. Она училась в институте генеральной прокуратуры, который недолго просуществовал у нас в городе, а после его закрытия сделала смелый шаг и перевелась в аналогичное учебное заведение в Санкт-Петербурге. Сначала планировала там остаться, но потом все же вернулась
>
> Там еще есть
Вот стремительная и забыла что зимняя трасса с рельсами посередине не то-же самое что гоночный трек покрытый наждачкой вместо асфальта. А еще видел одного стремительного на тротуаре. жаль номера не увидел. Джипчик белого цвета был.
Но как работают! Когда Евдокимов погиб в дтп, всех обак хотели повесить наводителя другой машины ,хотя он ехал по правилам. (подозреваю что Евдокимов сам отнесся бы негативно к такому ходу дела.) Вобщем, диаспора чиновников у нас завелась. Кстати, в Ростове меня какой-то урод обгудел когда я переходил дорогу на зеленый. Видимо тоже отпрыск "уважаемых" родителей. Только машина была козырная, решил что не стоит портить ее сшибая пешеходов, видимо то и спасло.
> Вот реальное дело, когда правозащитники вступились за обычных людей пострадавших от произвола.
ну дело в том что у Литвинович репутация запачкана серьезно, херово что такие люди у нас пытаються чего-то сделать, хочеться спросить, а нормальные вобще есть? и если есть то почему они бездействуют, неужели возможность огласки и привлечения внимания есть только у таких как литвинович.
Мера наказания за подобные преступления обратно пропорциональна размерам "кошелька" подсудимого(ой). К сожалению в последнее время это стало почти аксиомой.
Чего-то меня после истории с Ивановым такой исход не удивляет :(
И пресса свободная как-то не очень помогает. Насколько я помню, про Иванова в основном канал Рен-ТВ рассказывал. После чего у него как-то собственник сменился. И Романову погнали.
> Многим интересно: для чего нужна свободная пресса и правозащитники.
До тех пор, пока наши правозащитники будут заниматься защитой бесприютных собачек, угнетаемых гомосеков и другими, подобными ("очень нужными сейчас") вещами, и в упор не будут видеть таких вот случаев, отношение к этим правозащитникам будет как к правозащёчникам.
ДТП - самые кровавые происшествия. Гопстопы, кухонные бойцы и др. - все не то. таких повреждений как при ДТП не бывает ни при одном умышленном преступлении. В обвинительном заключении и в приговоре перечень полученных травм потерпевшим при ДТП на целый лист (!!!). Когда читаешь - не понятно - что осталось вообще от человека.
> херово что такие люди у нас пытаються чего-то сделать, хочеться спросить, а нормальные вобще есть?
Нормальных здесь полон форум. Вон все радостно гогочут о Сталине и плохих правозащитниках.
> неужели возможность огласки и привлечения внимания есть только у таких как литвинович.
Возможности привлечения внимания есть у чиновников высокого ранга с доступом к СМИ. Они этим не занимаются. У Литвинович возможностей только её блог и относительно широкая известность У таких как Литвинович, такая социальная функция цепляться к каждой ошибки власти, новость показывает что это бывает полезно для общества.
Бесит, что комментаторы на том сайте начинают рассуждать про Страну, вместо того, чтобы думать, как можно задолбать суд и всех остальных с проверками и перепроверками, где возможно. (Нормальные правозащитники (а не те, что со Страной воюют) подскажут как, если есть способы.)
Власть менять. И ее прислужников. Главного в Президенты. Путем демократических выборов. А потом и эту демократию нахрен. А уж дальше найдутся среди камрадов люди и пограмотнее нынеешних министров и советников, разберемся.
Осторожно тупая пизда за рулём - жаль когда такие люди кого-то сбивают, гораздо лучше, когда они находят свою судьбу у "внезапно выскочившего из-за угла столба". Извините, но это пиздец.
Потомучто литвинович редкая сука. Чтобы она не делала сейчас по этому конкретному делу, это не извиняет её предыдущих поступков и высказываний.
Херово что кроме вот таких как она, у нас никто больше не хочет этим заниматься, а ведь возможности огласки есть очень многих и не которые не запятнали себя так как литвинович, но всем по херу, как на это, так и на любые другие факты и события, коих сейчас у нас дюже богато. Гражданского общества можно не ждать.
Задал я себе вопрос и чо?
Ездить не могу - за руль не сажусь.
Окурки в урну выбрасываю.
К людям стараюсь с уважением относиться.
Что дальше? Нихера не изменилось.
А у тебя как?
> Кому: Chilanzar, #102 >
> > херово что такие люди у нас пытаються чего-то сделать
>
> Почему херово?
Камрад, когда благое дело делают люди с запятнанной репутацией, у окружающих возникают подозрения в том, что оно не такое уж и благое и в том, что с этим делом не все чисто.
[в громкоговорильник] Убийца не должен уйти от расплаты! Подобный ход расследования должен заинтересовать компетентные органы!
[тихо, у знающих людей]А сколько стоит стать председателем областной избирательной комиссии?
> херово что такие люди у нас пытаються чего-то сделать, хочеться спросить, а нормальные вобще есть?
>
> Нормальных здесь полон форум. Вон все радостно гогочут о Сталине и плохих правозащитниках.
Мой юный друг-интеллектуал, тебе здесь на сайте очень плохо?
> > Ты чего то сделал по теме? Подписи собрал? Видео распространил? Написал где?
Изя,
не уводи разговор в сторону. То, что Литвинович отметилась в этом деле не меняет того факта, что она - именно охреневшая от безнаказанности русофобствующая либеральная гадина.
Собственно ее благополучно существование в нашей стране - еще одна иллюстрация безнаказанности "избранных", и либеральные выродки - они так же нужны охуевшей власти, как и карманные "патриоты". Строго в качестве пугала.
Что то, несмторя на оптмизм Главного по поводу правозащитников, не наблюдаю гневно клеймящих власть Иркутска ганд-на, пардон, господина Ковалева С.А. и Алексееву Л.А. Или от нас что то скрывают?
Нет, не единичный, примеров таких достаточно, просто широкой огласки они не придаются. Можно зайти в приёмную правозащитников сидят там, и ждут приёма обычные люди, а не какие то каспаровы с ходорковскими, и этих обычных людей слушают и стараются помочь.
Другое дело что всё это не отменяет мудацких действий и инициатив правозащитников. Но тут нужно решать что обществу выгоднее.
> Вообще то эту историю передала в СМИ и собирает подписи Марина Литвинович. Но вам это я думаю не очень интересно.
Но мы, я думаю, искали и не сразу напоролись на монументальную новость о том, что этим занимается Литвинович. Хорошее дело делает, да, если еще чего добьется, так вообще. А наскоки такие делать не надо, нехорошо.
> Ты чего то сделал по теме? Подписи собрал? Видео распространил? Написал где?
А ты, камрад, прямо как Путин отвечаешь, когда ему резкий вопрос про устройство страны задали: "а вы вот сами возьмите и сделайте что-нибудь". Ответ скользкий и провокационный, будто вот я могу творить, что захочу, а ты, необразованный из народа, жаловаться не изволь, раз так не умеешь.
Так теперь вообще ничего обсудить нельзя, народ должен быть холопами и не совать свой нос в дела бояр.
> Возможности привлечения внимания есть у чиновников высокого ранга с доступом к СМИ. Они этим не занимаются. У Литвинович возможностей только её блог и относительно широкая известность У таких как Литвинович, такая социальная функция цепляться к каждой ошибки власти, новость показывает что это бывает полезно для общества.
Вот видео со снимком рожи: http://www.youtube.com/watch?v=WmFp2A1ViuI От таких последствий спасут только уколы спирта в мозг за экстремальную тупость и безотвественность.
> социальная функция цепляться к каждой ошибки власти, новость показывает что это бывает полезно для общества.
>
> Бывает. В данном конкретном случае, бывает.
> Но это единичный пример полезности.
> "...стала выворачивать, несоорентировалась, и вот так вот получилось..." Резонный вопрос, а каково хрена ты, сука, вообще за руль села?! Какой кошмар!
На такой скорости и по прямому маршруту из заноса вышла, профессиональный лихач, не иначе. На дороге испугалась чего-то, как любая курица без "ездить", да и в угаре педаль в пол вдавила.
> Другое дело что всё это не отменяет мудацких действий и инициатив правозащитников. Но тут нужно решать что обществу выгоднее.
Не обществу, а тем кто платит правозащитникам так называемым.
Представь на минутку, чего можно было бы добиться если бы денежные потоки шли не из, утрировано говоря, "вашинтонгского обкома", а из пророссийской организации, на придание огласке не ужасов сталинизма и остального говна, а на придание огласке случаев подобных тому что в новости.
А вобще говорить можно много, только все равно что не делай, куда не пиши, где не ори о подобном, всё равно пиздец всему, все слишком глубоко прогнило, поэтому тут все, как ты выразился, про сталина и говорят, порядка людям надо, любыми методами, но порядка и закона. А у нас сейчас беспредел, по размаху близкий к средневековым понятиям.
Адвокат - профессия интересная. За деньги работает, подзащитного старается защитить [тафтология, извините]. Вот бы я удивился, если б адвокат, после занесения денег на защиту, встал на суде и сказал: "Всё, бля, я этого урода не могу оправдать!"
Полезная ссылка. Там есть замечание следователя, что авария возможно произошла из-за плохого состояния дороги. Камрады, поведение Шавенковой, конечно, омерзительно. Но не стоит судить ситуацию по одной заметке из одного источника. Есть вероятность, что авария действительно произошла не по вине водителя.
> Да откуда же ты вылез? Если ты действительно считаешь, что это рук адвоката дело, то я искренне тебе сочувствую.
Адвокаты разные бывают. Есть те которые вот таким вот и занимаются, ну те знают правильные выходы на нужных людей и расценки. Ну и еще вопрос т.н совести конечно, у хорошего адвоката ее конечно же быть не должно. Но тут предполагаю все решилось на несколько более высоком уровне.
Вопрос риторический: какую пользу принесут глухие (не выходящие даже дальше компьютерного кресла) возмущения подавляющего большинства читателей?
Вопрос практический: что лично я могу сделать, чтоб уменьшить вероятность безнаказанности? Подписать чего, написать кому? В основном же ничем не кончается - обсудили, повозмущались, и тишина.
> что оно не такое уж и благое и в том, что с этим делом не все чисто
Литвинович - в оппозиции к власти. У нее такая "гражданская позиция" - критиковать власть, обращать внимание на все, по ее мнениею, неправильное. Результаты такой позиции и форма, в которой это позиция проявляется, могут быть кощунственными, бесчеловечными и крайне мерзкими - как в деле с Бесланом. А могут быть общественно полезными в том плане, что вызывают серьезный резонанс, благодаря коротому преступникам будет тяжелее остаться безнаказанными - как, например, сейчас.
Как насчет того, что на улице нет осадков и прочих туманов,, как видно на видеозаписи, а следовательно водитель может оценивать состояние дорожного полотна, выбирая при этом безопасную скорость и безопасно совершая маневры?
Литвинович с которой даже либералы после её Бесланского пиара на крови детей, даже отпетые либералы дело иметь брезгуют, важно совсем не восстановление справедливости.
"С февраля 2005 политический советник Гарри Каспарова, член Федерального совета (Объединенного гражданского фронта). Первое политическое выступление Литвинович состоялось на митинге в защиту прав жителей города в июле в городе Находка. В июле 2005 года создала сайт «Правда Беслана» для того, чтобы собрать весь фактический материал, связанный с трагедией в Беслане 1-3 сентября 2004. Начала вести кампанию в поддержку пострадавших в Беслане. Выступила организатором нескольких митингов по бесланской теме."
В 2001 году у Марины Литвинович и дизайнера Артемия Лебедева родился сын Савва Лебедев. Теплая компания.
Это ею подхваченная компания из жалости к жертвам этой безумной кобылы за рулем? Очень сомневаюсь.
> Камрад у тебя был личный опыт общения с правозащитниками? Помогли тебе? Без подкола, просто интересно как они в действительности.
Встрял, извиняйте. Попивали водочку с правозащтником (много их было в Беларуси).
Вывод (ИМХО): нет ПиаРа - нет действий. Даже если дубинкой огребет, и то хорошо. А нет, значит НЕТ.
У нас в Красноярске, во избежание таких аварий, давно начали огораживать центральные улицы (читай широкие и длинные), металлическими заборчиками. Кстати действительно помогает, иногда идешь по городу и видишь, тут заборчика часть снесли, тут помяли нехило.
> Адвокаты разные бывают. Есть те которые вот таким вот и занимаются, ну те знают правильные выходы на нужных людей и расценки. Ну и еще вопрос т.н совести конечно, у хорошего адвоката ее конечно же быть не должно. Но тут предполагаю все решилось на несколько более высоком уровне.
Камрад, выходы и расценки - это статья. Если адвокат такими методами решает вопросы, то в нём от профессии адвоката только имя схожи.
> Ответ скользкий и провокационный, будто вот я могу творить, что захочу
Ответ простой, то что сделает Литвинович, может сделать любой здесь, но делает Литвинович. Людям которым она помогает, глубоко похуй какая она либеральная мразь и похуй на статьи на сайте компрамат.ру
А чего тут удивительного? Просто виновная - дочка представителя власти. Вот и шум поднимает. Про дочек эффективных собственников вроде "Зая, я убила мента!", что-то помалкивает.
Поддерживаю, камрад. Адвокат у нее скорее всего вообще по назначению. Неужто у преда избиркома других связей нетути? И нахрена тогда им адвокат? Деньги ему еще плати. Все без него решат, а ему еще имидж поднимется.
> Такое впечатление складывается, что там т-образный перекрёсток нерегулируемый и авто-овца налево поворачивала на скорости, не пропуская помеху справа.
Нет там никакого перекрестка, прямая дорога по 2 полосы в обе стороны.
А чем конкретно она помогла? Предлажила юридическую помощь? Дала денег на адвокатов?
Стянула материалы из сети, которые там в открытом доступе. И сделала акцент на том что мать там член ЕР. В комментах там сразу вывод ЕР всех убивает.
Вон Грабовой воскресить всех обещал.
> Камрад у тебя был личный опыт общения с правозащитниками? Помогли тебе? Без подкола, просто интересно как они в действительности.
>
> Встрял, извиняйте. Попивали водочку с правозащтником (много их было в Беларуси).
> Вывод (ИМХО): нет ПиаРа - нет действий. Даже если дубинкой огребет, и то хорошо. А нет, значит НЕТ.
Это понятно.
Только заведомо надо отграничать действительно правозащитников и политических.
Первые, как правило, работают среди грязища и говнища, ибо защищают крестьян и дело имеют с гос.взяточниками и уголовниками; работают по факту, не на "отчет хозяину и не на камеру"; работают без показухи и особого прикрытия.
Они есть и их немало.
Камрад я уже написал, не тебе, но ответил.
В данном конкретном случае её деятельность - полезна и хорошо если будет толк от этого. Но это единичный пример полезности, который не затмевает весь тот объем херни, который висит на ней.
>Кто является виновником ДТП, суд пока не установил. Вполне вероятно, что виновником окажется автомобиль.
>Анна Шавенкова не понесет никакого наказания. У нее даже не отберут права. Завтра она снова сядет за руль. Будьте осторожны.
Факт примечательный. Запрос в Гугель дал еще более примечательный результат. Эта история широко освещена в блогах, но мне не удалось найти ни одного упоминания об этом случае в серьезных издания. Более того, даже таблоиды промолчали. ЖЖ в очередной раз сыграл роль свистка, в который вышел пар. Пообсуждали в блогах да на тупичках, да и успокоились. Если так дальше пойдет, то они и на пешеходных переходах перестанут останавливаться. А на хера? Что мы им сделаем?
Что бы они не убили нас, нужно убить их раньше. Но по закону. Как в 1917-м.
Но, боюсь, не выйдет ни хера.
Шавенкова вроде бы и не прокурор, и не милицонер, а вона как вышло. Что касается Пятковых, то наверное, у них нет родственников, готовых за них вступиться. Так же всегда в жизни - один ничего не сделаешь. Нужны родственники, а лучше - диаспора, которые придут и разберутся по-мужски (открутят голову Шавенковой). Закон что дышло - куда повернешь, туда и вышло. Шавенкова, кстати, повела себя как альфа, молодец, нечего с быдлом яшкаться, ведь если окажешь помощь, то получится, что вроде как признала свою вину. Но вообще надо было сразу сесть и уехать, хули на глазах у камеры осматривать машину. Герои фильма "Стритрейсеры", кстати, еще бы сапогом в морду зарядили бы жертвам.
Так что логика есть в действиях преступницы - логика такая "все равно закона нет, кто сильнее, тот и прав". А что, кто-то готов оспорить данный тезис?
Вопрос знающим камрадам.
Что будет водителю, если ситуация аналогичная, но водитель без алкоголя в крови, скоростной режим соблюдал и правил не нарушал?
А я почему-то верю. Но мало их. Государству их содержать невыгодно. Заграничные гранты сами за себя говорят. ЗП на жратву и квартиру ещё дОлжно хватить. Причем сущестует, моё мнение, моральный аспект. От некоей помощи я бы, наверно, отказался.
К примеру, пидорам тыл не доверил бы.
Есть мнение, что никто не может заранее знать будет от этого толк или не будет. Так же есть мнение, что если нихера не делать - то можно точно знать, что и толка никакого не будет.
> который не затмевает весь тот объем херни, который висит на ней
Не затмевает, нет. Это, по-моему, и не важно. Действия-то все равно полезны. Мне не кажется, что кто-то предлагет забыть ее выступления по поводу Беслана.
> Вообще, законы нормально работают тогда, когда они более-менее созвучны с понятиями населения о справедливости.
>
> +1. Право должно следовать за моралью, а не наоборот.
Подобную херню, товарищи, вы можете городить либо от незанния либо по глупости либо, как водится, по совокупности.
Законы у нас обычные.
Законы всегда "несправедливые". Дело не в законах, но в механизмах их осуществления.
> Как насчет того, что на улице нет осадков и прочих туманов,, как видно на видеозаписи, а следовательно водитель может оценивать состояние дорожного полотна, выбирая при этом безопасную скорость и безопасно совершая маневры?
Да ничего. Я не знаю кто прав, кто виноват. Я просто априори не склонен верить публикациям, где журналист высказывает суждения.
> Есть какие-нибудь версии, как это могло случиться без ее участия?
Теоретически - да. Например, отказ тормозов, заклинило рулевое управление. При условии, что гражданин прошел техосмотр вовремя, перед поездкой не обнаружил неисправности, соблюдал скоростной режим, правила дорожного движения и был трезв - его вины в этом не будет.
Это не в отношении дочки главы ЦИК, это сфероконно говоря так сказать!
Вообще то суда, как следует из ссылки ещё не было.
"Кто является виновником ДТП, суд пока не установил. Вполне вероятно, что виновником окажется автомобиль." это цитата То есть решения суда нет. Рановато ещё до суда как то. Проишествие 2 декабря 2009. Плюс следствие, плюс экспертизы. Минус новогодние праздники. Труп и пострадавшая в больнице. Суд явно первой инстанции.
> Должен - защищать в рамках закона. Конечная цель - следить за тем, чтобы права клиента соблюдались в течении всего уголовного процесса.
Хорошо. Вот, допустим, меня СПРАВЕДЛИВО осудили. Адвокат так и сказал: "да восторжествует справедливость!", и на зону. А в законе были лазейки, можно было уйти из зала суда. И деньги были занесены нормальные.
Как мне про этого адвоката думать?
Кстати, уверен, что суд руководствовался простой формулой "случившегося не исправить, погибших не вернуть, а девочке жизнь испортим". Наблюдал такое множество раз, срабатывает безотказно. И в самом деле - что изменится для пострадавших и погибших от приговора? Анечка, кстати, тупая - можно демонстративно покаяться, сказать "я больше не буду", и ее простят полностью.
Новости
VIP
