Телепередача про фильм Иллюзионист

Разочаровался, когда увидел, что жрете не клюкву с сахаром, а лепестки разбросаны по столу.

Все ждал, когда скажешь даме: "Конечно он тебе нравится! Всегда задротов играет!!!" :)

Кому: Swend, #28

> Дмитрий Юрьич, ты с Натальей, до передачи, был знаком?

Нет.

Кому: Chaser, #91

> Дим Юрич, как относитесь к творчеству товарища Криса Нолана?

Положительно.

Кому: Архаровец, #88

[воет нечеловеческим голосом]

Кому: S.Justas, #94

Суровая правда жизни Камрад!!!

смотрел года 3 назад, мне больше фильм Престиж понравился

А улыбчивая дама в передаче.

Кому: Goblin, #21

> Ничего не употребляю, от природы такой.

Ты говорил, что с детства злобный и угрюмый.

А ты - вон какой!

Никому нельзя верить :(

что за икебана на столе? фисташки грызли?

Тетенька бесит, не знаю почему.

Кино одозначно добротное! Первый раз глядел его по дороге из Финляндии в Питер. Так увлекся, что даже на запомнил, как ехали. Ну и развязка неожиданная, да! Ну и несмотря, что развязку знал - второй раз глядел с не меньшим удовольствием.

Правда вот про хеппи-энд как-то непонятно. Ну - для главный героев - несомненно да. А вот за крон-принца конечно обыдно! Да и полиция Вены без такого шефа осталась.

Интересно, местами смеялся :)

Кому: kotka, #96
>Тётенька Наталья Щербакова - толковая и жизнерадостная!
Мне она тоже понравилась.Не манерничает и не строит из себя не весть что. Ей весело в приятном ей обществе вот она и смеется.Женская логика.

- Им было бы не желательно, чтобы их девочки сбегали из дома с какими то там фокусниками.
- ... с сантехниками!!!

[рж0т]

А мне с моей паранойей увиделся в фильме заговор против крон-принца, там же по фильму он показан сильным непреклонным руководителем, сильно мешающим соседям.
Ну как то так :)

Камрады, подскажите, кто-нибудь знает, что за песня в титрах играет? (:

Как всё просто.

[со слов актрисы]
Расширяет она интеллект с помощью новых кинолент. Ну-ну. Капица с Ландау уже достали сигареты, чтоб покурить в сторонке.
Но, по сеньке и шапка..
У неё и так горизонты шкалят. Не нужно ей больше интеллекта, а то муж любить не будет.

Засмотрю этот самый Престиж.

У Нолана пока не видел ни одного плохого фильма. Один из его ранних - малобюджетный "Мементо" - вообще шедевр.

Кому: chum, #107

> Ты говорил, что с детства злобный и угрюмый.
>
> А ты - вон какой!

Прирождённый лицемер.

Кому: valtazar, #36

> Вот линию вопросов держит, молодец. Но местами отлично раскрывается.
> Мне вот это очень понравилось: "Нортон запятнал себя, снявшись в фильме Халк", "Я от расстройства даже смотреть не стал". Прелестно!

Ну не всем же быть дзэнскими патриархами :)

Не нравится человеку массовое кино, предпочитает арт - его право.

Кому: constr, #116

> Не нужно ей больше интеллекта, а то муж любить не будет.

Считаешь, что умная жена - зло?

Кому: Olnis, #68

> Им еще Э.Нортон обоим нравится!!! Не заговор ли это?

[визжит]

Все подстроенно !! Я так и знал - это реклама !!!

Сори за офтоп, но раз зашла тема о фильмах, то у меня вопрос - почему такой хороший фильм как "парфюмер" собрал так мало денег в США? Два миллиона всего, а у нас в России он собрал почти в пять раз больше. Неужели в США тоже надмозги есть :)?

Заметил, что во время беседы сохранялась очень хорошая атмосфера. Никто никого не перебивал, шутки смешные шутили все подряд. Да и реплики были строго в тему и по делу. Это в отличии от передачи (забыл, как называется и в поиске не нашел) про вред компьютерных игр для детей.Я конечно понимаю, что масштаб не тот - три человека и полный зал всяких профессоров, которые хотят высказаться и не желающих слушать соседа - это существенная разница.В целом очень интересно.

Дим, а при съемке таких передач бывают дубли?
Ну типа, оговорился где то, надо переснять.
Или снимают, как есть?

Отличная передача, смотреть интересно. Комментарии насчёт нюансов операторской работы - познавательные, становится понятно, почему оно на выглядит вот так. Тётенька - нормальная, жизнерадостная. Ведущий не бесит, хоть и выглядит странно.

Кому: CrazyArcher, #125

> Ведущий не бесит, хоть и выглядит странно.

На Фишмана похож!!!

А вот у меня вопрос: почему в новом выпуске синего фила два посторонних человека?)

Интересно было посмотреть, только вот больше всех Наталья говорила, а хотелось ДЮ послушать!

Отличная передача получилась!
Сразу захотелось пересмотреть "Престиж" :)

Единственный момент, резанувший ухо: "Иллюзионист" [номинировался] на Оскар за лучшую операторскую работу. А [получил] статуэтку в 2006 году "Лабиринт Фавна". Считаю, совершенно заслуженно. Лично я бы ему вообще все премии, которые только можно выдал.

Отличная передача! Я фильм не смотрел, сейчас качаю, заинтересовали...

Кому: Goblin, #25

Дмитрий, мне кажется, Наталье ты понравился! =)

И она тебе тоже!!!

Лично мне - понравилась. )

Кому: Иван Мусихин, #122

> Сори за офтоп, но раз зашла тема о фильмах, то у меня вопрос - почему такой хороший фильм как "парфюмер" собрал так мало денег в США? Два миллиона всего, а у нас в России он собрал почти в пять раз больше.

У нас любят смотреть на юродивых. Х/ф "9 рота" и "Сволочи" - отличный тому пример.

Дмитрий, вы голос тренировали? В ранних переводах был скрипучий - а тут чистый грудной, вкрадчивый.

Кому: constr, #116

> Как всё просто.
>
> [со слов актрисы]
> Расширяет она интеллект с помощью новых кинолент. Ну-ну. Капица с Ландау уже достали сигареты, чтоб покурить в сторонке.
> Но, по сеньке и шапка..
> У неё и так горизонты шкалят. Не нужно ей больше интеллекта, а то муж любить не будет.

Не надо на женщину напрасно ярлыки навешивать. Ты ее не знаешь.

Кому: The_Joker, #115

> Камрады, подскажите, кто-нибудь знает, что за песня в титрах играет? (:

Цой - Звезда по имени солнце.

Кому: Polaris, #133

> Дмитрий, вы голос тренировали?

Нет.

Просто понимаю, как надо.

> В ранних переводах был скрипучий - а тут чистый грудной, вкрадчивый.

Тётеньки любят именно такой.

"Природный" голос у меня мерзкий, высокий и скрипучий.

Кому: morbias, #131

> Дмитрий, мне кажется, Наталье ты понравился! =)
>
> И она тебе тоже!!!

Отличная Наталья!

Кому: shush, #109

> Тетенька бесит, не знаю почему.

Может, потому что ты УГ?

Кому: Архаровец, #88

> "Если человек не пьет и не курит, то поневоле задумываешься — а не сволочь ли он" (с) А. П. Чехов

Чехов для нас всех - критерий Истины.

Продолжай в том же духе, очень интересно.

Посмотрел с огромным удовольствием! Классная атмосфера и интересные люди, даже ведущий не раздражал) Спасибо!

Кому: morbias, #139

> Чехов для нас всех - критерий Истины.
>
> Продолжай в том же духе, очень интересно.

Где я указывал что Чехов критерий истины?
Цитату Директору запостил в тему его комментария.

К манере разговора Натальи привык только ближе к завершению ролика.
Надо тренироваться!!!

Древняя шутка про вену ведущим была вставлена весьма умело!

Кому: shush, #109

> Тетенька бесит, не знаю почему.

Потому что ты нихера не понимаешь в тётеньках. Наталья - отличная! Не приторная и живая.

Кому: Goblin, #136

> Тётеньки любят именно такой.
>
> "Природный" голос у меня мерзкий, высокий и скрипучий.

А как если не секрет получается говорить низким?

Всё время сдерживать себя?

Кому: Goblin, #136

> Просто понимаю, как надо.
> Тётеньки любят именно такой.
> "Природный" голос у меня мерзкий, высокий и скрипучий.

Блин. Сам пытаюсь забороть такое, но пока не очень получается.

Я говорю либо мягко, но тихо и невнятно, либо громко, но резко и неприятно.

Соответственно при общении собеседник сначала переспрашивает, что я хочу сказать, а потом, когда повышаю голос, обижается и думает, что я пытаюсь ему нахамить.

[читает вслух стихи и скороговорки]

Кому: prosto_phil.86, #78

> Неизменно удивляет, что заставляет такое писать?
>
> [смотрит на !!!]
>
> Это типа шутка такая?

Это значит, что данная тётенька мне не нравится, а говорит она много.
Мало того, при этом перебивает Гоблина, слушать которого мне гораздо интереснее, чем её.

Кому: Moritz, #146

Да за ради бога. Не нравится и не нравится.

Только зачем называть её [censorde], или ты не понимаешь, что за этими скобками подразумевается вполне конкретное слово? За что ты её так назвал?

Что касается "несёт херню и постоянно рж0т" в адрес незнакомой женщины, никакой обиды тебе не наносившей, то это также выглядит отвратительным хамством.

Ну нахуя вот она спойлерит и обламывает кайф тем, кто не смотрел? Надо же думать, прежде чем говорить блин.

Тётенька напомнила доктора Ливси из советского мульта.

Все настолько задорно смеются, что и мне стало весело.
Хорошее передача, посмотрел с удовольствием.

Кому: YzyRpAToR, #148

> Ну нахуя вот она спойлерит и обламывает кайф тем, кто не смотрел.

Это да, она даже чуть концовку не рассказала, но ведущий проявил подлинный профессионализм и вовремя её остановил.

Наталья какая жизнерадостная :) Я как мать - гыгыгы - я против - гыгыгы :) Ну зато обсуждение непринуждённое получилось. Непросто обсуждать фильм полчаса, не раскрывая содержания - хотя в итоге лично я вобще запутался что там и как в фильме - надо самому смотреть. Наверное, это и есть главная цель обсуждавших!!!

ДЮ, а то что у вас с тетенькой дресскод одинаковый - это специально придумано, или случайно получилось? Вы вон даже рукава одинаково подтянули!!!

Кому: Tony Scooper, #153

> ДЮ, а то что у вас с тетенькой дресскод одинаковый

Не хватает только цепи шоб до пупа свисала!

Д.Ю. какой фирмы джЫнсы носишь?

классно, не пожалел потраченные полчаса!

Кому: Ground Zero, #34

> Тётенька какая-то неадекватная.
> Очень утомляет её слушать.
> После второго выступления начал проматывать.
>
> Задаётся вопрос, звучит ответ и тут же «заигрывания» тетёньки, хи-хи, ха-ха по поводу и без повода.
>
> Ответы невпопад, рассусоливания, местами кажется, что не слушает, что говорят собеседники и в чём вопрос.

[яростно роет клавиатуру в поисках клавиши "+100500"]

Хе-хе толковая беседа, весёлая :)

Кому: Goblin, #103

> Дим Юрич, как относитесь к творчеству товарища Криса Нолана?
>
> Положительно.

[наглея]
не могу не удержатся и спросить как Вы относитесь к фильмам
2001: Space Oddyssey, Eyes Wide Shut и Clockwork Orange
и к Стэнли Кубрику в частности

Дату съемки не подскажите?

Кому: prosto_phil.86, #147

> Да за ради бога. Не нравится и не нравится.
>
> Только зачем называть её [censorde], или ты не понимаешь, что за этими скобками подразумевается вполне конкретное слово? За что ты её так назвал?
>
> Что касается "несёт херню и постоянно рж0т" в адрес незнакомой женщины, никакой обиды тебе не наносившей, то это также выглядит отвратительным хамством.

Полностью с тобой согласен камрад.

Кому: vm-em, #63

> Ты просто не умеешь.

Камрад, я ж не совсем тупой! Я даже правой кнопкой тыкал и "Full Screen" жал.

Кому: S.Justas, #98

> канал слабый?

Центр - Юстасу:
Канал сильный, приём уверенный!

> ну, и эта, хром поставь!!!

И Сафари!!!


А тетенька не всем нравится еще и потому, что у всех темпераменты разные.
Некоторых такая холерная тетка выматывает, а меня она, наоборот, бодрит.

Кому: Goblin, #136

>> В ранних переводах был скрипучий - а тут чистый грудной, вкрадчивый.

>Тётеньки любят именно такой.

Дмитрий Юрьевич, а как такой натренировать?

позитивно так получилось все, смотреть приятно.

заряд позитива!

Кому: Goblin, #137
Кому: morbias, #131

> Кому: morbias, #131
>
> > Дмитрий, мне кажется, Наталье ты понравился! =)
> >
> > И она тебе тоже!!!
>
> Отличная Наталья!

Извините, но мне больше девушка Оля нравиться
[краснеет]

Спасибо за передачу. Телевизор не смотрю, а вот такие выборочные передачи посмотреть приятно. Саундтрек блюменов в конце тоже хорош (видел как это оформляют на концертах).

Кому: valtazar, #42

> Вот эта вот, частая в последнее время, шибкая впечатлительность в мальчиках неизменно поражает.

Для людей творческих специальностей впечатлительность - черта профессионально необходимая. Да и вообще: впечатлительность - это плохая черта?

Кому: prosto_phil.86, #147

> Только зачем называть её [censorde], или ты не понимаешь, что за этими скобками подразумевается вполне конкретное слово? За что ты её так назвал?

Под [censored] подразумевается любое непечатное слово.

> Что касается "несёт херню и постоянно рж0т" в адрес незнакомой женщины, никакой обиды тебе не наносившей

[пожимает плечами]
Гражданка ведёт себя, как в кабаке, между тем находясь на телевидении.

> то это также выглядит отвратительным хамством.

Ужас.

Наталья - просто супер!!
крайне толковая!!

ведущий местами, конечно, не подвёл!!!!!!! запомоенность халком - это 5!!!!!

Кому: Aspers, #101

> Все ждал, когда скажешь даме: "Конечно он тебе нравится! Всегда задротов играет!!!" :)
>

Нифига себе задрот в "Американская история Икс".

Кому: Sheldon, #171

> Нифига себе задрот в "Американская история Икс".

А что, нормальный такой задрот. Весь фильм терзался и страдал от того, что окружающие не понимают его :)

Кому: Goblin, #136

> Просто понимаю, как надо.

А можно еще по поводу эмоциональности вопрос. В ранних переводах голос был монотонный, а в нынешних - яркий, слышны переживания, которые передают актеры и накал страстей (если он есть). Это тоже с опытом пришло? Вы слушаете интонации актеров и их копируете, или вживаетесь в образ?

Дмитрий Юрьевич, а вы этот фильм в дубляже смотрели и ли в оригинале?

И еще вопрос. Видел много роликов передач с вашим участием и почти всегда ваше мнение резко отличалось от мнения других участников этих программ. Там все норовили с вами спорить и что-то вам доказывать. Лично я всегда на вашей стороне, разумеется в силу возраста почти инстинктивно, т.к. своих знаний не хватает для подобных суждений. А тут полная гармония. Это потому, что Наталья образована и начитана, а потому правильно мыслит. Или вы с ней просто не спорили, ибо как настоящий ДжЫгит не способны обидеть даму?

Кому: Goblin, #21

> Создаётся впечатление, что у большинства граждан эмоции атрофированы полностью.
>
> Как шутка или смех - а вы курнули, а вы бухнули?
>
> А вот когда вы так смешно шутите - вы что употребляете?
>
> Ничего не употребляю, от природы такой.

ага, например когда камеди клаб только появился, у меня бывшие одногруппники утверждали что они там все накуренные выступают...

Весна. Отличная погода. Почва уже достаточно поддатливая. Отличная телепередача. Гротескный Дмитрий, прекрасная Наталья! Добротный юмор. Настроение, как член школьника на Томб Райдер, устремилось ввысь! Позитивно и очень по-весеннему. Спасибо.

Кому: Deceit, #74

> Что бы ведущий сказал про последний фильм Нортона про травокуров? Не запятнал ли он себя этой ролью?

Конечно нет, это высоко интеллектуальное кино - философское.
Так еще и тема евреев задета!

Так он из разряда кинолюбителей журнала GQ, "Трансформеры" гавно - "Мне не больно" в массы!

Наталья вообще впоряде, Дмитрий вначале чуть не убил паузой и взглядом, потом собрался, но за руками не уследил!!! а на ведущего потом начали смотреть как на мд, да и в самом деле какой-то он вялый и не врубатеся. И что это там, шкорки от арахиса были рассыпаны?

Как неудобно вышло. Я ошибаюсь, или с таким ник'ом камрад уже здесь отметился? Если так, есть возможность поменять?

Кому: Goblin, #102

> Дмитрий Юрьич, ты с Натальей, до передачи, был знаком?
>
> Нет.

Она когда говорила, все время поглядывала на тебя, поддерживаешь ты ее мнение или нет. Впечатлилась видать. Умеешь)

Кому: Nik, #144

> Тётеньки любят именно такой.
> >
> > "Природный" голос у меня мерзкий, высокий и скрипучий.
>
> А как если не секрет получается говорить низким?
>
> Всё время сдерживать себя?

[с недоумением]

Хочешь - говоришь так, хочешь - вот так.

Кому: Tony Scooper, #153

> ДЮ, а то что у вас с тетенькой дресскод одинаковый - это специально придумано, или случайно получилось?

У меня одежды мало и вся примитивная, серенькая.

Кому: LOBZIC, #162

> Дмитрий Юрьевич, а как такой натренировать?

Научись издавать звуки так, чтобы пузо вибрировало.

А потом так и говори.

Кому: uniform, #167

> Да и вообще: впечатлительность - это плохая черта?

Для дяденьки - да.

Кому: Polaris, #173

> В ранних переводах голос был монотонный, а в нынешних - яркий, слышны переживания, которые передают актеры и накал страстей (если он есть).

У меня профильного образования нет, до всего доходил сам.

Изначально тут, на сайте, проводил опросы, получая тучи однообразных ответов мега-экспертов.

По недоразумению прислушивался к идиотским советам чайников - тут такие постоянно и массово дают в плане "как надо правильно переводить".

Ну а потом слушать перестал и стал делать так, как считаю нужным лично я.

> Это тоже с опытом пришло?

Да.

Причём совсем не сразу.

> Вы слушаете интонации актеров и их копируете, или вживаетесь в образ?

Там надо чуть-чуть подстраиваться, это не актёрская работа.

Точнее, актёрская, но не сильно сложная.

Кому: zotac, #174

> Или вы с ней просто не спорили, ибо как настоящий ДжЫгит не способны обидеть даму?

Во-первых, она девочка, и потому смотрит на всё иначе.

Во-вторых, она женщина, а джыгиты женщин уважают и любят.

Женщина с права чувствовала себя в кадре по 5 бальной шкале на 10, чего не скажеш о ведущем. Ведущий не понравился, а так передача симпатичная. Дама горбила что нада, и смеется весело, по домашнему. Токо халата не хватало для обстановки.

Кому: uniform, #167

> Для людей творческих специальностей впечатлительность - черта профессионально необходимая. Да и вообще: впечатлительность - это плохая черта?

Давай вот не будем путать понятия. для людей творческих специальностей нужна некая асоциативность, умение видеть то, чего другие не видят - это не есть нормально, но творческие люди они ненормальные. Они часто впечатлительные, да. Но это не обязательное условие.

Кому: saddam, #178

> а на ведущего потом начали смотреть как на мд, да и в самом деле какой-то он вялый и не врубатеся

От тебя прям ничего не скроешь.

Кому: Goblin, #181

> [с недоумением]
>
> Хочешь - говоришь так, хочешь - вот так.

Ясно, спасибо.

Просто я предполагал, что раз природный голос такой, то для изменения нужно прилагать серьёзные усилия.

это- пеар !!!

>Да и вообще: впечатлительность - это плохая черта?

Помниться, еще Д.Лондон про это писал, в "Страшных Соломоновых островах"

Кому: Deceit, #74

> Что бы ведущий сказал про последний фильм Нортона про травокуров? Не запятнал ли он себя этой ролью?

Судя по трейлеру что-то забавное.

Кому: morbias, #138

> > Кому: shush, #109
>
> > Тетенька бесит, не знаю почему.
>
> Может, потому что ты УГ?

И здесь эти австралийские валенки!!!

Про сантехника ловко ввернул :)

Кому: Goblin, #186

Спасибо вам за ответ!

А на стоп кадре ролика, куда направлен взгляд Натальи?

Кому: valtazar, #188

> для людей творческих специальностей нужна некая асоциативность, умение видеть то, чего другие не видя

Да, и это тоже. Есть такое расплывчатое понятие: "тонко чувствующая натура". То есть сензитивный, чувствительный человек, соответственно - впечатлительный. Хотя впечатлительность тут, скорее, следствие.
Сензитивность обычно предполагает слабый тип нервной системы, здесь я согласен с Д.Ю., что такой тип сильно осложняет жизнь мужчинам. Но в плане творческой работы - то, что нужно. Художники, музыканты, поэты и т. п. - как правило, не слишком счастливые обладатели слабого типа нервной системы.

Лично мне показалось, что в фильме "Иллюзионист" глав.герои поступили несколько непорядочно.

Тетенька очень веселая. Ведущий, выворачивая к Ефремову ("королю эпизода") и Степанову, почему-то обрывался и неуверенно заканчивал фразу. Это взгляд Главного его так осаждал? А так забавно.

Кому: morbias, #135

> Цой - Звезда по имени солнце.

Смешно. Очень.

Ну сильно веселая дама :)
Понравилось, спасибо.