Член президиума «Единой России» Олег Матвейчев пояснил в своем блоге одну из предыдущих записей, выщвавших возмущение его читателей, в которой он называл власть пастухом для скота, а также делился мечтами раздавить оппозицию танками.
«Фраза про народ, который скот (быдло) и пастухов-власть, которую в моей книге произносит подвыпивший чиновник Царев, сильно возмутившая блогеров, на самом деле является господствовавшей на протяжении тысячелетий концепции взаимоотношений власти и народа»,- пишет Матвейчев.
Развивая свою мысль, член президиума «Единой России» поясняет, что «пастухи питаются от стада, берут молоко, мясо, шерсть, жарят шашлык иногда. Что, конечно, не значит, что стадо наняло себе пастухов и платит им налоги, а потом может с них что-то требовать…». В подтверждение своих слов Матвейчев обращается к Ветхому и Новому Завету, Корану и философам.
Также «единоросс» недоумевает, почему слово «скот» вызвало такую обиду блогеров, ведь «ничего обидного в этой аналогии все поколения жителей Земли в течение тысячелетий не видели… скот — друг человека».
В заключение Матвейчев говорит, что «сетевые хомячки» не могут поведать, как на самом деле обстоят дела.
Зачем же так грубо?
Пастух — это пастырь, скот — это паства.
Не надо пугать электорат непонятными словами.
На Сало господина Матвейчева! Хотя нет, это не полит корректно. Вот как нужно: Пасухи из "Едим Россию" просто нуждаются в проведении липосакции, до потери пульса!!! Зато будет чем "скоту" копыта мыть!
> А по Евангелию, на которое это тело ссылается, он никакой не пастух - он хищник.
Ну куда ты полез, в какие глубины?
Социал-дарвинизм чистейшей воды, порождение "научной мысли".
Что ты в евангелии на эту тему ищешь?
[«Фраза про народ, который скот (быдло) и пастухов-власть, которую в моей книге произносит подвыпивший чиновник Царев, сильно возмутившая блогеров, на самом деле является господствовавшей на протяжении тысячелетий концепции взаимоотношений власти и народа»,- пишет Матвейчев.]
Начало развития этой концепции идет от Реформации, остальное грамотей навертел от избытка знаний и безнаказанности.
Теперь моя очередь говорить, что не все так просто. Прикол в том, что большинством общества все перечисленные тобой типажи на тот момент воспринимались как в нынешнее время приморские партизаны, либерастные журналисты, гг. Позднер и Сванидзи и так далее.
И оправдание той же Засулич вызвало в тогдашнем Тупичке абсолютно негативную реакцию. Какую счас можно выразить лсловами "русских скинхедов уже ищут"(с)
> Развивая свою мысль, член президиума «Единой России» поясняет, что «пастухи питаются от стада, берут молоко, мясо, шерсть, жарят шашлык иногда. Что, конечно, не значит, что стадо наняло себе пастухов и платит им налоги, а потом может с них что-то требовать…». В подтверждение своих слов Матвейчев обращается к Ветхому и Новому Завету, Корану и философам.
Это, безусловно, прелестно. Местами рыдал от умиления. Про шашлык - просто бесподобно. И про Коран рядом. Какой матёрый человечище! Когда уже крепостное право, так ожидаемое холопами, введут?
Вот у Достоевского, не к ночи будет помянутого, есть волшебная повесть. "Село степанчиково и его обитатели". Я когда читал - ржал аки конь. Теперь вспоминаю - и не смешно нифига. Он там описывал поведение руководителей нашего государства. От горбатого начиная. Пока не закончил.
> Монархия как концепция изжила себя еще раньше, чем демократия стала массово шагать по планете
Ой ли? Всегда и во все времена власть принадлежала элите. Концепция монархии не изжила себя просто обрела иную внешнюю форму (что правда отразилось и на содержании). Посмотрите на президентов США Клинтон из элитной семьи, Кенеди принадлежал к влиятельному клану Кенеди, у Рузвельта дядя был президентом, Буш отец Буш сын. Подобные аналогии можно привести в отношении других государств.
> Это, безусловно, прелестно. Местами рыдал от умиления. Про шашлык - просто бесподобно. И про Коран рядом. Какой матёрый человечище! Когда уже крепостное право, так ожидаемое холопами, введут?
А пример Дмитрия Юрьевича про волка и его жопу тебя не коробит?
> никого не удивит новость , что там и какой-нибудь оборотень в погонах окажется
Там этих оборотней целый район, как минимум. ООО "Артекс-Агро" и ЧОП "Центурион-плюс" не киоски с шавермой. Работали они такими методами давно, и без ведома местных ментов это немыслимо.
> для дворянства больше нематериальные (поощрения, грамоты, звания, чины и пр.)
Надо полагать, европейское дворянство появилось по признаку, у кого грамот больше, а не по признаку, кто больше землицы у аборигенов отжал. Именно ради поощрений от короля дворянство во всех странах так любило увеличивать повинности, захватывать общинные земли и всячески щемить овечек. И именно на нематериальные поощрения дворянству, надо полагать, уходило пол-бюджета Франции в XVIII веке.
> Кстати товарищи еще один пример если взять историю то на прттяжении более 4 с половиной тысяч лет государственая власть выражалась в монархических формах а нынишним концепциям демократии разделения властей и прочей ереси только 300 и то уже сейчас становится очедно несостоятельность данных концепций
Древние греки, и чуть менее древние римляне, видимо, жили лет 150 назад — раз до концепций демократии и разделения властей додумались и реализовали.
> Справедливости ради отметим, что там речь шла о рабовладельческих демократиях. До этих достижений нам ещё далеко.
Ну, рабовладельческая демократия в самом что ни на есть демократическом капитализме вполне себе хорошо существовала.
Зачем отказываться от такого ценного опыта?
«пастухи питаются от стада, берут молоко, мясо, шерсть, жарят шашлык иногда. Что, конечно, не значит, что стадо наняло себе пастухов и платит им налоги, а потом может с них что-то требовать…».
почему непонятные слова? Он как думает, так и говорит.
беееееее
> Справедливости ради отметим, что там речь шла о рабовладельческих демократиях. До этих достижений нам ещё далеко.
Античная демократия совпала с классическим рабством.
Рабы освобождали свободных граждан от трудов, натуре свободного гражданина противных. По той же причине в крепостнической России имели место немалые демократические свободы для дворянства.
Мало кто знает, что и у нас большевики были всерьез озадачены вопросом, как теперь заставить свободных трудящихся выполнять тяжелые и грязные работы. Типа Сибирь осваивать, да те же сортиры выгребать. Обязывать к этому пролетариев считалось старорежимными замашками. Это интересная проблема 20-х годов. Тогда ведь после революции установилось что-то вроде народной демократии.
Это я к тому, что похоже, вообще демократии возможны при наличии в стране дешевой прислуги, на которую эти демократии не распространяются.
Не случайно на Западе идет массовый прием мигрантов из третьего мира.
А нам никто не обещал, что откажутся. Сейчас попытаются 60-часовую рабочую неделю ввести, наверное получится. А потом будут облавы на нас устраивать, полицией да армией нового облика, перспективного. И вперёд, нефть-газ качать. Но до этого ещё дожить надо, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Очень рекомендую камрадам ознакомиться с творчеством Олега Анатольевича и не делать поспешных выводов отрицательных. Матвейчев - очень интересный, глубокий и патриотичный автор, один из наиболее адекватных на сегодняшний день. Не повторяйте ошибку интернет-общественности, нападки на Матвейчева - абсурдны.
> Очень рекомендую камрадам ознакомиться с творчеством Олега Анатольевича и не делать поспешных выводов отрицательных. Матвейчев - очень интересный, глубокий и патриотичный автор, один из наиболее адекватных на сегодняшний день. Не повторяйте ошибку интернет-общественности, нападки на Матвейчева - абсурдны.
Камрад, тут 50% целиком статью не читала, 90% оригинал текста, 95% из прочитавших и то и то, не найдут 3х отличий. Да и поздно, доктор сказал в морг.
> Матвейчев - очень интересный, глубокий и патриотичный автор, один из наиболее адекватных на сегодняшний день.
Никита Сергеевич Михалков — тоже интересный, глубокий и патриотичный режиссер.
«Сибирского цирюльника» вон как снял — прямо бальзам на душу патриотов россиикоторуюмыпотеряли.
Много, много у нас таких патриотов — любителей сословного общества.
> Камрад, тут 50% целиком статью не читала, 90% оригинал текста, 95% из прочитавших и то и то, не найдут 3х отличий.
Скажи, камрад, а какая разница? Не наплевать ли на то, что из себя на самом деле представляет гр. Матвейчев? Факт, что озвученное им вполне разделяется господствующими классами и их социал-прислужниками, это многократно подтверждено повседневной реальностью.
Матвейчев раньше работал в администрации президента, потом был зам.губернатора Вологодской области, потом ушёл с поста. Сейчас пишет новую книгу. Вся история, которая вокруг Матвейчева закрутилась, началась с провокации, сделанной с целью пиара его книги (им была использована фраза про наматывание майдаунной оппозиции на гусеницы танков. Это фраза из его новой книги, которая звучит из уст одного из персонажей. В общем, там всё не так поверхностно. Либерастическая аудитория интернета подняла истерию).
Но вопрос не в его официальной должности. Матвейчев - известный политтехнолог и автор весьма любопытных книг. Понимаю, что может показаться странным, но он - весьма близок по множеству позиций к людям, которых на тупичке уважают. Сложно объяснить в одном посте - искренне рекомендую ознакомиться с его работами. Он их бесплатно даёт скачать на его официальном сайте.
Матвейчев - важный союзник тупичка :) призываю отнестись с огромной осторожностью к тому, что сейчас о нём понаписали, атаку на него начала либероидная общественность. Надеюсь, камрады с тупичка более вдумчивы и формируют своё мнение сами, а не под влиянием сомнительных статей.
Вообще, очень подозрительно частое упоминание Единой России в статье. Насколько я знаю, он в ней вообще не состоит.
> Справедливости ради отметим, что там речь шла о рабовладельческих демократиях. До этих достижений нам ещё далеко.
Да ладно. Ща идею озвучили, скоро воплощать начнут :)
Сначала Барин Всея Руси, потом Матвейчев (Едро, как-никак) - а там, глядь, и изменения в Конституции. Подумаешь, фигня. Референдума-то не будет :))
> Вся история, которая вокруг Матвейчева закрутилась
Не знаю, что это за история. Безразличен.
> Матвейчев - известный политтехнолог и автор весьма любопытных книг
Да и хрен с ним. Речь не о нём, и, повторюсь, думает ли он так, как написал, или с целью какой высказался - неважно.
> призываю отнестись с огромной осторожностью к тому, что сейчас о нём понаписали
Да что о нём понаписали? Обсуждается сам высказанный тезис, вне всякой связи с Матвейчевым. Надеюсь, то, что так на самом деле думают на вершине социальной пирамиды - эту мысль ты разделяешь?
Сравнивать патриотизм Михалкова, который снимает "УС-2" и патриотизм Матвейчева, последняя книга которого, например, была посвящена вопросам фальсификации истории, и в которой он, среди прочего, отлично размазывает Солженицына и прочих интеллигентов, и вообще всю русофобскую ересь - не очень корректно.
Я полностью понимаю отношение тех, кто впервые узнал о Матвейчеве из этой истории, и лишь предлагаю ознакомиться с его работами. Опять же, сравнивать глубину какого-нибудь манифеста Михалкова с глубиной книг Матвейчева, который много лет занимается философией, ссылается в своих работах на сотни серьёзных книг, пишет статьи по Гегелю и Хайдеггеру и т.д. и т.п.- опять же не очень правильно. Сложно объяснить весь абсурд ситуации в формате одного поста :)
> Матвейчев - очень интересный, глубокий и патриотичный автор, один из наиболее адекватных на сегодняшний день
Цитирую этого наиболее адекватного товарища:
> "ДЕУРБАНИЗАЦИЯ - это ответ на все вызовы, которые стоят перед Россией и которые мы обозначили выше. Редок бывает так, что на много вызовов можно дать один ответ, но это как раз тот случай, когда корень проблем - один.
> Это то, что можно назвать "зеленой революцией", это переход в новую экологически чистую среду обитания, это гигантский национальный проект расселения городов, переселения десятков миллионов людей в малоэтажные загородные поселки с автономной инфраструктурой, это освоение новых земель, которые, как ни странно, находятся совсем рядом."
Это даже не Маниловщина, это черт знает что такое.
Хотя бы задумался - что будут люди делать в этих "загородных посёлках"? Как на жизнь будут зарабатывать? С/х будут заниматься? Так невыгодно это. Или тратить по 6 часов в день на дорогу в город/из города? Ну кому нафиг нужно такое счастье?
"В конце концов, чего стеснятся, работа помещиков. Ведь многие наймут себе за барщину и оброк китайцев, индусов и прочих. (В мире и так наступает новое средневековье, США, например, фактически уже перестало быть капиталистической страной. Их власть держится на оружии, опосредуется финансами, а собранная дань просто тупо потребляется, а не инвестируется)."
Во-первых спорить с ним можно, как и с любым человеком. Только взрослые люди обычно, насколько мне известно, делают это в рамках определённого уважения. Не согласен, - обоснуй конструктивно, предложи варианты.
Во-вторых ты вырываешь мелкий кусок из контекста какой-то статьи о постиндустриальной тематике, хай-хъюме и т.п. Никто не предлагает панацею в такой теме - нужна целая система мыслей и идей. И я бы предостерёг от удалого отрицания из разряда "натуральный пипец". Даже в рамках одной этой статьи ты опустил очень крупный и многосторонний контекст, комбинацию методов (что принципиально важно). Выдрал из контекста и "срезал" :) Очевидно, что каждый из методов нужно тщательно продумывать - в формате статьи никто и не говорит что план по спасению мира готов.
По-моему, есть общее, только более развёрнуто, с некоторыми обоснованиями, и менее жёстко (в оригинале его статьи, а не в новости. Новость - порождение либерастов, выдирающих фразы из контекста и придающих собственный смысл, политически выгодный, оппозиционный типа. В общем, "сенсация").
> Хотя бы задумался - что будут люди делать в этих "загородных посёлках"? Как на жизнь будут зарабатывать? С/х будут заниматься? Так невыгодно это. Или тратить по 6 часов в день на дорогу в город/из города? Ну кому нафиг нужно такое счастье?
Я родился и много лет прожил в таком городке. Все там было, и заводы и с/х. До работы иногда добирался за 15 мин. пешком.
Что не так?
> Я как-то у бабки в деревне был, с дружбаном тырили яблоки из колхозного сада. Так у нас на глазах бык пастуха так боднул, что у того рука в двух местах сломалась...
>
> К чему бы я это?..
Дай угадаю, что было дальше, рука у пастуха зажила, а быка потом все равно на мясо забили. То есть "борьба за свои права" с помощью рогов закончилась ничем.
> Надеюсь, то, что так на самом деле думают на вершине социальной пирамиды - эту мысль ты разделяешь?
В голову залезть к нашим руководителям не могу, но, думаю, на вершине сейчас оказалось очень много случайных людей, всплывших в результате хаоса 90-х, чей взгляд на мир, действительно, ограничивается постмодернистским потреблением и симуляциями. Вхождение во власть они рассматривают как полезную инвестицию, которая во-первых принесёт им материальную выгоду (сначала расходы на выборы должны отбиться, а дальше по бизнес-плану идёт прибыль), во-вторых включит в тусовку людей, которые "что-то реально решают" (вхождение в тусовку тешит тщеславие, симулирует хоть какие-то смыслы помимо жратвы).
Если честно, кстати, я продолжаю надеяться, что те, кто на _самом_ верху, всё же мыслят какими-то другими логиками, другими масштабами, осознают себя в истории, может видят какие-нибудь миссии даже :) Очень не хочется думать, что они - рядовое порождение бесхребетной постсоветской системы (точнее того унылого болота, которое её заменяет).
Мне кажется, он ещё бравирует своими навыками, "а вот так - утрётесь, нет?"
Может показывает кому надо, насколько крут, в работе с интернет-аудиторией. Я смотрю, он в 2008-м был на 14-м месте в топе политтехнологов,а сейчас конец 2010-го, можно приподняться. Хотя кто этот топ составляет? Мне М-в не показался глупым, безграмотным непрофессионалом. К сожалению. Про скот-то он вполне искренне сказал, прикрылся героем своей книги. Он играет в свою игру, радуется, а мы кегли. Ещё поживем в стойле, и увидим когда в открытую так будут говорить. Да ещё поддакивать будем, на бойню по-одиночке ведь отводят.
да не, россияне и русские получили уже своё, кода их напарили с реформами, 93 годом, МММ, Чечнёй и вторыми выборами. Они теперь стали несколько прагматичнее.
> Сравнивать патриотизм Михалкова, который снимает "УС-2" и патриотизм Матвейчева, последняя книга которого, например, была посвящена вопросам фальсификации истории, и в которой он, среди прочего, отлично размазывает Солженицына и прочих интеллигентов, и вообще всю русофобскую ересь - не очень корректно.
Если волк съел твоего врага, еще не значит, что он стал твоим другом.
> Матвейчева, который много лет занимается философией, ссылается в своих работах на сотни серьёзных книг, пишет статьи по Гегелю и Хайдеггеру и т.д. и т.п.- опять же не очень правильно.
«Как-то Людвиг Фейербах поругался с Гегелем — разорвал не нем рубах и ударил мебелем».
Видимо, ссылки на сотни серьезных книг все равно не позволили отойти автору от концепции сословного общества, каковая роднит его с концепцией просвещенного консерватизма Михалкова.
> на вершине сейчас оказалось очень много случайных людей
Да прям, случайных. Случайность есть непознанная закономерность. Один-два-три - это случайность, а когда их очень много - это тенденция, однако. Серьёзное основание задуматься, а может ли в принципе быть иначе в сырьевом придатке золотого миллиарда?
> я продолжаю надеяться
> Очень не хочется думать
Да какие вопросы, камрад? Ясное дело, в нарисованном мире жить уютнее.
Видимо, совсем как правители "России, которую мы потеряли" (ТМ) забыли что человек все-же отличаетя от скота, например тем что может решить сменить себе пастухов.
> Во-вторых ты вырываешь мелкий кусок из контекста какой-то статьи о постиндустриальной тематике, хай-хъюме и т.п.
Любые рассуждения о постиндустриализме для России отражают уровень понимания проблем сегодняшнего дня.
При этом даже наличествующие в цитируемой статье здравые мысли густо замешаны невероятном количестве благоглупостей.
Если Матвейчев в начале статьи выдвигает лозунг: «Нельзя копировать США или Китай», а в середине предлагает раздавать землю «как это сделали в США в 60-х годах прошлого века» — то как понимать такого философа?
> Если Матвейчев в начале статьи выдвигает лозунг: «Нельзя копировать США или Китай», а в середине предлагает раздавать землю «как это сделали в США в 60-х годах прошлого века» — то как понимать такого философа?
Так и понимать, что херню порет в том-то, основываясь на том-то. Ошибается по запаре.
Все ошибаются.
Никакой особой подлости у него не заметил. Газета умело подставила.
Не надо на человека лишнее вешать. Так прокидамся, останемся с умелыми демагогами и грамотно мимикрирующими врагами.
> Так и понимать, что херню порет в том-то, основываясь на том-то. Ошибается по запаре.
> Все ошибаются.
Ошибается он потому, что не имеет представления о чем говорит. Например, о сельском хозяйстве в целом и об организации сельского быта в частности. Что характерно для кабинетных философов.
> Так прокидамся, останемся с умелыми демагогами и грамотно мимикрирующими врагами.
> Ну куда ты полез, в какие глубины?
> Социал-дарвинизм чистейшей воды, порождение "научной мысли".
> Что ты в евангелии на эту тему ищешь?
Это не я, это Матвейчев в Евангелии оправдания ищет.
А я опровергаю.
>
> [«Фраза про народ, который скот (быдло) и пастухов-власть, которую в моей книге произносит подвыпивший чиновник Царев, сильно возмутившая блогеров, на самом деле является господствовавшей на протяжении тысячелетий концепции взаимоотношений власти и народа»,- пишет Матвейчев.] >
Врёт подлец.
Фраза про танки, которая возмутила народ больше всего, была его ответом на один из постов в его ЖЖ, тот, где он коррупцию защищал.
> Начало развития этой концепции идет от Реформации, остальное грамотей навертел от избытка знаний и безнаказанности.
>
>
По-моему, там ещё и масонская идея тоже поучаствовала - у них тоже вроде как просвещённое меньшинство управляет быдлом, и ни перед кем не отвечает.
> > И оправдание той же Засулич вызвало в тогдашнем Тупичке абсолютно негативную реакцию. Какую счас можно выразить лсловами "русских скинхедов уже ищут"(с)
Да как раз наоборот:
Оправдательный приговор был восторженно встречен в обществе и сопровождался манифестацией со стороны собравшейся у здания суда большой массы публики. Весть об оправдании В. Засулич с большим интересом была встречена и за рубежом. Газеты Франции, Германии, Англии, США, Италии и других стран дали подробную информацию о процессе. Во всех этих сообщениях наряду с Верой Засулич неизменно упоминались имена адвоката П. А. Александрова и председательствовавшего в процессе 34-летнего А. Ф. Кони. За ним по заслугам закрепилась слава судьи, не идущего ни на какие компромиссы с совестью, а в либеральных слоях русского общества о нём открыто заговорили как о человеке, стоящем в оппозиции к самодержавию. Отозвалось на оправдательный приговор Засулич и правительство. Министр Пален обвинял А. Ф. Кони в нарушениях закона и убеждал его уйти в отставку. Кони остался твёрд в своём решении. Тогда начался долгий период его опалы: он был переведён в гражданский департамент судебной палаты, а в 1900 году оставил судебную деятельность. Гнев императора был настолько велик, что он не пощадил и министра юстиции. Граф Пален вскоре был уволен со своего поста «за небрежное ведение дела В. Засулич».
При всей этой опале, адвоката и судью радостно принимали во всех модных салонах.
Тогдашняя аристократия сама активно пилила свой сук, вот в чём прикол.
Набрел на днях на "Большую актуальную политическую энциклопедию" под редакцией А. Белякова и О. Матвейчева - очень внятное изложение по больным ныне вопросам, без либероидных завываний.
> Матвейчев раньше работал в администрации президента, потом был зам.губернатора Вологодской области, потом ушёл с поста. Сейчас пишет новую книгу. Вся история, которая вокруг Матвейчева закрутилась, началась с провокации, сделанной с целью пиара его книги (им была использована фраза про наматывание майдаунной оппозиции на гусеницы танков. Это фраза из его новой книги, которая звучит из уст одного из персонажей. В общем, там всё не так поверхностно. Либерастическая аудитория интернета подняла истерию).
Майдаунской оппозиции, говоришь?
Ну намотали эту оппозицию в 93-м.
Построили что хотели.
Тебе нравится?
Там ведь тоже была площадь, то есть майдан.
Там тоже были майдауны, то есть люди, которым не нравилась власть, желавшая разграбить страну.
Тех людей убили, страну разграбили и продали, правда, ещё чего-то осталось.
Ты хочешь, чтоб убили остаток оппозиции (в том числе коммунистов и социалистов), и продали остаток страны?
Или ты надеешься, что Матвейчев и его хозяева хотят чего-то другого, и убивать будут вредную оппозицию, а не полезную?
> Т.е. умный человек, которого советуют почитать, защищает коррупцию?
Он говорит о том что вой вокруг корумпированости власти раздут искуствно различными либероидами. Он не хочет чтоб у нас повтарился майдаун а там ктсати кричали о свержении корумпированой власти Кучмы, и к чему это привело? но сейчас поему-то про корупцию молчат хотя ничего не изменилось.
Вот с тебя чиновники вымогали взятку или тебя избивали сотрудники правоохранительных органов?
Я проводил соц. опрос студентов на тему ментовского беспредела было три вопроса 1. Вас избивали милиционеры? Ваших родствеников избивали милиционеры? Ваших друзей избивали милиционеры? Утвердительных ответов на первый вопрос 2 из ста на второй 3 а на третий 5
Так что сейчас происходит демонизация власти и имено с этим Матвейчев борится
> Кому: Sapienti, #152 >
> > Матвейчев - важный союзник тупичка :)
>
> Камрад, поддерживаю.
>
> Набрел на днях на "Большую актуальную политическую энциклопедию" под редакцией А. Белякова и О. Матвейчева - очень внятное изложение по больным ныне вопросам, без либероидных завываний.
Полностью поддерживаю. Знаком с ним лично и думаю что он правильный товарищ.
> Хотя бы задумался - что будут люди делать в этих "загородных посёлках"? Как на жизнь будут зарабатывать? С/х будут заниматься? Так невыгодно это. Или тратить по 6 часов в день на дорогу в город/из города?
Почему бы не построить поселок рядом с заводом или наоборот? Примеров масса. Есть в Подмосковье деревня Мишленово:) Там французы живут. Где то в 5 км от завода построен прекрасный поселок. Красота!
Хочу внести еще пояснение в свой предыдущий пост вопрос стоял даже не о избиении а о конфликтных ситуациях с милиционерами вообще, и еще неизвестно в чем причина была конфликта может данные товарищи сами нарвались. Из опроса я пришел к выводу что тема ментовского беспредела раздута и когда в очередной раз по ТВ будут кричат о ментах то задайте себе эти вопросы. Или еще можно вопрос задать были ли нападения грабителей на вас думаю положительных ответов тоже будет не шибко много следовательно товарищи с рабой справляются.
Власть сейчас нужно беречь.
Новости
VIP
