Юрисконсульт госдепартамента США Гарольд Кох потребовал от автора Wikileaks остановить публикацию компромата, вернуть документы спецслужбам США и удалить их из базы данных Wikileaks. По его словам, публикация секретных данных и дипломатической переписки не только может разрушить отношения США с партнерами, но и угрожает негласно работающим на США правозащитникам, журналистам и блогерам в других странах.
"Публикация как минимум подвергнет опасности жизни бесчисленного количества людей — от журналистов до активистов правозащитных организаций, блоггеров и солдат, поставит под угрозу проведение военных операций, в том числе по борьбе с терроризмом, а также сотрудничество между странами",- заявил представитель госдепартамента в письме основателю Wikileaks Джулиану Эссенджу, отвечая на его обращение (суть и содержание которого неизвестны).
Гарольд Кох также повторил слова руководства госдепартамента США о том, что широкое распространение материалов, которые Wikileaks намеревается выложить в общий доступ, приведут к непредсказуемым геополитическим последствиям.
"Борцы за свободу", оказывается, ведут подрывную деятельность на деньги госдепартамента.
Жить не по лжи — вот их девиз.
> Просто одно дело если это фильм, музыка или книга и совсем другое если это важные документы спецслужб, компромат. Думаю разница есть.
>
> Для кого?
Я имел ввиду разница в материале. Одно дело "Аватар" выложить и совсем другое список работающих на США агентов. Думаю, что вторые воруют контент и стремительно выкладывают его в сеть не бескорыстно, а за бабло, предположительно Китая.
> Единственное, более-менее нормальное объяснение - клановые интриги в самих штатах.
>
> а если создать видимость объективного сайта, а потом понемногу выкладывать, что им нужно?
> Просто одно дело если это фильм, музыка или книга и совсем другое если это важные документы спецслужб, компромат. Думаю разница есть.
> >
> > Для кого?
>
> Я имел ввиду разница в материале.
Вопрос прозвучал так: для кого?
Ты не можешь ответить?
> Одно дело "Аватар" выложить и совсем другое список работающих на США агентов. Думаю, что вторые воруют контент и стремительно выкладывают его в сеть не бескорыстно, а за бабло, предположительно Китая.
Тебе наглядно показывают, что и как люди делают бесплатно - под угрозой тюремного срока и 250 тысяч долларов штрафа.
> Даже не могу представить, откуда они берут информацию
Кажется, в "Технике Молодежи" читал статью про то, как на взломе сети НАСА поймали немецкого хакера Карла Коха.
Им там нужно было выиграть время, чтобы вычислить местонахождение терминала, с которого заходил в сеть этот хакер. Целая группа специально обученных людей несколько дней создавали фальшивую базу данных НАСА с чертежами немыслимых космических кораблей, позитронных пушек и стенограмм переговоров с инопланетянами.
В результате получилась достаточно солидная по объему фальшивка. Когда хакер стал это дело просматривать и заинтересованно скачивать, его и нашли.
Как-то так.
> Ни одной внятной идеи по этому поводу у меня нет.
Лично мой бред:
Были по этому поводу безумные мысли. Что обком специально сливает про себя. Осознано припудривает себя гавнецом. Как на рыбалке, хлебушка в воду кинуть, чтоб рыба подошла. А как народу соберется побольше - шарахнуть. Вылить целый чан фекалий на Россию и Китай. А народ, привыкшей к «правде» Викиликса, охотно в это поверит.
> Кому: TerraCremada, #15 >
> > много было?
>
> В общей сложности ок. 3,5 млн человек.
Интересуясь историей Великой Отечественной встречал следующие данные - с немцами и их прихвостнями сотрудничали порядка 1,5 миллионов человек, являвшихся на момент начала войны гражданами СССР. В это число входят представители всех национальностей. И эта цифра охватывает сотрудничавших за весь период войны. К сожалению, сейчас навскидку не скажу в какой конкретно книге встречал эти данные. В перестроечные времена, равно как и сейчас разного рода нациковская мразота заявляет что 1,5 миллиона были сплошь русскими, при этом безоговорочно записывают их всех во власовсцы, дабы каким-либо образом обелить своих коллаборационистов. Особенно в этом преуспевают прибалты и украинцы. Лично мне приведенная Вами цифра в новинку, потому есть просьба, дайте ссылку на материал где были бы озвучены эти 3,5 миллиона.
> Слышал и читал. Предателей было много. Выходит что эти граждане правозащитники из породы тех кто своих немцам сдавал ?
Из директивы 20/1 или план Даллеса (оригинал):
Другая часть представляет нечто вроде результата естественных биологических мутаций. Она порождается наследственной склонностью к "пятой колонне", которой подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой. Этот элемент всегда будет присутствовать в любом обществе и использоваться не слишком щепетильными аутсайдерами; единственная защита от опасного злоупотребления им - отсутствие стремления со стороны могущественных режимов использовать эту несчастную особенность человеческой природы.
> Поражают объемы слитых документов. Выходит, таких идейных срывателей покровов очень, очень немало.
Необязательно, если сидеть на архивной или аналитической работе, то у сотрудника имеется доступ к колоссальному объему информации ( была инфа, что в ряде учреждений аналитики могли запрашивать ЛЮБУЮ инфу кроме категорий совершенно секретно, не говоря зачем им это надо).
И мне кажется таких идейных мало, потому что контрразведка и сопутствующие "конторы", за этим следят и массово выисляют, а вот кто по "глупости" не спалился, их никак не вычислить
> Даже не могу представить, откуда они берут информацию. И как цитадель добра не может их придушить.
Читал что доступ к спец сети, где циркулируют данные документы, имеет около 2 млн граждан США.
Spiegel сообщает
2.5 million U.S. representatives have access to the SIPRNET material - staff from many departments and agencies, but experience shows that the database is accessed primarily by members of the Defence Ministry. It is accessible from specific computers that are located in the operations centers of the armed forces. Registration procedures and the password change approximately every 150 days. Even "top secret" material is still at least about 850,000 Americans are available. The publication of the Embassy dispatches is an accident that had to happen sooner or later.
Читал интервью с создателем и вдохновителем "Wikileaks". Есть мнение, очень интересный персонаж. Вероятно, не совсем нормальный, но талантливый и широко мыслящий.
А вообще, всё идёт к тому, что общественное мнение полностью заменит воспитательную функцию родной семьи, школы, ВУЗа, офиса и так далее.
Раньше родители объясняли, что хорошо и плохо, а теперь это будет реализовано через реакацию масс на неразумно сказанное и записанное (а скоро таковым будет каждое второе) слово и действие.
А потом роботы начнут воспитываться точно так же, и наконец уничтожат человеков!!!
Кто-то в обсуждении интервью для Вконтакта сомневался в переводе названия "Apocalypse Now".
На сайте викиликс висит ролик, а в углу ролика эмблемка "Дэмокраси Нау!".
Читал, что нынешняя партия документов украдена из закрытой сети для американских госслужащих. И в этой сети доступ к информации той или иной степени секретности есть чуть ли не у миллиона человек.
> Я так полагаю, что основная часть берется от людей, имеющих доступ к секретной информации, и при этом относящихся к ней небрежно.
Полагаю, что "основная часть" берется только и только от людей, имеющих доступ к секретной информации. Только как они могут к ней относиться небрежно? Не понимаю.
> Для них, выходит, слить секретную информацию, рисковать карьерой и свободой - то же, что для некоторых отпиратить DVD и выложить на торрент.
Ну, извиняюсь, нахрена ему, человеку, наверняка получающему хорошую зарплату, живущему, наверняка в хорошем доме с женой, с детьми рисковать? Зачем? Степени риска у того кто пиратит DVD с фильмом, и у того кто сливают архиважную информацию государственного масштаба, имхо, несопоставимы.
> неужто Николай Карлович под ударом может оказаться? и Сам пЁзднер?!
Что-то сомнительно.
Скорее, будет наборот:
Из записи переговоров дипломата N с продажным микроблоггером K.
>"- Как думаешь, Кузка , эти ваши Сванидзэ и Пезднер - можно их завербовать на нашу сторону, чтобы они у себя в блогах всякую убийственной разрушительной силы хуйню про Россию писали?
>- Нет, буржуин Найджел, к моему предательскому сожалению, Николай и Володья есть настоящие патриоты свой проклятой России, неподкупные, кристально чистые души они есть.
>- Чьерт поберьи! Ну ладно, Кузка, давай о наших делах. Как там твой продажный коллега Григор? Как там Вассили Чехов, уже расстрелян за то, что дал Путину взятку?"
> Кому: Серёга_из_Перова, #59 >
> > Ну хорошо, с кем же он (слив) согласован?
>
> С Вашингтоном, думаю.
>
> Зачем - не спрашивай. Ни одной внятной идеи по этому поводу у меня нет.
Амерам, прикрыть wikileaks, как два пальца об асфальт:
http://perevodika.ru/articles/16505.html Полагаю, цель - подготовка к выборам в России 2012. Путём слива компромата на Путина, а так же цель Китай, потому и раскручивают данный ресурс в СМИ. А выкладывание "секретных документов" - дымовая завеса (ничего нового в них нет), типа госдеп не при делах.
> Читал, что нынешняя партия документов украдена из закрытой сети для американских госслужащих. И в этой сети доступ к информации той или иной степени секретности есть чуть ли не у миллиона человек.
Кому: Goblin, #105 по поводу ненависти -- это попадание в точку, никто нас никогда не любил (на западе) и не будет. это у них в крови. страх -- от того что не могут понять -- в первую очередь мотивацию русского человека, не укладывается в квадратной голове... что в 17 веке, что в 21-ом
Будучи припертыми к стенке, такие люди начинают говорить, что истины как таковой не существует. А еще, что каждый человек в среднем врет несколько раз в день. И это нормально.
Уже слышу слова бабы Леры: "Да!!! Я сотрудничаю с Цитаделью Демократии, чтобы покончить с чекистским режимом!!! Ради либеральных ценностей и предательство - хорошее средство!!!"
А вот как остальные будут отмазываться - интересно. Например, Сванидзе, если вдруг его упомянут.
> А потом просто сказать, что его жизнь и деятельность ставила под угрозу международную безопасность, поэтому они действовали во благо всего мира, и к ним претензий быть не может.
Скорее всего попозже. Лет через несколько, когда все уляжется. В отместку и назидание другим устроят несчастный случай по аналогии с Гарри Пауэрсом (летчиком сбитого U-2).
> Или как Бен Ладен - зловеще затаиться в жуткой пещере, где никто его не видит уже лет десять, и страшно вещать оттуда про то, что нужно госдепу.
>
> Нету в тебе оперативной смекалки, камрад.
> Ну, извиняюсь, нахрена ему, человеку, наверняка получающему хорошую зарплату, живущему, наверняка в хорошем доме с женой, с детьми рисковать? Зачем?
Ты импортные двд когда-нибудь видел?
Видел, там в начале надпись о запрете копирования/распространения и пояснения, что этим займётся ФБР и что ты за это получишь тюремный срок и 250 тысяч долларов штрафа?
вот тут не поспоришь)
я еще чуть чуть успел пожить в самой счастливой стране на свете, на целинных землях казахстана, где хлеб сажали, и бабы рожали, и ночью никто не боялся по улицам ходить, и детей запросто одних отпускали гулять, и так далее и так далее...
и недалеко от города около 40 шахт под "сатану"
> Может сам убраться - подавиться едой, попасть под машину, стукнуться током и пр.
>
> Или как Бен Ладен - зловеще затаиться в жуткой пещере, где никто его не видит уже лет десять, и страшно вещать оттуда про то, что нужно госдепу.
Если с ним этого до сих пор не произошло, значит Джулиан отнюдь не дурак.
> Должен ли коммунист платить партийные взносы со взяток?
> Если коммунист честный, то должен.
Собственно, либералы, получающие деньги с госдепа, - честные именно в таком смысле.
Это и имелось в виду под "в чём ложь". Получают деньги, платят, поди, налоги.
Всё честно.
> Видел, там в начале надпись о запрете копирования/распространения и пояснения, что этим займётся ФБР и что ты за это получишь тюремный срок и 250 тысяч долларов штрафа?
Теперь догнал к чему вы написали:
> Тебе наглядно показывают, что и как люди делают бесплатно - под угрозой тюремного срока и 250 тысяч долларов штрафа.
> > Видел, там в начале надпись о запрете копирования/распространения и пояснения, что этим займётся ФБР и что ты за это получишь тюремный срок и 250 тысяч долларов штрафа?
>
> Теперь догнал к чему вы написали:
>
> > Тебе наглядно показывают, что и как люди делают бесплатно - под угрозой тюремного срока и 250 тысяч долларов штрафа.
Ну ты, камрад, даёшь.
Как же ты выносишь суждения, не зная примитивного?
На днях скидывали ссылку. Одна сволочь (Валерия Ильинична) другую сволочь (Сергея Адамовича) в министерство... чего? правды? совести? чего? поставила бы. Что там может быть кому еще непонятно?
Что я хочу сказать, так это простое наблюдение, что сейчас с основателями wikileaks идет дикий торг, ибо ставки неимоверно высоки. Думаю, определенные публикации способны уничтожить некоторую часть политической элиты по всему миру, это просто поставит крест на их карьерах как политиков. Публикации будут, это факт. Сейчас явно на самых высоких уровнях обсуждается, кого при публикациях все же вымарают из досье, и чье грязное белье не будет вывешено на всеобщее обозрение.
> Уже слышу слова бабы Леры: "Да!!! Я сотрудничаю с Цитаделью Демократии, чтобы покончить с чекистским режимом!!! Ради либеральных ценностей и предательство - хорошее средство!!!"
Учитывая, что она считает ввод в Россию войск НАТО хорошей мерой для демократизации - трудно сомневаться.
> Получают деньги, платят, поди, налоги.
> Всё честно.
Самый сок в том что налоги платит фактически госдеп. НДФЛ перечисляет организация, т.е. к примеру фонд который выплачивает гонорары своим питомцам. Т.е. все не просто честно, а кристально честно.
> > > Интересно, решаться ли США ликвидировать этого парня, как его, Джулиана Эссенджа.
>
> Зачем его ликвидировать?
>
> Может сам убраться - подавиться едой, попасть под машину, стукнуться током и пр.
>
Проскочила новость о том что на Эссенджа дело завели по статье изнасилование. Работа ведется.
Дык, камрады, у Льва Натаныча в блоге лежит видео с президентским обращением Ильиничны (посмейтесь). Я вот думаю: рассуждает она о рынке, а при нем за лечение придется отдавать большие деньги. А вот при Советской власти - отдохнула на дурке забесплатно.
Ее поклонникам, в случае чего, будет тоже пофиг - такие же ебнутые. А вот других Борцов с интересом заслушаю, если они соизволят объясниться перед быдлом, которое они ведут к Демократии.
Скандально известный сайт WikiLeaks заявляет о том, что подвергся хакерской атаке. Ресурс оказался заблокированным, что делает пока невозможной выкладку очередной "порции" секретных документов правительства США. Ранее представители американского Госдепартамента потребовали от руководства сайта отказаться от планов выложить материалы и вернуть их американским властям, передает Europe1.
Предполагается, что в распоряжении WikiLeaks на этот раз оказались тысячи документов, относящихся к периоду с 2000-го до начала нынешнего года. Материалы представляют собой переписку Госдепа с американскими посольствами за рубежом.
Впрочем, некоторые документы стали доступны европейским журналистам. В них говорится, что США по-прежнему рассматривают мир как противостояние двух сверхдержав, причем, с точки зрения Вашингтона, Европейский союз играет в этом процессе второстепенную роль.
Кроме того, власти США сравнивают президента Ирана Махмуда Ахмадинежада с Адольфом Гитлером, афганского президента Хамида Карзая считают параноиком, президент Франции Николя Саркози представляется им "голым королем". Канцлер ФРГ Ангела Меркель упоминается как политик, который не в состоянии найти нестандартный подход к решению проблем и который боится рисковать. Кроме того, в документах содержатся сведения о завербованном американскими разведслужбами депутате немецкой Свободной демократической партии.
WikiLeaks стал известен благодаря публикации материалов о войне в Афганистане и Ираке, в результате чего стали известны некоторые подробности этих кампаний, не выгодные Вашингтону. В частности, в материалах говорилось о неоправданных жертвах среди мирного населения, пытках, применяемых к задержанным по подозрению в терроризме и о неудачном ходе ряда операций.
> Сейчас явно на самых высоких уровнях обсуждается, кого при публикациях все же вымарают из досье, и чье грязное белье не будет вывешено на всеобщее обозрение.
> Уже слышу слова бабы Леры: "Да!!! Я сотрудничаю с Цитаделью Демократии, чтобы покончить с чекистским режимом!!! Ради либеральных ценностей и предательство - хорошее средство!!!"
Я ее видео про министерство совести только с третьего раза осилил. Как раз на следующий день Парфенов отж0г - ну прямо Министр Совести.
> Скандально известный сайт WikiLeaks заявляет о том, что подвергся хакерской атаке. Ресурс оказался заблокированным, что делает пока невозможной выкладку очередной "порции" секретных документов правительства США.
У меня пока два варианта: либо поднимают цену, либо сливаются. При желании ведь разместить на другом домене (или в другой зоне) не проблема. Может быть что-то иное?
Вот что пишет сам wikileaks: "We are currently under a mass distributed denial of service attack. El Pais, Le Monde, Speigel, Guardian & NYT will publish many US embassy cables tonight, even if WikiLeaks goes down "
Так что похоже ни цену не поднимают, ни сливаются.
> > У меня пока два варианта: либо поднимают цену, либо сливаются. При желании ведь разместить на другом домене (или в другой зоне) не проблема. Может быть что-то иное?
>
Они же уже слили инфу некоторым крупным газетам, тут даже выкладывали обложку завтрашнего Шпигеля. Так что дороги назад нет.
> У меня пока два варианта: либо поднимают цену, либо сливаются.
смело ставь третий: дурачков заманивают
чем больше ажиотажа, тем больше подтянется. чем больше подтянется - тем проще внушить нужную мысль, чтобы потом на это не тратить ни время, ни деньги
> У меня пока два варианта: либо поднимают цену, либо сливаются. При желании ведь разместить на другом домене (или в другой зоне) не проблема. Может быть что-то иное?
Дорогие ребята.
"в ЦК не дураки сидят" - всё уже роздано в заинтересованные СМИ
> > чтобы ложь походила на правду должно быть очень много настоящих деталей
>
> А ложь Резуна - походит на правду?
Ещё как! Имена и фамилии основных действующих лиц, названия стран, названия основных стратегических операций, даже названия моделей боевой техники совпадают. А всё остальное - красочно прописанные детали. Под тем углом, что видит автор. :)
Да что Резун, некоторые по Акунину историю уже изучают. Аргументы такого порядка: да он же интеллектуал, эрудит, да он такая умница!!!
Новости
VIP
