Цапок оказался личностью неоднозначной. В промежутках между лихими налетами на фермеров и уличным разбоем Цапок писал кандидатскую диссертацию. Диссертация основательная, список первоисточников впечатляет. Что искал лютый бандит в трудах философа Мамардашвили, социолога Чесноковой и методиста Щедровицкого?
Многие считают, что Цапок просто купил свою диссертацию и исследованиями таких ученых как Щедровицкий, Чеснокова или Мамардашвили интересоваться не мог, скорее всего, ни разу даже не слышал таких имен.
Диссертацию свою кущевский бандит действительно купил. Отношение к его защите со стороны диссертационной комиссии стоит отдельных слов. «А у него был приличный костюмчик!». Вот единственная деталь, которую удалось восстановить в памяти одному из членов комиссии. «А банкет после защиты он устроил для нас в обыкновенной забегаловке, так себе кафе, да и стол был бедноватым», — вторит ему другой член комиссии. И ни слова о самой работе! Похоже, что товарищи ученые сами задают тон для молодых соискателей.
Поражает уровень интеллектуального развития пишущих. Цапок написал диссертацию, но может, и купил. Вроде купил, но судя по отзывам написал сам. В целом был против православия, но и за тоже. Талантливый такой, но бандит. Плюс хотел прорваться во власть!!! Ибо на самом-то деле никакой властью он не был.
Вот это всегда любопытно, что воры исповедуют православие, в церковь ходят, богу молятся. Понимают ли они, что царства небесного не видать как своих ушей, покуда не перестанешь воровать,хоть ты перемолись. Смертный грех если. Я одного такого знаю из бандитов, чуть ли не каждую ночь с иконами разговаривает.
Как Вы думаете, Дмитрий Юрьевич, не отрабатывал ли Цапок методику становления сверхчеловеком в обществе унтерменшей? Если да, то какую роль в этом могла играть его мать, которую считают "серым кардиналом" банды?
> Вот это всегда любопытно, что воры исповедуют православие, в церковь ходят, богу молятся. Понимают ли они, что царства небесного не видать как своих ушей, покуда не перестанешь воровать,хоть ты перемолись.
Это почему?
Как известно всем причастным, вор украл один из гвоздей, которыми прибивали Христа.
За это им прощение навсегда.
> Смертный грех если.
Будь добр: ознакомь нас с православным понятием смертного греха.
> Я одного такого знаю из бандитов, чуть ли не каждую ночь с иконами разговаривает.
А я знаю много не-бандитов, они ещё и в церковь ходят, разговаривают с иконами там.
В свободное от церкви время, как обычно, воруют и прелюбодействуют.
> Поколение Цапков, будучи идеологически, нравственно (как-то так) связанными с тем поколением бандитов, может выйти на хоть какой-то созидательный уровень?
> объединиться они могут только вокруг православия
И всё же сложилось впечатление (из статьи), что религия цапку была нужна для более органичного выстраивания властной структуры. Ну, чтобы его братва не вызывала подсознательный протест, что-ли. Сознательный он подавлял другими средствами. Разве не так?
В понедельник, в Рованиеми - столице финской Лапландии - отметили 100-й день существования в регионе отрицательной температуры, пишет YLE. Здесь столбик термометра держится ниже нуля с 4 ноября. Накануне в Лапландии был зафиксирован абсолютный рекорд холода: -37,9°C. (15.02.2011)
(с) http://kp.ru/online/news/831986/
> Представляете, какая была бы беда, если бы мировоззрение действительно менялось не эволюционно, а разом - под чьим-либо воздействием? Общество зомби. Хорошо, что пока такая модель не придумана, да и вряд ли это вообще возможно
Почему не возможно то? Вроде относительно недавно выяснилось, что предки упыри создали империю зла, и в стране резко поменялось мировоззрение у одних и тех же людей.
> «Во время одной из наших встреч я попытался, кстати, по инициативе самого Цапка, рассказать ему об особенностях выстраивания вертикали отношений в сельском коллективе согласно исследованиям Московско-Тартусской семиотической школы. Я имею в виду исследования Юрия Лотмана и Бориса Успенского. Он слушал меня некоторое время (недолго), потом сказал: “Вот я таких, как ты не люблю. Денег заработать вы, слабаки, не можете, никакого дела толком не пробьете. Я не уважаю таких, презираю. Но… мне с вами интересно”».
Прям Волк Ларсен из "Морского волка" Джека Лондона. Я его раз десять перечитывал в детстве, так понравился.
> Многие считают, что Цапок просто купил свою диссертацию и исследованиями таких ученых как Щедровицкий, Чеснокова или Мамардашвили интересоваться не мог, скорее всего, ни разу даже не слышал таких имен.
Понятное дело. Это ж привилегия интеллиенции интересоваться наукой и философией.
Сельский парень по определению не должен интересоваться такими вопросами.
> Как известно всем причастным, вор украл один из гвоздей, которыми прибивали Христа.
>
> За это им прощение навсегда.
Это они сами так решили? надо, наверно, библию переписать, убрать одну из заповедей, так получается?
> Будь добр: ознакомь нас с православным понятием смертного греха.
>
сребролюие, включающее в себя воровство, является смертным грехом. Речь же не об автоматической смерти за воровство, убийство, блуд и так далее. Типа бог с неба его молнией за это пронзает или ещё как-то. Бог покаяния ждёт, но для этого надо отказаться от греха раз и навсегда, с божьей помощью воздерживаться, если тянет украсть, присвоить чужое, а не пойти добывать на прожитьё честными способами. Но даже если и не обращаться к православию, то все и так знают, что воровство это презренное занятие, преследуется по закону и т.д.
> А я знаю много не-бандитов, они ещё и в церковь ходят, разговаривают с иконами там.
>
> В свободное от церкви время, как обычно, воруют и прелюбодействуют.
Согласен, и таких полно, только не понимаю я этих людей, перемена должна произойти в человеке самом, никакие иконы здесь не при чем, и стены храма просто так не лечат, взрослые люди должны это уже понимать. А то здорово так, убить,блуднуть,украсть, а потом в церковь сходить душу облегчить, чтоб потом со свежими силами продолжить.
> Понятное дело. Это ж привилегия интеллиенции интересоваться наукой и философией.
> Сельский парень по определению не должен интересоваться такими вопросами.
Среди городских "интеллигентов" (особенно - чиновников, бизнесменов, политиков и родственников вышеперечисленных) - тоже очень принято покупать диссертации. Так что не ищи тут дискриминацию сельских жителей. Тут скорее другой вывод напрашивается: эффективный предприниматель/крупный управленец сам диссертацию в большинстве случаев не ипшет
> Он на самом деле верующий, и вокруг него - такие же.
Я не верующий, мне не понятно - что там с людьми происходило? И не только там, много где. Ведь почти до края довели - никакой реакции, редкие истерики и глухое ворчание. Почему так, не в цапках же причина?
> Как известно всем причастным, вор украл один из гвоздей, которыми прибивали Христа.
> >
> > За это им прощение навсегда.
>
> Это они сами так решили? надо, наверно, библию переписать, убрать одну из заповедей, так получается?
Пишут - для дураков, а умные придумывают себе сами.
> > Будь добр: ознакомь нас с православным понятием смертного греха.
>
> сребролюие, включающее в себя воровство, является смертным грехом.
Будь добр - избавь от ахинеи собственного сочинения.
Ознакомь нас с православным понятием смертного греха.
Это сложно очень, после 35 лет, вообще, что - то познавать сложно, тем более заниматься наукой.
Подавляющему большинству не доступно, оставшимся, т.к. нет практического результата от этих "занятий", и польза сомнительна.
> Кому: Директор, #124 >
> > Не ссы, камрад - я тебя быстро всяким гадостям научу.
> >
> > Д.Ю., разрешите стать в очередь?!
>
> Ты ж вроде давно тут учишься.
> Если есть и диссертация и деньги — ясное дело, что купил.
С трудом верится, что чиновник или политик, не умеющий толком по-русски изъясняться, что и показывает на каждой пресс-конференции, написал сам и кандидатскую, и докторскую, и монографию к докторской, и кандидатские минимумы сдал по всем предметам, уж извини. Тем более, что в научно-преподавательских кругах зачастую даже знают, кто из коллег у большого человека "негром" научным работал.
> Раз не советский интеллигент — значит тупой.
Полным полно умных современных интеллигентов, которые пишут дисер своим умом. Что не отменяет немалого кол-ва тех, кто покупает дисер за бабки "для статуса".
Да, точно, дама. Эпитеты красивые использует:
>В промежутках между лихими налетами на фермеров и уличным разбоем Цапок писал кандидатскую диссертацию.
И чего там лихого, рабочая система. Вот бы она про себя писала "лихо меня ограбили", "лихо изнасиловали меня" или "лихо ребенка моего зарезали"
> С трудом верится, что чиновник или политик, не умеющий толком по-русски изъясняться, что и показывает на каждой пресс-конференции, написал сам и кандидатскую, и докторскую, и монографию к докторской, и кандидатские минимумы сдал по всем предметам, уж извини.
Надо четко понимать, что изъясняться толково перед большой аудиторией — без специальной тренировки — могут далеко не все.
> Тем более, что в научно-преподавательских кругах зачастую даже знают, кто из коллег у большого человека "негром" научным работал.
Я вот слышал, что некоторые научные преподаватели часто бывают соавторами в перспективных работах молодых ученых. Тоже, навереное дураки? Или наговаривают на солидных научных работников?
> цапки, раздобудько и прочие байки - всё сгодится лишь бы отмазать лиц толерантной национальности
так что, "цапки" никого не убивали и не насиловали? что "лица толерантной национальности" могут такого, на что неспособен отечественный криминал? истерика в интернете по поводу "лтн" уже порядочно заебала. мол, вот "лтн" все такие из себя, и за друг друга стоят, и детей воспитывают, а вот русские якобы на такое неспособны. граждане, это не некие "русские", это лично вы не помогаете своим и не воспитываете детей. и пока одни истерят в сети про "злых кавказцев" и ждут нового Сталина, другие, в особенности граждане бандиты-поступают иначе, сбивают подростков в банды, заставляют заниматься спортом и естественно, закладывают в головы свои, "правильные" понятия о жизни, одним словом-готовят смену. с этой сменой и предстоит в одной стране жить. за примерами далеко ходить не надо, тот же Джем-весьма известная на Дальнем Востоке(да и по всей России) личность. "лица толерантной национальности", ебаный стыд
Спокойнее, камрад :) Это заодно мнение людей как-бы-верящих не важно во что. Принцип "Я в Бога верую - у меня все будет хорошо" довольно-таки распространен, увы. В том числе и в форме "неважно, что делаешь, главное - на исповедь сходи".
Так что камрад Мюнхгаузен таки во многом прав.
>Я вот слышал, что некоторые научные преподаватели часто бывают соавторами в перспективных работах молодых ученых. Тоже, навереное дураки? Или наговаривают на солидных научных работников?
Как правило, молодые ученые ведут свои ("тактические") исследования под руководством своих старших товарищей, которые мыслят более "стратегически". Научный руководитель имеет право на свою долю славы в работе ученика. Вот если спер идею и выдал за свою - тогда козел.
Да вроде Мурманский морской порт (расположенный на восточном берегу Кольского залива) является незамерзающим и если замерзает, то наверное при критическом падении температуры.
> Я вот слышал, что некоторые научные преподаватели часто бывают соавторами в перспективных работах молодых ученых. Тоже, навереное дураки? Или наговаривают на солидных научных работников?
Не путай теплое с мягким, и "негра" (который пишет и отдает для публикации под чужим именем) с соавтором.
Соавторство же в научных статьях делается с двумя целями - каждая приносит пользу одной из сторон:
- придание веса научным работам. Например, сборник только для преподавателей, но научный руководитель хочет, чтобы у его аспиранта была там публикация (например, потому что там гриф ВАК), и дает статью под двумя фамилиями.
- любому преподавателю каждый год нужно отчитываться по научной работе, а для этого нужны публикации. Если с публикациями по какой-то причине не сложилось (например, по причине полутора ставок), то можно вписаться, например, в статью своего аспиранта, и будет публикация. А учитывая, что статьи аспирантов преподаватель несколько раз читает и правит, то его вклад там тоже есть, по большому счету
> Надо четко понимать, что изъясняться толково перед большой аудиторией — без специальной тренировки — могут далеко не все.
Защита тоже перед аудиторией проходит, если что. Но беда в том, что граждане изъясняются не костно, а неграмотно, не знают значения слов, а порой просто допускают ляпы, демонстрирующие отсутсвие общей эрудиции. Например, кандидат политических наук Б.Грызлов, судя по его же высказываниям, имеет не очень четкое представление о том, кто такие Галилей, Коперник и Джордано Бруно и чем они отличаются. Такие же ляпсусы регулярно звучат из уст наших "остепененных" украинских чиновников, вплоть до самых верхов.
> Ум следует тренировать как и тело.
>
> Отлична мысль, вот я: КМС по греко римской борьбе и програмист с красным дипломом, борьба пригождается чаще чем диплом)))
Пацанам, которые не посещают спортивный кружок и не упражняют голову - объяснить это непросто.
> Кому: Udove, #36 >
> > Это вы неправильно употребляете, или американцы не знают, о чём говорят?
>
> Может быть я безграмотный, но покажите мне, где здесь "неправильно"?
В словаре написано, что ass - это "осел".
Не может гражданин понять какая связь между интеллектуалами и "моим ослом".
Дмитрий Юрьевич, я только что с "Железной хватки", и родился вопрос: как вы думаете, почему в наших фильмах - от советских до российских - так мало суровых мужиков? Таких, как маршал Когберн, например, или отец - главный герой из "Заложницы". Как Мачете или Джейсон Борн. Как Перевозчик или любой другой герой Джейсона Стетэма. Где изъян у наших творцов, это же так очевидно?
П.С. Из наших навскидку вспоминаются только Данила Багров и герои "Брестской крепости".
> Не путай теплое с мягким, и "негра" (который пишет и отдает для публикации под чужим именем) с соавтором.
Названия разные, да.
> А учитывая, что статьи аспирантов преподаватель несколько раз читает и правит, то его вклад там тоже есть, по большому счету
То есть, если гражданин, использующий научного негра, несколько раз читает и правит научную работу, то это как бы и нормально?
Тем более, что причина не писать самому ровно та же — времени нет.
> Но беда в том, что граждане изъясняются не костно, а неграмотно, не знают значения слов, а порой просто допускают ляпы, демонстрирующие отсутсвие общей эрудиции.
Только чиновники? Журналистов, такое впечатление, специально обучают изъясняться и костно, и неграмотно.
Алчными могут быть всякие разные люди, любой профессии. А вор не обязан быть алчным только потому что он ворует, это у него профессия такая типа. Я правильно понимаю?
Советские - любой фильм о ВОВ, навскидку - "17 мгновений весны", "С чего начинается Родина", "В бой идут одни старики"...
Российские тоже есть: "Оперативный псевдоним", "Албанец", "Спецназ", "Личный номер" и т.п. И это только "навскидку". Хотя, может, у меня другие понятия о суровых мужиках?
> как вы думаете, почему в наших фильмах - от советских до российских - так мало суровых мужиков?
русские не зациклены на индивидуализм, в России одиночка выжить не может
у нас больше про коллектив, про общество, про взаимопомощь
погляди фильмы про войну - там крайне редко про одиночек, всегда все друг за друга
исключения типа товарища Сухова - просто потому, что оторвался от коллектива
> Таких, как маршал Когберн, например, или отец - главный герой из "Заложницы". Как Мачете или Джейсон Борн. Как Перевозчик или любой другой герой Джейсона Стетэма. Где изъян у наших творцов, это же так очевидно?
в голове
если в голове говно - значит, и на экране получится Сталкер
> Алчными могут быть всякие разные люди, любой профессии. А вор не обязан быть алчным только потому что он ворует, это у него профессия такая типа. Я правильно понимаю?
Ну, эта.
Для начала неплохо определиться с понятиями.
Когда ты говоришь про вора, мне непонятно - кого ты имеешь в виду.
Как тебе сказать. Они - суровые и, конечно, героичнее, чем Мачете или ещё кто, в сто раз. Но для детей/подростков эта крутизна не видна: там какие-то дядьки в дурацких касках с кем-то сражаются. Внешней крутизны, на которую клюют подростки, в наших героях нет. Хотя пока писал, вспомнил из таких Жеглова и Сухова с Верещагиным. А с героизмом, конечно, можно назвать хоть Штирлица, хоть старшину Васкова из "А зори здесь тихие". Но не "крутые" они.
> Что ж их так долго поймать не могли? > > Неужели ловящие были ещё тупоголовее?!!
Бывает и так.
Но в целом убийствами-маньяками тупоголовые заниматься не могут в принципе, туда личный состав отбирают только за результаты.
Люди типа Чикатилы - не уголовники, с уголовниками не дружат и не общаются, а потому "по низу" про них ничего узнать невозможно, к ним нет подходов через агентуру.
Стандартных методов ровно два: задействовать большое количество личного состава и просеивать огромное количество граждан.
Это никогда не бывает быстро, а если преступник толковый - это ещё сложнее.
> Только чиновники? Журналистов, такое впечатление, специально обучают изъясняться и костно, и неграмотно.
Журналист получает просто в/о, может, еще и с тройками. Кандидатский минимум требует стадиально иного знания. Недоучек с в/о - пруд пруди (кстати, может, ты считаешь, что дипломы и курсовые ряд студентов тоже не заказывает, а все пишут сами?). Вот только замахиваться на кандидатские им не стоит.
> Названия разные, да.
Ну не понимаешь ты, так не упорствуй хоть в своем непонимании. Попробую еще раз объяснить чуть ниже
> То есть, если гражданин, использующий научного негра, несколько раз читает и правит научную работу, то это как бы и нормально?
Если на обложке работы будут стоять ДВЕ фамилии - то да, нормально. Никого не волнует, как там соавторы обязанности делят. Только вот диссертации не делают в соавторстве. Поэтому на титуле дисера стоит фамилия заказчика, негр остается за кадром. Это неправильно. Что тут непонятного? Если преподаватель, у которого нет времени, издаст статью студента под своим именем - тоже будет неправильно.
Теперь по поводу "правит". Правит - это не "калинку-малинку" на "малинку-калинку" меняет. Мама моя, например, в научные работы своих студентов и аспирантов по несколько страниц правки делает, со ссылками, таблицами, со вставками из собственных научных разработок и т.д. Причем так подробно, что их буквально можно потом целиком в работу вставить.
А вообще ты, кажется, просто не представляешь, какой объем работы нужно выполнить, чтобы написать диссертацию. Это даже не только 180 страниц текста и подготовка и сдача минимумов, это еще огромная работа по набору фактического материала перед этим. Причем материал эксклюзивный, в интернете не найдешь. У биологов - полевые работы или серия экспериментов, у историков - работа с архивами в разных городах, документами личного происхождения и т.д. Учащимся в дневной аспирантуре три года дается на все это. Те, кто соискатели - по нескольку раз в год берут отпуска за свой счет, чтоб объездить все эти архивы. А вот теперь подумай, как чиновник (губернатор какой-нибудь), который безвылазно несколько лет сидит на рабочем месте с утра до вечера пять (а то и больше) дней в неделю, и даже в отпуск не ходит, этот фактаж наберет.
А в жизни настоящие герои не "крутые". Это шаблон, навязываемый МТВ-шной идеологией.
Я читал записки командира разведвзвода в Афгане, он честно пишет, что "подкрученным" на боевых была цена - ноль. При опастности "сдувались", ныли и постоянно качали права, пока не получали от своих же по башке.
> стандартных способов ровно два: задействовать большое количество личного состава и просеивать огромное количество граждан
А вот в голливудских фильмах показывают по-настоящему эффективный способ борьбы с маньяками*: после того, как вся полиция Лос-Анджелеса сбивается с ног в поисках очередного неуловимого, на сцену выходит Специалист, который целыми днями только глядит на фоторобот подозреваемого, курит в потолок, пьёт по вечерам в барах, дерётся с коллегами, ругается со своей никак не хотящей в свои 40 лет смириться с работой мужа женой, - и, вуаля, через 2 недели такого времяпрепровождения, Специалист внезапно [понимает], кто маньяк.
Нам только учиться и учиться!!!
* Эффективных медиков там, кстати, тоже показывают (см. Доктор Хаус).
> Отлична мысль, вот я: КМС по греко римской борьбе и програмист с красным дипломом, борьба пригождается чаще чем диплом)))
Заинтриговало, поясни - каким именно образом пригождается? А то может сложиться превратное впечатление: по специальности программиста с красным дипломом не работаешь, а стоишь на дверях в каком-нить клубе.
> Как известно всем причастным, вор украл один из гвоздей, которыми прибивали Христа.
>
> > За это им прощение навсегда.
>
> Опс...
>
> Век живи - век учись.
Честно говоря, задело обвинение советского кино в неумении создавать мужские характеры.
Комментатор предлагает поменять "Офицеров" или "Вечный Зов" на, прости ТНБ, Спайдермена или там "Кровавый Спорт"?
> кстати, может, ты считаешь, что дипломы и курсовые ряд студентов тоже не заказывает, а все пишут сами?
Понятия не имею.
> Только вот диссертации не делают в соавторстве. Поэтому на титуле дисера стоит фамилия заказчика, негр остается за кадром. Это неправильно. Что тут непонятного?
Что тут неправильного? Нормальные капиталистические отношения.
> А вот теперь подумай, как чиновник (губернатор какой-нибудь), который безвылазно несколько лет сидит на рабочем месте с утра до вечера пять (а то и больше) дней в неделю, и даже в отпуск не ходит, этот фактаж наберет.
А как набирает научный негр? Что, чиновник ему оплавивает года работы?
Новости
VIP
