Кстати, иллюстратор, который делает препарирование файла живет в Джорджии (первый файл, 2:32). Получается, что омериканского президента раскрыли грузины?
В анкетах которые лично мне приходилось заполнять на английском в англоязычных странах (касалось переписи населения), единственным вариантом обозначающим расу как "белый" было: White (Caucasian). Именно вот так, вместе.
Поторопился, Обамка, ох поторопился! Вот убил бы он Беню, допустим, сегодня и все бы про свидетельство забыли. А так в срочном порядке придётся Каддафи убить.
Конечно прикольно и надо раскачивать лодку эту. Но, если кто то серьезно это воспринимает, чисто для информации, Adobe Acrobat Pro когда сканирует, делает OCR. То есть, отделяет тот текст который может распознать в отдельный layer.
Проработал в небольшой подмосковной газете дизайнером-верстальщиком. Часто подделывал за небольшую денюжку (300 - 500 р) документы в кореле и фотошопе. Будет время. Думаю что в эти выходные попробую скачать и поменять Обаме место жительства.
К слову сказать товарища Клинтона хотели вслед за Никсоном пустить не потому что Билли с Моникой делился генофондом оральным способом, а потому что врал своему народу под присягой, бессовестный шалун.
Скачал документ, поглядел через всякое :) действительно до неприличия убого сделано. Пока зачетная грамота висит на БелыйДом.Упр Обамке надо срочно что-то делать - то ли внуков Кадаффи валить, то ли жен Бен Ладена.
Обленились спецслужбы - фотошопы, горелые дрова. Забыли совсем как бумажки подделывать. Совсем оскудела американщина специалистами, может им выписать наших спецов, что бумажки о Катыни рисовали?
p.s. Если есть свидетельство, то оно должно быть и пронумеровано и в соответствующей книжечке должна быть запись, когда и кому было выдано это свидетельство. Нет ли случайно проживающих в этом самом Гонолулу? Дабы копнуть поглубже на счет существования этих учетных книжечек. Если они конечно уцелели при каком-нибудь пожаре/урагане/извержении вулкана/падении метеорита/нашествии термитов.
> Камрады, зачем так сложно подделывать свидетельство? Почему не взять настоящий лист и всё как следует написать?
С тех пор бланки менялись. На новом как-то несолидно получится.
Автор видео в третьей части (http://www.youtube.com/watch?v=9eJx7jsPV44) разбирает короткую форму сертификата. Там тоже весело - на бланке Обамы стоит версия, использовавшаяся как минимум до 1977 года, а формулировки названий стандартных полей - как у более поздних бланков.
При желании, конечно, можно было бы подделать очень качественно. Пока непонятно, кто и почему так облажался.
В штатах разве нет статьи за подделку документов? Клинтону импичмент за меньшее (ложь под присягой) грозил. К тому же показания Клинтона ложью можно назвать с большой натяжкой - он всего лишь сказал, что у него не было секса с Моникой, "наивно" полагая что минет не является половым актом (что и спасло его от формального обвинения)
А тут налицо подделка с явной целью получения выгоды.
По-поводу того что Трамп сказал что Обама не родился в США и попал(как теперь может оказаться) в точку. Напомнило фильм Ali G Indahouse, где Саша Коен говорит - а вы сосете у лошади!!! И оказывается что мэр реально сосал у лошади =)) Так и тут, Трамп наверно сидит сейчас в акуе =))
Читаю зарубежные сайты, народ реально офигел. Вот один из комментариев:
OK -- now I'm mad.
I've supported Obama for several years. I voted for him. I let myself get into discussions/arguments about healthcare, taxes and deficit reduction to defend and support him.
Here I was, singing along with other Obama supporters and making fun of the so-called "birthers." And then the White House released a digital file that has clearly been doctored.
I still think this birther stuff is all simplyly racist denial of Barak Obama's right to hold the office of President.
But I feel betrayed.
No, UpStateNY, it isn't a waste of time for mrbeaujangles to simply check out the document that was released. Nor is it foolish to ask the question: Why do we now get a poorly altered copy of a birth certificate?
mrbeaujangles found it easily, but frankly you can even see the fakery in the low resolution JPEG file they post online.
I make a living fixing and altering digital images, and I work with PDFs all day long. Took me 3 seconds flat to see the layers and obvious alterations.
Anybody can just open the file in Acrobat reader and zoom in on the date in block 20 near the bottom. The color difference shows what type was overlaid on the original picture.
And why they even bothered to put that non-counterfeiting background behind it is beyond me. If they were going to scan or duplicate from a book (as it appears they did), why not just say that the only physical document they still have on file is in a book and here's a copy of it.
Take pictures of the book. Scan it and show it. But any tiny alteration throws the entire dociment into question.
> Получается, что губернатором стать можно не родившись в штатах.
> Выходит президентство Арни не светит?
В 1993 году в фильме "Разрушитель" ("Demolition Man") герой Сталлоуна оказывается в будущем и случайно узнаёт, что Арнольд был президентом. Сильно удивляется, а ему в ответ говорят, что из-за высокой популярности Арнольда пришлось принять поправку к Конституции, чтобы он мог стать президентом.
А сейчас в Штатах есть настоящие сторонники такой поправки.
Ну подумаеш, плохо пропечатаные буквы пожирнее обвели, чтобы избиратели лишний раз зрение не напрягали !!!
Да настояший Обамка, настояший. Я и по телевизору его видел, ну не мог такой интелигентный негр в африке родится!!!
В комментариях на ютубе всплыли сведения о том, что если сканировать документ через программу-распознователь текста, то такие глюки вполне нормальны. Программа делит текст на куски и каждый кусок отображается как отдельный слой, иногда она некоррентно считывает цвет и т.д. При этом, если я все правильно разглядел, там ни под одним слоем нету какого-то скрытого рисунка, т.е. все слои - куски одной мозаики, а не винегрет.
Как мне кажется, звучит убедительнее ,чем версия о такой убогой подделке.
> Я вот как-то пробовал совместить на картинке свою отсканирвоанную печать со совей отсканированной подписью, так чтобы при большом увеличении выглядело бы натурально.
> > В 1993 году в фильме "Разрушитель" ("Demolition Man") герой Сталлоуна оказывается в будущем и случайно узнаёт, что Арнольд был президентом. Сильно удивляется, а ему в ответ говорят, что из-за высокой популярности Арнольда пришлось принять поправку к Конституции, чтобы он мог стать президентом.
А я вспомнил другой подкол - из "Последнего киногероя" )))
> Поторопился, Обамка, ох поторопился! Вот убил бы он Беню, допустим, сегодня и все бы про >свидетельство забыли. А так в срочном порядке придётся Каддафи убить.
Да вроде сначала скандал был, потом убийство. На вчера уже свидетельство нашли (!) и выложили. Оказалось, зря. Думаю, свидетельство схалтурили, в спешке делая фото Бен Ладана.
Кстати, я знаю, что нужно сделать, чтобы Арни можно было поучаствовать в президентской гонке. Надо всего лишь присоединить Австрию, тогда он будет рожденным на территории США. Думаю, это вполне в русле современных международных отношений. [Вспоминает, как Мухомор обращался как Обаме, прозревает] Кажется, я уже знаю, где родился Обамка!!!
> В комментариях на ютубе всплыли сведения о том, что если сканировать документ через программу-распознователь текста, то такие глюки вполне нормальны. Программа делит текст на куски и каждый кусок отображается как отдельный слой, иногда она некоррентно считывает цвет и т.д. При этом, если я все правильно разглядел, там ни под одним слоем нету какого-то скрытого рисунка, т.е. все слои - куски одной мозаики, а не винегрет.
> Как мне кажется, звучит убедительнее ,чем версия о такой убогой подделке.
Камрад, чтобы понимать разговорный английский нужно слушать его побольше, а не "учить". Также, чтобы читать свободно - нужно побольше читать, чтобы писать - писать, а чтобы говорить - нужно почаще говорить.
> Это документ, в формате PDF. Про электронный документооборот не слышал?
Этот файл станет документом когда его подпишет ответственное лицо. Имею в виду ЭЦП. До тех пор - это просто изображение в сети, относящееся к документу так же как ксерокопия доллара к оригиналу.
Возьми будет много с теми, кто файл скачал, но заради демократии прийдется поработать.
[Навинчивает глушак, одевает перчатки. Насвистывает: "Славься, славься Америка]
Больно уж коряво выглядит, я в пэйнте лучше сделаю :) Вобщем выглядит как корявая машинная обработка, человек лучше сделает.
В связи с этим вопрос: до каких высот дошла сейчас технология распознавания?
Я вполне допускаю, что могло поделить на слои и увеличить контрастность, и в результате буквы стали выглядеть как нарисованные.
Что конечно не отменяет. Отдельные слои могли и перерисовать.
> Больно уж коряво выглядит, я в пэйнте лучше сделаю :) Вобщем выглядит как корявая машинная обработка, человек лучше сделает.
> В связи с этим вопрос: до каких высот дошла сейчас технология распознавания?
> Я вполне допускаю, что могло поделить на слои и увеличить контрастность, и в результате буквы стали выглядеть как нарисованные.
> Что конечно не отменяет. Отдельные слои могли и перерисовать.
>
> Пойду погляжу остальные ролики.
Можно состряпать, а кривизну скрыть прокатав через сканер.
До 1963 - го года "Кении" не было, была "Британская Восточная Африка". Поэтому в документе от 1961 "Кения" не могло быть написано, как откуда родом отец Обамы.
Дауны сертификат рисовали. Сказывается отсутсвие тоталитарного образования.
> В комментариях на ютубе всплыли сведения о том, что если сканировать документ через программу-распознователь текста, то такие глюки вполне нормальны.
Сейчас Adobe выпустит патч, в обязательном порядке добавляющий стопиццот слоёв при сканировании и изменяющий границы пикселей для большей резкости.
Мне одному кажется, что эту корявую утку на правительственный сайт тупо подбросили? Обамка то конечно потом выступит с опровержением и таки даст заценить оригинальную бумажку. Но осадок останется... (с)
> Поторопился, Обамка, ох поторопился! Вот убил бы он Беню, допустим, сегодня и все бы про свидетельство забыли. А так в срочном порядке придётся Каддафи убить.
> При желании, конечно, можно было бы подделать очень качественно. Пока непонятно, кто и почему так облажался.
Вот это самое странное в этой истории. Я несколько раз рассматривал американские свидетельства о рождении. Это - не солидна книжка с гербом (как у нас), а обычная неприметная бумаженция наподобие справки от врача. Там даже печатей нет никаких. Собственно, сделать такой бланк с нуля нынче может любой школьник в ворд-паде и разукрасить его в пеинте, не говоря уже про фотошоп, иллюстратор и прочие страшные слова. Тем более, сомневаюсь, что в белом доме нет нормального сканера с принтером.
> Автор видео сделал ещё три видео, где разбирает возражения из комментариев. Если коротко, то версия с особенностями работы OCR не прокатывает.
Автор рассматривает только Адобовские приложения. Могу предположить, что для сканирования/распознавания пользовали другую программу, потом переводили в пдф и по ходу дел вышло что-то кривое настолько, что можно призадуматься о подделке.
Пробовал. И тексты сканировал/распознавал. Документы не подделывал, нет =)
Использовал распознаватель текста от ABBYY. Вот у него была привычка резать документ с непонятными подписями на кучу разных картинок. Про разное качество составных частей документа тоже ничего не могу сказать, но программная ошибка или кривые руки вполне могут быть обьяснением. Как такого "поразительного" результата добились в Белом доме не знаю.
В фотошопах всяких наверняка есть мегаинструмент "авторазбиение на слои".
Кто может гарантировать отсутствие склейки самого ролика? Того места,где это авторазбиение идёт?
> Кому: Vovch, #26 >
> > чтобы стать президентом США, надо родиться на территории США
> >
> > Я в начале даже и не понял всего веса отягтяющих.
>
> Поддельный документ на правительственном сайте.
Нуачо?
Зато у них Демократия и Толерантность - а это главное.
Да - и еще Авианосцы - это ещё главнее.
Они и от официальной версии про "Боинг", таранивший Пентагон до сих пор не отказались.
> Мне одному кажется, что эту корявую утку на правительственный сайт тупо подбросили?
>
> Хорошенький правительственный сайт, ежели можно всякое подбросить.
Ну так дурное дело нехитрое. Не обязательно даже ничего взламывать. Вдруг у них одмин республиканец или там араб какой...
> Кому: Polaris, #38 >
> > Как-то странно - такие бабки и технологии, а склеить слои или, хотя б, в джпег сохранить, не додумались. Кто-то ловко троллит Обамку?
>
> Да вот тоже так думаю.
> Уж слишком яные признаки подделки, как в постановлении ЦК ВКП(б) про поляков.
Это не важно - подделка/не подделка.
Главное - чтоб президент сказал, что бумаги настоящие, и чтоб по телевизору об этом провещали.
И всё.