Свидетельство о рождении Обамы

>Если бы он в 1812 году написал, что в Израиле родился или в СССР - это другое дело. Кения - она и в Африке Кения, незачем эту тему мусолить.

http://conservativebyte.com/2011/04/is-obamas-birth-certificate-a-fake/

А доктор, который подписывал сей документ, умер за восемь лет до этого самого подписания.

Дядь Дим, а с чем связана смена описания к новости? Счупальца Вашингтонского обкома в деле?

ха-ха, теперь всё на Обаму спишут
мы не виноваты, такой президент попался - чёрная страница в истории США

Кому: Goblin, #47

> > если человек хороший, полезный - зачем проверять?
>
> и так всё ясно

Может где-то перегнул палку, перестал быть полезным, компромат тут же и всплыл ?

Добомбят Триполи, потом Обамку заменят кем-нибудь. Включат пропагандистскую машину, и в памяти народных масс виновником убийства гражданского населения Ливии останется лично вот эта обезьянка:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1377725/Now-know-theres-birth-certificate-jokes-Tea-Party-me...

А политика партии Всемирного Жандарма будет вроде как и не при чем.

К тому же Обама пытается реформировать систему здравоохранения, что не на руку определенным финансовым кругам. Многие будут против него на следующих выборах. Даже такой козырь как номер с устранением Осамы может не сработать.

Безграмотного фотошопера уже отправили в какую-нибудь "гуантанаму"? Flatten Image не поюзал - получи пожизненное)

Кому: Cetus.S., #182

> Могу предположить, что для сканирования/распознавания пользовали другую программу

Уже ускоренно пишут. Думаю, даже freeware будет, чтобы все могли убедится, что документы переделывает :)

Не хочу показаться дураком, но я где-то видел, как сравнивали Буша и Обаму. Последовательно показывали фотографии. И серьезно, после нескольких Пластических операций Буш "Превращается" в Обаму.

Кому: Nosfeu, #41

А бомбить будут Ливию (с) Goblin

А вот пример, как по слоям подделывают сканы журналов в формате DJVU.

http://i20.fastpic.ru/big/2011/0503/d2/2c5c2d5ccf1d8c610f40c4043328d7d2.jpg

Что-то не пойму, старый фокус нарисовать, распечатать и отсканить по новой распечатанную не работает?) Там ты никакие слои не увидишь.

Кому: Yury, #268

Да, есть там все в Иллюстраторе, в принципе можно и простым Reader'ом увидеть как она прорисовывает всякое, когда тащешь картинку или меняешь масштаб.

Кому: Anber, #269

> 3. Полное отсутствие следов высокотемпературного горения, как на здании, так и на прилегающей территории. (к тому, что выдвигали "версию" о том, что обломки все сгорели в пламени)

Сгорели 2 ролс-ройсовских титановых движка, но ДНК террориста не сгорело =)

Кому: Mad Ivan, #259

> А почему башни тоже не сразу рухнули?

Со стальным каркасом, они больше нигде при пожарах и не падали до полного обрушения. Хотя горели, бывало, и больше суток :) Исключительно одновременно две и упали и только в одном месте. Чудо, не иначе. Наверное, локальное землятресение. А как синхронно падали этажи. Такое только при очень хорошем подрыве получить можно. Но тут ведь исключительно от пожара. Причем, в двух зданиях одновременно. Ведь по TV так сказали :) Для справки:
13 февраля 1975 года в том же ВТЦ был пожар (Северная Башня ВТЦ горела 3 часа). Горело 6 этажей и все осталось стоять 26 лет :)
В 1945 году в 102-этажный небоскреб Нью-Йорка Empire State Building врезался бомбардировщик.
После пожара небоскреб остался стоять.
В 1988 году 62-этажный небоскреб в Лос-Анжелесе горел 3 часа, пожар распространился на 4 этажа, После пожара небоскреб остался стоять.
В 1991 году 38-этажный небоскреб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей.
После пожара небоскреб остался стоять.
В 2000 году горела Останкинская башня в Москве, но она не рухнула, не рассыпалась в пыль, а осталась стоять.
В 2004 году 56-этажный небоскреб в Венесуэле горел 17 часов, пожар достиг крыши и поглотил 26 этажей, небоскреб остался стоять.
В 2005 году в Мадриде отель "Виндзор" горел 24 часа, пожар полностью уничтожил 10 этажей, верхняя часть здания обрушилась, но оставшаяся часть осталась стоять. Обрушивщаяся часть отеля была восстановлена.
И только некачественные Башни-Близнецы, ведержавшие пожар 1975 года и даже не поколебавшиеся от ударов самолетов в 2001 году, рухнули со скоростью свободного падения после соответственно 56 и 102 минут от удара. Конечно же, во всем был виноват пожар !!! Я сам TV смотрел :)

Кому: MCC, #270

> Если и подделка, то настолько наглая, что сложно в это поверить.

Да ладно. Все рано или поздно прокалываются :) Просто некоторые хорошо выкручиваются :)

Кому: Mad Ivan, #259

> 3. Почему стена не упала на момент съемки, но упала позже?
>
> А почему башни тоже не сразу рухнули?

Камрад, с башнями и вопросов то меньше, ибо видно было всё, в том числе по многочисленным репортажам, а вот с пентагоном темнят они что-то. Конкретики у меня нет, только то что в инете раскапывал, но самолёта я так ни на одной фотографии пентагона не увидел, хер знает куда он пропал.

Кому: Mad Ivan, #296

> Да он еще до того вроде по земле поскакал.
>

А что есть следы этого самого скакания? И он ни разу турбинами землю не цепанул и не потерял ни движка ни крыла?


> И самый главный вопрос -- после двух самолетов в близнецах -- нахрена шмалять ракетой или чем по Пентагону? Какой смысл?

Для масштабности. На момент взрыва в Пентагоне обе башни ещё стоят. По всем оценкам специалистов, как поддерживающих официальную, так и конспирологов башни имели неплохие шансы устоять. То что обрушатся обе до самого последнего момента не мог знать никто. А просто попадание самолётов это конечно шок и громкий теракт, но с полным уничтожением зданий не идёт ни в какой сравнение. Поэтому тройной удар мог быть запланирован для большего резонанса.

Кому: garlic05, #301

> А доктор, который подписывал сей документ, умер за восемь лет до этого самого подписания.

Чьего рождения то?

Сложно найти документ, который бы за 50 лет сохранил содержимое на нём полностью. Тем более, это свидетельство явно не лежало в сейфе на сохранение. Поэтому его отреставрировали на компьютере, заменив нечитабельные или плохо читабельные части.

П.С. Простите, ломаю праздник столь очевидными вещами.

Этот пример + скандальное по причине неочевидности убийство У бен Ладена оставляет впечатление, что:
Барака Обаму пытаются подставить. Судя по методам - военные, вероятно за то что не дал списать бюджеты на Ливию.
Думаю, будут гнобить.

Кому: Anber, #271

> Я, конечно, понимаю, что, как американец, ты стараешься в этом грязном деле обелить США :)

Да не в том дело.

Версия об обстреле пентагона ракетой такая же надуманная, как и о взрывах домов ФСБ. Ну сам подумай, смолёт-то пропал, все пассажиры тоже. Если он не упал на пентагон, то где он тогда? Где фотки с обломками, трупами и т.д.?

Меня лично история про другой самолёт больше смущает. Тот, который над пенсильванией взорвался. В официальныю версию о героическом самоубийстве пассажиров слабо верится. Скорее всего ПВО сбили.

Тут даже если через Foxit Reader просто побриближать то потихоньку отсеиваются слои

Кому: garlic05, #301

> А доктор, который подписывал сей документ, умер за восемь лет до этого самого подписания.

Все гораздо страшнее! Этот доктор умер за восемь лет до своего рождения!

Кому: Mad Ivan, #276

> Кому: Человекъ, #261
>
> > Где Боинг, Иван? Поджал крылышки и юркнул в отверстие?
>
> http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0290.shtml
> http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
>
> например.

Я уже писал - не катит.
И по простой причине - эти "обломки Боинга" были обнаружены не снаружи (сразу после инцидента), а внутри здания (попозже).
В стене здания, до обрушения нет никаких следов от удара движков - только отверстие вроде бы пробитое фюзеляжем.
Как фрагмент движка попал внутрь здания? Где остальные фрагменты этого движка?
Где второй движок?
По ступице шасси - у "Боинга-757" их должно быть 9 штук. Где остальные?
Все эти "найденные" попозже и "внутре" здания фрагменты, легко поместятся в кузове небольшого пикапа, едущего с авиа-свалки.


> Кому: Anber, #269
>
> > > http://www.usinfo.ru/c3.files/pentagon_ru.swf
>
> Судить о чем бы то ни было относящемся к США по usinfo это то же самое что черпать информацию о иудаизме из "Протоколов Сионских Мудрецов".

Без разницы откуда.
Главное, не с сайтов, рассказывавших о наличии ОМП в Ирке.
Конкретные претензии по ролику и фотогафиям есть?
Записи видеокамер не изъяты, и не "закрыты"?
Около Пентагона была гора обломков "зачищенных" в ролике?
Фотографии в фотошопе подделаны?
Что там наврано - укажи.

Кому: Anber, #271

> С кучей обломков.
> Жду "кучу обломков".

Да там было такое "жуткое" пламя, что на фотографиях были показаны лежащие на столе журналы. Удивительно целые. А фоток с крупными обломками не было :) В Пентагоне распространяли версию, что кучка столбов разнесла Боинг на микрочастицы и компакно уложила внутри здания. Причем, крылья с двигателями были заботливо сложены сверхпрочными стенами первых двух этажей :) Которые, правда, потом рухнули, но Иван подтвердит, это вероятно от пожара :)

Похоже на настоящее свидетельство Хусейновича:

http://www.obamanotqualified.com/images/obama-kenyan-bc-onq-c.jpg

Момбаса... да, это не Гонолулу.

Это что же делается, президент не настоящий!!!
Даешь вашингтонскую оранжевую революцию!
Обамку геть, ганьба!!!

Кому: Джинджер, #171

> С Гавайями как раз никаких проблем, это штат США.

Вот, оказывается, чем вызван пристальный интерес США к Африке: Тунис, Египет, Ливия... Кения не за горами! Таким образом, Америка сама придёт куда надо и казус с местом рождения обамки исчезнет сам собой.

Кому: Khorsa, #265

> Возможно, поддельный.

Он и есть поддельный. Он не распознан - легко в этом убедиться можно его скачав и попробовав скопировать текст.
Автор ролика сделал еще несколько роликов отвечающих на подобного рода вопросы.

Кому: bulkinted, #50

> А я верю - свидетельство настоящее! И Обама настоящий американец.
> Ну не могут же они все время врать!

Еще как могут

Кому: Mad Ivan, #296

> И самый главный вопрос -- после двух самолетов в близнецах -- нахрена шмалять ракетой или чем по Пентагону? Какой смысл?

И самый главный вопрос: а где четвёртый самолёт, если он не упал на пентагон?

Кому: Добрый_Сибиряк, #313

> И только некачественные Башни-Близнецы, ведержавшие пожар 1975 года и даже не поколебавшиеся от ударов самолетов в 2001 году, рухнули со скоростью свободного падения после соответственно 56 и 102 минут от удара.

Это где они не поколебались? Очень советую почитать отчет NIST об обрушении башен. Можно узнать много интересного.

Кому: SnowDog, #316

> А что есть следы этого самого скакания? И он ни разу турбинами землю не цепанул и не потерял ни движка ни крыла?......
> Для масштабности. На момент взрыва в Пентагоне обе башни ещё стоят.

Ну тогда предполагается что в башни американцы самолеты запустили сами. Тогда почему не в Пентагон?

По земле не скакал, на самом деле, но задел немало фонарных столбов и еще чего-то по пути. Вот здесь теории заговоров разбираются вроде неплохо: http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html

Кому: Mad Ivan, #296

> И самый главный вопрос -- после двух самолетов в близнецах -- нахрена шмалять ракетой или чем по Пентагону? Какой смысл?

Самый главный вопрос - откуда у Бин Ладена могла взяться ракета?
Если не у Бин Ладена - то кто шмальнул, в комплексе с ударом "Боингами" по ВТЦ?
Вот в чём неприятная для США подоплёка.

Кому: Шмель, #320

> Версия об обстреле пентагона ракетой

Ракету в городе всадить очень непросто, рельеф сложный, помех много, попасть куда надо можно только с помощью лазерного целеуказателя.

Скорее 10 спортивных сумок с пластиком. ;)

Ибо одно американское агентсво очень не любит военных.

>>Где фотки с обломками, трупами и т.д.?

Это, кстати, хороший вопрос ;)

Кому: Шмель, #320

> В официальныю версию о героическом самоубийстве пассажиров слабо верится. Скорее всего ПВО сбили.

Вот это как раз более вероятно.

Кому: Шмель, #329

> И самый главный вопрос: а где четвёртый самолёт, если он не упал на пентагон?

Это вот тот самый?

Кому: Anber, #323

Да не было никакого боинга, успокойтесь, там все тоже шито жутко белыми нитками. И что? А реальность она в голове (с) /Оруэл/

Кому: Энергоаудитор, #319

> Барака Обаму пытаются подставить.

Я тоже так думаю. То Бен Ладена отфотошопят, то сертификат. Причем все настолько топорно, что дух захватывает.

Более того, теперь к сертификату о рождении Обамы куда больше вопросом стало, чем было когда он его никому не показывал.

Кому: PoD, #298

> Все наблюдаемое может быть pdf, генеренным автоматически по скану.
>
> Ну, это как взять фильм с английской дорожкой и надеяться, что он автоматически переведется на русский, если его запустить на компьютере в России.
>
> Автор ролика на это дело, кстати, ответил:
> http://www.youtube.com/watch?v=JT0Tpf1IhxA

Фигня. Почему бы ему не написать что-то на пестром зеленом фоне и проделать тоже самое.
Все это именно глюки распознавания, а не фотошоп.

> Ну и еще одно видео про несоответствие данных:
> http://www.youtube.com/watch?v=9eJx7jsPV44

Уже не фигня. Вот с этого ему и надо было начинать.

Кому: PoD, #298

> > Кому: Subutar, #290
>
> > Все наблюдаемое может быть pdf, генеренным автоматически по скану.
...
> Автор ролика на это дело, кстати, ответил:
> http://www.youtube.com/watch?v=JT0Tpf1IhxA

Я правильно понимаю, что ответ в стиле: "у меня вот этой прогой получилось по-другому"? Если так, то твои слова они как раз про действия автора ролика,

> Ну, это как взять фильм с английской дорожкой и надеяться, что он автоматически переведется на русский, если его запустить на компьютере в России.

То есть надеяться что он взяв (возможно, другой) конвертер и запустив его (с возможно, другими) своими параметрами, на своем изображении, получит тоже самое.


> Могу предположить, что свидетельство было крайне потертым и кто-то очень умный решил его освежить с помощью цифровых технологий. Вот только дедушка Реззо таких мыслей не одобрил бы.

С точностью до наоброт. То что документ 61-го года потертый и в непотребном виде, и то что перед выкладыванием на сайт его чем-то обработали, оно конечно просто невероятно.

Кому: Anber, #331

> Самый главный вопрос - откуда у Бин Ладена могла взяться ракета?

Вот это: http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A - пожар по официальной версии. И ничего - прошло со свистом.

А ты - боинг где, откуда ракета? [ржот]

Кому: milo, #71

ЕЩЁ 20 ЛЕТ В ГУАНТАНАМО!!!

Кому: elche, #64

А ты, рукопожатный!

Я так понимаю, следствие уже установило что автор видео - известный растлитель малолетних и торговец оружием?!

Кому: Anber, #214

> Камрады, зачем так сложно подделывать свидетельство? Почему не взять настоящий лист и всё как следует написать? Или там одни идиоты сидят?

Поделка документов это не только взять бланк, это еще чертова куча другой работы, надо много чего учитывать, и много сейчас в США спецов есть, которые могут "испечь" документ 1961 года? Есть ли они вообще?
В СД, Абвере и Цеппелине тоже не идиоты сидели а умные дядьки, а с их документами постоянно палились, то штамп не там поставят, то не на той бумаге напечатают, то скрепки из нержавейки.

Кому: Genji, #310

> Что-то не пойму, старый фокус нарисовать, распечатать и отсканить по новой распечатанную не работает?) Там ты никакие слои не увидишь.

Что ты, что ты?! Это ж натуральное торжество демократии. Долгие годы за человеком наблюдали, присматривались к нему, изучали реакции и прочее, прежде чем дать ему зеленый свет для баллотирования в президенты. И вдруг некий простой гражданин (такой же как ты!) выводит его на чистую воду. Публика негодует, требует отрешения проходимца от должности. Официальные власти еще некоторое время кривляются, придумывают отговорки, но потом, повинуясь требованию народа, все-таки отстраняют президента от должности по средствам процедуры импичмента. Публика в экстазе ломает стулья, демократия в безопасности.

Это ж какого масштаба получилась фотожаба xD

Не поверил, что с сайта до сих пор не убрали, проверил. Оказалось - все еще висит!
За неимением илюстратора открыл pdf в кореле. Вот результат:

http://i040.radikal.ru/1105/19/14b0382a25d0.png

Слева один слой, справа - слой наложенный сверху. подпись и должность стэйт регистратора "плавают" отдельно. С другими разными словами та же песня. Фантастика.

Подставляет кто-то Обамку :)

Кому: Видий, #339

> следствие уже установило что автор видео - известный растлитель малолетних и торговец оружием?!

Его уж, поди, успешно отдемократили!!!

Кому: MCC, #176

> Это - не солидна книжка с гербом (как у нас), а обычная неприметная бумаженция наподобие справки от врача. Там даже печатей нет никаких.


На свидетельстве о рождении есть вытисненная печать США, с орланом и всеми делами.

Кому: Anber, #331

> Вот в чём неприятная для США подоплёка.

"ФБР взрывает Америку"?

> Если не у Бин Ладена - то кто шмальнул, в комплексе с ударом "Боингами" по ВТЦ?

Неужели Каддафи?!!

Кому: Numanser, #312

> Кому: Anber, #269
>
> > 3. Полное отсутствие следов высокотемпературного горения, как на здании, так и на прилегающей территории. (к тому, что выдвигали "версию" о том, что обломки все сгорели в пламени)
>
> Сгорели 2 ролс-ройсовских титановых движка, но ДНК террориста не сгорело =)

Ну так - это-ж аццкие террористы.
А движки не все сгорели. Внутре (!), позже(!), обнаружили пару кусочков.
А всё остальное - да, сгорело начисто.

Кому: Шмель, #320

> Меня лично история про другой самолёт больше смущает. Тот, который над пенсильванией взорвался. В официальныю версию о героическом самоубийстве пассажиров слабо верится. Скорее всего ПВО сбили.

Если ПВО сбили - то где обломки?

http://www.nn.ru/data/forum/images/2008-09/10141982-anksvill.jpg

http://www.usinfo.ru/pics/aktenzeichen7.jpg

Куда всё делось - опять всё "сгорело"?
Тёмная эта история с 9-11, очень тёмная.

Кому: MCC, #176

> Вот это самое странное в этой истории. Я несколько раз рассматривал американские свидетельства о рождении. Это - не солидна книжка с гербом (как у нас), а обычная неприметная бумаженция наподобие справки от врача.

Смотрел кино про нелегалов в США. Там есть чисто мексиканские графства на юге, городков - еще больше. За относительно небольшие деньги "свой" эмигрант из Мексики может выправить себе такое свидетельство о рождении. Местные "чиканос" поправляют бюджет своего задрипанного городка - эимгранты имеют солидный документ. Выправить к нему соцкарту подороже будет. В фильме использован ход, что при одной из переписей из городка с населением в 3 тысячи чел оказалось что-то под 10 000 выходцев по всем Штатам.

Кому: Fire, #140

> грузин-негр это сильно, сильнее только то, что он президент.


У меня был знакомый грузино-китаец. Звали Евгений Ликуй (вот так - слитно - писалась его фамилия по отцу). Очень колоритный был персонаж...

Кому: Mad Ivan, #345

> Кому: Anber, #331
>
> > Вот в чём неприятная для США подоплёка.
>
> "ФБР взрывает Америку"?
>
> > Если не у Бин Ладена - то кто шмальнул, в комплексе с ударом "Боингами" по ВТЦ?
>
> Неужели Каддафи?!!

К чему юродствовать?
Надо действительно разобраться, а то слишком много не то, что неясностей, а просто нахального вранья, вокруг этого дела накручено.
Мало того, что в сами США много невинных людей погибло, а кто в этом виноват - вопрос до сих пор абсолютно неясный. Так еще 9-11 послужило поводом инициировать вторжение США в Ирак и Афган - где тоже тысячи людей погибли.

Кому: Genji, #310

> Что-то не пойму, старый фокус нарисовать, распечатать и отсканить по новой распечатанную не работает?) Там ты никакие слои не увидишь.

Они же тупыые ! (с)

Кому: Алекс Чёрный, #318

> Сложно найти документ, который бы за 50 лет сохранил содержимое на нём полностью. Тем более, это свидетельство явно не лежало в сейфе на сохранение.

Это очень просто. Мое свидетельство о рождении, пролежавшее более 50 лет отнюдь не в сейфе, полностью сохранило содержимое, включая оттиск печати. В США не умеют делать нормальную бумагу?

Кому: Mad Ivan, #345

> Кому: Anber, #331
>
> > Вот в чём неприятная для США подоплёка.
>
> "ФБР взрывает Америку"?

Вдогон. А почему ты сразу на ФБР подумал? Странно.
Оклахома-сити 1995...

Кому: Anber, #348

> К чему юродствовать?

Ну потому что бОльшая часть разговоров о том что башни рухнули "совсем не так" обычно сводятся именно к юродствованию.

> Надо действительно разобраться, а то слишком много не то, что неясностей, а просто нахального вранья, вокруг этого дела накручено.

Разбираться, конечно, дело хорошее. Еще бы хорошо делать это не привлекая ресурсов типа usainfo где уже давно разобрались что во всем и всегда виноваты американцы.

Ведь можно, например, посмотреть на отчет NIST по башням и т.п. По Пентагоновскому Боингу я вроде выше тоже давал ссылки. Конечно, можно предположить что там красиво разложили взhывчатку, а куски потом привезли на грузовичке (всех исполнителей, конечно, утопили в баржах).

> Мало того, что в сами США много невинных людей погибло, а кто в этом виноват - вопрос до сих пор абсолютно неясный.
> Так еще 9-11 послужило поводом инициировать вторжение США в Ирак и Афган - где тоже тысячи людей погибли.

Вот это да. Предположить что власти знали что что-то такое произойдет и упорно смотрели в другую сторону в принципе можно. Да и то странно что ни одного иракского паспорта в обломки не подкинули.

Кому: Anber, #271

Да, реально мутят пиндосы, впрочем им не привыкать.

Кому: Mad Ivan, #255

Давайте уже там Kurginyan partiya организовывайте.Открывайте людям глаза.

Кому: Mad Ivan, #333

> Это вот тот самый?

Ага, тот самый, который якобы не упал на пентагон. Пропало-то 4 в тот день, в этом сомнений никаких нет.

Кому: Goblin, #17

> чтобы стать президентом США, надо родиться на территории США

Так вот зачем Ливию-то бомбят, просто хотят сделать Африку территорией Америки!

Кому: Mad Ivan, #330

> Ну тогда предполагается что в башни американцы самолеты запустили сами. Тогда почему не в Пентагон?

В башни могли и не сами - достаточно было не мешать и для большего резонанса пристроить за компанию Пентагон, когда у террористов с ним почему то не сложилось. Если они знали о терактах заранее ничего не мешало подготовить запасные сценарии по каждому из вариантов.



> По земле не скакал, на самом деле, но задел немало фонарных столбов и еще чего-то по пути. Вот здесь теории заговоров разбираются вроде неплохо: http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html


Вот две фотографии с это страницы меня и смушают:

http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/path_map3.jpg

http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/damage_comp.jpg

Судя по ним здоровенный аэробус управляемый человеком сидящим за его штурвалом первый раз в жизни мастерски прошел на бреющем над дорожной развязкой, снизился и на ровном горизонте пролетел ещё несколько сотен метров и врезался летя строго параллельно земле на высоте меньше метра. То есть он мог в любую секуду или зацепить движком землю или клюнуть всем корпусом. Зачем ему целиться непременно в стену, когда с его навыками проще было бы просто спикировать сверху плюхнувшись на крыши. Попасть в огромный пятиугольник сверху гораздо проще чем вытворять чудеса пилотажа на бреющем. Откуда вдруг такой скил?

Кому: Anber, #351

> Вдогон. А почему ты сразу на ФБР подумал? Странно.
> Оклахома-сити 1995...

Ну если послушать группы "патриотов" так ФБР (или АТФ) и взорвали. А МакВея или подставили, или он вообще сам агентом был.

Кому: Шмель, #354

> Ага, тот самый, который якобы не упал на пентагон. Пропало-то 4 в тот день, в этом сомнений никаких нет.

Что-то я запутался. Один же в Пенсильвании то ли сам упал, то ли помогли.

Кому: SnowDog, #356

Так он же там вроде пишет что "Final Approach Is Consistent With an Autopiloted 757" -- от пилота требовалость только игнорировать завывания системы о том что высота слишком маленькая.

Если бы пацан ещё захуячил ссылку на адобу иллюстратор - ему бы цены не было!!!

Кому: MCC, #176

> Вот это самое странное в этой истории. Я несколько раз рассматривал американские свидетельства о рождении. Это - не солидна книжка с гербом (как у нас), а обычная неприметная бумаженция наподобие справки от врача. Там даже печатей нет никаких. Собственно, сделать такой бланк с нуля нынче может любой школьник в ворд-паде и разукрасить его в пеинте, не говоря уже про фотошоп, иллюстратор и прочие страшные слова. Тем более, сомневаюсь, что в белом доме нет нормального сканера с принтером.
>

Это тебе русские такие свидетельства казали?
[пошла глядеть на случaйно валяющееся в хате американское свидетельство о рождении..]

Ну не скажи! Вензелей наверчено почти как на банкноте (кстати мелкими "American Bank Note Company"). По рамочке финтифлюшки тонко и густо гравированные, а в центре - двухцветном- так тоже едва видные узоры. Выпуск 1981. Печать несолидная- не от руки, а впечатаннaя в бланк и водяных знаков нету- это да.

#339
> следствие установило что автор видео - растлитель малолетних и торговец оружием

Все гораздо хуже - он мучал кота и шутил про геев.

Одно время работал с распознавателями текста. Известная фича с экспортом в *.pdf, то, что некоторые части слова распознаются и идут туда в векторе (без артефактов отличного цвета), а некоторые в растре. Так что скорее всего, свидетельство настоящее.
PS Особенно интересно в графе, где есть слово "None". Что должно там быть, что бы заканчивалось на "e" ?

Кому: Mad Ivan, #259

> А почему башни тоже не сразу рухнули?

Да, почему? Дело давнее, а гуглить лениво, но ЕМНИП, официально было объявлено, что от горения произошло расплавление или отжиг (точно не упомню) стальных конструкций башен. Отжечь порядка 200 тыс. тонн стали, залитых бетоном, не говоря уже о плавлении, при помощи нескольких десятков тонн авиационного керосина за 40 и 90 минут - открытие, тянущее, минимум, на нобелевку.

Кому: bulkinted, #50

> Уж слишком яные признаки подделки, как в постановлении ЦК ВКП(б) про поляков.

Если есть добротный материал по этому поставновлению, поделитесь, пожалуйста.

Кому: Anber, #346

> Куда всё делось - опять всё "сгорело"?

Ну не улетело же на Марс. Если самолёт вылетел из Нью-Джерси в Сан-Франциско, а в Сан-Франциско не прилетел, где-то он всё-таки упал.

Кому: Mad Ivan, #357

> Что-то я запутался. Один же в Пенсильвании то ли сам упал, то ли помогли.

Два рухнуло на ВТЦ, один в Пенсильвании, один на Пентагон. Если на Пентагон самолёт не падал, то куда он делся?

Вот это понимаю негритянский дебют в президентах!!!

Кому: Aazzz, #361

> Особенно интересно в графе, где есть слово "None". Что должно там быть, что бы заканчивалось на "e" ?

"wife"

Кому: Mad Ivan, #357

> Кому: SnowDog, #356
>
> Так он же там вроде пишет что "Final Approach Is Consistent With an Autopiloted 757" -- от пилота требовалость только игнорировать завывания системы о том что высота слишком маленькая.

Не имея навыков пилотирования Боинга, не могу квалифицированно оценить насколько эффективна помощь автопилота при данных манёврах, поэтому, этот вопрос для меня останется открытым до обнародования данных камер наблюдения или других сопоставимых данных.


Кому: Mad Ivan, #345

> "ФБР взрывает Америку"?

Ну, ты ещё напиши, что Кеннеди один Освальд убил!!!

Кому: Aazzz, #361

> Известная фича с экспортом в *.pdf, то, что некоторые части слова распознаются и идут туда в векторе (без артефактов отличного цвета), а некоторые в растре

Это ничего, что в ролике показано - растровые части отмасштабированы, причём по-разному? Со слоями тоже как-то не сложилось, да ещё аккуратно дорисованы подписи. То есть, свидетельство, может быть и настоящее, но количество ручной работы над "документом" великовато. Верю, хотели как лучше!

Кому: DA118, #362

> Да, почему? Дело давнее, а гуглить лениво, но ЕМНИП, официально было объявлено, что от горения произошло расплавление или отжиг (точно не упомню) стальных конструкций башен. Отжечь порядка 200 тыс. тонн стали, залитых бетоном, не говоря уже о плавлении, при помощи нескольких десятков тонн авиационного керосина за 40 и 90 минут - открытие, тянущее, минимум, на нобелевку.

200 тысяч тонн? Нехилое такое здание. Я тут как то даже переводил отчет NIST. Все было просто, обыденно, и совершенно логично. В отличии от версии с Дж. Бушем ночью закладывающим мешки со взрывчаткой.

Кому: Шмель, #365

> Два рухнуло на ВТЦ, один в Пенсильвании, один на Пентагон. Если на Пентагон самолёт не падал, то куда он делся?

А на нем ОМП в Ирак отвезли!

Кому: SnowDog, #368

> Не имея навыков пилотирования Боинга, не могу квалифицированно оценить насколько эффективна помощь автопилота при данных манёврах, поэтому, этот вопрос для меня останется открытым до обнародования данных камер наблюдения или других сопоставимых данных.

Тут я соглашусь. Просто стоит заметить что те кто яростно разоблачают лживость официальных версий обычно имеют квалификацию только в журнолиздике. Да и то не всегда.

> Ну, ты ещё напиши, что Кеннеди один Освальд убил!!!

Ну да, все же знают что это Федеральный Резерв его укокошил!

Кому: SnowDog, #356

> Откуда вдруг такой скил?

[авторитетно]
Из микрософт симулятора!

Между прочим, территорией государства считается и все иностранные посольства (хоть бы и в Кении) - и относящиеся к посольству здания-учреждения. Кроме того - все корабли, ходящие под флагом этого государства.
Так что у Обамки еще много вариантов...

"Но отакуди и куда плыл тот корабль - неизвестно" (с) Маргадон.

Кому: browny, #369

> но количество ручной работы над "документом" великовато.

http://www.ii4.ru/image-105651.html
тут тоже ручная работа?

Кому: Mad Ivan, #370

> Ну да, все же знают что это Федеральный Резерв его укокошил!

Неправда, я точно знаю, что Кеннеди, Кинга и Инопланетянина в Роузвилле убил Курильщик!!! Я в кино видел! I want to believe!

По поводу слоев пишут умелое опровержение http://www.nationalreview.com/corner/265767/pdf-layers-obamas-birth-certificate-nathan-goulding

Кому: Aazzz, #361

> Особенно интересно в графе, где есть слово "None". Что должно там быть, что бы заканчивалось на "e" ?

Fake

Кому: browny, #371

> [авторитетно]
> Из микрософт симулятора!

Вооот, а если перед этим ещё и в Ил2: Штурмовик в бреющих полётах потренироваться, то дело вообще плёвое будет. Много раз видел в кино как боинги сажают стюардессы и прочие чайники, некоторым даже команды с земли не требуются!!!

Кому: UG, #373

> тут тоже ручная работа?

Ещё бы понять, что ты хотел продемонстрировать этим примером. Обведённых подписей, например, я не увидел.

умникам которые не могут найти боинг на фотографии, предлагается заценить во что превращается самолет при ударе об стену

http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

Кому: Molotov_, #379

Это он по земле едет со скоростью ~800 км/ч? o:0

Точно, волшебники в CIA работают, не врут журналисты :))

Кому: Nin, #359

> Это тебе русские такие свидетельства казали?

Американцы. Причем, некоторые даже native. Жена по роду службы имеет дело с подобными бумажками - иной раз такое приносят, как будто документы в заднем проходе хранили, сюда отнесем и водительские удостоверения прошлых лет, и social security cards. Ну и то, что свидетельства во всех штатах разные, думаю, не стоит лишний раз напоминать. Автор ролика даже просит ему прислать именно гавайские, разных годов выпуска.

Кому: Шантажист, #48

> Я вот как-то пробовал совместить на картинке свою отсканирвоанную печать со совей отсканированной подписью, так чтобы при большом увеичении выглядело бы натурально. Это оказалось (для меня) очень непросто. Как чел и показывает в ролике, там все пиксели разных цветов, границы отсканирвоанного светлые, короче, мучение.

не надо ипать мозги со сканами печатей. Есть простенькая прога Stamp, в которой любую печать можно нарисовать за полчаса, указаь цвет, в каком месте листа печатать, положение и как ее "размазать". От настоящей при должном умении отличить невозможно.

Кому: Mad Ivan, #370

> 200 тысяч тонн? Нехилое такое здание. Я тут как то даже переводил отчет NIST. Все было просто, обыденно, и совершенно логично. В отличии от версии с Дж. Бушем ночью закладывающим мешки со взрывчаткой.

Писали, что общий вес стальных конструкций в каждой башне именно столько и составляет. Грубо, это 25640 кубометров стальных конструкций, вполне себе реально. Камрад, я отчетов не переводил, ибо владею только немецким в рамках школьного курса, но причина-то в чем тогда? Действительно, отожглось или расплавилось? Эх, знать бы раньше! Плеснул в печь 4 ведра керосина, и доводи через 40 минут свои 8 тонн. Перед выпуском еще стакан в рабочее окно, и разливать, да.

Кому: Gerasim, #380

> Это он по земле едет со скоростью ~800 км/ч? o:0

Ну он же не на шасси едет, надо понимать.

К тому же есть вот такая штука, которая по земле едет ещё быстрее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Thrust_SSC

Прослушал аудио к ролику. Это просто праздник какой-то.

Автор раскрывается по полной. Уровень понимания процессов создания того самого pdf и компьютерной графики вообще на уровне "я взял и потыцкал". При этом слова вроде faked мечет аки икру.

Доверять такому, даже в других вопросах, - себя не уважать.

Кому: Molotov_, #379

> умникам которые не могут найти боинг на фотографии, предлагается заценить во что превращается самолет при ударе об стену

Если бы в сплошном бетонном блоке (кстати, что с ним поом стало?) были стекла, они бы разбились?
116 тонн просто испарились?

Кстати разрушители легенд то же самое с машиной на реактивной тяге проделывали.
Машина зрелищно начинает исчезать в стенке, а потом все скрывается в облаке. Результат - много не особо крупного мусора, общим объемом примерно с машину.

Кому: Dem, #15

> Просветите тёмного - в чём фишка этого свидетельства о рождении.

В том, что мама Обамы- с Кавказа!!!

Кому: DA118, #383

> Писали, что общий вес стальных конструкций в каждой башне именно столько и составляет. Грубо, это 25640 кубометров стальных конструкций, вполне себе реально. Камрад, я отчетов не переводил, ибо владею только немецким в рамках школьного курса, но причина-то в чем тогда? Действительно, отожглось или расплавилось? Эх, знать бы раньше! Плеснул в печь 4 ведра керосина, и доводи через 40 минут свои 8 тонн. Перед выпуском еще стакан в рабочее окно, и разливать, да.

Видать надмозги писали.Вот тут http://www.journalof911studies.com/volume/200703/GUrich/MassAndPeWtc.pdf пишут что [общий] вес одной башни был 288100 тонн. Центральных колонн было 25268 коротких тонн (нормальных будет чуть меньше) и еще примерно столько же внешних колонн.

Всей стали, естественно, плавиться было не надо -- достаточно было нагреться. При температуре горения керосина и отсутствии изоляции (которая посыпалась после удара) сталь ослабляется процентов до 10% нормальной прочности. Ну и это не считая тех внешних колонн которые самолет сам пробил.

Такого запаса прочности в зданиях не было.

Кому: Molotov_, #379

> умникам которые не могут найти боинг на фотографии, предлагается заценить во что превращается самолет при ударе об стену
>
> http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

Ахуеть, теперь вообще непонятно, как башни от такой мелкой херни упали!

Acrobat Proffesional легко делит отсканированные файлы на слои. Размер их при этом уменьшается в десятки раз. Я всегда свои PDFки обрабатываю подобным образом. Могу обработать любому желающему скан например паспорта.

Эка! Вот тебе и Обамка!

Кому: Molotov_, #379

> умникам которые не могут найти боинг на фотографии, предлагается заценить во что превращается самолет при ударе об стену

Сейчас тебе расскажут, что это не Боинг, а потому нещитово!

Кому: Mad Ivan, #388

> Всей стали, естественно, плавиться было не надо -- достаточно было нагреться. При температуре горения керосина и отсутствии изоляции (которая посыпалась после удара) сталь ослабляется процентов до 10% нормальной прочности. Ну и это не считая тех внешних колонн которые самолет сам пробил.

Тут все равно возникает ряд вопросов, так, что версия о возможном подрыве имеет место быть, на мой взгляд

Кому: Subutar, #336

> Я правильно понимаю, что ответ в стиле:

Ответ в стиле "То что ты говоришь, мягко говоря, глупость, но раз просите - вот".
Эти изменения сделаны в ручную.

> То есть надеяться что он взяв (возможно, другой) конвертер и запустив его (с возможно, другими) своими параметрами, на своем изображении, получит тоже самое.

Конвертеры не раскладывают изображения на слои.

> То что документ 61-го года потертый и в непотребном виде и то что перед выкладыванием на сайт его чем-то обработали, оно конечно просто невероятно.

Обама поди хранил свидетельство как часы в Pulp Fiction, поэтому оно такое.


Кому: UG, #335

> Фигня.

Это ответ на компьютерную безграмотность.
Поэтому вот так.

> Все это именно глюки распознавания

Распознавания чего? Зачем там что-то распознавать?

Кому: Anber, #348

> К чему юродствовать?

Mad Ivan - либерал проживающий в США. Поэтому вот так.

Кому: !Rk Spitfire, #384

> Кому: Gerasim, #380
>
> > Это он по земле едет со скоростью ~800 км/ч? o:0
>
> Ну он же не на шасси едет, надо понимать.

По конвейерной полосе!!!

Кому: milo, #327

> Он и есть поддельный. Он не распознан - легко в этом убедиться можно его скачав и попробовав скопировать текст.
> Автор ролика сделал еще несколько роликов отвечающих на подобного рода вопросы.

Прикол похоже в том, что поддельщики понадеялись на Адоб - в свежем reader не дает выделять текст и вообще прячет текстовое меню, а при попытке его отобразить говорит, что "Only available when document rights are enabled", ну и не стали рескан делать.
Кроме прочего сразу бросилось в глаза то, что скан сделан с завернутого журнала (тень слева), но имеет общий рисунок с обрывом этой тени (левее тень резко исчезает). Вероятно независимых экспертов это и натолкнуло на мысль покопаться в коде.

Вопчим, квалификация у спецов в кабинете Обамы - чуть ниже плинтуса. И, видимо, денег на нормальных спецов уже не осталось, все в Ливию ушли.

Куда катится Америка, если даже президенту ксиву подделать толком не может?

Кому: Kabban, #39

> Насколько я понял из ролика, правили не настоящее обамкино свидетельство, а чьё-то левое. Ну а в этом левом, конечно, уже стояло Гонолулу, Гавайи.

То есть взяли настоящее свидетельство о рождении и "отредактировали" (вписали другое имя).

Какой-то наисомнительнейший пиздец:)

Могучие США не смогли напечатать настоящее свидетельство в своих гос. типографиях и выложить его скан?

Я хуею, как можно пойти на то, чтобы на сайте Белого Дома выложить эту хуиту?

Кому: mcwees, #395

> Куда катится Америка, если даже президенту ксиву подделать толком не может?

Тут не все ясно, ксиву может и "технически" испекли грамотно, но не все учли. Шас как по всплывает, а может и он вправду афромерикан)

Или все же свидетельство было нечитаемым и его пришлось подкрасить? Вопрос знатокам:)

Кому: Кудыка, #386

> Если бы в сплошном бетонном блоке (кстати, что с ним поом стало?) были стекла, они бы разбились?
> 116 тонн просто испарились?

ролик пересмотри еще раз, что ли :)

народ дружно ищет на фотках "отломанные" крылья и хвосты, когда любому образованному человеку должно быть понятно, что от такого удара почти вся сложная конструкция "самолет" превращается в добротно измельченный фарш из фрагментов размером от 1 см до 1 м

забавно, на самом деле, смотреть, как у людей резко просыпаются ранее дремавшие скиллы по экспертизе авиакатастроф.

при том, что официальный отчет они даже не то чтобы не читали, они про него вообще не в курсе. Куда пиздаче ведь с умным видом шептаться про теории заговора.

Кому: Subutar, #385

> Прослушал аудио к ролику. Это просто праздник какой-то.

Камрад, скачай файл. Там даже безотносительно слоев видно, что он местами подрисован, притом неумело.