Ассоль растёт, меж тем. Читателя не смущает "нервное, доброе личико", "полурасрытый маленький рот", который "блестел кроткой улыбкой", "неправильный мягкий овал" лица, "горячка мыслей" и пр. тревожные признаки.
Ассоль постоянно, с младенчества, ждёт, когда же её снова обманут и моменты, когда её обманывают, ей безумно нравятся.
"Также служило ей большим, всегда материально существенным удовольствием появление приказчика городской игрушечной лавки, охотно покупавшей работу Лонгрена. Чтобы задобрить отца и выторговать лишнее, приказчик захватывал с собой для девочки пару яблок, сладкий пирожок, горсть орехов. Лонгрен обыкновенно просил настоящую стоимость из нелюбви к торгу, а приказчик сбавлял...Кончалось тем, что тихая возня девочки, мурлыкавшей над своим яблоком, лишала Лонгрена стойкости...он уступал, а приказчик, набив корзину превосходными, прочными игрушками, уходил, посмеиваясь в усы".
> А мне вот из сказок, не поверите, больше всех нравится "Властелин колец"
Согласен. А в детстве (до 8-9 лет), самая любимая книга была - Карлсон, полновесное издание из трех частей на четыре сотни страниц. Может там переводчики и намудрили, судить трудно, но главный мотив - что ГГ - совсем не положительный персонаж - надеюсь передали правильно. И сейчас, кстати детям читаю - ржем в голос все вместе.
Я читал, читал всё, удержу на меня небыло.
Даж "Эммануэль" читал, в 12 лет, "Взрывчатые вещества и пороха" читал в то-же время, у меня было жуткое детство.
По мотивам этой книги (или аналогичной) и учебника по химии, была заполнена общая тетрадь с рецептами домашнего приготовления ВВ.
Потом тетрадку нашёл папа, прочитал мне лекцию о вреде подобных конспектов и уничтожил мой труд.
[жмет руку] Еще «Удачи капитана Блада» есть. Я в детстве о ней и не подозревал - только в "зрелом" возрасте прочитал)
Первые же две книги зачитаны до дыр в серии "Библиотека приключений", том 18 второй серии. В первом томе там, кстате, А.Грин был - "Алые паруса")))
У моей покойной бабушки, учительницы русского языка и литературы, было полное собрание "Библиотеки приключений". И других подписных изданий много. Спасибо ей.
Когда был маленький, с интересом посмотрел советскую фильму "Золотая цепь", потом сподвигся на одноимённую книгу. "Колония Ланфиер" также пошла на ура, но "Алые паруса" в отрочестве не осилил. Не было интерена тогда подобная литература.
Что за поклёп? А ты как думаешь - я ею в детстве была или сейчас стала?
А, да, и в Трёх Мушкетёрах только Кардинал и Миледи понравились. Кардинал особенно - сразу правильным человеком показался. Все остальные - балалайки какие-то.
> Я в детстве, помнится, только Ришелье симпатизировал )
Ну у всех разное восприятие. Ребенком многого не понимал. Хотя Д'Артаньян уже тогда не нравился, несмотря на образ, заботливо созданный Мишей Боярским))
> Кардинал особенно - сразу правильным человеком показался.
Дюма так и хотел. Трилогия-то о том, как не плохие, в общем-то, парни впустую растратили свою жизнь (имея очень хороший потенциал), в силу собственных предрассудков и достаточно случайных обстоятельств.
На самом деле, камрад medic.
Есть у меня небольшая обида на эти слова, ввиду того, что в тот самый возраст, о котором мы говорим, я не читал ничего из того, что ты назвал. Только Твена и Мифы Древней Греции, которые никто пока не упомянул. А подростком уже - Гюго, Уайльда, Милтона, Нишце и ещё много всего прочего и не слишком нужного.
Поэтому моя реакция объяснима, нужно её сдерживать - да.
Сейчас, думаю, начни я читать Мартина Идена - уже не проберёт... :) Хотя...
Я жену решил просветить - она не видела ни одного фильма. Смотрела минут 40, потом сказала: "Калигула был интереснее". И я поня%CтоDEто много еще о своей жене не знаю...
Мой-то папа побдительнее: обычно ловил на окончании подготовки к испытаниям и делал замечания к составу, количеству и месту испытаний). Поэтому квартира так и не пострадала.
> Трилогия-то о том, как не плохие, в общем-то, парни впустую растратили свою жизнь (имея очень хороший потенциал), в силу собственных предрассудков и достаточно случайных обстоятельств.
Сейчас страшное скажу - скучно уже было читать оба продолжения Трёх Мушкетёров, кажется, тоже ни то, ни другое до конца не осилила. Мне всегда времени жалко было - столько всего интересного ещё надо было прочитать. Та же история со Стругацкими - не шли совсем. Сильно не бейте только.
> Ну Арамис-то вполне себе свой потенциал реализовал, нет? :)
> Да и господин Д'Артаньян тоже.
С точки зрения современного "эффективного менеджмента", Арамис, конечно, состоялся :) Но, Дюма акцентирует, что при всех достоинствах и достижениях, прожил он пустую жизнь: ни один его серьезный замысел не удался, Родину предал и не однократно, друзей потерял, одного из них вообще под смерть подставил, детей не завел (ну, кроме гипотетических бастардов, которых вряд ли воспитывал) и т.д. Т.е. дано было много, а результат - пшик, кроме подачки от врагов Франции в виде титула герцога.
С д'Артаньяном та же беда: ключевая сцена - первый разговор с Ришелье, отказ д'Артаньяна и комментарий Атоса ("...м.б. Вы совершили ошибку..."), полностью раскрываются в течение всей трилогии. Его жизнь - действительно ошибка: мог бы стать маршалом (не за секунду до смерти, а лет за 20-25 до того), а почти всю жизнь проходил в лейтенантах, семьи нет, денег не нажил и все такое.
Да и в целом - из того, о чем они мечтали в молодости, не сбылось практически ничего. Почти все, за что брались - провалилось (кроме дела с подвесками), с огромным трудом завалили личных недоброжелателей (миледи, ее сына), но из более масштабного - все просрали (Бэкингема не уберегли, Карла I проебали, Фуке не отстояли, благодарности королевы не дождались и т.д. и т.п.).
> Смотрела минут 40, потом сказала: "Калигула был интереснее".
И была таки права.
При нонешнем развитии интернета все эти "Эмануэли", "Греческие смаковницы" чисто "Электроник" против "терминатора 2" - добрые детские советские фильмы с моралью.
[любезно напоминает] это тот, который протофеминистке Миледи
сперва клеймо поставил по решению суда, а потом башку снёс,
по собственной инициативе - ибо нехуй!!
> Его жизнь - действительно ошибка: мог бы стать маршалом (не за секунду до смерти, а лет за 20-25 до того), а почти всю жизнь проходил в лейтенантах, семьи нет, денег не нажил и все такое.
Мой всегда был на дежурстве, посему досталось не только кухне, но и соседям.
А потом… Папа купил мне ружьё, берданку, и научил снаряжать патроны.
Порох в доме был.
[заломив картуз, всхлипывает]
Много горя я принёс окружающим в отрочестве, ой много!
Мощно задвинул! :)
Только все это, камрад, относительно. Лучше стать маршалом Франции за секунду до гибели, чем не стать совсем.
> Да и в целом - из того, о чем они мечтали в молодости, не сбылось практически ничего.
Это вообще и есть счастье, наверное, чтобы сбылось то, о чем в молодости мечтал.
> С д'Артаньяном та же беда: ключевая сцена - первый разговор с Ришелье, отказ д'Артаньяна и комментарий Атоса ("...м.б. Вы совершили ошибку..."), полностью раскрываются в течение всей трилогии.
Тут согласен на 100%. Еще в детстве думал, что было бы, согласись он служить Франции, а не себе.
> [любезно напоминает] это тот, который протофеминистке Миледи сперва клеймо поставил по решению суда, а потом башку снёс, по собственной инициативе
Не, ну это-то я помню. Но так как ты сказал, что он там самый мужественный - надо было бы перечитать всю книгу с этой точки зрения, а не буду. Слушай, дык он же ей лилию впалил на плечо не за феминизм, а за кражу братана его родного. Офигеть, пятнадцатилетняя девчёнка совратила священника с пути истинного - что ж там за священник, я вас спрашиваю?
Башку он ей снёс, потому как за брата обидно было, нет? А мне за неё немного обидно было - потому что и священник, и Атос (ё, прям весь рыдал от любви, но повесил, не задумываясь), и все остальные мстители - такие все в белом, а тётка получается - исчадие ада. Неправильно это. Танго всегда вдвоём танцуют.
> Академический интерес, как он мог стать маршалом?
1) 20 лет спустя начинается с того, что все персонажи подряд в разной форме удивляются, что он до сих пор лейтенант, а не капитан мушкетеров (капитан королевских мушкетеров за несколько лет имел неплохие шансы получить маршальский жезл, случись война - а войны случались :) По придворному же положению капитан кор. мушкетеров и так был равен маршалам Франции). А ходил он в лейтенантах 20 лет потому, что Ришелье вполне обосновано не числил его в своей команде, и не поощрял карьеру. Будучи лейтенантом, он пропал и из поля зрения гипотетически благодарной королевы, чего физически не могло бы случиться, будь он капитаном, который постоянно и официально при дворе. + не командуя, не имел физической возможности себя проявить в качестве полководца.
2) Став капитаном (через 20 с лишним лет в лейтенантах) - потерял должность и был разжалован в лейтенанты еще на 10 лет - на этот раз, потому что отказался быть в команде Мазарини. И все по кругу.
а он не себе вовсе служил. служил б себе - стал бы служить Франции,
поскольку это выгоднее. он служил Идее. идее, противоположной государственности.
которой служил Ришелье. собственно, книга об этом. если в зрелом возрасте припомнить.
"мушкетёры" из Мушкетёров - чиста либеральная интеллигенция. только суровые.
Интонация книги не оставляет сомнений (ну, на мой взгляд, естественно): и рассуждения (мысли) героев, и авторский текст Дюма выдержаны в одном ключе, в лейтмотиве упущенных возможностей.
> а он не себе вовсе служил. служил б себе - стал бы служить Франции,
> поскольку это выгоднее. он служил Идее. идее, противоположной государственности.
> которой служил Ришелье. собственно, книга об этом. если в зрелом возрасте припомнить.
> "мушкетёры" из Мушкетёров - чиста либеральная интеллигенция. только суровые.
> а тётка получается - исчадие ада. Неправильно это.
ну, во-первых, это давным давно установленный факт!! причём любая тётка!!
а во-вторых, она же мужчин с младых ногтей использовала для личной выгоды!
вместо того, чтобы мужчинам служить! и это в правильном, патриархальном обществе!
> 1) 20 лет спустя начинается с того, что все персонажи подряд в разной форме удивляются, что он до сих пор лейтенант, а не капитан мушкетеров
Там, емнип, Тервиль ещё живой был.
> 2) Став капитаном (через 20 с лишним лет в лейтенантах) - потерял должность и был разжалован в лейтенанты еще на 10 лет - на этот раз, потому что отказался быть в команде Мазарини. И все по кругу.
Этого не помню, надо перечитать что-ли. Хотя лень.
чё эта?! это кому он взятки давал? с каких таки шишей?
не говоря уж про фаворитизьм!! нет бы аню австрийскую, пока в соку,
огулять - он какие то висюльки туда-сюда возит, да за аниной ыгорничной
в щёлочку подглядывает - чиста пионэр из хорошей семьи на плэнэре!!
Сам же сказал, что ей невезло - всё какие-то либеральные интеллигенты попадались на пути. А такие - по умолчанию не мужчины. Вот Кардинал правильный был мужик, ему она и служила верой и правдой. И, как я понимаю, умелой разведчицей была. Видать, читала одну из моих любимых книг детства - Подготовка Разведчиков 1942 года издания. До сих пор наизусть целые параграфы помню, интересно читать было. Спавочник Хирурга тоже отличная книга была, большая, с картинками.
> Франка, остановись! ты не дома сейчас, это атмосфера Тупичка!!
Ты меня в чём опять заподозрил? Я такое чисто из любви к исскуству читала в детстве - что под руку попадалось и было интересно после 10 минут внимательного чтения, то и читала. Я вам не Анна Чапман, у нас просто книг было море дома, у бабушек мощные библиотеки были, много старых книг, диковинных. Бабуля даже мамину сестру спасла от неприятностей после пожара в местной библиотеки где та подрабатывала, будучи студенткой, отдав пол своей домашней библиотеки. Возместила потери с лихвой, как гласит семейное предание.
[с упоением цитирует сам себя. Откашливается: "Из раннего"]
>Дьявол - ипостась Бога. Таким образом злодей - ипостась героя, и не всегда самая худшая, поскольку все зависит от субъективных взглядов на зло. Парадокс хорошо прослеживается, скажем, в классическом романе приключений "Три мушкетера", где самая "дьявольская" фигура - первосвященник всей Франции и ее главный исповедальник, главный "живой святой" - кардинал Ришелье окружен "демонами", прямо так и названными: Миледи и Рошфором. Самые благородные герои - четверка мушкетеров (правда, притягательность их образов подтверждается символичностью их фигур). Но герои эти более всего пекутся о личном благе и благе узкого круга "своих" ближних. Устраивают карьеры и личное счастье (которое им, впрочем, не дается). Спасают "честь" королевы, которая безвозвратно утеряна связью с Бекингемом, что есть не только и не столько прелюбодеяние, сколько государственная измена - какая уж там "честь"? Разве такая же, как мифическая, по сути - фальшивая подвеска. Ришелье же радеет ни много ни мало о благе государства, Родины и церкви (читай морали), и именно к нему идет в лейтенанты гвардии разочарованный в поисках личного счастья Д'Артаньян.
> Есть большое количество другой литературы. Которую детям прочитать будет полезно. Но нет - у нас надо в школьную программу пихать "Алые паруса" - ведь без нее никак! Не обойтись без нее. А сейчас вон и Солженицына детям преподавать будут - после Грина - самое то!
А также «Основы религиозных культур» с жертвоприношениями методом расчленения.
Вот, оказывается, неспроста мне в детстве эта книжка совершенно не понравилась. Нет там героев, на которых хочется быть похожим. А вот Купера, Сабатини - хотелось читать снова и снова, видать от того, что компьютеров тогда не было.
> "Винни-Пух" суть слащавое и от того более опасное попрание всех заповедей и моральных устоев, коварно внедряемое зарубежным капиталистическим миром пошлости, разврата, бесчестия и блуда.
> я без претензий, мне реально такое странно -
> а чо, есть пацаны, которые ЭТО читали?!
Наслышавшись восторженных отзывов об "Алых парусах" попытался в пубертатном возрасте их почитать. Читал долго, минуты три. После рецензии Джона Шемякина может сейчас из энтомологического интереса повторю попытку.
Рассказы Грина тоже впечатления не произвели - ни положительного, ни отрицательного - никакого.
> Мальчики с зачатками деятельности читали взахлёб Фенимора Купера, Роберта Стивенсона, Джека Лондона и Марка Твена. Не Грина, нет.
Что характерно, Фенимора эпически размазал в грязь сам Марк Твен в своей критической статье. Очень, очень полезное чтиво. В детстве меня очень смешил момент прохода полковника невридимым сквозь яростный бой в "Последнем из могикан". Очень, очень реалистично, да.
> По мотивам этой книги (или аналогичной) и учебника по химии, была заполнена общая тетрадь с рецептами домашнего приготовления ВВ.
> Потом тетрадку нашёл папа, прочитал мне лекцию о вреде подобных конспектов и уничтожил мой труд.
>
> А я почти всё итак помню ))
По мотивам этой книги я учиться пошел на специальность 240703.
> [сокрушенно качает головой] >
> И это читают наши дети!!!
Когда внуку книги в магазине выбираю, едва сдерживаюсь, чтобы не устроить тут же очистительный костёр для творений всех этих чиконе с бес-сонами и прочей мерзости. И старые книги пошли с какими-то дурацкими иллюстрациями и в других переводах.
"Алые паруса, для меня, очень хорошая сказка. С удовольствием читал в юности, да и теперь, в 50, перечитал бы. Весьма любопытно было зачесть некоторые коменты.
Нацепил на впалую, подернутую сединой грудь транспорант "не такой как все" и покавылял на восход солнца
> В детстве так "Алые паруса" и не осилил. Не знаю почему. Прежде, чем прочитать, прочитал биографию автора. Так и не познакомился с высоким.
Прочитал "Золотую цепь" автора, после чего не возникло желания читать что-то ещё. Это в децтве, а сейчас и подавно времени жаль. Хоть и земляк автора :)
Читал Грина, там у него богатопро девиантов всяких есть.. И про то как один либералньый городок избавился от тревожащего всех хулигана -охотникананяли :) Забыл как называется..
> Наверное в Советском Союзе были люди которые верили в построение коммунизма, где все люди будут честными, воспитанными, порядочными.
ключевое слово - верить.
настоящий коммунист не должен верить в добро.
он должен применять единственно-правильный метод познания и воздействия имени товарища Гегеля к текущей реальности и творить это самое добро.
не верить, нет.
> "Винни-Пух" суть слащавое и от того более опасное попрание всех заповедей и моральных устоев, коварно внедряемое зарубежным капиталистическим миром пошлости, разврата, бесчестия и блуда.
>
> Главный герой - ожиревший недоумок...
А Кенгиного сожителя - бомжа и гопника Тигру вспомнить!
Адский ад!
Новости
VIP
