Слёзы не верят Москве

21.06.11 11:38 | Goblin | 420 комментариев »

Фильмы

Цитата:
Уважаемые читатели! Жизнь Андрея — владельца дорогой и востребованной ветеринарной клиники для домашних животных с Рублёвки — определенно удалась. Он не обделен вниманием прекрасных хозяек милых зверюшек. Но страстная ночь с женой олигарха Эвелиной меняет все: ревнивый муж Эдик очень доходчиво объясняет, что изменит сладкую жизнь успешного бизнесмена. Единственный выход — это побег из страны. И Андрей уезжает в Турцию по программе «Все включено». За ним по пятам следует австрийский киллер Рудольф, а солнечные пляжи таят самое главное испытание в жизни, встречу с прекрасной Анной…

Если вам так же наплевать, найдёт ли этот тип своё счастье, как мне – давайте об этом поговорим.
Слёзы не верят Москве


Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 420, Goblin: 1

d1ma
отправлено 21.06.11 15:28 # 101


Кому: Валерий Ильич, #93

Крутят по ТВ.


ggrigoriev
отправлено 21.06.11 15:30 # 102


Кому: The Big, #90

Пытался смотреть пару серий - чуть не вырвало. Странно, почему среди моих друзей сотрудников милиции нет таких идиотов как помошник участкового из этого сериала, а среди знакомых автомеханников нет имбицилов подобных центральным персонажам.


Тумбус
отправлено 21.06.11 15:32 # 103


Кому: Murdraal, #70

> Впрочем, про съемки за границей известная всем история - снимем отстойное кино, зато на курортах отдохнем нахаляву

Со времен перестроечных "комедий" пришло понимание, что это основная мотивация к созданию подавляющего большинства шедевров "нового кино".
Либо охотничий домик в заповеднике - снимаем "комедию про русских горе-бизнесменов", либо круизы на чудо-лайнере - снимаем "кино-комедию про чувства и любоффь".


kotka
отправлено 21.06.11 15:34 # 104


Камрады, видели уже "Суть Времени-21"?

Кургинян там отжигает по полной!

Жду с нетерпением, когда подвесят на Тупичке: понаблюдаю, как камрады сразу начнут говорить о чём угодно, только не о содержании передачи. Такая у нас традиция! :)


Маленький Друг
отправлено 21.06.11 15:34 # 105


Кому: Kleine Мук, #78

> Отчасти, потому, что там всё выглядит сказочно, не реально, не по-нашему. Другой мир и всё такое. Сказки ведь даже взрослые любят.
>

Встречаю очень много людей, которые твёрдо уверены, что живут в самой плохой стране на Земле, вот они бывали в европах и США, гуляли по бродвею/венам/берлинам и там прекрасно, а у нас в саранске говно. На вопрос, а не пробовали поехать туда не туристом, с полными карманами бабла (которые, кстати, заработаны были в саранске и дали возможность совершать путешествия), не отдыхать, бухать, гулять, смотреть, а работать - ответа внятного так и не получал.

Знакомые которые уехали на пмж, постоянно рассказывают про различные трудности, которых у нас нет, про разные отношения между людьми, и про то как сложно привыкнуть к другим порядкам, другой кухне, отношениям, правилам и много ещё к чему. Но нет - "у них всё там как в сказке!!! В заграницах всё прекрасно!!!", эти визги повсюду, доказывать и рассказывать что-то кому-то - бесполезно.


screwbal
отправлено 21.06.11 15:37 # 106


Кому: ggrigoriev, #97

Разрешите подписаться!


d1ma
отправлено 21.06.11 15:38 # 107


Кому: Nemesis, #95

> Тогда как в Америке после таких оглушительных успехов они бы давно уже работали на школьном телевидении.

В Америке люди работают в устоявшейся идеологической среде, а нашим творцам приходится продираться через терни "засталинизированного" народа, взламывать его сознание своими "шедеврами", поэтому основной массе этого народа их продукт и кажется говном.


Miasorubka
отправлено 21.06.11 15:39 # 108


Кому: Goblin, #1

> Единственным возможным способом – то есть побеждая злыдней, терзающих Родину,

Вспоминается фильм "Я объявляю вам войну!" с Н. Еременко в главной роли, где его герой в уездном городке наводит порядок во времена перестройки, будь она неладна.


bombey
отправлено 21.06.11 15:46 # 109


Кому: d1ma, #100

> А где фильмы про то, что если хочешь стать богатым, то надо научиться рвать глотки всем и каждому, невзирая на личности, если надо и самым близким, ничего личного - только бизнес.

Про это новости несколько раз в день кажут.


Milsen
отправлено 21.06.11 15:46 # 110


Кому: Эске, #28

> Ну был с полгода назад неплохой (и кстати весьма финансово успешный) фильм "Неадекватные люди" - там персонажи из иной категории.

Смотрел, да. Смешное кино:) Недорогое и очень неплохое, кстати.


Его только недавно прекратили показывать - может с месяц-полтора назад.


d1ma
отправлено 21.06.11 15:52 # 111


Кому: bombey, #109

> Про это новости несколько раз в день кажут.

Каужт, но подразумевая, что это отдельные случаи, не являющиеся правилом.


Gitan
отправлено 21.06.11 15:55 # 112


Кому: Аблакат, #91

> Схуябы?

Чё такое?


И.Б. Лан
отправлено 21.06.11 16:06 # 113


> Перечислю сюжеты: 1) молодой столичный бизнесмен... 2) ведущий новостей на столичном музыкальном канале... 3) высокопоставленный чиновник...

Вспомнился анекдот!
Муж возыращается со встречи выпускников
Жена спрашивает:
- А как там Колька?
- Да этот пидарас в Правительстве заседает.
- А Валерка как?
- Да этот пидарас стал банкиром.
- А Петька как?
- А этот пидарас вообще стал олигархом.
- Блядь, Вова, когда же уже ты станешь пидарасом?!


Mr. Orange
отправлено 21.06.11 16:18 # 114


Кому: ggrigoriev, #102

А ты всех героев комедий на своих знакомых проецируешь? Сериал Клиника наверное вообще дерьмо ибо там персонажи на врачей вообще непохожи?


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 16:23 # 115


Кому: radioactive, #82

Камрад, Брат - это фильм про бандита, который убивает людей.
Да, он весь такой обаяшка и правдолюб, но это бандит.
Не икона, и не объект для подражания, который из него Комсомольская правда сделала.
"Данила - наш брат" май эс.


Xanter
отправлено 21.06.11 16:32 # 116


Да ладно бы эти фильмы просто снимали, на них же ведь женщины просятся пойти. Боевик-шмоевик им неинтересно, там кровь, негодяй из-за угла страшно выпрыгивает, а тут - не страшно, смешно и главное про любовь - то, что надо женщинам в каждом фильме. :)


Эске
отправлено 21.06.11 16:32 # 117


Кому: Семён Арнольдыч, #115

> Не икона, и не объект для подражания, который из него Комсомольская правда сделала

Почему именно Комсомольская правда?


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 16:48 # 118


Кому: Семён Арнольдыч, #115

> Не икона, и не объект для подражания, который из него Комсомольская правда сделала.

Комсомольская правда? Фильм хорош.

В чём сила брат? (самый популярный ответ; А в чём дело брат?)
Комсомольская правда? Нет.


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 16:52 # 119


Кому: Гном чирдашный, #118

В чем сила брат?
В том, что брат сказал, что вот тот плохой человек (и наебал), а ты пошел и его убил, брат.
И еще сила в том, чтобы стрелять по всем от бедра.
И если первый фильм, это почти документалка про середину 90-х, грязь, бандитизм и беспросветка, то второй - это полный пиздец.
Стреляй людей побольше и в конце будут телка и деньги.
Целулоидное говно.
Бандитизм отлично показан в фильме Бумер.
Жизнь яркая, но недолгая.


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 16:53 # 120


Кому: Эске, #117

Комсомолка пиарила лозунг Данила - наш брат.


ggrigoriev
отправлено 21.06.11 16:53 # 121


Кому: Mr. Orange, #114

Сериал Клиника он про американских врачей и я понятия не имею как у них на самом деле. Зато создатели "Реальных пацанов" наверное свято уверенны, что те, кто занят не ителлектуальным трудом сплошь тупое быдло.


Krix
отправлено 21.06.11 16:55 # 122


Кому: Goblin, #1

> Единственный выход — это побег из страны. И Андрей уезжает в Турцию по программе «Все включено». За ним по пятам следует австрийский киллер Рудольф

[закипает мозгом]


berserkerovich
отправлено 21.06.11 17:00 # 123


Кому: ggrigoriev, #121

> Зато создатели "Реальных пацанов" наверное свято уверенны, что те, кто занят не ителлектуальным трудом сплошь тупое быдло.

Ну это же вроде комедия, там смешно должно быть. Я думаю у создателей сериала была цель развеселить людей, а не обидеть представителей некоторых профессий. Интерны вон про врачей и это не значит, что все врачи тупые. Сериал действительно смешной, просто немного специфичеки снят.


Цзен ГУргуров
отправлено 21.06.11 17:02 # 124


Толково.


> нам будут предлагать к просмотру уморительные комедии про столичный офисный класс до самого конца текущей эпохи.

Ну, раз так говорят, то "конец эпохи" уже виден.


>Собственно же всенародный кинематограф у нас возродится, когда властью – а это в любой стране главный организатор кинопроцесса – станут те, кому этот самый «весь народ» действительно будет зачем-нибудь нужен.

Как приговор.


Медвед Полоскун
отправлено 21.06.11 17:02 # 125


Кому: Семён Арнольдыч, #119

> Бандитизм отлично показан в фильме Бумер.
> Жизнь яркая, но недолгая.

Причем во даже яркая далеко не у всех.


Медвед Полоскун
отправлено 21.06.11 17:05 # 126


Кому: ggrigoriev, #121

> Зато создатели "Реальных пацанов" наверное свято уверенны, что те, кто занят не ителлектуальным трудом сплошь тупое быдло.

Не знаю в чем уверены создатели, есть опыт общения с подобными персонажами из Сибири (Кемеровская область) - один в один похожи. Я бы так сказал, граждане похожие на "реальных пацанов" - в жизни встречаются намного чаще, чем граждане с Рублевки.


razoom1
отправлено 21.06.11 17:09 # 127


Кому: Семён Арнольдыч, #115

> Камрад, Брат - это фильм про бандита, который убивает людей.

"Другой справделивости у меня для вас нет"

> Да, он весь такой обаяшка и правдолюб, но это бандит.

Он в фильме не причиняет вреда невинным ни разу.


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 17:09 # 128


Кому: Семён Арнольдыч, #119

> Бандитизм отлично показан в фильме Бумер.
> Стреляй людей побольше и в конце будут телка и деньги.

Сила в правде, самое оно для подростков, любопытно, что для тебя фильм "Робин гут"?

Более яростного говна («Бумер») за всю недолгую жизнь не видел, пропаганда и романтизьм криминала, я в момент выхода фильмы как раз вращался в криминальной каше из подростков, знаю о чём говорю, смотрели все и повальное восхищение крутыми поцаками.

Брата с этим говном не равняй, разное оно.


razoom1
отправлено 21.06.11 17:12 # 129


Кому: ggrigoriev, #97

> Совершенно гнилой сериальчик.

Категорически не согласен. Но Коля там подан не правильно, потому что авторы сценария девочки или режиссер девочка, вощум там есть причина. А так отличный сериал. Многие как живые.


Славор
отправлено 21.06.11 17:12 # 130


Кому: Milsen, #110

> Ну был с полгода назад неплохой (и кстати весьма финансово успешный) фильм "Неадекватные люди" - там персонажи из иной категории.

отличное кино
как то неожиданно попалось - с тех пор пересматривал раз 5 уже)


razoom1
отправлено 21.06.11 17:13 # 131


Кому: ggrigoriev, #102

> Пытался смотреть пару серий - чуть не вырвало.

А настоящие люди еще гаже, раз в 500, как по улицам ходишь, фонтаном блюёшь?


3,14тон
отправлено 21.06.11 17:14 # 132


Я не читал правила.



razoom1
отправлено 21.06.11 17:14 # 133


Кому: Медвед Полоскун, #126

Авторы сценария и исполнители из Перми, всё с жизни срисовано в основном, диалоги многие сочинялись сходу.


ВКП(б)
отправлено 21.06.11 17:15 # 134


Кому: Эске, #79

Толковый фельетон.


Абдурахманыч
отправлено 21.06.11 17:16 # 135


Кому: kotka, #104

> Жду с нетерпением, когда подвесят на Тупичке: понаблюдаю, как камрады сразу начнут говорить о чём угодно, только не о содержании передачи. Такая у нас традиция! :)

Это естественно.
Сторонников капиталистической кобылы, передачи Кургиняна бесят, но по существу возражать сложно, вот и переводят разговор.


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 17:21 # 136


Кому: Абдурахманыч, #135

> вот и переводят разговор.

Да прямо там, многие по привычке смотрят в окно, когда учитель рассказывает интересное. Реактивность психики.


Андрюнечка
отправлено 21.06.11 17:22 # 137


Кому: Гном чирдашный, #118

> самый популярный ответ; А в чём дело брат?

Самый популярный ответ- "в ньютонах, брат".

Кому: Абдурахманыч, #135

> Сторонников капиталистической кобылы, передачи Кургиняна бесят, но по существу возражать сложно, вот и переводят разговор.

Боятся козьей морды-то.


d1ma
отправлено 21.06.11 17:26 # 138


Кому: razoom1, #127

> Он в фильме не причиняет вреда невинным ни разу.

А такие в реальности встречаются? Или это всё же романтизация бандита?


ОБендер
отправлено 21.06.11 17:26 # 139


Кому: Маленький Друг, #105

> вот они бывали в европах и США, гуляли по бродвею/венам/берлинам и там прекрасно, а у нас в саранске говно. На вопрос, а не пробовали поехать туда не туристом, с полными карманами бабла (которые, кстати, заработаны были в саранске и дали возможность совершать путешествия), не отдыхать, бухать, гулять, смотреть, а работать - ответа внятного так и не получал.

Отдыхал в Турции 1 раз, для себя вынес - на залад больше не ногой!Сам живу в Хабаровске и соответсвенно отдыхал в Китае Вьетнаме, Филлипинах, Больше всего в Китае (ближе). Так вот по уровню сервиса китайцы всех эуропейцев уделают , как ТНБ черепаху. И многие пенсионеры живут в Китае на пенсию, что им переводят из Хабары.


Tanda
отправлено 21.06.11 17:27 # 140


Кому: bqbr0, #23

> Когда в телевизоре в современном фильме/сериале показывают так называемых простых тружеников, особенно сельских, то в экран хочется запустить чем-то тяжелым. Актеры совершенно не умеют ничего делать руками, некому их научить и показать. Выглядит как тупое кривляние и издевательство.

Эх. Даже не то, что не умеют руками делать, а что не представляют, как люди вообще люди работаю, как при этом общаются и что из себя представляют. Если производство в современном фильме показано, то там либо какие-то полупьяные хмыри в гразных спецовках, как из плохих анекдотов, то ли вообще инопланетяне какие-то. Старые фильмы что ли смотрели бы, для озанкомления.


solidol
отправлено 21.06.11 17:29 # 141


Кому: Маленький Друг, #105

> В заграницах всё прекрасно!!!",

климат там лучше


Tuzpic
отправлено 21.06.11 17:31 # 142


Кому: Gregory, #13

> Кому: Rakot, #5
>
> > Очень толково разъяснили о причинах провала отечественных шедевров. Но тогда остаётся вопрос почему народ идёт на американские истории о менеджерах?
>
> Это какие, например?

"Аферисты Дик и Джейн", комедия. Или "Дьявол носит Прада."


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 17:32 # 143


Кому: Андрюнечка, #137

> самый популярный ответ; А в чём дело брат?
>
> Самый популярный ответ- "в ньютонах, брат".

Смотря, на каких электричках ты ездил.
Видимо в физмате такой ответ считался за правильный, видимо, в электричке он мог привести к тяжким последствиям (из опыта работы на ЛОВД).


Gitan
отправлено 21.06.11 17:32 # 144


Насчёт Реальных Пацанов. В Перми прожил долго. Сейчас в СПБ.
Посмотрел этот сериал - как в Пермь вернулся. Аутентичность такая, что не знаешь, куда бежать.
Но, Колян - да, расстраивал порой. Вован же в свою очередь - просто ураган.


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 17:34 # 145


Кому: d1ma, #138

> Или это всё же романтизация бандита?

Робин гут, не является ли популяризацией криминала?


ElvenSkotina
отправлено 21.06.11 17:35 # 146


Кому: razoom1, #127

> Он в фильме не причиняет вреда невинным ни разу.

Ты это к тому что "со времени Иисуса невиновных нет"? Или про что-то другое?


Медвед Полоскун
отправлено 21.06.11 17:39 # 147


Кому: Gitan, #144

> Вован же в свою очередь - просто ураган.

Вован и Антоха - крайне близкие к реальности персонажи. Впрочем Маша с Валей - такие же, и даже Иваныч внушает доверие. А вот Колян и Лера - уже малость не то, рука девочек видна.


Андрюнечка
отправлено 21.06.11 17:40 # 148


Кому: Гном чирдашный, #143

> Смотря, на каких электричках ты ездил.

Просто, популярный анекдот. А в электричках как-то все по-другому, да.


brodilo
отправлено 21.06.11 17:44 # 149


Кому: Goblin, #1

> Во всяком случае, и те и другие сперва организовывают общероссийские движения и назначают туда начальство, а потом начинают думать, за что бы такое этим движениям выступить.

Отлично сказано.


d1ma
отправлено 21.06.11 17:45 # 150


Кому: Гном чирдашный, #145

> Робин гут, не является ли популяризацией криминала?

Он типа боролся с узурпатором и его режимом, боролся за правильного короля. Сама история про него работает на миф про "доброго царя".


vasmann
отправлено 21.06.11 17:46 # 151


Кому: Андрюнечка, #137

> Самый популярный ответ- "в ньютонах, брат".

За такой ответ не в той компании можно огрести по двум статьям:
1. Ты ч0 самый умный тут?
2. Решил выебнуться бля?
Ну и в довесок всякое повесить могут!!!


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 17:53 # 152


Кому: d1ma, #150

> Он типа боролся с узурпатором и его режимом

Он грабил и убивал. Он был [разбойником] с большой дороги.
А борцом его сделали другие, да.


Андрюнечка
отправлено 21.06.11 17:59 # 153


Кому: vasmann, #151

> За такой ответ не в той компании можно огрести по двум статьям:

Обычно, человек с юности понимает, какая компания "та", а "какая- "не та". Соответственно и ведет себя.


Аблакат
отправлено 21.06.11 18:00 # 154


Кому: Семён Арнольдыч, #120

> Комсомолка пиарила лозунг Данила - наш брат.

Там шло 3 лозунга подряд, и два других затевались ради "Путин - наш президент."


кратный двум
отправлено 21.06.11 18:13 # 155


Кому: Gitan, #112

> Чё такое?

ну вот я про такое кино, к примеру даже не слышал, в отличии от трех перечисленных, которые даже смотрел.


StarR
отправлено 21.06.11 18:13 # 156


Кому: Deogar, #50

> Сразу вспоминаются отечественные фильмы последних лет, в которых "замкадыши" показаны как минимум недалекими деревенскими, а в основной массе - невеждами, алкоголиками и "чурками", а идеалы практически постоянно одинаковые: дорваться до бабла, выйти замуж за богатого бизнесмена, участие в бандитских разборках.

Для сравнения можно посмотреть американский сериал "Меня зовут Эрл" - про ихних "замкадышей" и понаехавших в США. Некоторые серии, на мой взгляд, проходные, а вот другие хочется пересматривать. Подбор актеров даже на второстепенные роли - замечательный. Жаль, что сняли всего 4 сезона: хороший юмор в сочетании с понятной философией - это атомная смесь.


antitolkien
отправлено 21.06.11 18:13 # 157


Обычно пишут мухосранск а тут со всем уважением! 14000 грязными это сильно преувеличено.


Librarian23
отправлено 21.06.11 18:13 # 158


Камрады, может быть после этого вопроса я буду казаться полнейшим дебилом, но он у меня давно засел в мозгу. Как я понимаю, что кино у нас снимают жадные уроды, которым плевать на 90% населения и т.д. Но неужели им не хочется возвращать свои деньги с процентами? Вот врядли все американские режисеры только и пекутся как бы народ порадовать, главное чтоб этот народ бабки вернул, и сверху пару сотен миллионов накинул. Если есть такой простой рецепт "ходового" кино для нашей аудитории, почему они его не снимают? Хотя бы из тупой жадности чтобы "тупое быдло" сходило и накинуло им деньжат на новый дом/самолет/Ламборгини и т.д.?


ОБендер
отправлено 21.06.11 18:15 # 159


Кому: Evan76, #43

Не скажи, по крайней мере, в фильме "карты, деньги, 2 ствола" Большой Крис выглядел в точности как наши бандюки (стиль одежды, прическа, лексикон[в переводе]). Херню не несу потому , что реально, а не в зомбоящике видел таких персонажей.


Ведмедь
отправлено 21.06.11 18:15 # 160


Кому: Goblin, #1

Сложно что-то добавить, кратко и по существу. Представил сцену: у режиссера (любого)спрашивают:
- Вы почему такой-сякой фильм сняли?
- Чтобы не разжигать!!!


Строитель
отправлено 21.06.11 18:15 # 161


Кому: Спекулянт, #27

> Я конечно не эксперт по содержимому дуроскопа, но краем глаза обращал внимание, что в эту степь полезли сериальные режиссеры. Т.е. тематика "село, районный центр" обретают определенную популярность.

А как же!НТВ включил-то собака-мент всех ловит,то менты фонарные всю преступность искореняют,то прокуроры чего-то геройское мутят.А по воскресеньям отвал головы-непременно все сплетни из-за 101-го километра:Пугачевские герантофилы,Собчаковские любовники и прочая блевотня.
Где про село-то? Или Безруковский участковый?


3,14тон
отправлено 21.06.11 18:18 # 162


Кому: Гном чирдашный, #128

> Брата с этим говном не равняй, разное оно.

Да нифига не разное. Вся раница - персонажи "Бумера" просто тупые и совестью не обременённые, а Данила Богров на всю бошку ебанутый. Мочить людей пачками(не важно каких, главное же людей) с абсолютной невозмутимостью нормальный человек может лишь на фронте, когда абсолютно точно знает, что перед ним враг. А этот Данила даже ни разу естественного человеческого любопытсва не проявил - кого он замочил, с какой целью.
Прямо терминатор какой-то. Или даун.


Аблакат
отправлено 21.06.11 18:20 # 163


Кому: Строитель, #161

> Где про село-то?

Про деревню Жуковка Одинцовского района - много!


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 18:23 # 164


Кому: Librarian23, #158

> почему они его не снимают? Хотя бы из тупой жадности чтобы "тупое быдло" сходило и накинуло им деньжат на новый дом/самолет/Ламборгини и т.д.?

Потому что, они тварцы, они формируют общество (они так считают), и общественное сознание, их так учили во ВГИКе, а деньги это вторично.

Так что готовься, к новым шедёврам, их есть у них.


screwbal
отправлено 21.06.11 18:31 # 165


Кому: Librarian23, #158

> Вот врядли все американские режисеры только и пекутся как бы народ порадовать

уже много раз говорилось, что американские режиссеры, продюсеры снявшие или спродюсировшие тупое гавно лишаются доверия спонсоров и студий, т.е. в другой проект их никто не позовет и денег не доверят. У нас ситуация немного другая чем говнистее гавно, тем больше денег на следующий фильм с припиской от продюсеров (предыдующего "шедевра")


QashAK
отправлено 21.06.11 18:31 # 166


Кому: 3,14тон, #162

> Мочить людей пачками с абсолютной невозмутимостью нормальный человек может лишь на фронте, когда абсолютно точно знает, что перед ним враг.

Ну так по сюжету Данила и вернулся с войны, увидел, что в, казалось-бы, мирном городе Питере идёт своя война. И начал убивать врагов.

> ни разу естественного человеческого любопытсва не проявил - кого он замочил

нунихерасебе!


Gitan
отправлено 21.06.11 18:31 # 167


Кому: Librarian23, #158

Я эту ситуацию вижу таким образом: чтобы сделать то, на что люди будут идти, т.е. то, на что люди будут тратить деньги, необходимы умственные, физические, организационные и иного рода усилия. Просто для того, чтобы сделать что-то среднее, но более или менее окупающееся, нужно хорошо потрудиться и заставить потрудиться других. А творцы у нас - они ведь умнее! Они просят из казны деньги для какого-нибудь кино. А если деньге уже у тебя в кармане, зачем прилагать всё то, что я написал? Прибыль уже есть! Осталось только что-нибудь по-быстрому забацать по дешёвке и наслаждаться жизнью.


razoom1
отправлено 21.06.11 18:34 # 168


Кому: d1ma, #138

> А такие в реальности встречаются?

Какая разница?


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 18:35 # 169


Кому: 3,14тон, #162

> (не важно каких, главное же людей)

Да ни хуя себе разных, непроворных он мочил, тех которые не за "правду". Зло и власть бабла искоренял, как водится на корню, таки да, как терминатор.

Зло и мерзость ни в коем разе не оправдываю, но Данила, он символ борьбы со злом.
Символ борьбы со злом БАБЛА (ещё раз).


QashAK
отправлено 21.06.11 18:35 # 170


Кому: Librarian23, #158

> Но неужели им не хочется возвращать [свои] деньги с процентами?

Судя по интервью людей причастных к фильмопроизводству (тот же Ярмольник), свои деньги они возвращают, а вот на чужие им глубоко похер.


ОБендер
отправлено 21.06.11 18:42 # 171


Кому: Librarian23, #158

Камрад, тебе наверное этот вопрос надо задать тем, кто их делает.


R_M
отправлено 21.06.11 18:51 # 172


А вот откровения Охлобыстина: http://www.sobesednik.ru/interview/ivan-okhlobystin-my-zhandarmy-evropy

"В российском кино творится безобразие. Оно вынужденное по экономическим причинам. Те деньги, которые дают отечественным кинематографистам на реализацию идеи, достаточны для того, чтобы снять рекламный ролик, но никак не полнометражную картину."

"Что-то надо изменить в отношении государства к кино."

А ведь так хорошо в "Интернах" играет.


Alex220
отправлено 21.06.11 18:51 # 173


Кому: Медвед Полоскун, #126

> >
> Не знаю в чем уверены создатели, есть опыт общения с подобными персонажами из Сибири (Кемеровская область) - один в один похожи.

Поскольку этот сериал по сути про мой район и "Колян" - он как будто из подъезда соседнего, я каждую серию, которую мне доводится увидеть (видел серии 4) - ржу как припадошный. Многие люди антуража - не понимают. Когда начинаю говорить про то, что видимо, некоторые шутки могут понять только аборигены - обижаются. Типа - мы что, тупее что-ли?
Быдло, быдло... Да, они тупые. Но в жизни бывают еще тупее и я таких - видел. Это комедия (!) про лично мне хорошо знакомое, уровень реализма которой - достаточно высок, потому мне наверное и смешно.


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:04 # 174


Кому: Гном чирдашный, #128

> Сила в правде, самое оно для подростков, любопытно, что для тебя фильм "Робин гут"?

Партизан борется с неугодной ему властью.
Так как это сказка, показаны только светлые стороны партизана.
Надысь таких отлавливали под Владивостоком.

> Более яростного говна («Бумер») за всю недолгую жизнь не видел, пропаганда и романтизьм криминала, я в момент выхода фильмы как раз вращался в криминальной каше из подростков, знаю о чём говорю, смотрели все и повальное восхищение крутыми поцаками.

Ты Бумера с Бригадой не перепутал?
Бумер плохо кончился - "там все умерли" (с)
причем веселая бандитская жизнь продолжалась несколько дней (около 3-х)?
А вот Бригада - да. Реклама бандитизма.
Как и Брат-2.
Да и Брат-1.
По голливудским (да и нашим)законам, как бы не был обаятелен подобный персонаж, он в конце умирает.
Даже впоследних Неустрашимых со Сталоне Лунгрена изувечили за совсем безобидное упражнение в начале фильма. Хотят он даже в пятую часть не такой отрицательный персонаж там, как Багров.
Которыйтолько впервом Брате насобирал на десять пожизненных, а вторая начинается с того, как его по ОРТ показывают.
Пионер - всем ребятам пример.

> Брата с этим говном не равняй, разное оно.

В сортах говна не разбираюсь (с)


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:07 # 175


Кому: razoom1, #127

> "Другой справделивости у меня для вас нет"

Зато уголовный кодекс есть.

> Он в фильме не причиняет вреда невинным ни разу.

Он валит директора рынка "который русским людям плохо делает".
Прямо для начала разговора.
Конечно наверняка етот урка, ого-го какой урка, ну дык и мы стобой для кого-то говно.
Давай нас завалит Брат на основании того, что кто-то емускажет, что мы плохие?
А вторая часть вообще феерическая со стрельбой в клубе дум-стайл.
Там все бандиды были?
На это нигде даже ссылки в фильме нет.


ОБендер
отправлено 21.06.11 19:17 # 176


Кому: Строитель, #161

> Где про село-то? Или Безруковский участковый?

Сам подумай, если ты не Мигалков, а продюсер не из вечно единой россии, т.е не "прикладной" к бюджету, где тебе спонсоров то, про село искать? А в бюджет не сунушься потому, что там востебовано "ВЕЛИКОЕ КИНО О ВЕЛИКОЙ ХУЙНЕ"


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:18 # 177


Кому: Гном чирдашный, #169

И это, прошу понять правильно.
И Брат-1 и Брат-2 смотрибельные фильмы.
Брат-1 так и вообще шедевральный.
Знаковый.
Но идеологически - тухлый.
Я про это.


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 19:24 # 178


Кому: Семён Арнольдыч, #174

> Надысь таких отлавливали под Владивостоком.

Не надо мне этого шить, феерический долбоёб, для меня долюлёб, никак не паризан, нет.

> причем веселая бандитская жизнь продолжалась несколько дней (около 3-х)?

Дело в том не сколько продолжалась, это ты сейчас своим взрослым мозгом можешь, сказать, как и чем закончилась, а подростку, гораздо виднее, этот феерический конец, как бросок на амбразуру., тот же подвиг. Этот бля «подвиг» прославляется авторами «картины». И Многих (поверь мне на слово) свёл с ума и подтолкнул к аналогичным действиям.

Встречу режиссёра и автора, закатаю в грызло от души. За всех героев разом.


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:26 # 179


Кому: QashAK, #166

> Ну так по сюжету Данила и вернулся с войны, увидел, что в, казалось-бы, мирном городе Питере идёт своя война. И начал убивать врагов.

Только по итогу оказлось,что брату помогал исполнять нелегкую киллерскую работу.
Брат же.
А раз брат, чо б не помочь.
Ну там рубленными гвоздями из обреза выстрелить в кого, или еще как-нибудь.
Дело-то нужное.
Я думал, такие действия понимание находят у тех, кто мабилы у гаражей отжимает и тетенек в подъездах по балде бьет, чтоб сумку отобрать.
А эвон как обернулось - Данила-то герой.
А всего-то надо было двух ЛКН в трамвае напугать волыной.


Абдурахманыч
отправлено 21.06.11 19:29 # 180


Кому: Семён Арнольдыч, #177

> И это, прошу понять правильно.
> И Брат-1 и Брат-2 смотрибельные фильмы.
> Брат-1 так и вообще шедевральный.
> Знаковый.
> Но идеологически - тухлый.
> Я про это.

С тобой невозможно не согласиться.


ElvenSkotina
отправлено 21.06.11 19:30 # 181


Кому: Семён Арнольдыч, #174

> А вот Бригада - да. Реклама бандитизма.

Как эту подлую гадость вообще по телеку показывали? :(


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:31 # 182


Кому: Гном чирдашный, #178

> Не надо мне этого шить, феерический долбоёб, для меня долюлёб, никак не паризан, нет.

Камрад, при всем уважении, я тебе про тех же партизан Владивостокских такой сценарий напишу, пальчики оближешь.
Даже с бабой главного героя,которую по пьяни трахнул САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИЛИЦЕЙСКИЙ НАЧАЛЬНИК в бане.
Только к действительности это не будет никакого отношения иметь, как и Робин Гуд.
Будет еще одна сказка.

> Дело в том не сколько продолжалась, это ты сейчас своим взрослым мозгом можешь, сказать, как и чем закончилась, а подростку, гораздо виднее, этот феерический конец, как бросок на амбразуру., тот же подвиг. Этот бля «подвиг» прославляется авторами «картины». И Многих (поверь мне на слово) свёл с ума и подтолкнул к аналогичным действиям.

Ну это только даунам если.
Какой бросок?
Весь фильм главных героев из-за их дури били, щемили и резали.
Все закончилось закономерно.
Если эти судьбы вызывают зависть у кого-то, то это вопрос к теории Дарвина.

> Встречу режиссёра и автора, закатаю в грызло от души. За всех героев разом.

Творчество гражданина Буслова нравится очень многим людям.
Например камраду Goblin.


Абдурахманыч
отправлено 21.06.11 19:33 # 183


Кому: ElvenSkotina, #181

> Как эту подлую гадость вообще по телеку показывали? :(

Ну надо же отражать средствами искусства "героев нашего времени". Тем более что период первоначального накопления капитала в нашем обществе и сейчас властью считается нормой, а тогда он был вообще в почете и активно пропагандировался.


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 19:36 # 184


Кому: Абдурахманыч, #180

> Но идеологически - тухлый.
> > Я про это.
>
> С тобой невозможно не согласиться.

Да где блин, «идеологическая тухлость» за справедливость против бабла, вот о чём это кино для подростков (подростков подчёркнуто)?


Джинджер
отправлено 21.06.11 19:38 # 185


Кому: Alex220, #173

> Поскольку этот сериал по сути про мой район и "Колян" - он как будто из подъезда соседнего, я каждую серию, которую мне доводится увидеть (видел серии 4) - ржу как припадошный.

Аналогично.
Специально не смотрю, но как вижу - катаюсь в корчах.


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:38 # 186


Кому: ElvenSkotina, #181

> Как эту подлую гадость вообще по телеку показывали? :(

Ну начни с того, кто эту подлую гадость снимал.
Продюссеров глянь.
Там некие граждане неиллюзорно тяготеют к такой романтике.


Nik
отправлено 21.06.11 19:39 # 187


Кому: Семён Арнольдыч, #119

> И если первый фильм, это почти документалка про середину 90-х, грязь, бандитизм и беспросветка, то второй - это полный пиздец.

По-моему там вполне понятный замес. Человека все предали и продали, единственный, кто может его защитить - боевой товарищ брата. Понятно что всё через грязь и кровь, но если других вариантов нет?


ElvenSkotina
отправлено 21.06.11 19:40 # 188


Кому: Абдурахманыч, #183

> Ну надо же отражать средствами искусства "героев нашего времени"

Получились не "герои", а привокзальные пидорки.

> Тем более что период первоначального накопления капитала в нашем обществе и сейчас властью считается нормой

Это не период, это у нас так капитализм работает.


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:40 # 189


Кому: Гном чирдашный, #184

> Да где блин, «идеологическая тухлость» за справедливость против бабла, вот о чём это кино для подростков (подростков подчёркнуто)?

Это для грудников чтоль?
На всякий случай в первом Брате Багров помогал исполнять работу своему брату [киллеру].
Во втором - отжимал деньги (со своей доляной) для брата друга.
Оба эти фильма про бабло.
Только в первом он по незнанию зарабатывал их не для себя, а уж во втором разошелся.
Хотя тоже как бы не для себя.


Fenus aka [DF]EHOT
отправлено 21.06.11 19:43 # 190


Кому: Кот-Бегемот, #61

> Господи. Ты то откуда его знаешь, камрад?

[попёрхивается] да как бы сказать... давно тут сидим!!

Ну а что отрицает - так это он правильно, правильно делает.


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:43 # 191


Кому: Nik, #187

> По-моему там вполне понятный замес. Человека все предали и продали, единственный, кто может его защитить - боевой товарищ брата. Понятно что всё через грязь и кровь, но если других вариантов нет?

Там брат боевого товарища Багрова уехал за лучшей жизнью, особо не прочитав контракт.
И ему заплатили меньше,чем он рассчитывал.
Внимание, [меньше], а не хуй.
Иначе бы он не играл в хоккей там, а плача вернулся в Россию.
Через жадность этого хоккеиста его брат попал в блудняк, прыгнув выше своего шестка.
За что и поплатился.
И Багров ану мстить.
Месть - благородное дело.
Но грохнул он всех, кроме главного плохого.
А у того только бабло отжал.
Охуенный идеологически выверенный фильм.
Убей всех, кроме главного плохого ради бабла.


Fenus aka [DF]EHOT
отправлено 21.06.11 19:46 # 192


> Мараховский вроде давно публикуется под своей фамилией
> только раньше
> а теперь

Вот.


Стропорез
отправлено 21.06.11 19:47 # 193


Кому: chum, #8

> Я вот сам себе не могу ответить: почему я фильмы про импортных бандюков спокойно смотрю, а про наших не могу смотреть совсем.

Если примешь в качестве рабочей гипотезы, то: импортные бандиты органично вписаны в общество, как бродяги, проститутки, наркоманы, фрики и вообще все аутло, проходящие под лозунгом "это свободный выбор человека". У нас же, совков, до сих пор действует иммунитет к преступным и антисоциальным поступкам и личностям из нашего общества, как к атавизмам и аномалиям. У многих сохранились воспоминания о жизни в безопасности и покое 60-70-х, когда преступность, казалось, существовала только в кино и в параллельной реальности. А дальше - потрясения конца 80-90-х. Отсюда и восприятие: "их нравов" - как "этюды из жизни насекомых", местного разлива блатных и приблатнённых - как вполне реальных бешеных собак и кишащих в ране опарышей.


Shaul
отправлено 21.06.11 19:48 # 194


Кому: Семён Арнольдыч, #177

> Но идеологически - тухлый.

Там фильм совсем о другом: "Герой возвращается с войны (где кстати прокачал скилл укокошивания себе подобных до 85лвл) и обнаруживает дома всякие безобразия и несправедливость, после чего разбирается с негодяями самым крутым образом".
Арнольдыч, ну это же классический сюжет, который использовали все кому не лень, начиная от Гомера и заканчивая Толкиеном.


Семён Арнольдыч
не удмурт
отправлено 21.06.11 19:52 # 195


Кому: Shaul, #194

> Там фильм совсем о другом: "Герой возвращается с войны (где кстати прокачал скилл укокошивания себе подобных до 85лвл) и обнаруживает дома всякие безобразия и несправедливость, после чего разбирается с негодяями самым крутым образом".
> Арнольдыч, ну это же классический сюжет, который использовали все кому не лень, начиная от Гомера и заканчивая Толкиеном.

Угу - например Рэмбо 8-)
Да и у нас таких фильмов было стопицот.
Особливо в перестройку.
Типа 30-го уничтожить.
Но Певцова при этом не поднимали на щит.
А тут раздули.


Anber
отправлено 21.06.11 19:56 # 196


Кому: razoom1, #131

> Кому: ggrigoriev, #102
>
> > Пытался смотреть пару серий - чуть не вырвало.
>
> А настоящие люди еще гаже, раз в 500, как по улицам ходишь, фонтаном блюёшь?

Знакомые рассуждения.
Точно так же сознательные Либералы и Демократы возражали противникам массового появления "чернухи" на кино и телеэкранах.
А сериал - говённый. Говорят - зато смешно.
Кому-то и "петросянщина" с "Аншлагом" - смешно.


Абдурахманыч
отправлено 21.06.11 19:57 # 197


Кому: Гном чирдашный, #184

> Да где блин, «идеологическая тухлость» за справедливость против бабла, вот о чём это кино для подростков (подростков подчёркнуто)?

Идеологическая тухлость тут простая - наша страна погрязла в бардаке, и только сильный и смелый чувак, который с легкостью "мочит" всех подряд, может выжить в этом бардаке.
Для подростков самое то - доставайте "волыны", будьте сильными и жесткими, и вам никто не страшен, вы будете круты и независимы.


Гном чирдашный
отправлено 21.06.11 19:58 # 198


Кому: Семён Арнольдыч, #182

> я тебе про тех же партизан Владивостокских такой сценарий напишу, пальчики оближешь

Упаси бог! За тебя, окоромя тебя, дохера стремящихся, избавь.

> Будет еще одна сказка.

Вот! В этом суть! Будет бля сказка, прославляющая уголовников, меняющая мировосприятие детей на прямо противоположное социовыживанию (мой термин).

> Весь фильм главных героев из-за их дури били, щемили и резали.
> Все закончилось закономерно.
> Если эти судьбы вызывают зависть у кого-то, то это вопрос к теории Дарвина.

Ну тогда опроси 10 из ныне сидящих, а нафига? Теория Дарвина заиграет новой зарёй.

> Творчество гражданина Буслова нравится очень многим людям.

Взрослым видется совсем другое, нежели подростку, это надо объяснять и подтверждать?


Аблакат
отправлено 21.06.11 19:58 # 199


Кому: Семён Арнольдыч, #174

> а вторая начинается с того, как его по ОРТ показывают.

Кому: Семён Арнольдыч, #195

> Типа 30-го уничтожить.
> Но Певцова при этом не поднимали на щит.

Камрад, учи матчасть. Без обид.


Nik
отправлено 21.06.11 19:59 # 200


Кому: Семён Арнольдыч, #191

> Охуенный идеологически выверенный фильм.
> Убей всех, кроме главного плохого ради бабла.

Я конечно идеологию эту не оправдываю, но такой сюжет многократно в разных западных боевиках встречал, когда главный злодей остаётся в живых и отделывается кругленькой суммой и иногда властью.

Почему к ним такое снисхождение - не могу понять. Может, такие персонажи спонсируют съёмки? :)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 420



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк