По запросу властей США закрыт один из крупнейших файлообменных сайтов megaupload.com. Обвинительное заключение было вынесено судом штат Вирджиния, сообщает из Вашингтона корреспондент ИТАР-ТАСС.
Владельцы ресурса арестованы, им вменяется в вину нарушение авторских прав. Ущерб, нанесенный ими обладателям прав на интеллектуальную собственность, правоохранительные органы США оценивают как минимум в $500 млн.
В минюсте США сообщили, что по запросу американских властей в Новой Зеландии были арестованы четыре высокопоставленных сотрудника компании, владевшей закрытым сайтом и зарегистрированной в Гонгконге. Еще двое представителей фирмы, включая ее руководителя Суисса Битца, пока находятся в розыске.
А как же свобода обмена чужой полезной информацией?
Российские дети серьёзно встревожены.
> Высшая математика убивает! Про знания вообще классик умолчал, так что не надо передергивать!!!
Классик их подразумевал, это же очевидно!!!
Быдло должно знать своё место и не забивать себе голову чтением, а тусоваться и смотреть высокоинтеллектуальные ток-шоу (Как вариант - молиться и слушать радио Радонеж).
Только так мы придём к победе капиталистического труда!!!
Книги XIX века почти все в public domain. Впрочем, Кони, например, критикуя систему авторского права, указывал, что Чайковский с большим трудом-де нашел для написания оперы экземпляр "Евгения Онегина". Ирония судьбы: срок авторских прав в России был увеличен до 50, дай бог памяти, лет как раз по просьбам вдовы Пушкина Натальи Ланской.
"— Э, батенька, — говорю я, — далеконько же вас занесло! Италия-то вон где…
— Италия везде, — перебил сержант. — И здесь, — показывает направо, — Италия, и здесь, — показывает налево, — Италия… Весь мир — Италия!
Ну, я спорить не стал. Думаю: «Хмель-то у него еще не прошел, так чего с пьяным разговаривать?»
Опять же пришлось принять во внимание, что в те годы такие вот молодчики в Италии взяли верх над народом и весь мир собирались к рукам прибрать. И невдомек было этим жуликам и бандитам, что их главный бандит до того высоко сапоги занесет, что так, вверх сапогами, его и повесят…" (с)
> Быдло должно знать своё место и не забивать себе голову чтением, а тусоваться и смотреть высокоинтеллектуальные ток-шоу (Как вариант - молиться и слушать радио Радонеж).
Почему как вариант? Можно совмещать - креативности не убудет.
> Только так мы придём к победе капиталистического труда!!!
Еще надо Прохорова в президенты - тогда точно придем!!!
> А как быть с фильмами, книгами, играми, музыкой 20+ летней давности которые невозможно легально купить?
Фильмы сейчас в основном доступны легально. Я сам покупал, например, фильмы тридцатых: "Ниночку", "Вестсайдскую историю". Вот с играми бывают проблемы. Или с софтом: я одну прогу купил новую версию типа чтобы иметь полное моральное право спиратить старую :) Официально старую версию мне не отдали :(
Очень странно. Обычно фирмы вполне облизывают клиента. Вот у меня есть пара прог ABBYY, там по условиям лицензии можно ставить на два компа. Естественно, я ставил на большее число: там апгрейд сделаешь, здесь систему сменишь, тот комп просто перестанешь использовать (то есть, в сумме всегда стояло все равно только на двух компах) — никогда не было проблем с увеличением квот на активацию: звонишь в техподдержку, тут же получаешь две дополнительные активации.
> Вот всякие дисеры в электронном виде вроде продают (в основном авторефераты), но я покупать не пробовал, не знаю, может и обман.
Современные авторефераты ты обязан выкладывать на сайте института, где проходит защита. Диссертации обычно можно получить, написав автору. В принципе, ты имеешь право выложить электронную копию диссертации в Ленинке, но когда я свой диссер притащил, им лень было с ним возиться, ну я и забил. Бумажную копию они, понятно, взяли :)
> Это как Steam, если вы любите запускать пиратские игры через стим, с его оверлеем, то Valve, может вашу учетку забанить, и ей будет пофиг сколько игр у вас на учётке.
А зачем запускать пиратские игры через стим? о_О И почему аккаунт не должны банить, если ты через него пытаешься нахаляву играть?
> Я, допустим, электронную книгу (игру) купил, автора уважаю, книга оказалась унылым говном, после прочтения она мне больше не нужна
Диск, который мне не нужен я могу продать-подарить, также и книгу и вобще любую вещь. Электронную версию я могу продать-подарить? Это такое особое свойство электронной версии? Или это такой системный косяк?
> По айпишникам никто бегать не будет - будут время от времени кампании по отлову и посадке распространителей нелегального контента.
> До тех пор, пока остальные не забоятся.
>
> Кстати, я удивлён, что этого до сих пор не сделали.
Одни вот пытались, да что-то сдулись быстро (искать по ключевому слову riaa).
> Почему же тогда она называется memory card (карта памяти) ?!!!
Да ее хоть урной назови, предназначена она для переноса данных от компа к компу, а не для перманентного хранения. Кстати, твой вариант названия (memory) подтверждает это: именно память, то есть запомнил на время, а потом забыл. А вот другой вариант storage device не укладывается в эту логику. Что, в общем, то не отменяет того факта, что основное назначение - распространение, а не хранение.
> Всегда по такому поводу вспоминаю фильм "Великолепный" с Бильмондо. Как-то просматривал во второй раз, и обратил внимание -писатель то не малотиражный, и книг сорок издал, а денег нет на печатную машинку. Подумал о том, как многое меняется со временем.
>
> В этом бизнесе основные ништяки правообладатель имеет а не писатель, вот правообладатели в основном и борются с пиратством
> Это решение совершенно не устроит большую часть современных авторов.
Почему? В книжном магазине ты можешь спокойно и обстоятельно познакомиться с книгой, в крупных даже столики есть. При этом всякое говно из этих магазинов прут чемоданами.
> Пользоваться продуктом чужого труда не заплатив конечно не правильно. Но вот я щас сижу и смотрю сериал, который у нас официально не переводили, не показывали и не продают. А как быть с фильмами, книгами, играми, музыкой 20+ летней давности которые невозможно легально купить? На мой взгляд законы и политика крупных компаний должны хоть немного учитывать реальность, тогда и ущерба от пиратства меньше будет.
>
а зачем им это? их цель получить прибыль, если в год выходит 5 тыс игр из них хороших 500 допустим, то правообладателям, выгодно что-бы остальное гавно ил его часть хотя-бы купил доверчивый юзер, а чтоб не отделять зерна от плевел надо запретить предварительное изучение продукта + если учитывать реалии то мне инженеру с моей зарплатой с принятием SOPA никаких развлечений не будет ибо денег только на поесть и много кому еще, уровень жизни у нас не ахти я себе могу позволить 1 фильм в месяц либо одну книгу либо 1 игру, а читаю я много в том числе и по работе и хоби у меня история кароче есть мнение что за тырнет возьмуться по полной
> Я не совсем понимаю, как арестовали граждан Сингапура в новой Зеландии за нарушение закона сша произошедшего за пределами сша? Международное право учил, но все равно не врубаюсь.
Договор об экстрадиции либо заговор ЦОГ и его прихвостней финансовых воротил
Вот уж поверить, что книг не хватает, очень трудно. Ну читай книги, вышедшие не вчера. Запишись в хорошую библиотеку — и вперед! На счет игры... Я тебе посоветую футбол: два десятка человек покупают на всех один мячик и играют, играют, играют. Или шахматы: тут вообще можно ничего не покупать, вслепую играть.
> Да ее хоть урной назови, предназначена она для переноса данных от компа к компу, а не для перманентного хранения.
Может, уже достаточно доморощеной этимологии в стиле Задорнова? Как ты собираешься хранить информацию без физической среды (носителя)? К тому же, все известные средства хранения компьютерной информации не вечны.
Потому что большая часть современных авторов пишет говно, которое читатели до конца не дочитывают, бросая на середине или ещё раньше.
> В книжном магазине ты можешь спокойно и обстоятельно познакомиться с книгой, в крупных даже столики есть
Столики есть в единицах магазинов, а на ходу обстоятельное ознакомление невозможно. Более того, во многих магазинах продавцы на таких ознакамливающихся ещё и шипят, что дескать портят товарный вид книги, лапая её грязными пальцами.
> При этом всякое говно из этих магазинов прут чемоданами
Именно потому, что не ознакомились как следует.
Я и сам не так давно попался на подобное - вот выложил Бушков у себя на сайте первую главу нового романа. Я качнул, прочитал - здорово! Написано классно, и сюжет обещает быть интересным, и интрига закручена как надо. Купил. Увы, при прочтении показалось, что остальные главы Бушков не только не писал, но ещё и не читал. Такая лажа, такой отстой, такие рояли в кустах! Интрига была безжалостно расстреляна уже во второй главе, сюжет завилял как Божена после рюмочной, язык внезапно стал до неприличия суконным, без искры, огня и души. Ознакомился, ёлки-палки!
> Сижу и думаю - как же в ужасном совке, где, как известно, люди были все несчастны и была страна - зона ((с) Ярмольник) - писали такие дышащие счастьем и прекрасные песни...
Расстрельную команду за спиной поставят и не такое напишешь!!
> Армии поклонников Донцовой и Минаева с тобой не согласится!
Наличия людей, покупающих говно, потому что оно им нравится - я и не отрицал!!!
> Не, потому что им нравится.
Такие тоже есть, согласен.
Но кроме них есть и обманутые - которым всучили говно под видом интересной книжки.
И доля их не мала.
> Зато ты узнал кое-что о качествах Бушкова как писателя!
Да я и не питал особых иллюзий. Просто так всегда бывает в отношении писателя, который раньше писал неплохо, но сейчас гонит одну халтуру - ну а вдруг? Вдруг он вернётся? Обратится к истокам? Вдруг мы увидим старого Бушкова? Вдруг это будет олд-скул? Вот эта, новая... Или эта... Или следующая?
Не надо поспешных выводов, я не только жадный, но и капризный ребенок. Так что пока садить и расстреливать всерьез не начнут, за хреновый сервис платить не буду! Хотя списочек требований то совсем мелкий, судились бы меньше, того гляди уже зарулили бы пиратство.
> Может, уже достаточно доморощеной этимологии в стиле Задорнова?
Я тебя запомню.
> К тому же, все известные средства хранения компьютерной информации не вечны.
Именно поэтому из всех средств нужно выбирать подозрительные файлообменники. Разумеется, не заключая никакого договора и не платя за услугу хранения ни копейки, потом можно высказать возмущение, что они свои ресурсы закрыли.
А по поводу носителей-хранителей - разницу между надежностью разных типов устройств хоть понимаешь? Разумеется, любой области не существует абсолютно надежных средств. Однако, квартиру-то ты, наверно, закрываешь на здоровый замок, а не на шпингалет, хотя по твоей логике и тот и другой не является абсолютно надежным и при наличии определенных технологий вскрываются моментально.
> И это они ещё SOPA не приняли. Тогда половине интернета кирдык.
Там не всё гладко и спокойно:
"Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития Интернета.
16 ноября и 15 декабря 2011 года Юридический комитет Палаты представителей провёл слушания по SOPA. Комитет планирует продолжить дискуссию, когда Конгресс вернется со своих зимних каникул.
14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA[2]. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя[3]".
Ну, как бы, о чем и речь. Электронная версия может быть сколь угодно раз раскопирована без какого-либо ущерба для качества. Тут явно нужно какое-то иное решение, чтобы люди за свой труд получали адекватные деньги, но не такое, какое есть сейчас. Но я не вижу иных вариантов при данном общественном строе.
> Просто так всегда бывает в отношении писателя, который раньше писал неплохо, но сейчас гонит одну халтуру - ну а вдруг? Вдруг он вернётся? Обратится к истокам?
Может я чего-либо не понимаю, но логика закрыть Megaupload кажется мне странной. Примерно как закрыть бизнес-центр за то, что один из его арендаторов уклоняется от налогов. Или, например, как уголовно преследовать конструктора пистолета за то, что из его оружия кого-то убили. По мне - куда логичнее административная и уголовная ответственность на уровне пользователя, залившего туда пиратский контент.
В качестве примера рассказ моих знакомых из Германии:
Сразу после переезда, молодая пара из Питера по старой привычке скачали песенку с торрента (и, как водится, автоматом оставили ее на раздаче). А потом с удивлением прочли письмо с предложением заплатить за это дело 5000 евро. В досудебном порядке сошлись на 2500. После этого, когда я к ним приехал в гости, они мне даже контакт не дали открыть.
> А потом с удивлением прочли письмо с предложением заплатить за это дело 5000 евро. В досудебном порядке сошлись на 2500.
[истошно визжит] Это ущемление свобод! Информация должна быть свободна! Пусть всем угрожают, я не отключу раздачи! А явятся - у меня по кнопке 1 всегда есть монтировка! За нашу и вашу свободу!
> А деньги писатель может заработать, например, за счет грамотного продакт-плейсмента!
У писателя есть ещё один способ заработать деньги - способ несовременный, устаревший и уже почти забытый.
Называется он "написать хорошую книгу, интересную для многих".
> по старой привычке скачали песенку с торрента (и, как водится, автоматом оставили ее на раздаче). А потом с удивлением прочли письмо с предложением заплатить за это дело 5000 евро.
Ведь решение элементарное — доступ в инет по паспорту.
> В первую очередь - электронные библиотеки, из-за которых скоро малотиражные писатели без копейки останутся. А крупнотиражные писать медленнее станут.
Предлагаю закрыть радио, для музыкантов убыток. Телевизор мещает развиваться кинематограффии, любому дураку ясно, если у быдла в доме телевизор, то в кино было не пойдет. Потом давайте закроем кино, потому что оно убивает театр. Ну и дитей надо направить в угальные шахты, в начале прошлого века вон как ловко он помогали развивать бизнес. Ну и негров надо в зоопарк, как в старые добрые времена!
Ты ничего не понимаешь! Защитники авторского права бедствуют! Им приходится отваливать 100 миллионов за то что бы пролобировать свои интересы. Ты быдло, у тебя нет ни яхты не коллекции дорогих машин, что ты вообще можешь знать о человеческих страданиях?
> > В качестве примера рассказ моих знакомых из Германии:
>
> Сразу после переезда, молодая пара из Питера по старой привычке скачали песенку с торрента (и, как водится, автоматом оставили ее на раздаче).
В архиве rutracker-а можно найти поучительную историю, рассказанную бывшим соотечественником, живущем в Германии. О том как ему пришлось выложить немалую сумму (речь шла о нескольких десятках тысяч евро) за пару раздач, в деталях. Кто этим занимается, как выходят, какие рычаги воздействия используются и чем грозит попытка избежать ответственности.
> Ведь решение элементарное — доступ в инет по паспорту.
Экзамен обязателен на сдачу прав пользователя интернета!
На знание: что можно, а что нельзя!
Ссылки не подрезать!
Паспорт и права на вход в Интернет!
:)
> > В архиве rutracker-а можно найти поучительную историю, рассказанную бывшим соотечественником, живущем в Германии. О том как ему пришлось выложить немалую сумму (речь шла о нескольких десятках тысяч евро) за пару раздач, в деталях. Кто этим занимается, как выходят, какие рычаги воздействия используются и чем грозит попытка избежать ответственности.
А вот интересно: если будет создан ресурс типа "Бюро добрых взаимоуслуг". Будут туда приходить люди, спрашивать интересующее их (книгу, фильм), те, у кого это есть - высылать на мыло. Это как - тоже нарушение будет? Тоже придется штрафы платить, чтоб кто-то мог сыну остров купить?
Или еще: как оценить поступок человека, который записал сериал, транслируемый по кабельному каналу, и раздал диски родственникам и знакомым, у которых данного канала нет (т.е., денежку в виде абонплаты они не занесли).
Он комуняка, а на западе с ними разговор короткий.Только так можно построить здоровое фашистское общество. Эксперименты над людьми есть, похищение людей спецслужбами есть, пытки есть - рукопожатно. Посыпал голову пеплом и в строй!
>> Кстати, твой вариант названия (memory) подтверждает это: именно память, то есть запомнил на время, а потом забыл. А вот другой вариант storage device не укладывается в эту логику.
В целом, мне нравится ход твоих мыслей: хорошие примеры считаем, а плохие ничего не опровергают.
Long-term memory, permanent memory, external memory, non-volatile memory - и т.д., и т.п. Видимо, американцы язык совсем не знают; хорошо, хоть ты помогаешь!
Кроме того, memory card, memory stick - это из названий стандартов и торговых марок, которые далеко не всегда следуют точной терминологии, а потому логическое обоснование может найтись где-нибудь у маркетологов, а не в информационных технологиях.
> хотя по твоей логике и тот и другой не является абсолютно надежным и при наличии определенных технологий вскрываются моментально.
Ты со своей логикой разберись и не заставляй меня опровергать твой собственный бред.
И если ты о "вскрытии" заговорил, то не путаешь ли ты часом надёжность носителей информации и устойчивость шифров?
> У писателя есть ещё один способ заработать деньги - способ несовременный, устаревший и уже почти забытый.
> Называется он "написать хорошую книгу, интересную для многих".
Надо понимать, с книгоиздательством ты даже понаслышке не знаком? :о)
Попробую найти в архиве, если получится - дам ссылку, это было несколько лет назад, когда он еще торрентс.ру был, история весьма поучительная. Если вкратце, то по обсуждению пришли к такой модели поведения - скачал (отмазаться на получиться, берут логи провайдера) с ознакомительными целями, потом стер, на раздаче не сидел. Тогда есть шанс отделаться легким испугом, в противном случае привлекают за распространение, пусть даже и не с целью получения прибыли. В Германии этим занимаются частные юридические конторы, которые имеют процент с выбитого у клиента, поэтому они заинтересованы в доведении дела до конца и выставлении максимального иска. Это по памяти, найду ссылку - выложу.
Ну а в каментах на Газете как всегда мегаинтеллектуалы комментируют. Просто удивительно, народ реально считает, что вот пользуясь на халяву бесплатными ресурсами можно требовать их бесконечного функционирования с перманентным улучшением сервиса опять же нахаляву. Особенно если бесплатный сервис активно распространяет ворованное.
> А вот интересно: если будет создан ресурс типа "Бюро добрых взаимоуслуг". Будут туда приходить люди, спрашивать интересующее их (книгу, фильм), те, у кого это есть - высылать на мыло. Это как - тоже нарушение будет? Тоже придется штрафы платить, чтоб кто-то мог сыну остров купить?
Ага, придется. Может, даже отсидеть придется. "Добро пожаловать в реальный мир, Нео" (с). Одних вот посадили.
> Или еще: как оценить поступок человека, который записал сериал, транслируемый по кабельному каналу, и раздал диски родственникам и знакомым, у которых данного канала нет (т.е., денежку в виде абонплаты они не занесли).
Как оценить поступок человека, купившего одну копию Касперского (с лицензией на две машины), и поставившего его на комп, ноут, нетбук, жене на ноут и еще на файлопомойку? Наверное, как нарушение лицензионного соглашения. Тут не надо про справедливость, тут нужно быть готовым. Чтобы не орать потом, как вокруг вагонами воруют и ничего.
> Может я чего-либо не понимаю, но логика закрыть Megaupload кажется мне странной.
Тут как с опасной инфекцией. Одну свинью можно и вылечить попробовать или зарезать вовремя, ну а если зараза разошлась - то поголовье под нож, а свинарник - под огонь.
> В качестве примера рассказ моих знакомых из Германии:
По сути за то же, за что платят издательству, которое печатает Достоевского на бумаге.
За то, что работники сервиса выложили ее туда, причем во всех доступных форматах. И, надо полагать, в приличном качестве (без пропущенных знаков препинания, неправильных букв и т.п.). Просто и удобно - не надо ничего искать, конвертить - скачал на ридер или комп, и читаешь. Если такое не нравится, можно скачать на бесплатных ресурсах - это будет вполне законно.
> Это прекрасно - рассуждать, мало зная о предмете рассуждений.
>
> Самиздат - это самая большая электронная библиотека рунета. Ты предложил электронные библиотеки закрыть. Оказывается, предложил ты это, мало зная о крупнейшей из них.
Однако ж в рунете, и это я знаю точно, есть сайты для выкладки своих тексов. Они библиотеками себя не называют и книги, чьи права принадлежат издателям, не выкладывают. Если сайт раздаёт тексты без ведома авторов, то я не против закрытия такого сайта, значит, есть за что. "Самиздат" так поступает? И где, позвольте поинтересоваться, написано, что это электронная библиотека? Это литературный журнал, в котором ДОБРОВОЛЬНО выкладывают тексты. А я говорю об эл. библиотеках, берущих тексты БЕЗ СПРОСУ. Наберите в гугле слова "электронная библиотека", и "Самиздата" вы в списке не увидите. Так что не перевирайте мои слова.
> Не забудь про АЭС Они лишают работы шахтеров в Кузбассе.
Это значит, АЭС и шахтёров уголь ворует? Шахтёры трудятся, а работники АЭС приходят, тырят уголь, добытый тяжким трудом, а потом его продают? Или задаром нам раздают?
> В любом магазине крупной торговой сети. Нормальная книга - 600 р. и выше. Хоть почку продавай.
Дак то нормальная книга. Предыдущий оратор про "желто-серое говно" втирал. Термин "нормальная книга", кстати, не говорит мне ничего вразумительного, что могло бы оправдать такую цену. Те "нормальные книги", что покупаю я стоят в 2-2,5 раза дешевле. Подойдем с другой стороны. Книги дорожают - значит, надо их воровать?
> Сейчас в основном у книг стараются делать обложку, а вот на сам блок кладут болт. Я и дороже видел книги на прозрачной бумаге — зато какой переплет!
Дурацкая новая политика издательств. Они с чего-то решили, что повышение цен спасёт бизнес. Я этого не одобряю. Я исключительно против воровства текстов.
> Однако ж в рунете, и это я знаю точно, есть сайты для выкладки своих тексов.
Тексты можно и в фейсбуке выкладывать, и в ЖЖ.
Только их там никто не найдёт.
А найдут их на известных сайтах. Которые ты предложил закрыть.
> Если сайт раздаёт тексты без ведома авторов, то я не против закрытия такого сайта, значит, есть за что. "Самиздат" так поступает?
А как же. Конечно, поступает.
Тексты Пушкина, Толстого, Достоевского там лежат без малейшего намёка на согласие их авторов.
> И где, позвольте поинтересоваться, написано, что это электронная библиотека?
Вам шашечки или ехать?
Это библиотека.
> А я говорю об эл. библиотеках, берущих тексты БЕЗ СПРОСУ.
Правильно, позакрывать к хуям все сайты, где лежат тексты Пушкина, Толстого и Достоевского! Потому что их тексты помещены туда БЕЗ СПРОСУ, да и вообще нефиг тут. Нам же не нужны умные, образованные, хорошо владеющие русским языком люди. Пусть забьют хуй на русскую литературу, пусть меньше читают (в идеале - не читают вообще), а словесные конструкции учатся строить по блеянию Ксюши Стульчак с телеэкрана!
Так победим.
> Может я чего-либо не понимаю, но логика закрыть Megaupload кажется мне странной.
>
> Тут как с опасной инфекцией. Одну свинью можно и вылечить попробовать или зарезать вовремя, ну а если зараза разошлась - то поголовье под нож, а свинарник - под огонь.
По этой логике, давно пора трамваи отменить. На том основании, что в них трамвайные воры ездят. Пресечь нужно заразу!!!
Либо я старый, либо собеседник молодой. Либо собеседник закосил под непонятно кого.
Где-то я это уже слышал, во второй половине девяностых, на Горбушке, про "дал попользоваться диском". Тогда еще не особо доходило до многих, что если ты книжку передаешь, то передаешь ее со всем содержимым и сам ею одновременно с соседом пользоваться не можешь. Если ты то же самое делаешь с диском/фильмом/е-буком/etc, то пожалуйста, типа отвязка продукта от оборудования и т.п. А вот если ты такую отвязку не сделал (не удалили программу/книгу/etc), значит, получается интересный фокус получения из воздуха за единицу денег более единицы продукта. Вот в современном обществе это называется воровством. Ну ладно, нарушением прав правообладателей, если так приятней. Кстати, что-то не помню, чтобы кто-то предъявлял права на труда Достоевского как такового. А вот если кто-то сприватизировал анимированную книгу по мотивам "Братьев Карамазовых", то он сприватизировал не труды Ф.М., а вполне себе продукты труда определенной компании.
> Ты, эксперт по логике, сразу предлагай человечество под корень.
Вообще-то предлагаешь поступать подобным образом именно ты, а я лишь высмеиваю твой способ рассуждений по причине его очевидной глупости.
> Такую фееричную посылку даже не знаю как комментировать.
Объясняю на пальцах:
Сервисом megaupload пользуются не только законопослушные граждане, но ещё и преступники. Значит, его надо закрыть. И похуй на законопослушных.
В свою очередь трамваями пользуются не только законопослушные граждане, но ещё и преступники. Значит, трамваи надо отменить. И похуй на законопослушных.
Вот такая тут логика. Ты зря считаешь, что для понимания этого надо быть экспертом -нет, для этого нужно хотя бы немного ума в голове.
А вот твоя идиотская аналогия со свиньями - вот это действительно феерия. Типа преступники заразят законопослушных граждан, вовлекут их в обмен нелегальной информацией? Интересно, как - обчихают их, или покусают?
В общем, извиняй, но ерунду ты написал.
> Интересно, а ты в курсе что некоторые авторы жалуются на тот же литрес, что он берет без спросу и вопреки договору с издательством?
Да-да, а потом выясняется, что автор не читал договор с издателем и издатель на вполне законных основаниях размещает тексты обиженного автора на Литресе. Правда когда это выясняется, автор не считает нужным информировать публику, что де "виноват. вспылил".
> Так ты-то по существу что-то сказать можешь? Ну и да, цена таки неподъемная при условии того, что я легально могу скачать тот же самый текст.
Я же не католическая церковь из средних веков. Против легальных ресурсов ничего не имею. Но это хорошо звучит применительно к классике, за давностью лет распространяемой бесплатно. У новых же авторов всякие либрусеки просто воруют. А кто ж хочет платить, если вот тут оно, рядышком, бесплатно лежит. И никто ведь за руку не схватит.
И да, мир не идеален.И Литрес, как часть этого мира. Впрочем, если вы слышали об этом, значит, был скандал. И здесь на стороне автора закон. Если автору не все равно, он своё отсудит. У легального ресурса.
> Какую разницу? Прикинул курс доллара, и не въехал в разницу.
Ок. На пальцах:
25 произведений Толстого в переводе на англ. за 3 бакса или 0,5 произведения за 54 рубля. Как так выходит у благословенного Литреса, не подскажешь?
Это ж очевидно! У них, буржуев, всё просто - перевёл, оцифовал, выложил.
А у нас - нет. У нас всё непросто, всё с подвыподвертом. Сначала нужно нанять Специалиста По Выкладыванию Книги На Сайт. Специалист(см. родственник руководства) долго учится, посещает компьютерные курсы, тренинги, кубометрами закупает литературу на тему "как научиться включать компьютер за 24 часа" и "загрузка операционки для чайников".
Деньги тратятся на всё это.
Потом начинает осваивать интернет - как в него всё замечательно входит и выходит.
Деньги тратятся ещё быстрее.
Наконец, скачав десяток-другой гигов порнухи, молодой специалист готов к торжественному акту выкладывания. Но в процессе обнаруживается, что специалист скачал десяток-другой вирусов, которые трут все книги нафиг.
И тут глава компании замечает, что на том же Самиздате тексты Толстого висят совершенно бесплатно. Руководитель сразу же понимает, кто виновен во всех бедах.
И принимает энергичные меры.
Первым делом проводится Кампанию по изъятию книг Толстого из свободного доступа, рассылаются письма и жалобы, нанимаются адвокаты, готовятся иски, проплачиваются антипиратские статьи.
Деньги летят как в бездонную бочку.
Наконец в компании находится разумный человек, который зовёт соседа Васю и просит хоть что-нибудь сделать.
Вася переставляет систему, Вася качает книги из пиратских библиотек, Вася выкладывает их на сайт и начинаются продажи. Но производственные расходы на всё вышеперечисленное задирают цену книг в несколько раз, если не на порядок.
Такова суровая проза жизни отважных продавцов электронного счастья. :)
Кстати на счет Литреса и Толстого. На днях получаю от них письмо - "Новинка! Л.Н. Толстой "Флипок" 85 руб". Предполагаю, если я скачаю "Филипка" с lib.ru., а не куплю на Литресе, то Л.Н. Толстой обидится и перестанет писать.
Не знаю кому как, а мне вот такая торговля электрическими книгами не нужна.
> Ок. На пальцах:
> 25 произведений Толстого в переводе на англ. за 3 бакса или 0,5 произведения за 54 рубля. Как так выходит у благословенного Литреса, не подскажешь?
Это говорит лишь о том, что "у них" Толстой особым спросом не пользуется. Но это мы не в те степи уехали.Литрес я закрывать не предлагал и в ангельский сан его не возводил. Несправедливость жизни не отрицаю. Этим классикам уже всё равно, а я за живых авторов переживаю. Исчезнут они с такими темпами электронного пиратства.
Мне этот спор как-то надоел. Если я забыл приписать к "электронныи библиотекам" слово "пиратские" - извиняйте. Если мне тут втирают, что "бесплатная халява" и "свобода информации" - это одно и то же, не поверю. Читайте интервью с издателями, беседы с писателями, что они думают по этому поводу.
> Правильно, позакрывать к хуям все сайты, где лежат тексты Пушкина, Толстого и Достоевского! Потому что их тексты помещены туда БЕЗ СПРОСУ, да и вообще нефиг тут. Нам же не нужны умные, образованные, хорошо владеющие русским языком люди. Пусть забьют хуй на русскую литературу, пусть меньше читают (в идеале - не читают вообще), а словесные конструкции учатся строить по блеянию Ксюши Стульчак с телеэкрана!
> Так победим.
Вы хотя бы раз Пушкина, Достоевского, Толстого читали после школьного курса? Судя по градусу ваших слов, каждый день натощак перед завтраком. Ну тогда я вас понимаю.
Только вот качают в таких библиотеках совсем не Федора Михайловича и Александра Сергеевича.
> Вы хотя бы раз Пушкина, Достоевского, Толстого читали после школьного курса?
Разумеется. Вот как раз сейчас читаю "Письма жене" Пушкина.
Классику я уважаю, и даже, не побоюсь этого слова - люблю.
> Судя по градусу ваших слов, каждый день натощак перед завтраком.
Судя по градусу моих слов, мне очень не нравится,когда разного рода ебланы затрудняют людям доступ к сокровищам русской литературы.
И ещё мне не нравится, что вырастает из растущих не на книгах, а на кривляниях пидарасов с телеэкрана.
И ещё мне не нравится вот эта вот тенденция, выраженная красной кривой (и которая пошла в гору с 2008-го, когда начался разгар борьбы с электронными библиотеками)
http://s018.radikal.ru/i516/1201/1f/c2ae700a6b39.jpg
А вот ты тут бьёшься явно за что-то своё, кровное. Неужели наваял нетленку про эльфа с гранатомётом, а никто её покупать не захотел? А злобные пираты мало того что подло УКРАЛИ её, так ещё и снабдили обидными комментариями вроде "Жуткое говно, братцы, дочитал до второй страницы и стёр нафиг"?
Но это типично. Чем хуже автор пишет, тем сильнее он ненавидит библиотеки. Вот такая удивительная закономерность прослеживается.
> Есть масса людей которые выложили издания, в т.ч. и старые на добровольных началах. Но литрес продолжает хотеть за это денег.
Ну так это его, Литреса, личное дело. Общественная доступность не обязывает их раздавать тексты бесплатно. Взывать к высшей справедливости тут бессмысленно, тем более что есть места, где раздают.
Мне вообще при покупке ридера дисочек со всей мировой классикой в подарок приложили - хоть учитайся, и без всяких библиотек. По литресовским расценкам тыщ на 500 потянул бы диск, не меньше! )
> Это говорит лишь о том, что "у них" Толстой особым спросом не пользуется.
Зато наши взахлеб читают !!!
Будем честны - если нет денег на бумажную книгу, то вряд ли её электронный аналог будет куплен.
Тоже самое с фильмами. Хочется читать интересные новинки и смотреть хорошие фильмы, но деньги есть не у всех. Вот и процветает бесплатное скачивание и online просмотры фильмов, но с другой стороны, если бы это было не бесплатно, то и не посмотрели бы и не прочитали, и потенциальный покупатель на этот фильм или книгу не сформировался бы. К богатеньким буратинам это не относится !!! Я о народе, живущим впритык от зарплаты к зарплате и которым было нелегко скопить денег на Ebook стоимостью 3 тысячи рублей. Конечно, можно сказать, пусть не смотрят, ежели позволить себе не могут, но ведь треть населения такая в России, а уровень развития еще слишком высок, чтобы TV смотреть, да Донцову читать !!!
Новости
VIP
