- По-моему, дети воспринимают Буратино как самого настоящего озорного мальчишку.
— Однако символика сказки говорит о том, что он и мальчик, и девочка. Его огромный нос — символ фаллический, а ключик, за которым он гоняется на протяжении всей сказки, — женский клиторальный символ. Да, дети воспринимают его как мальчика, но у него очень странная форма поведения. Он непослушен, интересуется многими вещами, но при этом он слишком нежен.
— Позвольте не согласиться. Нежность маленького мальчика — не повод обвинять его в том, что он не станет настоящим мужчиной.
— Ваша реакция меня не удивляет. Я выступал со своими докладами в школах, перед родителями и учителями, они отвечали мне одно: не может быть! Но мои коллеги психоаналитики со мной согласны.
И до русских сказок дотянулся Сталин.
Психоаналитику не помешала бы врачебная помощь.
я эту книжку специально на виду держал т.к. у меня знакомый был что по ирландцам прибивался но не по реальным а по всякой эльфской лабуде. с некоторых пор больше не прибивается. а сейчас вот найти не могу
> Сестра у д. Айболита появилась в мультике выпущеном в конце 80-х. в книге её не было.
Не-не, камрад, ты не прав. Еще совсем недавно читал сыну Айболита (Какой-то детский издат. Москва тыща девятьсот семьдесят какой-то год). Варвара там присутствовала. Сама книжка еще с детства жены в доме.
Может, я и необразованный "правильными психологами" придурок, но мне кажется что до начала пубертатного периода ребёнкам абсолютно по барабану, какого пола Чебурашка. Бля, до прочтения сего откровения, мне и в голову не приходило задуматься "какого пола Чебурашка". [напрягается - счас этот сказковед меня "диагностирует"]
> Это ее народ так отшлифовал, чтобы детям приятнее читать?
Ага! Я в начале 1990-х купил дочке сказки Льва нашего Николаича графа Толстого. Как прочитал, что там медведь своих медвежат сварил и съел (пусть и по ошибке), порвал и выкинул не хер, что ребенку всякими ужасами нервы не портить
> "На простой вопрос всегда можно ответить "да" или "нет", по-моему, это не трудно.
> - Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?"
Ну почему же, многие помнят - например я 8)
Этот классический ход я часто в подобных "спорах" использую.
А в Карлсоне были и другие персонажи, дядюшка Юлиус. Тот еще кадр...
"Карло удивился:
– Зачем, [сынок], ты хочешь сдирать со стены такую прекрасную картину? В зимнее время я смотрю на неё и воображаю, что это настоящий огонь и в котелке настоящая баранья похлёбка с чесноком, и мне становится немного теплее."
Это из-за того, что они в мировую культуру широко не вплелись. Греческая мифология не менее дика - взять хотя бы о происхождении богов. Ну и наши народные сказки и былины не подводят.
а вам доводилось читать тыщщу и одну ночь но не для детей а так сказать акадЭмическое издание? так скажу вам - там все на уровне подросткового сортирного юмора. то мужика баб на свиданку пригласила а в самый необходимый момент когда он бе одежи захотел отлить - выпихнула его в окно на улицу и он с поднятым членом по Багдаду бегал, то кто-то на базаре хотел пернуть да обосрался.
> "Карло удивился:
> – Зачем, [сынок], ты хочешь сдирать со стены такую прекрасную картину? В зимнее время я смотрю на неё и воображаю, что это настоящий огонь"
Папа Карло против прежедвременной сексуализации сына: срывание картины = акт символической дефлорации!
Я полностью поддерживаю Сергея Кузьмича Гребенникова. Хватит это терпеть. Дотянулся проклятый Чебурашка. Буратино - бесполое воплощение демонического духа большевиков. Артемон - Фенрир советской литературы. Мальвина - лысая. Шапоклялк сожительствует с крысой. Крокодил Гена - на самом деле аллигатор, годзила и лохнесское чудовище одновременно. Колобок - это жидо-масонский татаро-монгольский клиторально-фаллический символ. Мы говорим "Баба Яга" - подразумеваем "ступа", говорим "ступа" - подразумеваем "Баба Яга". Василиса Прекрасная и Василиса Премудрая - один и тот же человек по имени Иван Дурак. Весна пришла, обострение клюнуло, наденем же шапочки из фольги и удвоим дозу галоперидола. Куда вы меня тащите, пи....
Погугли по "Лейла Соколова".
Это такая типа "пихолог", которой кошачьи хвосты на рисунках маленькой девочки напомнили мужские половые хуи. И на этом основании отца девочки вроде бы посадили за изнасилование.
> я вот собрался духом и начал читать Франсуа Рабле! вот где отвал башки то!
хы-хы. я читал в детстве отцензуренную версию из детской библиотеки, жутко понравилось, прикольная сказка. позже уже из интернета прочитал в "правильном переводе", много думал.
Пройдемся по Туве Янссон: Снусмумрик и губная гармошка - подсознательная фиксация на куннилингус. Морра - олицетворяет фригидность, Ондатр - сексуальную фрустрацию. Хатифнаты - блуждающие сперматозоиды. Какие еще коллекции собирал Хемуль? Что делал со своими жертвами Муравьиный Лев?
> Папа Карло против прежедвременной сексуализации сына: срывание картины = акт символической дефлорации!
Ты психолог, знакомая с психоанализом? У меня вопрос: а как определяется, что срывание картины это именно акт символической дефлорации, а не что-то другое?
> вы ирландские сказания почитайте! там вообще персонаж есть который сам себя зачал от своей жены/матери! вот где пища для психоанализа!
В древних мифологиях такие истории нередко встречаются. Сам себя зачал, сам себя выплюнул, сам себя за волосы из болота... Только причины возникновения этих мифов - вовсе не в особой половой извращённости древних народов.
> То Тину вытащил, то травку морскую. И только на третий раз получилось. :)
Во-во, а после "травки морской" уже и рыбы разговаривать начали, и желания сбываться. А вот в конце, когда "... на пороге сидит его старуха, перед нею - разбитое корыто" - это уже отпустило ))
> В древних мифологиях такие истории нередко встречаются. Сам себя зачал, сам себя выплюнул, сам себя за волосы из болота... Только причины возникновения этих мифов - вовсе не в особой половой извращённости древних народов.
> У меня вопрос: а как определяется, что срывание картины это именно акт символической дефлорации, а не что-то другое?
Да никак, это ерунда всё. Но если какой=нибудь шпециалист решит найти в этом именно такой смысл, то рассуждения следующие: прорыв сквозь что-то - нарушение девственной плевы. Просто потому, что прорыв и потому что сквозь. Других вариантов просто не бывает :) Ну, ещё можно придумать, что это - символический акт рождения, но ортодоксы не поймут ;)
Не моя заслуга, у родителей в библиотеке была "Тысяча и одна ночь", и мама ездила Хиву копать, привезла огромный двухтомник узбекских сказок. Откровенно говоря, я на этом всём зевала, когда читала - слишком рано попалось :)
Буратино не гонялся за ключиком всю сказку. Ключик ему подарила Черепаха Тортилла в начале сказки. То есть ключик у него был. А гонялся он за тем что этим ключиком открывается. Так что товарисчь психоаналитик вы напутамши факты. А за ложными фактами идут неправильные выводы.
По прочтении статьи подумалось. что зряяя, ой зря отменили карательную психиатрию. И такие вот эксперты по литературе, срывающие покровы с детских сказок - наипервейшие клиенты должны быть в исправительных заведениях.
Мне всегда интересно, таким вот "ёкспертам" - им жены не дают? Почему у них в головах кроме секаса ничего нет, везде символы фаллические мерещатся? Видеть в кустике жратву может только офигительно голодный индивид, тут имхо то же самое.
Этот ёбнутый аналитик не задавался вопросом, почему пидореет в основном то поколение, что воспитывалось не на Чебурашке и Буратино, а на телепузиках и покемонах?
> Этот ёбнутый аналитик не задавался вопросом, почему пидореет в основном то поколение, что воспитывалось не на Чебурашке и Буратино, а на телепузиках и покемонах?
Ты уверен, что хочешь получить ответ аналитика и на этот вопрос???
"Специалист по "православию" и разоблачитель "кровавого режима" Шорников и его друзья".
"Шорников и его команда"..
К детям не подпускать на пушечный выстрел.
Камрад, в том то и дело, что фраза совершенно гениальная. Я, например, её вспомнил, когда одна чокнутая девочка кидалась на Кургиняна с воплями "Да или нет?! Ответьте, да или нет?!" Так вот, когда её цитирую, все тащатся, а дальше следует убивающий вопрос: "А откуда это?"
При том, что почти все с детьми, и "Карлсона" читали все.
ИМХО, дело не в "недающих жёнах", а в особенностях профессии. Гребенников - психоаналитик, а значит при анализе чего бы то ни было он должен пользоваться аппаратом психоанализа. В психоанализе же как раз:
- человеческое поведение во многом определяются внутренними и иррациональными влечениями, которые преимущественно бессознательны;
- За все эти бессознательные влечения отвечает часть психики, условно называемая Оно, живущая согласно принципу удовольствия ("Эрос" - читай, половое влечение) и принципу разрушения ("Танатос" - агрессивное влечение).
В итоге психоаналитик будет при анализе произведений везде искать проявления Эроса (всякие фаллические символы) и т.п. Гребенников просто не был бы психоаналитиком, если бы всего этого не делал :)
И ещё кое-что. У Фрейда также есть ещё два интересных пункта: 1) что за все неврозы в жизни связаны с сексуальной неудовлетворенностью 2) события детства оказывают сильное влияние на характер.
Запомнил? Теперь перечитай ещё раз свой коммент про "недающих жён" и комментарий #70 :
> Тяжелое у дяди детство было, одни фалические и гирмафрадитские символы перед лицом мелькали.
Новости
VIP
