> К Шарон отношение у меня всегда было никакое. Как актриса - чистый ноль, запомнилась и держалась в умах только как актриса, которая показала самую мякотку.
> Или о твоем позднее, если камрад угадал насчет времени просмотра. И на мой взгляд фильм был вполне качественный для своего времени.
Не устану повторять: чтобы понять, что такое качественный фильм для начала 90-х, надо пересмотреть "Т-2"!
"Вспомнить все" меня тоже впечатлил в 90-м. Но это ничего не говорит о качестве фильма :) Тогда и гораздо худшие фильмы казались шедеврами. Но совсем не по причине их "качественности".
> Не устану повторять: чтобы понять, что такое качественный фильм для начала 90-х, надо пересмотреть "Т-2"!
>
> "Вспомнить все" меня тоже впечатлил в 90-м. Но это ничего не говорит о качестве фильма :) Тогда и гораздо худшие фильмы казались шедеврами. Но совсем не по причине их "качественности".
ты может ещё и Жэку Рембова не уважаешь? или хычника?
> Не устану повторять: чтобы понять, что такое качественный фильм для начала 90-х, надо пересмотреть "Т-2"
Камрад, насчет качества T-2, как мне показалось, никто не спорит. Однако сама идея сравнивать, к примеру, любой фильм до "Аватара" с "Аватаром"... не совсем удачна, наверное.
> Однако сама идея сравнивать, к примеру, любой фильм до "Аватара" с "Аватаром"... не совсем удачна, наверное.
Я говорю про то, что вот после того же "Хищника" смотреть фильм, откровенно целиком снятый в павильоне, с игрушечными паровозиками, с резиновыми мордами - это было уже не то.
> Я говорю про то, что вот после того же "Хищника" смотреть фильм, откровенно целиком снятый в павильоне, с игрушечными паровозиками, с резиновыми мордами - это было уже не то.
Лично для меня Арнольда заменить нельзя! Хватит в Конане заменили [вспоминает, ищет тазик]. И вообще ни какой духовности не заметно в новой версии, где я вас спрашиваю мутантка с 3-ми сиськами!?
Ну что, бодренько, назвать можно по другому, а так если весь фильм будет жАхать, бАхать, стрелять, то надо идти, а если сиськи покажут, тогда вообще без сомнений!
Лишь бы The Running Man не тронули... Все же в в "Total Recall" ощущалось загнивание, антиутопия... Сейчас это будет обычный красивый, очень красивый блокбастер. Антиутопии уже не в моде. Это же не Терминатор, не бренд... слабо понимаю смысл ворошить старые хиты. Те кто помнит - по трейлеру уже поймут, что не то. Молодежи все равно на что идти... имхо
> Кому: chum, #98 >
> > Камрад, ты меня извини, но это говорит не о качестве фильма, а скорее о твоем "мировосприятии" в 1990 году...
>
> Или о твоем позднее, если камрад угадал насчет времени просмотра. И на мой взгляд фильм был вполне качественный для своего времени.
Камрады, не в обиду, а вы как "качество" то меряете? Линейкой что ли от 1900 года?
Или есть какойто эталон? Вот, дескать, метр, вот литр, вот килограмм, а вот дети эталон "фильм"?
Единственный близкий к эталону критерий, наверное бабло, занесенное зрителем.
Но с выходом "голодных игр" можем видеть, что и он далек от совершенства.
недавно пересматривал все фильмы Пола Верховена... это мощнейший режиссер. Майкл Бэй тех времен. Робокоп, Вспомнить Все, Звездный Десант (по Хайнлайну, кстати. книжка - напалм), Невидимка и даже со всех сторон женский фильм Шоу-Герлс -это все он. масштабность постановки, мощность сцен - кроме него так не умел никто. Потому что эмоции. Каждый фильм цепляет и держит за лепаперды крепко, как ключки на кету. Осмелюсь предположить, что и Трансформеров он запустил бы в разы лучше Майкла Бея, однако признаю, что с девчонками он бы мог пролететь... Таково мое мнение :)
> Вполне возможно, сделают что-то более близкое к оригинальному рассказу Филипа Дика "Из глубин памяти". Может получиться очень даже здорово.
Рассказ - типичный образчик мягкой, ироничной и интеллигентной фантастики - экшена там нет, а весь финт, вызывающий улыбку рассказан в самом финале рассказа. Это такой рассказ-анекдот, нельзя его экранизировать. Ты перечитай, лучше.
> Кстати о воспоминаниях, накануне закрыли завод командирских часов...жаль, не ровен час ядерная война, вся электроника того...и лишь те не многие смогут узнавать время по "своим соломенным".
Согласен.
Сам пользую исключительно механические часы.
А у меня дома в специальном шкафу лежит специальный аварийный телефон, который работает исключительно от телефонной сети, и которому не нужна розетка питания!
> Камрады, не в обиду, а вы как "качество" то меряете? Линейкой что ли от 1900 года?
В данном случае на уровне "круто / не круто".
> Или есть какойто эталон? Вот, дескать, метр, вот литр, вот килограмм, а вот дети эталон "фильм"?
> Единственный близкий к эталону критерий, наверное бабло, занесенное зрителем.
Ситуации разные бывают. Как пример:
В прокате "Бегущий по лезвию" провалился, собрав в первый уик-энд всего 6,15 млн долларов. Развитие сюжета казалось до того медленным, что газета Los Angeles Times иронически переиначила название ленты в "Ползущий по лезвию". Более благосклонную, чем в США, прессу фильм получил в Великобритании. Он был номинирован на премию Британской киноакадемии в восьми номинациях и выиграл в трёх — "лучшая операторская работа", "лучшие костюмы" и "лучшая работа художника"... Звуковая дорожка, написанная греческим композитором Вангелисом, выдвигалась на соискание "Золотого глобуса". (Wiki)
Как на твой взгляд, "Бегущий по лезвию" - качественный или нет?
> Где, например, экранизация "стальной крысы"??? Смешные приключения галактического афериста - беспроигрышный вариант, я считаю!
Дороха!
Хотя я тоже считаю, что простая и непритязательная проза Гаррисона про крысу - отличная кинематографическая основа! А учитывая аццкий провал очень аккуратной экранизации Картера Берроуза - Голливуду нужна большая франщиза, но не факт, что это будет так же интересно фанатам, как Сумерки или Голодные игры. :(
> Кому: Дюк, #51 >
> > В 1990 году?
>
> Камрад, там Марс показан - ну чисто "Планета бурь" 60-х Клушанцева! Ну и монстры для 90-го года, караул: как говорится, сравните с T-1000 91-го года!
> Я говорю про то, что вот после того же "Хищника" смотреть фильм, откровенно целиком снятый в павильоне, с игрушечными паровозиками, с резиновыми мордами - это было уже не то.
"типичный образчик мягкой, ироничной и интеллигентной фантастики" но экшен всетаки есть, за это и помню до сих пор, так же как и рассказы Шекли "Поднимается ветер" или "Абсолютное оружие" и все остальные
> Там действие будет происходить в городе-государстве Новый Шанхай, который конфликтует со Штатами, ну и проблемы Коляна с памятью есть следствие этого конфликта. Так по крайней мере значилось в сценарной заявке. Так что на рукопашную Квэйда с проходческим комбайном рассчитывать не приходиться
>
> А ведь Марс и в оригинальном рассказе упоминался
> Давно смотрел? Без подъеба.
>
> Чужой - это говорящие головы, очень качественные но слегка занудные по современным меркам.
Я смотрел недавно.
Фильм выглядит роскошно - атмосферный очень.
Лично мне больше нравится боевитая вторая часть, но говорить о том, что Чужой морально устарел - совершенно невозможно.
> Камрад, ты меня извини, но это говорит не о качестве фильма, а скорее о твоем "мировосприятии" в 1990 году :)
У меня отец притащил видеомагнитофон из Афгана в 1987 года - я смотрел по 2-4 фильма в день - насмотренность была феерическая. Это не первый фантастический фильм, что я увидел - я к тому моменту посмотрел все Звездные войны, Индианы Джонсы и Назад в Будущие - фильмы, которые и сейчас не устарели.
А к тому моменту просто рвали башню.
Но даже после всего этого - Вспомнить все в то время производил очень мощное впечатление.
А ты, кстати, так и не ответил когда ты лично его посмотрел - до или после того же Т2.
Если так получилось, что ты посмотрел его после Т2 или ваще в конце 90-х, то тут все понятно, если же нет, то ты толстокожий и бесчувственный мужлан!!!
> Как на твой взгляд, "Бегущий по лезвию" - качественный или нет?
А можно и я влезу?
Насчет качества не знаю, скажу только, что пересматриваю я "Бегущего по лезвию" раза в два чаще, чем Т2. А на сцене о слезах под дождем слезы наворачиваются как при первом просмотре хрен уже знает сколько лет назад.
Один из самых любимых фильмов.
> Это же не Терминатор, не бренд... слабо понимаю смысл ворошить старые хиты. Те кто помнит - по трейлеру уже поймут, что не то. Молодежи все равно на что идти... имхо
Всё ты неправильно понимаешь.
Вспомнить всё - бренд, любимый многими поклонниками фильм.
Да, понятно, что будет не то, но на фильм пойдут и поклонники оригинального фильма, чтобы сравнить и поплеваться и молодежь, для которой Вспомнить всё - просто слегка знакомый звук.
А без привязки к первому фильму - затащить на просмотр поклонников старого непросто, а зачем половинить кассу?
Совсем недавно пересматривал "Вспомнить всё" с Арнольдом на Blu-Ray'е. До чего же чертовски классный фильм снял Оливер Стоун! Арнольд - натурально МОНСТР! Шэрон Стоун - просто Богиня красоты, типичная такая, идеальная W.A.S.P.-овская женщина. Очень сомневаюсь, что ремейк с Фаррелом переплюнет шедевр с Арнольдом и Шэрон Стоун...
PS: Как думаете, почему Оливер Стоун взял на роль глав. злодейки красавицу Шэрон Стоун, а на роль положительной героини - не очень симпатичную брюнетку? Это такой штамп голливудский, что если красивая блондинка, то значит обязательно злодейка?
> Как думаете, почему Оливер Стоун взял на роль глав. злодейки красавицу Шэрон Стоун, а на роль положительной героини - не очень симпатичную брюнетку? Это такой штамп голливудский, что если красивая блондинка, то значит обязательно злодейка?
> Хотя я тоже считаю, что простая и непритязательная проза Гаррисона про крысу - отличная кинематографическая основа!
Типун тебе на язык, камрад. Голливуд, имхо, окончательно разучился делать ироничные вещи. Ставка идет на сверхмозгорвущие спецэффекты и запредельный пафос. Пытаться снять в таких условиях легкую эпопею про скользкого афериста, полного жгучей иронии ко всему, старательно притворяющегося прожженным циником - заранее обречено на провал. За основу возьмут имена и понаделают боевик-мелодраму про безумную любовь двух гламурных воров в декорациях космоса. Тьху!
А вообще, настоящая научная фантастика закончилась Одиссеей 2001 года под смачный храп зрительского зала. Слова про то, что Чужой - это твердая пятерка по научной фантастике, вызывают гомерический хохот.
> недавно пересматривал все фильмы Пола Верховена... это мощнейший режиссер. Майкл Бэй тех времен.
Нельзя сравнивать - Майкл Бэй делает очень крутые, но детские фильмы, фильмы Верховена все исключительно взрослые и жесткие, более того, в них есть смысл.
Вот на Кинопоиске про рейтинг Вспомнить всё:
> Оригинальная версия фильма получила рейтинг «Х» из-за чрезмерного насилия на экране. В дальнейшем фильм был перемонтирован: наиболее жестокие моменты были вырезаны, а также были использованы новые ракурсы камеры. Перестрелка в метро, где Куэйд использует человеческое тело в качестве щита от пуль, больше всего подверглась дополнительному монтажу. В конце концов, фильм получил рейтинг «R».
> со всех сторон женский фильм Шоу-Герлс
Женский?!? Поверь мне, камрад, фильм про женщин совсем не означает, что это женский фильм.
Пример, Запрещенный прием Зака Снайдера.
> Осмелюсь предположить, что и Трансформеров он запустил бы в разы лучше Майкла Бея
Он бы никогда не запустил детсадовский проект, в этом вся соль.
Т2 еще не было. И еще раз: я не про восприятие данного конкретного фильма в то время. Я про то, что для 1990 года чисто техническая реализация - так себе. Хотя, "пузырь в нос" и женская говорящая голова - вполне на уровне были сделаны. Но именно на фоне этого остальной антураж в фильме смотрится достаточно кустарно!
> Как-то бездуховно всё. Где теплый ламповый Арнольд???
[вбрасывает] Настоящие мужские типажи закончились с уходом Кларка Гейбла. Ну может еще Хамфри Боггарт кое как справлялся на заднике сцены.
Нет! Нет! Нет! Даже не убеждайте! Мужское кино закончилось в Голливуде с началом 50-х.
> Кому: Британец, #172 >
> > Совсем недавно пересматривал "Вспомнить всё" с Арнольдом на Blu-Ray'е. До чего же чертовски классный фильм снял Оливер Стоун!
Блин, ошибся. Я его всё время с Полом Верховеном путаю :)
Замечаю нехорошую тенденцию с фильмами, в которых снимался Арнольд.
"Конана-Варвара" уже испоганли ремейком, взяв на роль глав. героя хоть и харизматичного, но совершенно не похожего на Шварценеггера актёра - Момоа. В "Игре престолов" Момоа был хорош, но как Конана я его совсем не воспринимаю. Надо было брать близкий к Арнольду в плане внешности типаж. Неужели в США в качалках нельзя было найти такую же репу?
То же самое и с "Хищником". Эдриан Броуди стойко ассоциируется с ужасами Освенцима и Холокостом, но никак не с героем уровня Шварценеггера. Не верю (с).
> Замечаю нехорошую тенденцию с фильмами, в которых снимался Арнольд.
Это не только с ним, это повсеместная тенденция. От большинства современных римейков и перезапусков хочется громко кричать "Доктор, доктор, в зале есть доктор?"
>> Давно смотрел? Без подъеба.
> Фильм выглядит роскошно - атмосферный очень.
Да.
Но он затянутый, 2 часа почти, в 70е еще не умели такое длинное снимать. Типичный тогдашний фильм 85 - 90 минут. Даже перемонтированная Скоттом для переиздания версия на несколько минут короче, кажись, была сделана.
Современный его вариант - это Питч Блэк. (со скидкой на тупой сюжет с уголовником)
> Лично мне больше нравится боевитая вторая часть, но говорить о том, что Чужой морально устарел - совершенно невозможно.
Немного о Шэрон Стоун. На мой скромный взгляд, девушка, которая выступает на спец. показах вместе с Дмитрием Юрьевичем (не знаю её имени, но был бы рад узнать), рыжеволосая девушка (на этом снимке слева: http://static.oper.ru/data/site/gob_rider_18.jpg) НИЧЕМ не уступает Шэрон в молодости. А в чём то даже её и превосходит. Чтобы увидеть такую девушку на спец. показе у ДЮ, я готов ехать в Москву и заранее выкупить билет...
> И какой ты из этого вывод делаешь в контексте темы Голливуда?
Выгнать взашей всех этих зажравшихся бастющих сценаристов. Сценаристам Холмса - тройной оклад, запереть на вилле в Малибу вместе с шахматами и куртизанками, и заставлять писать в неделю по сценарию. Так остается хоть какая-то надежда.
> И какой ты из этого вывод делаешь в контексте темы Голливуда?
Такой, что Холмса снимал британский режиссер.
Т.е. с юмором отлично, с иронией и самоиронией тоже отлично, с текстами тоже отлично и плохо с мудацкими речами на 5 минут про Свободу и очень плохо с пафосом.
Новости
VIP
