Честно говоря, перечитав список акунинских добродетелей, я полез уточнять, есть ли у Г.Ш.Чхартишвили хотя бы один ребёнок. Оказалось, точно: детей нет и никогда не было. Жён было две, а детей никого. Так что глубокомысленные пассажи о том, что «альтруизм – это качество святых», видимо, оттуда, из бездонного жизненного опыта писателя. Впрочем, чего возьмёшь с человека, недавно открывшего, что любовь русским занесли с Запада.
Подведём итог «акунинских добродетелей». Это добродетели существа, которое живёт в сложившемся и худо-бедно обслуживающем существо обществе, но «не обязано ставить общественное выше личного» и даже как-то стойко противостоит диктату взрослых, то есть начальства. Существо занимается саморазвитием (дело хорошее, но саморазвитие имеет в реальности смысл только тогда, когда оно для других; однако Акунин уже сказал, что обществу аристономическое существо ничего не должно и перед ним ответа не несёт). Существо никого не добивает (вернее, надеется на то, что его никто не станет добивать – ведь существо ничего не решает). И существо обладает развитым самоуважением.
Малолетний дурачок — это не возраст в паспорте, а состояние мозга и души.
> Да вот думаю, придёт камрад Полтинник, прочтёт угаданный им коммент, заскучает и раззевается, да и свернёт себе челюсть набок. И будет у него масса незабываемых приключений в травматологии. Разве ж это не весело???
> Э! Э!! чо за вопросы?
> это он умозрительно
> чиста помечтать
Вишь как, это я помечтать, чиста, уныло и без огонька.
Вот кстати странно, симтоматично, что ему (этому) хочется бодро с огоньком, я прам боюсь однако, извращенец ведь, одназначно.
> В этом плане круче всех Михалков, который в детстве сцепив зубы выдерживал страшное испытание - вручную развязывал верёвки на тортах.
Ему вдвойне тяжелее приходилось -- с детства имея в руке встроенный мега-дивайс для резки веревок, все-таки развязывать. :) Это ж сколько ненависти к Сталину можно успеть накопить, если торты -- каждый день! Зато и месть удалась -- в торт его рябой мордой, в тот самый торт!
Ну если серьёзно, то за радикальную позицию, Основанную на концепциях профессора Савельева. Ну и вообще за адресное хамство, собственно это он начал, только как водится не заметил, теперь молчит чегоит.
Акунина/Чхартишвили можно сравнить с маркизом де Садом или Виктором Суворовым. Читать их книги интересно, сочиняли(ют) они классно, но вот с изнанки...
> Интересно, что же было в жизни Никиты Сергеича такого, что пришлось сублимировать в виде срущего с самолёта немца???
Черт его знает, но вот Садальский в роли немецкой жопы не подвел!
Да, не дожил Зигмунд Фрейд до своего звездного часа. Это сколько б новых терминов, идей, направлений родилось после одной только Цытадели, -- один только перенос эдипова комплекса с биологического отца на отца всех народов чего стоит!
А вот и сам Акунин отвечает на вопрос журналиста у себя в ЖЖ:
-- Вы сам - аристоном? Ну то есть вы описываете некий идеал человека - но насколько вы сами к нему близки?
-- Не очень. Но хотел бы стать. Работаю над этим.
> Виктором Суворовым. Читать их книги интересно
>
> Там словесный понос в основном. Каждую книгу Суворова с его "фактологией" можно уместить в одну статейку.
Я не книги типа "Ледокола" имел в виду. Он пишет и типа фантастические экшены в стиле того же "Шпиона"/"Шпионского романа"(у Акунина первоисточник называется именно так). "Контроль", "Выбор" не читали?
> Кому: Gecko, #106 >
> > > > милый, у нас сладкий только ты
> >
> > Хуяссе.
> >
> > А ты зачем его на вкус пробовал?
>
> Судя по тексту, не только его а, похоже, всех тут!!!
>
> Он пишет и типа фантастические экшены в стиле того же "Шпиона"/"Шпионского романа"(у Акунина первоисточник называется именно так). "Контроль", "Выбор" не читали?
Если в стиле "Шпиона", то обязательно почитаю. когда возникнет нужда проблеваться.
Вообще вот это понятие цивилизованности, я всегда думал, что это другое название технического развития. Допустим американцы отправили на Марс марсоход, сделали интернет - страна на мой взгляд цивилизованная. Или русские тоже самое высокий технический уровень во всех областях, который сейчас падает. То есть из цивилизации мы скатываемся в варварство в техническую и научную отсталость.
Такие страны как допустим Латвия, Польша, Венгрия я никогда не считал цивилизованными, потому, что в техническом плане им далеко даже до нас не говоря уж об американцах.
Согласно же Акунину цивилизованность это, что-то типа педерастии которой подвержен небольшой процент населения. Акунин даже не понимает, что обладать или вырабатывать в себе те или иные качества может любой человек любой страны, как развитой, так и отсталой.
> Он пишет и типа фантастические экшены в стиле того же "Шпиона"/"Шпионского романа"(у Акунина первоисточник называется именно так). "Контроль", "Выбор" не читали?
По сравнению с этим, похоже, даже "Шпион" (не смотрел) - милая детская шалость, настолько запредельная ахинея написана в перечисленных тобой творениях Резуна.
> камрад, без обид, но ты слишком однообразно и предсказуемо пишешь
а я вот ни одного комментария Абрикосова без внимания не оставляю. Всегда живенько и с огоньком пишет)
И нет в нем однообразия, а есть свой стиль, которым и запоминается)
камрад Абрикосов, я ваша навеки (с)
> По сравнению с этим, похоже, даже "Шпион" (не смотрел) - милая детская шалость, настолько запредельная ахинея написана в перечисленных тобой творениях Резуна.
Тарантино, похоже, уловил идею. В результате получились "Бесславные ублюдки", по сравнению с которыми уже Резун мило пошалил.
> Скажу больше: все его творчество можно уместить в одно слово.
мой папа, когда ему было лет 12, записывал в тетрадку данные о прочитанной книге и давал каждой из них оценку - отличная, хорошая, интересная, плохая, скучная и т.д. И всегда читал от начала до конца, какой бы она ему ни показалась. Так вот напротив одной книги он, не удержался, и написал "гамно".
> Интересно, что же было в жизни Никиты Сергеича такого, что пришлось сублимировать в виде срущего с самолёта немца???
Кстати об отношениях Акунина и Михалкова.
Роман "Статский советник" заканчивается тем, что Фандорин напудренному и наманикюренному новому московскому градоначальнику заявил что-то вроде "пидорасам не служу" в ответ на предложение стать полицмейстером. В результате пришлось собирать манатки и валить за границу. В экранизации же Фандорин поступает ровно наоборот. Насколько мне известно Михалков долго уговаривал Акунина изменить концовку... И, по-моему, с этого момента Акунин и обфоршмачился...
[прошу прощения если не знаете "основного" смысла данного термина]
мне самой было до ужаса интересно, но тетрадку, которую он вел, родители сдали в макулатуру, пока он учился в мореходке, а вспомнить он уже не может. Но говорит, что если опять начнет ее читать, обязательно вспомнит. Вроде как, прошло-то всего 50 лет с того времени...
Нельзя так сравнивать. Маркиз де Сад, хотя и на редкость мерзкая извращенная личность - талантливый литератор.
Акунин писать умеет, но таланту нету - он скорее ремесленник, уровня не выше Бушкова, а Суворов и того проще, уровня, Донцоврй прости господи.
Небось закрывались в гримёрке, и только скрип оттуда доносился, да причмокивания.
> Насколько мне известно Михалков долго уговаривал Акунина изменить концовку...
Долго, долго длились уговоры, долго не выходили они из гримёрки!
Барину даже на коленях приходилось стоять, наверняка!
> И, по-моему, с этого момента Акунин и обфоршмачился...
Да роман - говно. В нём все пидарасы, поголовно - и революционеры, и полиция, и контр-террористические подразделения, и власть. Только один Фандорин сверкает как жемчужное зерно посреди навозной кучи.
А Михалкову такие персонажи не по нраву, ему героев подавай, императоров или на худой конец комдивов, единолично выигрывающих войну. Правда, по факту талантливой актёрской игры персонаж получается всё равно пидарасом.
> Почитателей, смотрящих в рот "гению", хватает и без собственных детей.
Ну дык, разногу сорту бывают аудитории почитателей как у дом2, у тупичка и т.п., так и дети бывают дауны в прямом и переносном смысле, духовно-нравственном и физическом, правда бывают больные, но сильные духом; так что это не показатель бывает и отрицательное г..но.
ПО-РУССКИ «в сортах г..на не разбираюсь т.к. для каждого свое говно малиной пахнет» это в смысле про «место для слушания» целевой аудитории какого-нибудь сайта.
> Интересно, что же было в жизни Никиты Сергеича такого, что пришлось сублимировать в виде срущего с самолёта немца?
нуу, если копнуть глубже, как это любил делать дедушка Фрейд, то можно вспомнить о близких взаимотношениях Михалкова с Юрием Богатыревым, которому Никита Сергеевич в своем фильме про Обломова выделил роль "немца".
Возможно, вообще все последние творения великого рыжыссёра это как бы нечто накопленное, лично пережитое и оформленное в какие-то смешанные образы, согревающие твАрца долгими холодными вечерами. Эдакое незамысловатое хоумвидео на гос. денюжки. Когда-то у помещиков были свои домашние театры, вот и Михалков сейчас развлекается и своих "родственников" развлекает. А холопам, видите ли, не нравится.
сильно сомневаюсь... Мои дедушка с бабушкой подобной гадости в доме не держали никогда. Хотя, конечно, папа мог где-нибудь на улице найти, да и прочитать) Но в итоге в памяти отложилась только оценка, а сама книга просто стерлась за ненадобностью.
А вот, например, "Штурман дальнего плавания" Юрия Клименченко он помнит очень даже хорошо. Т.к. благодаря этой книжке серьезно увлекся морем и стал капитаном дальнего плавания.
И я тоже читала эту книгу с большим удовольствием. И "Два капитана" Вениамина Каверина... да что уж там - и "Мореплавания Солнышкина" Виталия Коржикова тоже с удовольствием читала)
> Да роман - говно. В нём все пидарасы, поголовно - и революционеры, и полиция, и контр-террористические подразделения, и власть. Только один Фандорин сверкает как жемчужное зерно посреди навозной кучи.
Читал я про этого Фандорина несколько произведений. По здравому размышлению, для меня он выглядит как мудак, а не как жемчужное зерно. Зарёкся про Фандорина читать.
Так, у нас большинство актеров играют сами себя. Взять хоть Высоцкого. Одну только роль его знаю -- в фильме "Стряпуха", где он не себя, а Петра Алейникова, тоже актера, играет на троечку. А так везде -- только себя.
А Михалков... Нет, в "Механическом пианино" попытался всё же вторую роль сыграть. Да и в "Свой среди чужих.." еще не барин 80 lvl, нет :)
Камрады, нужна ваша помощь. Подавляющее большинство моего окружения считают Акунина - отличным писателем, который имеет свой "взгляд" на историю развития России конца 19 - нач 20 в и не только. Книги Суворова-Резуна - просто кладезем истины. "Особо одаренные": Позднер - хороший аналитик, Старовойтову - убили псы "КГБ", Сванидзе, такой молодец, - остро критикует сталинистов и т.п. Предлаемые источники для прочтения их не интересуют - "мы и так знаем как все было". Ну, чем можно хотя бы часть заставить переменить точку зрения?
Как то не модно сегодня быть альтруистом. Есть мнение что да же стыдно и позорно.
Кинуть сигаретный бычок под ноги, хотя стоишь рядом с урной- это вызов серому обществу, революционно и почетно. А поднять каку и кинуть в урну- позорно и стыдно.
Как то во дворе с соседом разговаривал на тему бесплатно поработать во благо себя и общества. Подошел его товарищ. Послушал наш разговор, который сводился к то тому что я дурак, а он нет и забесплатно работать не будет. Пока говорили, курили. Я бычки в руке держал, а он на землю кидал. Как закончили, я поднял бычки и понес в урну. Сосед засмеялся. Его товарищ назвал его мудаком, развернулся и ушел. Больше сосед бычки на землю не бросает.
Извините, наболело. То дураком назовут, а то вообще, как Акунин, в святости заподозрят.
Надоело в свинарнике жить. Работаю над собой.
Новости
VIP
