— Как говорил Владимир Ильич Ленин, из всех искусств важнейшим для нас является кино, поскольку обращается к коллективному бессознательному. И чем дальше, тем это становится очевиднее. Соответственно, государство обязано принимать участие в том, что воздействует на мозги, в хорошем смысле — прививать детям разумное, доброе, вечное…
- Вы говорите прямо как представитель Минкульта.
— Нет, я говорю, как представитель государства, которого интересует, что за люди в этом государстве вырастают и чего они в жизни хотят, и понимает, что детей надо воспитывать.
- На чем? На «Маленькой Вере», которая номером 51 идет в этом списке?
- Безусловно, ряд позиций в этом списке вызывают серьезное недоумение. Я тоже не понимаю, что в этом перестроечном барахле должен увидеть 10-классник? Такие фильмы, как «Маленькая Вера», — конъюнктурщина и старательное пропихивание идеологических помоев в школьную программу. Она, конечно, странно смотрится рядом с «Андреем Рублевым», ну, примерно, как Джеймс Бонд рядом с Раскольниковым.
> Нужно выпускать с лэйблом "От режиссёра фильма "ПопЪ"", и обязательно показывать детям!!!
Ну тогда то же самое и про "Белорусский вокзал" можно написать, у коего режиссер потом с "Одной бабой" опомоился.
Не заметил особого накала антисталинизма в "Зеркале для героя", наоборот фильм после первого просмотра в свое время протрезвил от перестроечной пропаганды, заставил многое переосмыслить.
Кому: Abrikosov, #91 Кино, театр, живопись, искусство вообще - оно ж на реальности основано, так? Ну и что что "Звездные войны" в далекой-далекой галактике, а хоббиты топают в Мордор. Люди (хорошо, персонажи - это про хоббитов, роботов и т.п.), их отношения, слова и поступки. Как еще объяснить?
А на тему фекалий - ну так я сейчас быстро сюда порнуху притяну. В том числе гей. Только вот с взаимоотношениями там как-то не очень. Может потому к искусству и не относится?
Кому: porter2, #94 А в "Я шагаю по Москве" еще слушался режиссера :)
Ну и в фильме "Двенадцать" философии напустил. Вот в "Сибирском цирюльнике" раскрылся. Ну и "Жестоком романсе". Барин, чо.
> В том, что отвратительно исполняет свои должностные обязанности.
А в чем его "должностные обязанности" состоят, кстати? Идет становление молодой республики. Все учатся на ходу. Методом проб и ошибок. С профессором он максимально корректно себя ведет. Мог бы и в ответ на барское хамство в рыло дать.
Во-во. Что же, друг мой, котлы паровые в Советском Союзе все лопнули? И во всех ли сортираз замерзли трубы от пения?
> Да и не венеролог профессор. Эндокринолог, скорее
Цитата:
> - Хе-хе! Мы одни, профессор? Это неописуемо, - конфузливо заговорил посетитель. - Пароль д'оннер - двадцать пять лет ничего подобного, - субъект взялся за пуговицу брюк, - верите ли, профессор, каждую ночь обнаженные девушки стаями. Я положительно очарован. Вы кудесник.
На мой взгляд несомненна. По какой шкале оценивать будем, камрад?
> Он действовал "по правилам"
По каким? Процитируешь? Правил нет. Не написали еще. Он пришел и вежливо попросил отдать одну из 7 комнат. Людям жить негде. Физически. На что Профессор разразился тирадой, греющей все либеральные души по сей день, про Айседору Дункан. Наверное это смешно, но не для всех.
> Судя по литературе того времени - да, с коммунальным хозяйством было непросто.
Да и вообще жизнь непростая была. Однако вырулили, благодаря "швондерам" в том числе. И вряд ли "преображенским".
> Ты думаешь, это от того, что человека удачно от вензаболевания подлечили? Или от того, что у него деятельность некоторых желез возобновилась?
Может ты и прав. Я не медик. М.А.Булгаков вроде тоже.
В любом случае для врача (любого) в Москве работы было более чем достаточно на тот момент. Правда бесплатной.
> Кино, театр, живопись, искусство вообще - оно ж на реальности основано, так?
Да, основано на реальности. Но не все грани реальности достойны воплощения на экране.
> Люди (хорошо, персонажи - это про хоббитов, роботов и т.п.), их отношения, слова и поступки.
Да вот именно что люди должны быть показаны, а не участники какого-то фрик-шоу моральных уродов.
> ну так я сейчас быстро сюда порнуху притяну. В том числе гей.
Боюсь, в ходе такой попытки ты сможешь даже поучаствовать в садо-мазо-порнухе "черенкование", в основной роли.
> лько вот с взаимоотношениями там как-то не очень.
Объясню на интересующем тебя примере: вот есть фильм "Горбатая гора", там очень глубоко раскрываются взаимоотношения ковбоев-пидарасов. Нужно ли этот фильм "про взаимоотношения" показывать детям?
Ну если для тебя личность Преображенского выше Швондера, я переубеждать не буду. Сам я не из графьев, мне его отношение к людям претит.
> Швондер растерянно взял трубку и молвил:
Ну да. Профессор позвонил высокопоставленному пациенту и тот поставил на место зарвавшегося управдома. Очень интеллигентно и по-мужски. Жрать в кабинете - это ведь для черни (не три раза в день правда). Он (элита) в лепешку расшибется, но жрать (обедать) будет в столовой. В этом смысл его жизни, ради этого он давал клятву Гипократа.
> В книге 24-й год идет, не 17-й.
В 24-м надо понимать уже наступило всеобщее благоденствие? Сколько, к примеру, нищих и беспризорников было?
> Про Айседору Дункан первой вспомнила женщина, пришедшая со Швондером
Отличное интервью, про советского сантехника -- очень хорошо.
Фото - ад.
Наличие в списке некоторых фильмов (Маленькая Вера, Собачье сердце и особенно Утомленные солнцем -- хорошо, что хоть первые, а не вторые и третьи) вызывает вопросы.
Также непонятно, отчего всего 100, а не, к примеру, 150 или 200 фильмов?
> Ты профессора цитируешь) А он говорит о будущем, которое все же не предопределено.
Есть мнение, что профессор знает о чём говорит.
Нет, конечно можно предположить что он злостно оклеветал толкового управленца Швондера, но как-то не верится.
Толковый не стал бы продвигать еблана Шарикова вверх по служебной лестнице.
> Откуда такие познания о будущем паровых котлов у венеролога?
Видимо, из печального опыта.
> На протяжении всей повести сортир у него работает исправно, отопление тоже
Если всё работало как надо, то претензий к Швондеру нет.
Камрады, некоторым не нравится фильм "Курьер", мне он, честно говоря, нравится, считаю один из хороших фильмов того времени.
Реалистично отображает то время, передает дух.
Явной антисоветчины в самом фильме - нет, антисоветчина в людях, показанных в фильме, в их отношениях.
Без подробного разбора можно сказать, что это о старом поколении, которое на поверку не советское.
Но это тема отдельного разговора.
На днях впервые посмотроел фильм "Завтра была война", имхо - вот настоящее антисоветское говно.
Обратите внимание, кто смотрел, уже не говоря об идеологии, а чисто внешне: при показе матери Искры все исключительно в мрачном черно-белом свете, при показе сознательного, гуманного правозащитника-интеллигента того времени - фактически из ниоткуда - все в цвете.
Приемы показа советских персонажей в сугубо мрачном свете как в прямом, так и в переносном смысле, т. е. они показаны не вменяемыми психопатами(мать Искры, завуч). Раскрыт злой Сталин, как попечитель невменяемых и каратель невиновных, в том числе на примере директора-настоящего коммуниста.
Настоящая антисоветская чернуха. ИМХО
> Мразь он. И кончил наверняка или у стенки или в эмиграции. А претензии к Швондеру мне лично не понятны.
Но означает ли это, что если ночью беспризорники, пристанут к вам и попросят у вас ваш ноутбук, вы возражать не будете? Им ведь объективно хуже, чем вам живется, у них и дома-то нет, а ваш компьютер они продадут и еды на него купят?
> А в чем Швондер принципиально не прав, на твой взгляд?
>
> В том, что отвратительно исполняет свои должностные обязанности.
> «Пропал Калабуховский дом! Придется уезжать, но куда, спрашивается? Все будет как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении и так далее».
Это из мыслей профессора - типичная истерия интелигентов "всепропало" и "пора валить". На последних страницах книги отмечено, что во вверенном Швондеру доме, вопреки всем предсказаниям профессора, паровое отопление работало исправно.
> "Ширли-мырли", к примеру, очень неплохая сатира.
>
> А на мой взгляд, жутчайший представитель перестроечного говна.
А давно смотрел/пересматривал? Всерьёз интересуюсь, сейчас объясню почему.
Когда фильм только вышел, он показался мне просто тошнотворным. Спустя много лет
случайно наткнулся на него в телевизоре и с удовольствием посмотрел.
Пару недель тому назад специально искал "Ширли-мырли" и опять с удовольствием посмотрел.
Разница в восприятии тогда и сейчас, на мой взгляд, связана с тем, что юмор в фильме перестал
восприниматься как остро-злободневная сатира, что наверное меня раньше и бесило.
Согласен. Швондер действовал на манер итальянской забастовки. Или как фарисеи-книжники супротив Иисуса Христа. Короче, все по правилам, но без любви к самой идее. Рвал жопу ради галочки, так сказать.
В интервью сказано, что отечественный сантехник может всё. Отчего же отечественный венеролог не может иметь познаний в паровых котлах?)
К тому же не стоит понимать фразу профессора буквально - это ж сарказм.
> Который (элита, блять), в то время как в стране пиздец, из которого большевики пытаются ее вытащить,занят тем, что живя в семи комнатах, лечит венерические заболевания за деньги, жрет в три горла и режет собак ради "науки".
В исторический период, описанный в опусе, большевики вытаскивали страну из пиздеца НЭПом. Поэтому претензии к образу жизни профэссора плохо согласуются с курсом партии. Моральные оценки, если уж так хочется, более уместны будут в адрес большевиков. А прохвессора просто подзаебало, что левая рука не ведает, что творит правая. Безотносительно прочих поступков и чаяний светила европейской величины.
ты пойм меня правильно, если сможешь
но вот это щас - очередной (и я охотно признаю - нечастый) момент,
чётко показывающий твой возраст и непонимание из-за максимализма
я уточнить: вензаболевания вообще не нужно лечить или можно, если бесплатно?
> Мразь он.
действительно. нет бы, как нормальные врачи - на фронт, хирургом
вокруг такое, а он хуи лечит. как и прочие мрази: дантисты, терапевты, гинекологи...
стране нужны герои - а они людей от всякой незначительной хуйни лечат, мрази
"Утомлённых солнцем" выкинуть нахер безоговорочно. Некоторые фильмы нуждаются в правильных разъяснениях, типа PG, чтобы сориентировать неокрепшие мозги в нужном направлении. "Ширли-мырли" - типичный перестроечный трэш.
"Иди и смотри" - смотреть обязательно, хотя и фильм очень тяжёлый. Но какая прививка безболезненна? В своё время у кинотеатров "скорые" дежурили, поскольку иногда людей просто выносили из кинозала.
А раньше где они жили? Физически? Сейчас вот гастарбайтеров море. Им тоже жить негде. Физически. А я вот один живу в трёхкомнатной, я тоже сноб?
Так понимаю, что новые дома для рабочих и крестьян строить не надо, ну чтобы они тоже обедали в столовых, проще уплотнить зажравшихся профессоров. А ещё лучше настрочить письмо с подписью "Доброжелатель", что сосед по коммуналке Троцкого вслух цитирует и Сталина ругает, глядишь и освободившуюся комнатку получишь. Всё равно потом на бесчинства "кровавого режима" свалят.
А, кстати, я тоже три года сантехником работал, ну когда в мединституте учился, к слову.
> По каким? Процитируешь? Правил нет. Не написали еще. Он пришел и вежливо попросил отдать одну из 7 комнат. Людям жить негде. Физически. На что Профессор разразился тирадой, греющей все либеральные души по сей день, про Айседору Дункан. Наверное это смешно, но не для всех.
Это все очень блахародно, пока лично к тебе не войдут люди и не скажут, что они будут жить в твоей квартире, потому как им негде. Послушал бы я, что ты им скажешь, да оно и так ясно. Все это хорошо, пока отвлеченно, где-то и тебя не коснулось.
Булгаков - медик. И проработал несколько лет в поселковой больнице. Прежде чем спорить, учи матчасть. Выставляешь себя известно кем.
> А в чем его "должностные обязанности" состоят, кстати?
Ну явно не у станка стоять, не землю пахать и не в Рабоче-Крестьянской красной армии служить. А вот домом "руководить" в тепле и светле, с профессорами общаться, это да, это как раз по нему. Руки не в мозолях. Остап Бендер был прав. Тем не менее Преображенский - жлоб. Короче оба хороши.
> А советский сантехник - он перед вами, кстати, - и в армии на сложной технике служил, и про высадку на Луну расскажет, и про кино свое мнение имеет, и книжки читал, и сам сочинять умеет. И вообще, может решать задачи любого планетарного масштаба. Вот такой он, русский сантехник. А дайте ему Т-34 – многих кондрат приобнимет.
Очень душевно сказано, особенно окончание понравилось.
Насчёт вычёркивания не знаток, этого "перестроечного гамна", на которое все пеняют, ни одного не посмотрел. Но считаю, что обязательно надо добавить как уже упоминавшихся "Офицеров", "Москва слезам не верит", так и "Брестскую крепость" Угольникова-Котта. Было бы неплохо ещё "Большая перемена", но слишком длинно и не факт что те проблемы будут близки школьникам. Но 100 фильмов действительно слишком мало.
> Ну тут может быть стоит сделать скидку, что он явно намеренно делался как трешак
Ну да, это ж всё меняет - если говнище намеренно делалось как говнище, то в силу этого оно становится шоколадом.
Причем Меньшов, по всему видно человек неглупый, наверняка в процессе производства этого мастерписа так и объяснял это себе и окружающим: "Ну так ведь это... понятно, что не диор, но сегодня нашему народу именно вот это вот надо...".
> Ну да, это ж всё меняет - если говнище намеренно делалось как говнище, то в силу этого оно становится шоколадом.
Это ты, мне кажется, поверхностно смотришь. Видишь коричневый цвет и сразу предполагаешь предмет куском говна. А это пародия на говно, сделанная из шоколада, хотя и не самых лучших сортов.
> Причем Меньшов, по всему видно человек неглупый, наверняка в процессе производства этого мастерписа так и объяснял это себе и окружающим: "Ну так ведь это... понятно, что не диор, но сегодня нашему народу именно вот это вот надо...".
Крепкая социальная сатира, художественный язык соответствует своему времени.
А чего там хорошего то? Светлый образ придурковатого подростка, считающего себя пупом земли и у которого постоянное поясничанье - стиль жизни? Тогда кому то казалось, что такого рода типажи - действительно некое новое явление, глубокое и непознанное. Но с течением времени стал очевидно, что такие типажи были обыкновенными пустышками с завышенными амбициями, самомнением выше потолка и презрением к окружающим.
Смотрел вчера мельком одну передачу, куда был приглашен исполнитель роли главгероя в сабжевой фильме. Что я могу сказать: разборовевший самодовольный сноб. Хотя и утверждает, что у него с главгероем ничего общего, но по его поведению выводы прямо противоположные. На вопрос "кем вы сейчас работаете" ответил с фирменной лыбой "пусть дураки работают". Причем, судя по мимике, не факт, что доля шутки в таком ответе была преобладающий. Щас он типа крутой успешный бизнесмен, живущий где то за бугром.
Совсем не тянет такой тип на предмет подражания для российской молодежи.
кто бы рецензию написал по каждому фильму чтоб можно было почитав посмотреть
обратить внимание на то что надо и все сразу правильно понять
ну хотя бы на идеологически вредные фильмы
Глянул список - вкус составителя весьма посредственный. Либо он поверхностно знаком с советским кино. Существуют гораздо более достойные кандидаты.
А таким перестроечным помоям, как "Маленькая Вера", там и вовсе не место.
Хотя сама необходимость подобного списка и заботы государства по части морального облика подрастающего поколения - бесспорна.
> Хотя надо понимать, что это экранизация романа Булгакова, и режиссёр тут постольку поскольку
Всё немного совсем не так. В произведении Булгакова объект иронии это сам профессор Преображенский, который напевая про серенады и звон мечей занимается такой нелепостью как создание Человека путём хирургических манипуляций. Михаил Афанасьевич тонко и незлобиво подшучивает над горе-экспериментатором, а Бортко из всего этого сделал тяжёлый трэш в котором профессор превратился в пафосный образец рукопожатности.. Ну и фигу из кармана режиссер показать не забыл.
А мне нравится. И работа режиссера и оператора. А актеры!?!?! А грим?!?! Нет, "Собачье сердце" это великое кино. Возможно не для детей, но это кино не марайте камрады.
Здесь странно выбран фильм. Почему Бесприданница? Хотите показать Протазанова - покажите Человека из ресторана с гениальным Чеховым или Отца Сергия с гениальным Мозжухиным. Хотите показать Островского, не усыпив детей - покажите Жестокий романс. Хотите по-всякому показать историю отечественного кино - покажите "Поликушку" Санина или "Живой труп" Федора Оцепа.
> > 76. Подвиг разведчика – Б. Барнет, 1947
Хороший, но я могу назвать штук десять военных фильмов того периода, которые значительно лучше. И про разведчиков можно найти намного более интересное кино. Но не менее важное.
Камрад, ты его видел? Вот эти 6 минут отобрали место у какого-нибудь по-настоящему хорошего и важного фильма. И с художественной точки зрения - полный отстой. И вообще - короткометражки надо или гурьбой показывать, или отдельно от списка.
Прямо таки Програмное интервью, Уважемый Дмитрий Юрьевич!
Совсем не злое, как зачастую бывает, но абсолютно беспощадное.
Почту за честь - подписаться под каждым словом. Спасибо.
(очень, знаете ли, люблю наше кино)
> а чисто внешне: при показе матери Искры все исключительно в мрачном черно-белом свете
Вот фильме не показано, а в произведении мать Искры ночью пишет письмо Сталину, что бы освободили невинного интеллигента... Соглаcен произведение антисоветское...
> Нас всем классом водили. И это совершенно правильно.
>
> Точно так, нас тоже. Такое ощущение, что это только в Челябинске так было.
В Новосибирске в обязательном порядке водили. Особенно запомнилось как одноклассник, тихий и спокойный паренёк, в конце просмотра сжав кулаки повторял: "Суки, суки!"
Про "Ширли-Мырли" могу сказать, что фильм весьма популярен у большинства сотрудников СК с коими общаюсь.
просто интересно откуда к "Ширли-мырли" такое негативное отношение сквозит тут в нескольких комментах... вроде ведь отличный фильм, прям сразу указано в титрах начальных - что это мега-фарс. соответственно надо определенным образом и относиться, с юмором. персонажи категорически выпуклые и гипертрофированные: алмаз, мафия, угольников, суходрищев, посол, близнецы и их женщины "близнецы", тетя-мама "прости меня Васенька дуру грешную" и сосед - пересматриваю регулярно для поднятия тонуса и настроения, не надоедает пока. вместо параллельно снятых УС и прочей лабуды.
> В произведении Булгакова объект иронии это сам профессор Преображенский, который напевая про серенады и звон мечей занимается такой нелепостью как создание Человека путём хирургических манипуляций.
Наверное это будет для тебя тяжелым ударом, но Булгаков иронизирует над всеми героями.
> Кому: Nikolai, #58 >
> > Я в свои школьные годы, когда читал "Мёртвые души", то реально ржал
>
> А у меня единственная книга в школьной программе, которую не смогла осилить до конца.
Стыдно признаться, но я "Мертвые души" полностью прочитал уже после школы.
> В интервью сказано, что отечественный сантехник может всё.
Да не "может он всё". Но он многое знает, не относящееся к сантехнике. Вы про Зиновия Тененбойма слышали, про "Веселого Сантехника"? Самодеятельный ученый, крупный специалист по педагогике Макаренко. Сейчас уже не сантехник, на пенсии.
> Стыдно признаться, но я "Мертвые души" полностью прочитал уже после школы.
Аналогично и ничего стыдного! В школе как-то.. ДЮ лучше скажет:
>С одной стороны, отвращение можно вызвать. А с другой – у нормальных детей отложится в голове.
Отложилось. Учился в 80-х. Гоголя-зебэст прочитал в нулевых. Как и Достоевского.
Мне интересно, что сейчас скажут бабки, которые засиделись в учительском кресле? Совсем недавно прямо таки воем выли, когда на английском учитель с детишками разбирал какой-нибудь фильм или мультфильм на оригинальном языке - как же так! школьники должны только домашнее задание получать, а не фильмы смотреть!
Разрыв шаблонов наверное обеспечен, хоть и предмет другой.
> Очень хороший список, но я бы вот это выкинул:
>
> 76. Подвиг разведчика – Б. Барнет, 1947
Ну что ты. Это практически документальный фильм (если не считать декламацию принципов коммунизма немецкому генералу). Именно таким образом наши узнали о готовящемся теракте в Тегеране 43.
Все правильно Главный сказал, в заголовке подкачал: "Государство обязано". Наше государство считает, что оно не обязано. Нашему государству граждане вроде бы и не нужны, еще тратиться на их воспитание да образование...
Камрад, извиняй что к тебе обращаюсь, но у меня в очередной раз от возникшей в треде дискуссии по поводу восприятия "Собачьего сердца" когнитивный диссонанс происходит.
Сможешь пояснить, что именно автор хотел донести до читателя (зрителя), какое твое мнение ?
Ага, было такое.
Класс пятый-шестой, точнее не помню.
Впечатление произвело тогда такое, что не так давно наткнувшись в телевизоре выдержал максимум 2-3 минуты... а уже вроде не мальчик.
> Камрад, извиняй что к тебе обращаюсь, но у меня в очередной раз от возникшей в треде дискуссии по поводу восприятия "Собачьего сердца" когнитивный диссонанс происходит.
> Сможешь пояснить, что именно автор хотел донести до читателя (зрителя), какое твое мнение ?
Как и пьеса "Иван Васильевич", это сатира. Только более жёсткая.
Вот комфортно живущий учёный-профессор среди послевоенной разрухи рассуждающий, что на самом деле разруха в головах, скрыто хающий власть, одним звонком решающий проблемы с управдомом, в своё удовольствие занимающийся научной деятельностью и частной практикой на дому, но не могущий управится с подопытным люмпменом. О разрухе, покровителях, люмпменах сам Булгаков знал не понаслышке. Тема опытов по модным научным идеям проходит красной нитью через творчество Булгакова.
Вот управдом с подручными занимающийся уплотнением, собирающий деньги заграничным оборванцам и продвигающий люмпмена Чугункина/Шарикова. Тема жилья и управдома тоже проходит в известных произведениях.
Вот балалаечник люмпмен Чугункин/Шариков кладущий на профессора большой и толстый, а также продвигаемый в ответственные работники.
Это не взирая на массу понятных людям того времени мелочей типа переписки Энгельса с Каутским, "взять всё и поделить", сплетен о конце света.
Если взять фильм, то эпизод выступления Шарикова среди научного собрания гениален.
> Камрад, извиняй что к тебе обращаюсь, но у меня в очередной раз от возникшей в треде дискуссии по поводу восприятия "Собачьего сердца" когнитивный диссонанс происходит.
> Сможешь пояснить, что именно автор хотел донести до читателя (зрителя), какое твое мнение ?
Если честно, то вопросы "А что хотел сказать автор?" меня со школы ставят в тупик.
Лично мое мнение - фильм получился лучше книжки, от которой впечатление никакое. Когда смотрел фильм - обращал внимание в основном на отличную игру актеров. Профессор Преображенский виделся мне как осколок старого мира - ученый, для которого важнее всего наука, и который пытается сохранить прежний уклад жизни. Шариков - типичный люмпен. Фильм не пересматривал уже очень давно.
> Дело в том, что профессор, мягко говоря чудаковат и с точки зрения широких слоёв русской интеллигенции того времени.
Профессор хочет заниматься своим делом, в произведении все сквозит мыслью - каждый должен заниматься своим делом! Причем тут интеллигенция вообще? Швондер должен обеспечивать порядок, чистоту и тепло в доме, а не песни петь и уплотнять жильцов. Профессор может заниматься своими работами и опытами и в однокомнатной хатке, а может - плюнуть и уехать в Ниццу и ничего не делать. Вопрос в произведении, также и снова и опять ставится про "исключительность" людей и постоянное "все равны но некоторые среди них - равнее", ведь Швондеров много (да и Шариковых навалом) - а вот Преображенских единицы в мировом масштабе.
Хорошая статья, так емко, отточено , и вопросы журналиста четкие и по делу. Кстати эта общественная дискуссия про 100 фильмов добавила много названий в мой список к просмотру, хотя мне уже за тридцатник :) . Полезная тема поднята была, так кажется: Что есть наша русская кинематографическая матрица. По книгам все-таки как-то более утрясен список 19-й век превалирует.
Интервью, как всегда емкое и толковое. Хотел поинтересоваться: вы, насколько я знаю, состоите в общественном совете. Часто ли привлекают к общественной деятельности по линии совета, так сказать?
Вчера у профессора Лопатникова был пост на тему списка 100 фильмов. Небольшая цитата:
"Две вещи скажу в заключение: нетрудно заметить - кончился Советский Союз, умерло и кино. Начисто. Свобода, за которую неистово боролись с Советской властью рязановы и говорухины, оказалась чисто пургеном. За 20 лет - ничего, кроме тотально ублюдочного дерьма на грани идиотизма, причем это еще надо смотреть с какой стороны этой грани."
> 43. История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж – А. Кончаловский, 1967
> 49. Курьер – К. Шахназаров, 1986
> 51. Маленькая Вера – В. Пичул, 1987
> 77. Покаяние – Т. Абуладзе, 1984
> 87. Собачье сердце – В. Бортко. 1988
> 90. Утомленные солнцем – Н. Михалков, 1994
> 96. Чучело – Р. Быков, 1983
>