Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"

Кому: fitter, #99

> Ой, появился. Чудеса!!!

Будь осторожен! Вдруг это не ты???

Кому: whisper2004, #95

> Настоящее кино ей быть не может, нет!

Кому: Крест, #100

> И принудиловка!!!

Походы детей из современной демократической школы в кинотеатр на фильм современного творчески раскрепощённого режиссёра не являются тоталитарной принудиловкой и пропагандой.

Кому: ПТУРщик, #98

Да щас )

Кому: affigi, #55

> А как определяется, что 615 тыс. человек, а не один человек 615 тыс. раз?

Блин, каюсь - смотрел около 4-х раз. Ничего с собой поделать не могу. И еще наверное пересмотрю.

Правильно говорить "SSтэллингрэд"!

Кому: yusrom, #104

Мне твои покаяния зачем? Я другим вопросом интересовался.

Кому: yusrom, #18

> Ф. Бондарчук сообщает ".. есть химия, которая так нужна была картине".

В том, что химия играет важную роль в творчестве Федора, ни секунды не сомневался.

Кому: Moritz, #52

Зачетный.)

Кому: Арч, #51

> Федя типичный представитель среды, которая все время тащилась и тащится от западного, амэриканского.

Ну снял хотя бы по западным лекалам, что - нибудь достойное. В том же "Райане" дельно снята без особых спеццэффектов финальная батальная сцена обороны моста. В его картине подобного по качеству нет. Про сюжет, диалоги и говорить не хочу - плеваться охота.

Где-то в журналах попадалась рецензия на рецензию, ответ Чемберлену, так сказать.
И комменты, в духе: "Молодец, умыла Гоблина". Хотя чего там умытого - не понятно, видимо, просто сам факт ответа, причем не та Тупичке лично Главному, а так из-за угла.

Кому: Сонечка, #94

> > Моего старшего (12 лет) отправляют с классом на коллективный просмотр этого... за 100 руб. Альтернатива - 2 урока. Ну не суки?

Навскидку - нет. Бери альтернативу - быстрее, дешевле, полезней.

Кому: пан Головатый, #102

> Походы детей из современной демократической школы в кинотеатр на фильм современного творчески раскрепощённого режиссёра не являются тоталитарной принудиловкой и пропагандой.

Насколько я понял, в фильме есть сцены секса и садизма(см. сожжение заживо). Какого хрена рейтинг 12+?? (риторический вопрос).

И детей на это водят.

Кому: ПТУРщик, #98

> Это для тебя месяц. А для меня сейчас ааааа!
>
> Видимо, камрад живет несколько севернее камрадессы )))

Нифига. У нас просто разделение обязанностей. Камрадесса проживаает, а тооорможуу яааа!!!

Кому: sherl, #103

> Кому: ПТУРщик, #98
>
> Да щас )

Да кто за вами комменскими воще следит та! А вот вы, камрадесса, заходите теперь на форум и не здороваетесь, не стучитесь никак. Фи.

Главный! Это ж сколько ты денег ЛИЧНО у Феди увёл? Щас пащитаем.

654075 просмотров ролика. Умножаем на цену билета! В Рязани - 350р в IMAX 3D ночером.

Итого: 228 926 250р. Делим на цену нерубля (31.85). Получаем 7 187 637,362637363 доларей.

Вот столько, Главный, ты украл у Феди. И тебе не стыдно? Кино же о ВОЙНЕ!

К сожалению, не оставил скриншотов, но те, кому я рекомендовал посмотреть выборку голосования #16, посмотрите ещё раз и удивитесь. http://www.kinopoisk.ru/film/468196/votes/

Привожу по памяти на состояние 14-00 21.10.2013:
Минимальный рейтинг был в районе 4-х. Максимальный 7 с десятыми. Средняя оценка от разных групп пользователей: Возраст до 18 - около 7, возраст 18-25 - около 6, возраст 25-34 - около 4, возраст 35-45 - чуть выше 2-х, возраст 45+ - чуть выше двух. Россия и НЕРоссия - чуть выше 5. Кривая распределения баллов по дням выглядела, как ниспадающая кривая от 7 до 4,3 сегодня.

График онлайн-голосования показывает при подсчёте руками средний балл в районе 4-х. Много колов.

Помогите разобраться.

Дим Юрич, сегодня видел какую-то адовую рекламу по 2х2, где ваше лицо было вместо лиц всех персонажей. Я сначала думал, со мной что-то не так, оказалось, рекламируют марафон "Любимые серии Гоблина"... Эвоно как бывает-то

Кому: PetrMorozov, #96

> За что предлагается запретить "Сталинград" подробно расписано в петиции.

за то, что расписано - не запрещают.
нет таких законов.

> Вы можете попробовать создать петицию сами, если тут смогли камент оставить, то и петицию сможете создать.

если я и создам, инфоповода не будет, чтоб достаточное количество голосов набрать.
в этом-то и проблема.
а между тем это в 100 раз поганее чем Сталинград, но никому нет дела, пусть себе крутится на ТВ.

Кому: Digger, #113

> Кино же о ВОЙНЕ!

На войне все средства хороши!

Кому: Grafik, #114

Все правильно, еще вчера рейтинг был низкий, а сегодня уже поднялся. Видимо случилось чудо, не иначе.
Еще и статейка на кинопоиске появилась, согласно которой мы все довольны, и фильм нам понравился!

Блин! 615 тыщ просмотров! Надо было заранее о рекламе перед роликом договариваться! *бьётся головой об стол*

Да. Накрутили люто. Читаю комментарии на кинопоиске. http://www.kinopoisk.ru/article/2255627/

>Derayko
18 октября 2013, 21:21
характерную закономерность имеют оценки пользователей кинопоиска детализированные по группам: http://www.kinopoisk.ru/film/468196/votes/
Cредняя оценка падает от 6,41 среди зрителей до 18 лет ниже 2,55-2.9 (!) среди зрителей старше 35. Среди женщин средняя оценка 6,1, среди мужчин — 4.33. Что указывает на то, что целевая аудитория фильма — девочки подростки.
И еще, я может чего-то не понимаю, но динамика изменения рейтинга фильма указывает, что сейчас он составляет 4,72, а на главной странице фильма стоит 7,61, соответствующее эйфорическим оценкам премьеры.

Кому: Grafik, #114

Сейчас результаты изменились. Рейтинг менее 7.078 не падал и более 7.225 не был.А для группы 45+ он составляет 6.64.

Они что рейтинг от балды придумывают?

Нашелся скриншот голосования в комментариях к фильму камрада Shmezel'я. http://yadi.sk/d/j1yrULicBM4Xi
Почувствуйте разницу.

А кто в курсе, что там с прокатом фильма?

Кому: Lavashic, #4

> А у меня вот дама желает сходить

Да обязательно надо сходить! По большому!

Некий Алексей Гусев довольно лихо пишет в журнале: «В Сталинграде кадр ценой в 157 тысяч монтируется с кадром ценой в 312 тысяч: в этом и конфликт, и драматургия, а, скажем, здешние законы ритма -- это когда монтажная фраза из дорогих кадров сменяется монтажной фразой из кадров подешевле.»

Кому: петр_78, #124

> Некий Алексей Гусев довольно лихо пишет в журнале: «В Сталинграде кадр ценой в 157 тысяч монтируется с кадром ценой в 312 тысяч: в этом и конфликт, и драматургия, а, скажем, здешние законы ритма -- это когда монтажная фраза из дорогих кадров сменяется монтажной фразой из кадров подешевле.»

И все это сверху полируется голосом Бондарчука за 30.000.000$

Вот ветеран про фильм пишет, если кому интересно
http://www.trud.ru/article/18-10-2013/1301683_tam_v_stalingrade_vse_bylo_vrode_by_tak_no_ne_tak.html

Кому: andrew81, #126

Познавательно.

"На войне люди воюют и погибают не просто так, а во имя чего-то большого, важного, хотя об этом не всегда говорят и кричат в атаке. Если искать такой глубоко личный мотив, то странным образом в фильме Федора Бондарчука преимущество оказывается не у наших, а у немцев, у захватчиков. Их движущая идея конкретна и понятна: великая Германия, простирающаяся до Индии. Вот во имя чего им надо форсировать Волгу, а перед тем взять стоящий на пути дом. А что движет защитниками Сталинграда? Ни в одном эпизоде, ни в одной реплике героев не прозвучало это ясно и выразительно. Я, во всяком случае, прочесть этого не смог. Но на войне человек без такого внутреннего ощущения – не действующая огневая точка, а изначально жертва, проигравший. А ведь именно те, кто оборонял этот дом, как и тысячи других, сражавшихся в сталинградских руинах, оказались победителями..." (с)

Кому: dr.noise, #76

> по сравнению с таким высером, как "Найти или уничтожить", который крутят по ТВ на гораздо более обширную аудиторию, этот фильм - детский сад в песочнице.
> почему нет петиции, чтобы запретить "Найти или уничтожить"?

Да там сразу уже собирать петицию по закрытию центральных и иных каналов.

Александ Дюков про тот же Сталинград:
http://www.odnako.org/blogs/show_30686/

"Не знаю, как другим, а мне этот фильм был невыносимо скучен.
Время от времени я смотрел на часы: когда же, наконец, закончится." (с)

Вот интересная статья:

>Награды для всех, кто воевал за немцев

>«…Немцы послали двух автоматчиков занять позиции за нашими спинами, причем на значительном расстоянии друг от друга… Я невесело усмехнулся, вспомнив пропагандистские рассказы о советских комиссарах, держащих бойцов на мушке»

>— воспоминания офицера итальянского экспедиционного корпуса Эудженио Корти, воевавшего на Восточном фронте

>«отношения с немцами скверные», «немцы относятся к нам с презрением», «называют оскорбительными кличками», «издеваются».

>— из писем итальянских, венгерских и румынских солдат времен Второй мировой войны.

http://topwar.ru/34815-nagrady-dlya-vseh-kto-voeval-za-nemcev.html

675 000!! Вот так результат. Очень рад.
Показал ролик друзьям! Каждому по отдельности. :)

Докладываю про передачу:

она началась позже на 20 минут из-за экстренного выпуска новостей про терракт в Волгограде.

Мне дали в сумме минуты 3.

Из двух дозвонившихся в студию ч-к оба были за петицию. Один из дозвонившихся В. Кунгуров - автор этого обзора фильма http://kungurov.livejournal.com/68623.html

Эх, если бы передача была на 20 минут длиннее - было бы все еще интереснее.

Не хочу писать сильно развёрнуто. На опер.ру я ещё со времён школы (сейчас 27 лет). Это я написал, чтобы не подумали, что я так зашёл потролить.

Но не могу согласится с общим негативным настроем.
Особенно поражают придирки к КиноПоиску.

Оценка в 7 баллов, самая адекватная, какая может быть. Так как ставить фильму ниже 5, это уже откровенное хейтерство, а 9 и 10, он, конечно, не заслуживает. То бишь 7-8 баллов самая справедливая оценка. Выше среднего. Так как, кто бы что ни говорил, а людям фильм очень нравится. Просто те, кому он понравился не идут писать в сеть и на форумы.

Я в кино хожу каждые выходные, иногда по 2 раза, ну я за последние года 3 ни разу не видел, чтобы в зале апплодировали, можно зайти на тот же КиноПоиск и прочитать, апплодируют очень во многих случаях. Конечно, можно сказать, что на фильм идут сплошь идиоты, которые ничего не понимают и радуются, но это очень сомнительный аргумент.

Да, история провисает в фильме. В отличие от 9-ой Роты у фильма был очень слабый предпродакшен (ну, или рекламная компания). Я уже забыл как звали героев, а в 9-ой Роте, несмотря на то, что смотрел её всего 2 раза - до сих пор помню были - Воробей, Лютый, Джоконда, Стас, Пиночет. И если отбросить в сторону некоторые неоднозначные идеологические выпады, то 9-ая Рота в плане постановки и производства на всех этапах - была для современного русского кино эталоном. Остаётся и сейчас.

Сталинград получился красивым. И пусть графика не идеальна в некоторых моментах, красива сама постановка, операторская работа, звук очень хороший, не музыка, а именно звук. Это важно. Я, к примеру хожу в IMAX не за дебильным 3Д, а в первую очередь за звуком без компрессии.

Так что несмотря на то, что героев не было жалко, и они не были раскрыты в полной мере - фильм всё равно получился сильно выше среднего. А для нашего кино - совсем выше.

Просто, если Федор Бондарчук такой плохой, а Сталинград такое дно, то тогда на каком же уровне находятся наши остальные фильмы и режиссёры? Это тогда просто даже в интернет их фильмы выкладывать не стоит.
Все сразу назовут - Брестскую Крепость, ну, а кроме неё, что из нового имеется? Чтобы с первых кадров не казалось, что снимается на камеру 20-летней давности и с монтажёром, которого выгнали из училища на 2-ом курсе.

Бондарчук не скрывал, что снимал кино-атракцион, ну, немного мало экшена было, неравномерно он распределён, но 30 миллионов это крайне мало для постоянных дополнительных батальных сцен, бомбежек и разрушений.

Фильм идёт в прокате чрезвычайно сильно, поэтому, глядишь, теперь дадут 30 миллионов и другому режиссёру, у которого есть идея снять "Курскую Дугу", ну, или что-то в таком духе. А ошибки этого фильма будут учтены, чтобы собрать ещё больше денег.

Просто, немного не честно, когда режиссёр снимает фильм про какой-то бред из собственный головы (вроде Никиты Бесогона), его обвиняют в том, что он просто тупо истратил деньги, но так как деньги не его, то ему пофигу. И с таким подходом хороших фильмов не будет.

Теперь режиссёр снимает то, что нужно людям, красивую картинку, фильм собирает кучу денег, людям нравится (сборы то не падают), но опять недовольство. Уже теперь что-то другое не так. Но дык, а много ли идеальных фильмов? Чтобы всё было так как надо? Особенно у нас.


Меня, тогда, скорее более поражают люди, которым нравится Аватар, чего ждать от Фёдора с его 30 миллионами, когда сам Джим со своими 250 миллионами и таким багажом фильмов выдаёт такое? А ведь многие считают шедевром и лучшим фильмом Кэмерона.

Кому: Baltazar, #134

> Но не могу согласится с общим негативным настроем.

Твое право. Общий негативный настрой концентрируется не на картинке, спецэффектах или лично режиссере, а на смысловой нагрузке сего творчества. Возможно, скажу странное, но для большинства населения бывшего СССР (и не только) тема Великой Отечественной Войны очень болезненна. Эта война зацепила всех, а Сталинград - особый эпизод. Поэтому использование данной темы для "кино-аттракциона", как минимум, кощунственно - авторы открыто топчутся на светлой памяти предков и нашей истории. Но, с точки зрения рекламы, решение супер.

Многие кричат об "исторической достоверности" - возможно, декорации созданы по фотографиям из архивов. Но никакой антураж не перекроет фальшивки поведения героев. Действия всех персонажей идиотичны и полны истерики. Подмена Родины хз чем вообще за гранью.

То, что кому-то нравится, кто-то апплодирует и т.д. печально, ибо показывает степень деградации. С другой стороны радует, что у многих включился мозг, на фоне такого фильма, появились вопросы как же оно реально было.

Кому: Baltazar, #134

Дело в том, что Сталинград - это чуток больше, чем шесть бойцов и одна Катя. И даже больше, чем трагедия немецкого офицера, который трахает русскую девушку, сопровождая это философствованием.
Как говорили в рецензиях многие, назови Бондарчук этот фильм по-другому, претензий бы не было никаких. Например, "6+1" или "Пять отцов спасателя МЧС", "Они сражались за Катю", наконец.
Абстрактный населённый пункт, абстрактный дом, абстрактная река - и на здоровье снимай падающие самолёты, горящих солдат, девушку в ванне зимой, да хоть пять негров и блондинку в разных позах! Только не надо свои философские изыски называть местом реальных боёв и реальной победы реальных солдат (а не любителей потрепаться ни о чём и подраться в сло-мо).

Да, нет заградотряда, нет еврея-замполита, который посылает бойцов на смерть - это плюс. Но и Сталинграда тоже нет, есть не умеющие воевать идиоты с одной стороны и идиоты с другой. Просто одни типа "наши", а другие типа "не наши", причём отличия минимальны. Есть пустой трёп, перемежаемый спецэффектами.

Говоришь, следующему дадут денег на "Курскую дугу"? Представляю себе, два с половиной часа сидят три мужика в избе, изредка выходят прогреть движок у танка и покурить. Попутно лапают крестьянок. Где-то вдали грохочет бой, сверкают вспышки (все деньги на экране!!!), но солдаты заняты обсуждением. И лишь под конец в сло-мо взлетает крыша дома от снаряда подкравшегося "Тигра", после чего бойцы подбегают и штыками протыкают ему броню насквозь. И железное оправдание тому, почему всё время снимали в тридэ избу - а денег не хватает на непрерывный бой, вот и сняли именно так. Зато название "Курская дуга" - лучшая реклама.
Тьфу.

Кому: Baltazar, #134

> Но не могу согласится с общим негативным настроем.

Кто ж тебе не велит?

> Оценка в 7 баллов, самая адекватная, какая может быть. Так как ставить фильму ниже 5, это уже откровенное хейтерство

Если кто-то считает, что фильм откровенно плохой - это хейтерство?

> Так как, кто бы что ни говорил, а людям фильм очень нравится. Просто те, кому он понравился не идут писать в сеть и на форумы.

Да ладно? Таких, кто с визгами и пеной у рта защищает Федю - тьма.

> Да, история провисает в фильме. В отличие от 9-ой Роты у фильма был очень слабый предпродакшен (ну, или рекламная компания).

Ты это серьезно?

> И если отбросить в сторону некоторые неоднозначные идеологические выпады, то 9-ая Рота в плане постановки и производства на всех этапах - была для современного русского кино эталоном. Остаётся и сейчас.

Ну и вкусы у тебя. Зачем ты 10 лет посещаешь Тупичок, если не секрет?

> Просто, если Федор Бондарчук такой плохой, а Сталинград такое дно, то тогда на каком же уровне находятся наши остальные фильмы и режиссёры? Это тогда просто даже в интернет их фильмы выкладывать не стоит.

На ужасно низком. Не стоит.

> А ошибки этого фильма будут учтены, чтобы собрать ещё больше денег.

Цель кинематографа - исключительно собирать деньги?

> Теперь режиссёр снимает то, что нужно людям, красивую картинку

Тебе люди сказали, что им нужна красивая картинка?

> Но дык, а много ли идеальных фильмов? Чтобы всё было так как надо? Особенно у нас.

Немного. И не только у нас. Но значит ли это, что нужно снимать такое г...?

Кому: oki, #129

Примерно также. Слоу мо просто доставало. Если его убрать, то фильм бы продлился минут сорок.

Кому: Baltazar, #134

> Меня, тогда, скорее более поражают люди, которым нравится Аватар, чего ждать от Фёдора с его 30 миллионами, когда сам Джим со своими 250 миллионами и таким багажом фильмов выдаёт такое?

Какое такое? "Аватар" - это фантастический фильм, с вымышленным местом действия. Время действия - будущее. В таком контексте можно снять, что угодно.
"Сталинград" - не должен быть фантастическим фильмом. Так как время действия - это прошлое, трагические страницы нашей истории. Время действия - одна из самых кровавых битв Великой Отечественной Войны. У опуса Федора под названием "Сталинград" эта тематика - не приоритет. Любование формой (звук, картинка), в ущерб содержанию (сценарий, игра актеров).

Некто выложил текстовую версию этого обзора как рецензию на Афише http://www.afisha.ru/movie/205726/review/509559/#588525. Как свою.

Черт!!! Ну неужели всё так плохо с "нашим" кинематографом?! Пока перечислялись "достоинства фильма", было как-то безразлично, но когда прозвучало - "Высоцкий. Гагарин. Сталинград." - после этой фразы стало уж совсем тяжко на душе. Будто нет, ну никакого просвета. Не могу согласиться с Дмитрием Юрьевичем во всех его мнениях и точках зрения на происходящее вокруг (не имею ввиду только эту его рецензию, а в целом его деятельность), и это считаю нормальным. Но, еще раз "Черт!!!", почему нельзя снять Фёдору Бондарчуку фильм, хотя-бы на половину уровня, как снимал его отец - Сергей Федорович, хотя бы в четверть?! Ведь гены должны себя проявить или это не тот случай?!... Тяжко...
Продолжу ряд "Высоцкий. Гагарин. Сталинград.", добавив в его конце "Бондарчук.".
Почему Игорь Станиславович Угольников смог снять фильм "Брестская крепость", а Федор Бондарчук не может дотянуть даже до уровня Игоря Станиславовича?! Ведь всего на пяток лет его младше (одно ведь поколение), да и дата рождения (9-го мая) должна повлиять или это в отместку - вот, не было у меня ДР, все праздновали Победу, а потому я выпущу такой вот фильм - обида детская, что-ли?!
Слишком много восклицательных знаков, знаю, но эмоции зашкаливают.

Фильм "Сталинград" может стоить Мединскому портфеля министра
http://politikus.ru/v-rossii/7943-film-stalingrad-mozhet-stoit-medinskomu-portfelya-ministra.html