Люди в России и за её пределами всё громче говорят о возврате к наихудшей тактике и отношениям из советского прошлого России. Примеров тому легион. Вот лишь маленькая подборка.

По мере нарастания враждебной реакции России на майданные протесты в декабре 2013 года российское государственное телевидение развернуло войну лжи, страха и обвинений против всех, кто не согласен с официальной политикой — на таком тактическом уровне, которого не было видно как минимум с конца 1940-х годов, если не с высот [сталинских] Чисток в конце 1930-х.

После поспешной аннексии Россией Крымского полуострова в марте 2014 года Путин взял выражение «национал-предатели» из [книги] Адольфа Гитлера «Mein Kampf» для обозначения тех, кто выступает против его действий. В результате упоминания «врагов нации» или «врагов народа» — последняя фраза с разрушительным эффектом использовалась Сталиным во время Чисток — оживают в общественном дискурсе в отошении всех, кто не подерживает политику Кремля.

Политические обвинения оборачиваются возмездием: прокремлёвская пресса обливает грязью независимых писателей, художников, режиссёров и исполнителей, обвиняя их в извращениях и подстрекательстве к беспорядкам.

Впервые со времён Советской эпохи принудительное психиатрическое лечение — читай, заключение в психушке — используется как наказание для лиц, обвинённых на политических процессах.

Законом запрещены ругательства на сцене и на экране.

Другой закон запрещает тени сомнения в «официальной» исторической оценке Второй Мировой войны; история больше не является предметом изучения, дискуссий и понимания, но определяется правительством.

Так называемый «антигейский» закон русского парламента запрещает «пропаганду гейского образа жизни детям».

Мирные протестующие, даже индивидуальные пикеты, обычно разгоняются и арестовываются, хотя индивидуальные пикеты явно разрешены русской конституцией.

Это не из «Голоса Америки», не с радио «Свобода» и даже не с какого-нибудь «Цензорнет.уа». Это из опубликованной в январском номере журнала «Opera News» статьи «Русская зима» о проблемах современного российского искусства, вышедшей из-под пера известного американского театрального критика Джона Фридмана, вот уже 26 лет (!) спокойно живущего и плодотворно работающего в России. Автор критики мистера критика, кстати, похоже, не заглянул в его соцсети, а там, к примеру, и страдания по «политузнику» Навальному имеются.

А так-то, конечно, антироссийской пропаганды на Западе нет, и искусство вне политики, ага.

Яд Джона Фридмана, или Опера и пропаганда

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2

всего: 117

Redakteur

отправлено 06.01.15 20:33

# 101

Кому: Kostchej, #100

> как мы ("левые" и машина госпропаганды) до жизни такой докатились?

"Левые" (если речь о настоящих левых) у нас к машине госпропаганды отношения не имеют.

Что же до машины госпропаганды, при наличии пп. 1 и 2 ст. 13 Конституции РФ от неё трудно ожидать чего-то большего и менее лихорадочного.

Kostchej

отправлено 06.01.15 21:00

# 102

Кому: Redakteur, #101

> "Левые" (если речь о настоящих левых) у нас к машине госпропаганды отношения не имеют.

Я немного в курсе. Возможно, я немного смешал два вопроса - и получилось не понятно. Вопрос о "левых" (именно об общей массе общественных активистов, которые идеологической основой своей активности считают марксистскую философию в разных ее интерпретациях): как так получилось, что ленинско-сталинское толкование марксизма стало едва ли не антигосударственным и маргинальным, а главклоун из бывших райкомовских доболтался до белиберды, что "одна из лучших идей Ленина - НЭП"? То есть суть: как так вышло, что раньше "ненастоящие левые" были смешными шутами в общей массе движения, а сейчас - почти в кильватере госпропаганды? Как раз - идет ли речь о лихорадочных метаниях или осознанной реакции - сначала было "ударим Лениным по Сталину" с гнида Яковлев, а теперь - "ударим Сталиным по Ленину"? То есть сознательный запуск того же антисоветского и русофобского катка в обратную сторону, что некоторым кажется "патриотизмом", а на самом деле - теми же колесами к той же самой цели.

Redakteur

отправлено 06.01.15 21:55

# 103

Кому: Kostchej, #102

> То есть сознательный запуск того же антисоветского и русофобского катка в обратную сторону, что некоторым кажется "патриотизмом", а на самом деле - теми же колесами к той же самой цели.

Ну, с одной стороны у нас этакий недоразвитый капитализм -- а от капитализма нелепо ждать просоветской пропаганды и агитации.

Государственной идеологии унас нет даже на уровне "Россия всегда права и велика" -- см. конституцию.

Ну, а антисоветчик всегда русофоб.

Kostchej

отправлено 06.01.15 22:24

# 104

Кому: Redakteur, #103

> у нас этакий недоразвитый капитализм

А вот, кстати. А в чем недоразвитость? А то я третьего дня доходчиво доводил до семьи высококвалифицированных пролетариев, что в устоявшейся системе ростовщического капитализма они неизбежно будут пожизненными рабами банкира-капиталиста, и иначе - никак. Ну, только если окончательно не решить вопрос с рабовладельцем. Или ты правда веришь, что при "достаточном развитии" капитализма пролетарий станет хозяином своего труда и сможет "продавать его по справедливой цене"? Серьезно интересуюсь.

> Государственной идеологии унас нет даже на уровне "Россия всегда права и велика" -- см. конституцию.

Да ладно. Ну посмотрю я в Конституцию. Там много всего. Но мы же взрослые и понимаем, что идеология теперь называется "public relations" (привет двуязычию, ага). Ты еще скажи, что не знаешь, что в органах исполнительной власти есть специальные отделы с соответствующим названием и необходимыми установками. Или правда не знаешь?

> антисоветчик всегда русофоб

Только пальцем показывать стало труднее, не смотря на Конституцию. Почему-то, да. Ведь идеологии - нет. Правда?

Redakteur

отправлено 06.01.15 23:59

# 105

Кому: Kostchej, #104

> А в чем недоразвитость?

Слишком большое, в т.ч. в головах граждан, наследие социального социалистического государства в котором многие жили и к благам которого, плохо согласующихся со зверниым оскалом капитализма, привыкли.

> Или ты правда веришь

Верят в церкви.

> при "достаточном развитии" капитализма пролетарий станет хозяином своего труда и сможет "продавать его по справедливой цене"?

Я где-то дал слабину и выступил как идиот?
Я так-то, в принципе, в т.ч. ещё и экономист с красным дипломом одного весьма достойного ВУЗа:)

> идеология теперь называется "public relations"

Это не так. Это, теоретически, опорная система того, что в принципе должно являться понятием "государственная идеология".

Каковой у нас таки нет, отчего, в частности, происходят чудеса вроде, например, режиссёра Михалкова.

> Ведь идеологии - нет. Правда?

Нет главенствующей. Из-за чего есть идеологические судороги. Это -- правда.

Redakteur

отправлено 07.01.15 00:00

# 106

Кому: Redakteur, #105

> Из-за чего есть идеологические судороги.

Возвращаясь к теме:

Но даже на этом дебиловатом фоне -- не мистеру Фридману нас лечить или учить жизни.

Kostchej

отправлено 07.01.15 00:32

# 107

Кому: Redakteur, #105

> Слишком большое, в т.ч. в головах граждан, наследие социального социалистического государства

Вот тут интересно. Т.е. "развитие" капитализма в твоем понимании - это полная ликвидация "социальной ответственности"? Так ты ж как экономист (если действительно образованный) должен понимать, что это как раз капиталисту не выгодно - доводить пролетария до крайности. Ну это как по понятиям - нельзя отнимать последнее. Пролетарий может озвереть и того - взять на пыр. Поэтому как раз при подлинно развитом капитализме - при полном порабощении будет поддерживаться иллюзия социальной справедливости и "равных возможностей". Что у нас вполне уже имеет место. Что-то у тебя не стыкуется здесь.

> Верят в церкви.

Так не надо. Каждый человек имеет убеждения. Это не плохо и не хорошо - это просто так. Каждый - во что-то верит. Ни во что не верят только нигилисты-дурачки подросткового возраста.

> происходят чудеса вроде, например, режиссёра Михалкова.

Какие еще чудеса? Уж вот этот - подлинный флюгер, и как раз по его метаниям можно ч0тко отслеживать метания идеологии - от либерал-антисоветизма до "консервативного патриотизма". Где ты тут чудеса увидел? Разверни, если не сложно.

> Нет главенствующей. Из-за чего есть идеологические судороги. Это -- правда.

Да что ж такое. Это точно ты писал про даблспик? Это ж вроде очевидно: как раз отсутствие ясно артикулированной идеологии дает свободу маневра для "пеаракций". Ты же фотожурналист. Ты же знаешь, какие материалы как будут встречены. Нет идеологии, да. Давай проведем в Ростове-на-Дону фотовыставку "Части ОсНаз РККА в борьбе с белоказаками"? Я тебе и материалы подгоню, если дашь время. Хотя при "отсутствии идеологии" - боюсь, многое из известного мне будет уже не так доступно. Как ты думаешь - как это встретят при отсутствии идеологии?

Redakteur

отправлено 07.01.15 01:02

# 108

Кому: Kostchej, #107

> "развитие" капитализма в твоем понимании - это полная ликвидация "социальной ответственности"?

Нет, не полная. Однако с уничтожением мировой социалистической системы (ну, мы же не будем всерьёз учитывать Кубу и КНДР?) стимул быть "не хуже" исчез. Что уже привело к значительному ослаблению социальной защиты граждан.

> капиталисту не выгодно - доводить пролетария до крайности. Ну это как по понятиям - нельзя отнимать последнее.

Так речь про "до крайности" и не идёт. Кроме того, нынешний пролетариат и пролетариат рубежа XIX-XX веков -- две большие разницы, имеющие сильно разный вес (и значение) в обществе.

> будет поддерживаться иллюзия социальной справедливости и "равных возможностей".

Обязательно, всегда и всеми.

>> Верят в церкви.
> Так не надо. Каждый человек имеет убеждения.

Камрад. Верят в церкви. Вера, в отличие от убеждения -- это именно то, что после уверования принимается НА ВЕРУ, не требуя доказательств. Разница с убеждением абсолютная.

> Какие еще чудеса? Уж вот этот - подлинный флюгер, и как раз по его метаниям можно ч0тко отслеживать метания идеологии - от либерал-антисоветизма до "консервативного патриотизма".

Я говорил о своего рода социокультурном явлении, каковым воленс-ноленс у нас является режиссёр Михалков, который выступает одновременно как развенчатель великого подвига советского народа в Великой Отечественной, апологет "России, которую мы потеряли", имперский патриот-государственник и крайне хитрожопая пиявка по отсосу денег от всего до чего дотянется. С одной стороны -- шизофрения в квадрате, если не в кубе. С другой -- логичное следствие того бардака, который у нас на ниве государственной идеологии. Михалков просто в моём восприятии наиболее наглядно олицетворяет текущий момент -- наличие государственной шизофрении там, где должна быть идеология.

> Ты же фотожурналист.

Это не совсем так.

> Давай проведем в Ростове-на-Дону фотовыставку "Части ОсНаз РККА в борьбе с белоказаками"? Я тебе и материалы подгоню, если дашь время.

Я слава тнб не занимаюсь проведением и организацией фотовыставок, хотя знакомые в теме у меня имеются. Однако уверен, что даже выставка с такой темой может быть вполне успешно проведена в самых разных местах России, включая РнД. Всё зависит от концепции куратора и простигосподи таланта копирайтера.

Kostchej

отправлено 07.01.15 01:25

# 109

Кому: Redakteur, #108

> Нет, не полная. ... Что уже привело к значительному ослаблению социальной защиты граждан. ... Обязательно, всегда и всеми.

Заметь. Ты, будучи "образованным экономистом", так и не развернул: что есть развитой капитализм и чем он принципиально отличается от "неразвитого". Ты не знаешь или не можешь сказать?

> Я говорил о своего рода социокультурном явлении, каковым воленс-ноленс у нас является режиссёр Михалков, который выступает одновременно как развенчатель великого подвига советского народа в Великой Отечественной, апологет "России, которую мы потеряли", имперский патриот-государственник

Этого явления не существует нигде, кроме сознания и промо-роликов Михалкова, а также воображения некоторых граждан (без обид).

> крайне хитрожопая пиявка по отсосу денег от всего до чего дотянется

А вот это - чистая правда!

> Всё зависит от концепции куратора и простигосподи таланта копирайтера.

Я тебе страшное скажу как простигосподи копирайтер с опытом из приблизительно тех краев - такая выставка будет там проходить где-нибудь в дебрях "Военвед-сити" с двумя десятками посетителей. Это если копирайтер не будет сильно врать, да. Но в целом да - "равные возможности" и "идеологии нет". Ага.

Redakteur

отправлено 07.01.15 01:53

# 110

Кому: Kostchej, #109

> Ты, будучи "образованным экономистом", так и не развернул: что есть развитой капитализм и чем он принципиально отличается от "неразвитого".

Камрад, издеваешься? Хочешь, чтобы я тему книг втиснул в коммент? Хотя, если поднатужиться... Ну, например, сферой услуг.

> Этого явления не существует нигде,

Отрицаешь данный подвид шизофрению?

> Но в целом да - "равные возможности" и "идеологии нет". Ага.

Жизнь несправедлива, люди несовершенны, плюс к тому мы все умрём.

Kostchej

отправлено 07.01.15 02:17

# 111

Кому: Redakteur, #110

> Хочешь, чтобы я тему книг втиснул в коммент?

Развитой капитализм отличается от неразвитого... Если надо написать несколько книг, чтобы было понятно - ничем не отличается. Quod erad demonstrandum.

> Ну, например, сферой услуг.

В смысле? Ее наличием? Так она наличествует даже в Ванутах: ты экономист - ты знаешь. Ее структурой? Так она соответствует потокам капитала и от экономического строя не зависит никак. Quod erad demonstrandum.

> Отрицаешь данный подвид шизофрению?

Шизофрению у Михалкова? Я ее не отрицаю, я ее не наблюдаю. МикитА - крайне циничный и жадный мудак, строго следующий за идеологическим трендом. Которого, благодаря тебе, конечно, нет. Quod erad demonstrandum.

> Жизнь несправедлива, люди несовершенны, плюс к тому мы все умрём.

Безусловно, это доказывает полное отсутствие лживой "имперской" идеологии в полном соответствии с Конституцией. Многочисленные белобандитские шабаши под патронажем государства, безусловно, доказывают ровно то же самое. Quod erad demonstrandum.

Тебе бы еще при твоей упертости что-нибудь вроде "esse delendam". Но это к талантливым копирайтерам, да.

Kostchej

отправлено 07.01.15 04:00

# 112

Кому: Kostchej, #111

> Ванутах

Вануатах - в смысле островного игрушечного ненастоящего государства, которое, тем не менее, в соответствии со смутными определениями Редактора - настоящая капиталистическая держава, поди. Ну, или даже "кокосовая сверхдержава".

Redakteur

отправлено 07.01.15 11:39

# 113

Кому: Kostchej, #111

> Если надо написать несколько книг, чтобы было понятно - ничем не отличается. Quod erad demonstrandum.

Камрад, без обид. При всём уважении к знанию тобой латинских цитат должен заметить, что "что такое хорошо и что такое плохо" коротко только в детских книжках описывается. О серьёзных вещах пишутся серьёзные книги, после которых у освоивших не возникают вопросы уровня "ты за большевиков али за коммунистов?".

> Ну, например, сферой услуг.
>
> В смысле? Ее наличием?

Её удельным весом в экономике: оборот сферы в ВВП, количество занятых и т.п.

> циничный и жадный мудак, строго следующий за идеологическим трендом. Которого, благодаря тебе, конечно, нет.

Не надо приписывать мне несовершённые мною свершения.

> Многочисленные белобандитские шабаши под патронажем государства, безусловно, доказывают ровно то же самое.

У тебя, случайно, нет ли в очках этакого политического поляризационного фильтра? Здесь вижу, там не вижу?

> Тебе бы еще при твоей упертости что-нибудь вроде "esse delendam".

Полагаю, посетитель Тупичка с твоим стажем должен знать, куда и к кому следует ходить с советами.

Цзен ГУргуров

отправлено 08.01.15 21:29

# 114

Кому: Kostchej, #100

> Кстати, Михаил Владимирович. У меня вот некоторую растерянность вызывает эта ситуация: современная "патриотическая" пропаганда настолько густо нашпигована антибольшевизмом, что берет оторопь.

Наворованные в начале и нажитые после богатства в виде месторождений нефти и газа, трубопроводов, предприятий, бабла вызывают у владельцев страх потерять все. Отсюда ненависть к большевикам почти сто лет назад отобравших все у буржуазии и сделавших общенародной собственностью.
Но об этом говорят вскользь - важно представить большевиков чудовищами 100 миллионов невинных, сгноивших в ГУЛАГе.

>Ты ведь и сам заметил - даже здесь идеям в стиле "патриот Сталин уконтрапупил пламенных первореволюционеров" - нет достойного отлупа уже давно.

Сталин был коммунистом, Троцкий, впроченм, тоже. Только у Сталина были иные воззрения на коммунизм. Стало быть, учитывая, общенародную любовь народа к Сталину объявить его не коммунистом, а монархистом в смысле любви к самомоу себе как монарху.

> А ведь еще лет 10 назад - ты же должен помнить: это была в целом маргинальная идея "меньшевистских подпевал" в основном из числа членов КПРФ.

Совершенн верно - КПРФ коммунисты только по названию, а по сути - банальные оппртунисты и ревизионисты. Социал-демократы в не лучшем исполнении.

>Которые еще тогда пели мне в уши: "Мы же почти ничего не знаем о большевиках и Ленине". Мне, да. "Так вы подойдите ближе и спросите, бандерлоги", ага. Тогда мне было смешно, Михаил. А теперь - жутковато как-то. Ну вот и этот мутант из новости отвечает брату-мутанту:> Слышал звон мистер Фридман, да не знает где он. Обсирать нельзя Россию

Ты заметил, сколько в данной ветке глосов типа "скатертью по жопе"? Почти через одного. Но от этого мало что изменится, дадже хуже - подтвердит положения этого Фридмана, укрепив его пропагандисткую позицию: "Вот видите - что я говорил!". Выдвинуть свои контр-тезы, более того - провести свою пропагандистскую атаку эти камрады не могут. Увы.

> Или что сравнение Советов с белоленточниками - это именно оскорбление русского народа, а попрошайки-белобандиты (возводимые если не в герои, то в жертвы упырей-большевиков) - это как раз аналог нынешних "либералов"?

Учитывая первое положени про страх перед призраком большевизма - еще и не такое наваляют. Учитывая, что митинговую активность тогда больше развивали как раз либералы, доведя страну до ручки. Большевики силой взяли власть, "которая лежала".

> В общем, Михаил Владимирович - я все понимаю и не настаиваю. Но ты же ближе к центру событий. Можешь сказать хоть в общих словах - как мы ("левые" и машина госпропаганды) до жизни такой докатились?

КПРФ- различными видами подкупа руководства (не только деньгами). Остальные - кто ударился в левизну типа еврокоммунизма, кто в красно-патриотический вывих типа СВ.
Ну и "тучные годы" дорогой нефти позволили части народа обрости жирком и отвернуться от левой альтернативы. Ну и пропаганда антикоммунизма 3 десятилетия подряд свое дело делает. Вон, на Украине пропаганда что натворила за этот срок. Впрочем - происходящее на Украине во многом пролоджение и отражение наших процессов. Достаточно сказать, что образ "ватника" создан белоленточниками для болотного переворота - а сейчас вона как повернулся. Убивают...
Дело в том, что в мире тоже не все так удачно с идеями коммунизма. Впрочем, в Латинской Америке возрождается. С кризисом возможно и у нас обретет новое дыхание.

Kostchej

отправлено 09.01.15 14:16

# 115

Кому: Цзен ГУргуров, #114

Спасибо за развернутый ответ. Важно было увидеть ситуацию глазами человека из другой сферы и в другом статусе. В целом - примерно так и представлялось.

> Выдвинуть свои контр-тезы, более того - провести свою пропагандистскую атаку эти камрады не могут. Увы.

Американец - дешевый ультралиберал-провокатор. Его тезисы ложны, потому что лежат в ложном дискурсе: "общечеловеческие ценности" против "ужасов тоталитарной России и возрождения сталинизма". Так что для его опровержения надо сначала показать, что либерально-буржуазный строй в России и обслуживающий его идеологический аппарат (которого, как и идеологии, нет - мне уже наглядно показали, да) - никуда не делись. И показушная борьба ультралиберализма с "имперским консерватизмом" - не более чем спектакль для публики и навязанный ложный выбор. А это, сам понимаешь, в корне подрывает господствующую антикоммунистическую идеологию, которой нет. Обязательно должен быть выбор только между сортами капитализма - это важно.

Цзен ГУргуров

отправлено 09.01.15 20:53

# 116

Кому: Kostchej, #115

Об этом я писал в посте 18. Но сейчас ситуация вообще противоречивая. Понятно, что есть система враждебная русскому (советскому) сознанию. При этом внутри нее возникли уж совсем гадостные явления - либеральный фашизм и бандеро-нацизм. Потому первоочередной задачей является борьба с ними. И российское правительство становится главным союзником левых в борьбе с ними. Парадокс, но правительсьво России себе такой задачи не ставит - ему важно сохранить единство и минимальную функциональность Украины - тоиесть ныне существующего там режима. Сохранить ради единства украинской ГТС и возможности и дальше качать газ в Европу. То есть получать бабло. Теоретически часть этого бабла идет в бюджет России - то есть нам всем, но сколько оседает в карманах манагеров - полагаю, не меньше."
Российская власть посадила на иглу всевозможной помощи Новороссии - последовательно удаляя из нее все левые элементы и подменяя их идеями "русского мира". То есть обращая ложный выбор во вполне реальный, политый кровью.
"Вот такая загогулина" (с)

Kerk

отправлено 11.01.15 11:53

# 117

Вах, вах, беда-то какая! Гейскую пропаганду запретили среди детей! Как же теперь они размножаться будут, несчастные толерасты...

cтраницы: 1 | 2

всего: 117