Скончавшаяся блокадница не крала масло

Кому: pavel10001, #66

> Кому: Глав Упырь, #54

> Перевелись у нас Аниськины.

Я камрада Глав Упыря знаю не только по камментсам, но и лично - могу сказать, что есть у нас еще хорошие милиционеры (написать в его адрес полицейский - рука не поднимается).

Нет, ну сдавать бабушку в милицию - это уже большой перебор. Сам работаю в магазине в охране, вороваек хватает, в том числе, и бабушки с дедушками пытаются, но если молодых сдаем, то с бабушками просто беседу проводим на тему "как нехорошо так поступать" и отпускаем восвояси. Правда, в подавляющем большинстве случаев, через некоторое время они возвращаются с теми же намерениями. А если товар лежал в тележке под сумкой и проехал таким образом мимо кассы - так это вообще не к бабушке вопросы, а к кассиру.

Кому: Глав Упырь, #86

>Тебе расскладку по всем категориям и льготам пенсионеров и всем районам г. Санкт-Петербурга дать?!

Разумеется нет, интересовала сама стоимость коммуналки.

Кому: Lyubimov, #91

Воспитание идёт, и именно в наихудшем для нас варианте.

Кому: Sha-Yulin, #81

>Хорошо, поговорю с Дмитрием. Хотя вопрос - сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

Так же интересно. Историк в институте рассказывал, что читал задокументированные истории о том, как командиры гнали солдат на пулемётные гнезда в лоб, вместо того, что бы обойти с фланга. О Жукове он вообще атас отзывался, за что - сейчас уже не вспомню.

Кому: Sha-Yulin, #79

> Кому: Lyubimov, #76
>
> > Кому: Sha-Yulin, #59
> >
> > Как в дикой природе!
>
> Ну так нас туда и заталкивают. Побыли людьми - и хватит. Помните, что на самом деле вы - скоты.

Да Борис Витальевич, согласен с вами! Только наверное не заталкивают, а создают условия для примитивизации населения и некоторая часть населения это с радостью воспринимает.

Кому: Глав Упырь, #86

Можно уточнить, а какие меры охрана может предпринимать в отношении ими подозреваемого?
Ну, вот скажем могут ли они силой препровождать в спец.комнату или силой удерживать до приезда наряда полиции?

Кому: Grega, #72

Не понятно какго... друг вообще решил платить за разбитую бутылку
Это проблемы магазина - раскладка товара таким образом, что его можно случайно зацепить и уронить.
Где то есть подробная инструкция пр такие случаи типа:
- Сэр, Вы разбили товар, не хотите ли заплатить?
- Всенепременнейше, как только докажите мою вину и умысел.
- Спасибо, до свидания.

Кому: russo marinero, #101

> Красава. Прямо всё по полкам!

Дык, каждый день - одно и тоже. ;)

Кому: Собакевич, #103

> Я камрада Глав Упыря знаю

Да, брось. Всё равно ничего не докажешь! Мне, фиалетово, что там он думает.
Нам, вон гутарят, щаз опять численность л/с сокращать будут, тыщ на 100, и з/п уменьшить обещают. Не повышали с 2011 г. ни разу, а тут ещё и убавят, во заживём!!!

Кому: Halli, #105

> Разумеется нет, интересовала сама стоимость коммуналки.

Отвечаю - у всех по-разному.

Кому: Sha-Yulin, #93

Хренова всё это, на мой взгляд, ни к чему хорошему такое направление развития, вернее полного его отсутствия, не приведёт.

Кому: Grega, #72

В сситуации непреднамеренной порчи товара покупателем в магазине он не обязан его оплачивать. Случайно разбил бутылку - может компенсировать, но не обязан это делать.
Подобное слышал в одной передаче из уст сотрудников Роспотребнадзора.

Кому: Korsar, #78

> Ну чтобы закрыть вопрос о заваливании трупами.

Я не историк, но вроде как примерные (примерные) потери военнослужащими у СССР и Германии с сателитами на вскидку 1,3:1. Лично мне не один "ОднаВинтовкаНаТроих" пока ещё объяснить не сумел, как при заваливании нашими трупами и "берегли каждого солдата" к немцев отношение по потерям даже к 2:1 не дошло.

Кому: Solow, #109

> Можно уточнить, а какие меры охрана может предпринимать в отношении ими подозреваемого?
> Ну, вот скажем могут ли они силой препровождать в спец.комнату или силой удерживать до приезда наряда полиции?

Нет, не могут. Но, если человек, после остановки его работниками магазина, имея при этом неоплаченный товар - будет вырываться, убегать, толкаться, наносить побои - могут и грабёж (ст. 161 УК РФ) - возбудить. А вот тут, уже могут тебя и остановить (не задержать, нет), как очевидцы преступления, не давая скрыться "негодяю" с места происшествия.

Кому: el_dentist, #110

> Не понятно какго... друг вообще решил платить за разбитую бутылку

Да там вся история - бредовая! Из темы баек: "был я бухой, попал в ментовку"!!

Кому: Химик-МГУ, #114

> Я не историк, но вроде как примерные (примерные) потери военнослужащими у СССР и Германии с сателитами на вскидку 1,3:1. Лично мне не один "ОднаВинтовкаНаТроих" пока ещё объяснить не сумел, как при заваливании нашими трупами и "берегли каждого солдата" к немцев отношение по потерям даже к 2:1 не дошло.

Ну вот я и подумал, что такой ролик будет интересен и мне, и широкой общественности, где на пальцах объяснят, как, что, сколько, откуда. Тем более, допустим, вот книга "Я дрался с Панцерваффе", там ветераны пишут - потери среди артиллеристов истребителей танков, пехоты, танков - очень большие. Я считаю нужно пояснение, большие это сколько, почему большие, сколько потеряли немцы. Или "Я дрался на Ил-2", помню там было так, у нас в начале войны были большие потери, но к концу войны у немцев были уже значительно больше. У меня книга Кривошеева дома лежит, но читают-то её не все. Хотя и по ней, как оказалось, есть вопросы в подсчётах потер Вермахта. Примерно так.

Кому: Глав Упырь, #54

В каких рамках физического воздействия охрана магазина имеет права задерживать? Ну, т.е. вот я, допустим, забыл оплатить грошевый товар, вынес за линию касс, охрана заметила и налетела всем магазином и давай прессовать (как вот камрад описывал, на которого накинулись из-за макарон), настроение у меня испортилось, психонул я, кинул этот товар на ближайшую кассу и попер к выходу, не вступая в диалог с сотрудниками и без рукоприкладства. Вот что охрана может сделать? Заломать меня? Скрутить, приковать к батарее до приезда милиции? Что им за это будет?

Да уж. совсем народ с ума сходит. Но подобное может произойти в любом магазине любой сети. Всё зависит от конкретных людей. У нас в городе в прошлом году пьяного деда застрелили(охранник с травмата) в Магните, когда он там возмущаться на кассе начал и на кассиршу с кулаками полез.

А тут блин. Единственное, что мне приходит на ум так это устроить флеш-моб. Приходить в этот магазин. требовать эту директрису и молча отдавать ей пачку масла. Пусть подавится.

Кому: Sha-Yulin, #81

> Хотя вопрос - сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

я бы посмотрел с удовольствием...

Кому: Глав Упырь, #64 Бездушие,вот основной диагноз.Новое время воспитало новое поколение,которое даже не смотря на трудное,прямо нищенское положение сегодняшних пенсионеров ,непремиримо не хотят
войти в положение старых больных людей,многое испытавших за нас в свое время.И какие там "в лопатнике 10 000"после такого периода капитализма и инфляции,хоть бы постыдились такое писать.Торгашеско-бездушное лицо реалий нашего общества видно во всей красе.

Кому: Severyanin, #15

я думаю, она уже и так страдает, сейчас. Искренне надеюсь на это

Не знаю, слишком эта ситуация оценивается точки зрения эмоций, оно и понятно, в подобной ситуации каждому ясно кто во всем виноват, вот только так ли это, мне почему то позиция камрада Глав Упыря нравится.

Кому: Глав Упырь, #115

Понял, спасибо.
Я просто ситуацию наблюдал в магазине:
Стоит на кассе мужик с женой.
К нему подходит сотрудница магазина и говорит: я видела, вы ели конфеты, заплатите за открытую пачку.
Мужик говорит: Нет, это был не я.
Подходит охрана.
Говорят: Пошли в комнату, там с тобой по другому будем разговаривать.
Мужик отказывается и идет к выходу.

Я имел в виду вот такую ситуацию, где явно не видно, что ты что-то уносишь, но скажем по камерам они видели, что ты съел что-то или там, в карман сунул, они задерживать не могут, как и обыскивать?
То есть получается, что если ты идешь просто, без наличия украденного в руках, не нападая на сотрудников к выходу и тебя не задерживает некий сознательный гражданин, то применять к тебе силу, останавливать нельзя?

P.S. Воровать привычки не имею, но после того случая стало интересно, что охрана имеет право предпринимать в таких ситуациях.

Кому: Т-54, #71

> Жаль, что у нас бесчеловечность не наказуема.

А где по другому?
>

Кому: arakchi, #117

> Скрутить, приковать к батарее до приезда милиции? Что им за это будет?

Задерживать с применением силы тебя нельзя. Только беседой, уговорами и т.д.

Кому: arrsel, #120

> Бездушие,вот основной диагноз.

Каких воспитали, я тут причём?!

> Новое время воспитало новое поколение,которое даже не смотря на трудное,прямо нищенское положение сегодняшних пенсионеров,непремиримо не хотят войти в положение старых больных людей, многое испытавших за нас в свое время.

Воруют часто, воруют каждый день, некоторые воруют - их ловят и они снова воруют. Деньги за воровство вкладывают в цену, мы с вами за него и расплачиваемся, + недостачу постоянно раскидывают на дежурную смену магазина. Не все пенсионеры влекут нищенское существование, у многих пенсия такая, что в регионах такой и з\п у людей нет.

> И какие там "в лопатнике 10 000"после такого периода капитализма и инфляции,хоть бы постыдились такое писать.

Я пишу только то, с чем сталкиваюсь ежедневно. А не выбумываю и не публикую свои фантазии, в отличии.

> Торгашеско-бездушное лицо реалий нашего общества видно во всей красе.

Дык, Вы же в зеркало смотрите, нет?! Пробелы в тексте - религия делать не позволяет?!!

Кому: gibbrid, #122

> в подобной ситуации каждому ясно кто во всем виноват, вот только так ли это, мне почему то позиция камрада Глав Упыря нравится.

Я и говорю, это взгляд на ситуацию без эмоций. Только факты.

Кому: Solow, #123

> Я имел в виду вот такую ситуацию, где явно не видно, что ты что-то уносишь, но скажем по камерам они видели, что ты съел что-то или там, в карман сунул, они задерживать не могут, как и обыскивать?

"Задерживать" и уж тем более "обыскивать" могут только сотр. полиции, либо вообще "силовики".

> То есть получается, что если ты идешь просто, без наличия украденного в руках, не нападая на сотрудников к выходу и тебя не задерживает некий сознательный гражданин, то применять к тебе силу, останавливать нельзя?

Так точно! При этом, надо не забывать, что всё фиксируется на видео и твои действия и действия персонала, + есть очевидцы происходящего, которых в последствии можно будет опросить в качестве свидетелей.
Нельзя оскорблять, нельзя ругаться, кричать на персонал. Если что-то не так, потребовать вызвать наряд полиции и самому дождаться их приезда на месте.

> P.S. Воровать привычки не имею, но после того случая стало интересно, что охрана имеет право предпринимать в таких ситуациях.

Тут, конечно каждая ситуация индивидуально. Если не согласен с действиями персонала, писать жалобы и заявления. В Роспотребнадзор, в отдел по защите прав потребителя, в полицию, прокуратуру - в зависимости от ситуации.

Кому: Глав Упырь, #111

Законы и порядки знаете. Спасибо за разнесение.
Но заранее становитесь на сторону охраны и полиции на том основании что видео не видели. Предположили что её пасли мол. Бабуле было 81 и была хорошая пенсия не в чем не нуждалась. С каково ей было что то прятать? Тем более грошовое масло.. Вот прокуратура которая видела видео говорит что она нечего не прятала и продукты были просто под сумкой и могла не заметить. И предлагала оплатить. Так что по версии прокуратуры (которая видела видео) Именно с вашими пунктами виноваты сотрудники и не разобравшиеся полиция. (сообщение №54)

"Магниты" та еще потогонка, как наверно и любая такая сеть. Кражи и порчу товара там вешают на сотрудников, которые постоянно перерабатывают. Зато Сергей Галицкий большой меценат и содержит футбольный клуб, построил роскошную базу в центре Краснодара, футбольную академию для подростков. Капитализм...

Кому: Korsar, #116

Адекватным людям достаточно даже на википедию зайти, посчитать все и включить голову. А до особо упоротых "победили вопреки заградотрядам" такие ролики до лампочки. Они и дальше будут перечитывать Солженицына, Резуна и прочих.

Кому: Химик-МГУ, #129

> Адекватным людям достаточно даже на википедию зайти, посчитать все и включить голову. А до особо упоротых "победили вопреки заградотрядам" такие ролики до лампочки. Они и дальше будут перечитывать Солженицына, Резуна и прочих.

Знаний много не бывает - это раз. Степень знаний разная даже у адекватных людей - это два. Подросткам и взрослым давно засирают мозг - это три. Лишний раз объяснить гражданам какие-то моменты за которые цепляются либероиды не помешает - это четыре. Это прекрасно, что лично ты можешь включить голову, но как показывает практика "Вопросов и ответов" даже очевидные вещи бывают открытием.

Кому: pavel10001, #127

> Но заранее становитесь на сторону охраны и полиции на том основании что видео не видели. Предположили что её пасли мол. Бабуле было 81 и была хорошая пенсия не в чем не нуждалась. С каково ей было что то прятать? Тем более грошовое масло..

Ткните мне, уважаемый, где я оправдываю или, как вы говорите: становлюсь на сторону охраны и полиции?!
Меня спросили, я ответил. Я с людьми, которые воруют из магазина по-мелочи, имея при себе крупные суммы, сталкиваюсь постоянно, а вы?!

> Вот прокуратура которая видела видео говорит что она нечего не прятала и продукты были просто под сумкой и могла не заметить.

Читаем статью: [«На видеозаписи видно, что она на месте у кассы предлагает рассчитаться, у неё руки трясутся, но сотрудники магазина отказываются и вызывают наряд полиции», — сказали в прокуратуре.]

Значит вынос продукции имел место, каковы были её мотивы - я не знаю. Следствие разберётся.

> И предлагала оплатить. Так что по версии прокуратуры (которая видела видео) Именно с вашими пунктами виноваты сотрудники и не разобравшиеся полиция. (сообщение №54)

Читаем дальше: [Там (в прокуратуре!!) отметили, что пенсионерка могла не заметить продуктов, лежащих под её сумкой. «Директор магазина настояла, чтобы женщину забрали в полицию, у неё не было с собой документов, удостоверяющих личность», — добавили в ведомстве.]

В полиции, тоже не дураки работают, кого попало - в отделы не таскают, ага. А про [могла не заметить] - это ваще блеск! И это, после просмотра видео, да!!

Я лично видел неадекватов в супермаркетах. Когда каждый день с дебилами общаешься и мелких воришек ловишь перестаешь видеть в бабушке - бабушку. У меня у одноклассника жена, воровала пока в полицию не загремела, она 70 тыс. имела зп и он.

А каким образом в супермаркете можно забыть оплатить товар? Да ещё какое-то масло? У нас, например, в магазине выход с товаром в корзине осуществляется через кассу, где кассир достаёт товары из корзины и подносит их к сканеру штрих-кодов, а покупатель ими затаривает пакеты. Так что не заплатить за товар можно, только засунув его не в корзину.
Если в этом "Магните" какая-то другая схема, то это косяк магазина.

Кому: Sha-Yulin, #81

Я бы тоже с удовольствием послушал. Ваши с Дим Юричем разговоры всегда очень познавательны.

Кому: gnober, #53

> В другой стране министра внутренних дел
> сразу бы уволили

Название этой страны огласи, пожалуйста. Не Валинор, часом?

Противно в этой ситуации то, что наши креаклы немедленно воспользовались смертью старой женщины для очередного залпа на тему "Какплохожитьвэтойстране".

Самое эффективное возмездие для торговца - наказание рублём. Массовый бойкот сети "Магнит", скажем, в течение недели-месяца, принесет владельцам значительные убытки и подтолкнёт к совершенствованию в работе с персоналом. А на полицию в данном случае бочку катить - неправомерно, в возникновении конфликта и неспособности-нежелании принять правильное решение виноваты работники зала и администрация магазина, а по существу - владельцы сети, которые экономят на уровне квалификации персонала.

А вот тут в самой демократичной стране:

"В США полицейский застрелил угрожавшего ему ложкой для обуви 95-летнего ветерана Второй мировой.

...в связи с тем, что 95-летний Джон Рэна отказался от приема лекарств, также он ударил тростью работника учреждения...
...В итоге полицейские предприняли штурм комнаты с использованием электрошокового пистолета, полицейского щита и дробовика 12-го калибра. После отказа ветерана бросить «оружие» Тэйлор с близкого расстояния пять раз выстрелил в него из дробовика. В результате Рэна скончался от внутренних кровотечений от попадания резиновых пуль..."

http://m.gazeta.ru/social/news/2015/02/05/n_6894293.shtml

Кому: Глав Упырь, #131

> В полиции, тоже не дураки работают, кого попало - в отделы не таскают, ага. А про [могла не заметить] - это ваще блеск! И это, после просмотра видео, да!!

Да и вообще, складывается впечатление, что многие граждане понятия не имеют, какие встречаются старые люди!

Кому: Halli, #137

> А вот тут в самой демократичной стране:
>
> "В США полицейский застрелил угрожавшего ему ложкой для обуви 95-летнего ветерана Второй мировой.

Вот! Видите сами - всё у нас правильно. Что строили последние 30 лет, то и получаем на выходе. Всё, "как у людей".

Кому: Retsam, #43

> так дело в том, что они долбоёбы, они не знают, что такое позор.

Точно так. А вот бабуля как раз могла подумать, что опозорилась на старости лет.

Кому: KatyKat, #102

> Пардон - это в "Дикси" была история с морозилкой: http://www.dp.ru/a/2014/10/31/V_Peterburge_prodavci_mag/

Один чёрт беспредел.

дело в связи со смертью задержанной за кражу масла пенсионерки)

=======

"Уголовное дело по факту смерти 81-летней жительницы Санкт-Петербурга возбуждено по ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ", - сказал Маркин "Интерфаксу". Часть 1 этой статьи предусматривает для виновного до двух лет лишения свободы.

По данным следствия, днем 3 февраля пенсионерка была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району города по подозрению в краже из магазина трех пачек сливочного масла. Как отмечает городская прокуратура, это было сделано по заявлению директора магазина "Магнит", при этом у женщины не было при себе удостоверяющих личность документов.

"В отделе полиции женщина пожаловалась на здоровье, после чего полицейские вызвали ей скорую медицинскую помощь, однако, несмотря на действия врачей, она скончалась", - сказал Маркин. По его словам, причину смерти женщины установит судебная экспертиза.

"Следователям предстоит установить, насколько законно действовали сотрудники магазина - были ли у них основания заподозрить женщину, пережившую ребенком блокаду Ленинграда, в краже трех пачек масла и вызвать полицейских. Также мы обязательно выясним, нужно ли было доставлять ее в отдел полиции, а не разобраться в сложившейся ситуации на месте", - заявил официальный представитель СКР.

Он указал, что "будут проверены условия ее содержания в отделе полиции и то, как с ней обращались до прибытия "скорой помощи"". "По результатам расследования следствие даст самую жесткую правовую оценку действий всех без исключения лиц, виновных в смерти женщины", - предупредил Маркин.

["То ли мозгов нет, то ли совести"], - позднее охарактеризовал ситуацию представитель СКР.

================

Охрана магазина ограничивать свободу гражданина не может.
Она может бежать следом и визжать как девочка - полиция полиция.
То же самое касательно досмотров прочего.
НУЛЬ полномочий.
Иначе можно нарваться на статью. Жаль не все это знают

Кому: Alexander F., #142

Куда-то ссылка потерялась

http://www.interfax.ru/russia/422172 (Возбуждено дело в связи со смертью задержанной за кражу масла пенсионерки)

Кому: gnober, #3

> Западные СМИ начнут

А тебе не всё-равно, что там напишут "западные сми"?

Уроды, некоторые сотрудники магазинов, говорю как человек, какое то время работавший грузчиком и сотрудником торгового зала. Особые уроды некоторые директора сетевых магазинов, это вообще должность странная, по сути ты такой же работник торгового зала, только старший, но при это эго выпростает до небес.
И заранее всем любящим поострить: нет, я, не урод, и не бывший урод.

Кому: Sha-Yulin, #139

> Вот! Видите сами - всё у нас правильно. Что строили последние 30 лет, то и получаем на выходе. Всё, "как у людей".

И так и будет продолжаться и дальше. Потому как все, кто может строить что-то другое вместо того чтобы заниматься делом самозабвенно сруться между собой и всячески разоблачают друг друга.

Кому: Камнепад, #147

> И так и будет продолжаться и дальше. Потому как все, кто может строить что-то другое вместо того чтобы заниматься делом самозабвенно сруться между собой и всячески разоблачают друг друга.

Расшифруй этот поток сознания. Ни хрена не понял. Кто с кем срётся? О чём?

Кому: Sha-Yulin, #148

> Расшифруй этот поток сознания. Ни хрена не понял. Кто с кем срётся? О чём?

Вот как такое не понять? Все просто же. Вот ты, вместо того, чтобы строить с Кургиняном СССР 2.0, говоришь про него всякое. А вот если бы объединился с ним, завтра бы уже в светлом будущем жить начали! Я так понял.

Кому: BlackAdder, #149

> Вот как такое не понять? Все просто же. Вот ты, вместо того, чтобы строить с Кургиняном СССР 2.0, говоришь про него всякое. А вот если бы объединился с ним, завтра бы уже в светлом будущем жить начали! Я так понял.

А!!! Ну тады ой.

Блокаду пережить и так умереть. Начальника хотя бы на камеру снять местным сми, если уж морду набить мужиков нет...

Кому: PWBT, #143

Каждый вправе задерживать и передавать в руки правоохранительных органов преступника (см. ст. 38 УК, а также соответствующие документы Верховного суда, например, постановление Пленума #19 от 27 сентября 2012 года). Если не будешь бить, на статью не нарвешься.

Вот чего бы в таком случае имя директора не опубликовать? Ну чтоб страна знала героя.
Стесняются чего-то.

Кому: Halli, #137

> "В США полицейский застрелил угрожавшего ему ложкой для обуви 95-летнего ветерана Второй мировой.

Газетару прекрасна.

"В США полицейский застрелил угрожавшего ему ложкой для обуви 95-летнего ветерана Второй мировой

В США оправдали полицейского, который застрелил 95-летнего ветерана Второй мировой войны, угрожавшего ему тростью и ложкой для обуви, сообщает The Guardian.

Прибывшие по вызову полицейские не сумели утихомирить ветерана Второй мировой, который, находясь в комнате, угрожал им тростью, ложкой для обуви и ножом."

Да, наверное, можно было справиться с 95тилетним стариком и без дробовика, но то, что кроме ложки он угрожал ещё и ножом, что, видимо, и послужило основанием для суда признать применение оружия законным, мы узнаем не из заголовка, а где-то ближе к концу статьи.

Кому: Sha-Yulin, #81

Голос в копилку за.
По немецким потерям всё плохо, генерал-квартирмейстер отчёты правил перед подачей наверх, да и нижестоящие инстанции потери старались списать на небоевые, размазать по времени, итдитп. Непросто это всё.

Кому: Grega, #72

Не понял я, а что с покупателя требовать деньги за то, что они сами развели бардак в торговом зале? Покупатель-то в чем виноват, что у них ни проехать, ни пройти, не разбив что-нибудь? Помню, в американском магазине взял ящик пива, а ручки-то и оторвись - тут же прибежал персонал извиняться, и уж тем более никому в голову не могло прийти, что я виноват, что пиво разбилось. В другой раз в Москве я купил пива, положил в бесплатный пакет, пошел к выходу - а пакет возьми и порвись. Пришлось магазину заменить разбившуюся бутылку: они парили мне мозги было, что пакет бесплатный - а я им: "Да вот же написано, 3 кг, разве я больше положил? Нехрен пакеты дерьмовые подсовывать! Замените бутылку". Пришел администратор, бутылку заменил.

Кому: pavel10001, #7

> Твари работают в том магазине.

Может оно и так.
Но тут возникают вопросы у меня, как у человека не видевшего видеозаписи.
Бабушка в магазине была одна? Других посетителей не было?
Если были, то как реагировали? Неужели никто не попытался за бабушку сказать?
Это я все к тому, что в зеркало нужно по-чаще смотреть и не допускать подобного отношения вокруг себя, ежели правда, что старушка расплатиться хотела.
А так мрази не только в магазине получаются. Воспитание, етить...

Кому: Lyubimov, #69

> Да я про это же камрад. Сильнейшие не в плане, что физически сильные, а в плане, что для данных условий наиболее подходящие (приспособленные, хитрые, ловкие и т.д.), как и в дикой природе.

«Пусть победит сильнейший» это олимпийский лозунг. А в спорте всё-таки первична сила.
И сведение дарвиновской теории к этому лозунгу меня очень расстраивает. Там не так всё просто. Это всё злобные журналисты с их тягой к звонким фразам и упрощению на грани примитива.

Но я рад, что ты понимаешь суть правильно, даже сквозь неправильную форму.

Правовое регулирование деятельности охранных организаций в Российской Федерации осуществляется Законом от 11 марта 1992 года N 2487-1 "О детективной и частной охранной деятельности в Российской Федерации"
В соответствии Закону:
" Статья 16.1. Применение физической силы
Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Статья 17. Применение специальных средств
На частную охранную деятельность распространяются правила применения специальных средств, установленные Правительством Российской Федерации для органов внутренних дел Российской Федерации.
Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:
1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, а охранники и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан;
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.
Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.

Статья 18. Применение огнестрельного оружия
Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
2) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество;
3) для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
О каждом случае применения огнестрельного оружия охранник обязан незамедлительно информировать орган внутренних дел по месту применения оружия."
В соответствии Кодекса административных правонарушений частные охранники не наделены полномочиями проводить административное задержание и личный досмотр граждан. (ст. 27.3, 27.7 КоАП РФ)
Хотя нарушения сплошь и рядом. Иногда частные охранники за чини ыц беспредел расплачиваются жизнями, как обсуждалось в одном из тредов на Тупичке. Это когда мужчина пришёл в магазин, зашёл в комнату и расстрелял троих человек ЕМНИП.
В данном случае все законные варианты разрешения конфликта совершенно верно описал камрад Глав Упырь.
От себя добавлю, что как совершенно верно заметил другой камрад Юлин, работники торговли просто обезумели от жадности. Даже на уровне президента пытаются обуздать безудержное рвачество в виде необоснованного повышения цен. А тут старушка. Ну 81 год бабушке, атеросклероз сосудов головного мозга, тяжёлая жизнь. Ну будьте, блять, вы, молодые и здоровые, людьми, проявите разум, выдержку и терпение.
По поводу действий сотрудников ничего комментировать не буду. Если старший наряда сержант, он ничего не решает, строго выполняет указания дежурного. Ну вот получили очередного "Магницкого". Теперь будут разбираться, объяснения, показания, оргвыводы и т.д. А бабулю не вернёшь.
Нехорошо всё это, нехорошо.

Кому: Вратарь-дырка, #152

Разницу между преступлением и административным правонарушением знаешь? Статья 38 УК РФ не о том. "Причинение вреда при задержании лица, , совершившего преступление."

Кому: Глав Упырь, #54

> Кому чего непонятно, вопрошайте!

Как полицейские могли бы просаботировать этот инцидент?

Кому: Хоттабыч, #160

Дык во многих случаях тащат больше, чем на тысячу! Более того, можно с уверенностью сказать, что коли стащат на девятьсот рублей, суд прекрасно войдет в твое положение, что ты вполне обоснованно подозревал тут попытку кражи.

Да не, с полицией полный порядок. Тащить 81-летнюю бабку в околоток из-за воя про пачку масла - верх профессионализма. А уж коли старушка имела неосторожность ещё и без паспорта пойти за хлебушком, тем более. Главное, жопа инструкцией прикрыта. А там трава не расти. Молодцы. Выявили, предупредили и пресекли.

Кому: Kostas13, #16

> PS. Не могу назвать себя "тимуровцем", но недели две назад, в очериди на кассу заплатил за такую же бабульку

На днях. Стою в очереди в кассу. Впереди рассчитывают бабулю. По факту оказывается, что не хватает ей 17 рублей для оплаты. Смотрит она на кучку продуктов с сосисками из бумаги и не знает что делать, что убрать. Впереди стоят два жирных пидора и тётя в норковой шубе. Всем своим видом показывают как они устали стоять и ждать бабушку. Пролез отдал деньги. До дрожи таких людей ненавижу.

Кому: Sha-Yulin, #93

> Каких алчных хищников? Сейчас воспитывают компетентных потребителей, мобильных и предприимчивых граждан!

Баранов. Для алчных хищников.

Кому: Sha-Yulin, #81

> вопрос - сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

+1

Кому: PWBT, #143

Лично видел как два охранника супермаркета, широко раскинув руки, блокировали выход, дабы не выпустить укравшего бутылку водки мужика. Он не сопротивлялся, они силу не применяли - но и не выпускали его из магазина.

Кому: Вратарь-дырка, #162

И назначит санкцию по минимуму. В итоге судимость. На госслужбу ни тебя, ни детей не возьмут и так далее.

Воруют в магазинах много. Даже в СССР была норма списания "на забывчивость" покупателя. Есть бабульки крайне вредные. Сунут стольник, а сдачу требуют с пятисот. Для чего во многих магазинах специально ставят камеру на кассовый узел, чтобы не снимать каждый раз кассу. Но в каждом случае надо подходить индивидуально.

Кому: Øдин, #158

Камрад, форма крайне правильная, как я считаю. Тут ключ к пониманию такой - сильнейший тот, кто выжил и размножился. Остальные лишь история, практически никому не нужная.

Кому: Хоттабыч, #167

За что санкцию-то? Не назначат нихрена, делать им больше нечего. То-то я смотрю, каждый попихавшийся в трамвае у нас зону топчет.

Кому: Sha-Yulin, #81

> Хорошо, поговорю с Дмитрием. Хотя вопрос - сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

считаю тему нужной.

Так по ссылке: "Скончавшаяся в отделении полиции Санкт-Петербурга блокадница не крала масло из магазина, сообщили... в пресс-службе городской прокуратуры".

А почему не крала? - Она его не вынесла из магазина. Да, не оплатила в кассе, но была готова оплатить. В гипермаркетах сенсоры стоят на выходе, не говоря про маленькие магазинчики, где касса отдельно за прилавком. Но по логике мудаков "Магнита": прошел мимо кассы и не оплатил - украл.
Если так дальше пойдет, для воспитания таких понадобится не Макаренко, а доктор Моро.

Кому: Вратарь-дырка, #171

Каждого попихавшегося в околоток волокут? Одного хама пьяного как то раз задержал в автобусе и доставил в отдел. Угадай с одного раза, кого в суде больше имели. Хотя я таки да, выступал в качестве свидетеля. Еще один раз пьяного вдупель тащил в околоток с порезанным лицом вы валившегося из автобуса, тоже угадай, кого начали обвинять в нанесении травм. Оба раза было крайне неприятно. Твоим салом тебя по мусалам. Ну а так логика в судах у нас порою просто волшебная.

- Просмотрели видеозаписи, на которых видно, что бабушка предлагает сотрудникам магазина “Магнит” заплатить за это масло, у нее трясутся руки, но сотрудники магазина отказываются и вызывают наряд полиции, - заявила старший помощник прокурора Санкт-Петербурга по взаимодействию со СМИ Марина Николаева. - Несколько пачек завалились в тележке за ее сумку. Там есть отсек, куда можно поставить сумку и масло скатилось. И каких-то оснований заявлять, что бабушка украла масло, на наш взгляд, нет. Человек, когда ворует, складывает масло в сумку, в карман. Она так не делала! Масло лежало просто в телеге, внизу.

Кому: Sha-Yulin, #81

> сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

Меня запишите

Кому: Sha-Yulin, #81

> сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

Категорически поддерживаю тему.

Кому: Sha-Yulin, #81

> Хорошо, поговорю с Дмитрием. Хотя вопрос - сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

Тема нужная.

Кому: Sha-Yulin, #81

> Хорошо, поговорю с Дмитрием. Хотя вопрос - сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

Отличная тема. Собственно, как и любая другая в вашем диалоге.

Кому: Macabre, #14

На Рамблере пишут, что магазин "Магнит"

У нас в городе, в "Магните" , я должен, на кассе, выложить продукты на транспортировочную ленту, и убрать корзину, только после этого кассир пробьет мой товар и спросит денги.
Все остальное выглядит странно.

Кому: Sha-Yulin, #81

> Хорошо, поговорю с Дмитрием. Хотя вопрос - сколько народу хочет, что-бы именно эта тема была?

Было бы интересно

Кому: Хоттабыч, #174

Вот видишь, ты вроде как человеку лицо порезал, а все равно без статьи остался! Кстати, у тебя были свидетели, что ты хороший или ты даже без них сумел выкрутиться, "доказать, что ты не верблюд"? А у охранников есть видеозапись, на которой Вася сует себе за пазуху айфон, а также запись, что Васю они остановили безо всяких там избиений и прочего. Если же Вася утащил не айфон, а мышку за 999 рублей, то пусть формально неприменима статья 38 - ну ладно, коли мы формалисты, то можно вспомнить и статью 41: а что, мы делали доброе дело, мелкого воришку задержали. Милиционеры, следователи, судьи - они все-таки не совсем компьютеры, а против грязных формалистов в законах есть довольно зацепочек, чтобы хороших людей не забижать.

Совсем другое дело, конечно, если охрана пытается затащить человека в подсобку, стребовать с него пятикратную стоимость "похищенного" и т. п.

"Три пачки масла — это производная от того образа жизни, которому страну заставили присягнуть вы — ее истинные Хозяева. Три пачки масла — это плата за вашу “Азбуку Вкуса” с одной стороны и за “Магнит” с “Пятерочкой” с другой, за шоппинг в Милане, за пустые цеха и обвалившиеся коровники, за коттеджи ваши на колхозных полях, за “Камеди Клаб” и “Дом-2”. Это мир, в котором, как поется в уже упомянутом фильме, “никого не жалко, никого — ни тебя, ни меня, ни его”. Он покоится на трех пачках масла, словно на трех китах. Неужели вы думаете, мы поверим, будто это перестало вас устраивать?" К.Семин
Источник: https://www.facebook.com/KVSyomin/posts/325753397618378

Кому: Macabre, #14

> С радостью узнал бы название магазина, чтобы там ненароком чего не купить.

"Магнит", сеть магазинов Сергея Галицкого.

Господа, почитал комментарии, не смог не написать свои соображения.
Имеется два факта: первый - бабушка не оплатила часть товара, второй - бабушка умерла после её задержания и доставки в полицию.
Попробуем разобраться. Так как записи видеокамеры магазина с случившимся не нашёл, буду основываться на своём опыте. (Если кто знает, дайте ссылку на видео инцидента.)
Говорить, что бабушка бедная, не уместно. Учитывая её возраст и то, что она является жителем "Блокадного Ленинграда", пенсия у неё должна быть за 25 т.р. (У моей мамы четыре года назад была больше - а за это время индексация-инфляция, пенсия меньше не стала). Так что бабушка совсем не бедная. Конечно в рамках Садового Кольца это не сумма, но за МКАДом и заработки бывают меньше такой пенсии.
Когда говорят о "кусочке масла", то давайте будем честными, во-первых речь идёт не об одном, а о трёх "кусочках", а во-вторых кусочек кусочку рознь. По личному опыту, в магазинах этой сети я сам покупаю масло, потому что дёшево в этих магазинах оно стоит. Не всё конечно, а один вид: кусочек Крестьянского масла весом 450-500 граммов (точный вес не помню) стоит около 100 рублей, на круг получается уже 300 рублей. Следующий момент ситуации вызывает вопрос, а как бабушка сумела пронести эти три маленьких кусочка маслица мимо кассы? Объясняю для тех, кто не знаком с порядком оплаты товара в магазинах этой сети: покупатель при входе в магазин берёт корзину и в него складывает выбранный товар, далее подходит к кассе и ставит корзину с товаром перед кассиром, кассир сканирует этот товар, перекладывая его в другую корзину. Объясните, как можно "случайно" забыть положить не в корзину (а куда ещё) 1500 граммов масла? (кто не понял полтора килограмма). Так что говорить о "случайнозабыла" не стоит. То, что бабушке стало стыдно, могу понять, до сих пор помню, как в начале 70-х (тогда я ещё был школьником)один раз покупая молоко в треугольных пакетах (по 0.5 литра вечно протекающих) заплатил на кассе не за три пакета, а за два (магазин самообслуживания). Никто меня не поймал, а я сам обнаружил это дома, и стыдно мне было перед собой за то, что я сделал. Сразу пошёл в этот магазин и на кассе отдал 16 копеек (тогда были такие цены, пионер - всем пример).

Теперь по поводу попыток бойкота этой сети. Давайте разберёмся о целесообразности таких призывов. Бабушки обычно знают, что в каком магазине подешевле. В магазинах этой сети лично я покупаю хлеб-булку по 17 рублей, молоко-кефир по 27 рублей, масло, то самое, дешевое получается меньше 200 рублей за килограмм - сходите в другие магазины и сравните в них цены. Так что своими ценами владелец этой сети РЕАЛЬНО поддерживает тех, кто не может себе позволить покупать эти продукты в других магазинах. Хорошо, добьётесь закрытия этой сети, и старики станут покупать эти продукты в 2-3 раза дороже - этого хотите? Лучше добейтесь, чтобы в других магазинах снизили цены.
Я попытался показать, что произошедшее в одном отдельно взятом магазине не так однозначно, как пытаются представить на первый взгляд. И не забывайте, что магазины вообще-то являются коммерческими предприятиями, а не богоугодными заведениями. Попробуйте сами, не ежедневно, а хотя бы один раз в месяц в свой выходной прийти в магазин и целый день каждому старику, который зайдёт туда, покупать за свои кровные полтора килограмма масла сливочного. Не переживайте, как я понимаю, с вас не убудет из-за каких-то жалких 500 килограммов. Всего 10 тыс. рублей, а старикам радости. На сколько вас хватит? Лично я деньги зарабатываю, а не рисую, нет у меня печатного станка. Да, напомню, у бабушки пенсия была больше 25 тыс., и её тоже бы порадовали подарком в 300 рублей.
Пару слов о смерти. Конечно жалко каждого человека. Смерть каждого - это трагедия. НО... почему решили, что человек умер в 80-летнем возрасте, потому что ему напомнили про три кусочка масла. Жизнь такая, что все люди в конце концов умирают. Проверьте статистику - ещё никому не удалось обмануть Смерть. Давайте дождёмся заключения экспертизы о причине смерти, тогда и будем делать выводы.
Как вы думаете, в обычной районной больнице есть хоть одна койка (как по другому называется кровать в больничной палате?), на которой не было ни одной смерти? Давайте на этом основании закрывать все больницы? Были ли медицинские ошибки, не знаю, может были, может не были. Но стоит ли закрывать больницы, думаю, что в больницах стоит продолжать лечить. Отказаться то автомобиля, потому что на дорогах случаются ДТП?
Есть магазины, в которых меня обсчитывали, обманывали, продавали некачественный товар, а потом отказывались возвращать деньги - в те я не пойду, потому что там обманывают. У меня есть выбор. Но в магазинах этой сети всё всегда было по честному, поэтому я буду продолжать пользоваться услугами этого магазина. И других призываю не делать скоропалительных выводов.

Кому: Глав Упырь, #54

По поводу процедуры "кражи":

В лето года 2007 от Р.Х. делал закупки в московском Ашане на Коммунарке. Затарился на дачу полную коляску и оплатил пластиком. Прохожу магнитные турникеты - звон. Охранник как из под земли материализовался. Вопросов из разряда: "Не забыл оплатить?", не было. Просто и не затейливо: "Покажите чек". Коляска здоровая, мужика было немного жалко, когда он пытался на глаз прикинуть опись. С другой стороны - было нехорошее предчувствие какой-то подлянки и сомнения: "Вдруг что-то упустил и не пробил". На помощь охраннику пришел неприметный мужичок в штатском, мы в третий раз прогнали коляску с продуктами через турникеты - сигнала не было, но не представившийся мужичок прогнал через турникеты меня (с характерным сигналом). Пригласили в комнату, там провели по фигуре каким-то ручным аппаратом и пришли к выводу, что сигналят штаны. Штаны - задрипанные пятилетние джинсы для работы в огороде. НО... Охрана потребовала раздеться! Задолбанный, с тающими продуктами - решил не блистать эрудицией, а кратковременно посверкать тазобедренной частью. Снял джинсы - Пинкертоны потребовали их к досмотру - дал в руки, содержимое карманов швырнули на стол и вывернули джинсы наизнанку. На внутренней стороне левой штанины нашли какую-то хрень в виде белой пластиковой наклейки со штрих-кодом, которая через пять лет стирок, морозов, 40-градусной жары решила перейти в активное состояние. Мужики определили на глаз, что хренотень по их магазину не числится и мы расстались.
Сейчас делал покупки в Ашане и обратил внимание на пару с ребенком в б\у коляске, к которым поступило предложение от кассирши - "Почему на их коляске нет специальной пломбы, которую ставит охранник при входе в торговый зал, может они коляску из торгового зала тиснули?" Ранее - при виде таких же семейных не замечал какого-либо досмотра при "попытке проникновения" в торговый зал и опломбировок. Вернемся - появился охранник и вместе с кассиром начали раскручивать "детектив". Дабы ускорить процесс в очереди, поинтересовался можно ли пригласить менеджера и начальника охраны с целью полюбопытствовать почему охрана не выполняет служебные обязанности по развешиванию стикеров. Хай прекратился, покупатели довольными побрели по домам.

Прошу юридически оценить обе ситуации и советы - как себя вести и можно найти основание для судебного иска в данных случаях? Хочется почувствовать себя Робин Гудом.

Кому: Psihopata, #32

> Стало быть задержание пенсионерки было незаконным, ведь так?

Хозяин сети магазинов "Магнит" господин Галицкий, служищие которого всё это сотворили, утверждает, что всё законно - http://medialeaks.ru/news/0502ms_babushka

Кому: Sha-Yulin, #81

присоединяюсь. дополнительная просьба- разобрать методику заваливания трупами, применявшуюся лично Г.К.Жуковым. а то его часто в каких только грехах не обвиняют. вплоть до того, что используют как имя нарицательное "второй Жуков".

Кому: Михаил98, #186

> Следующий момент ситуации вызывает вопрос, а как бабушка сумела пронести эти три маленьких кусочка маслица мимо кассы? Объясняю для тех, кто не знаком с порядком оплаты товара в магазинах этой сети: покупатель при входе в магазин берёт корзину и в него складывает выбранный товар, далее подходит к кассе и ставит корзину с товаром перед кассиром, кассир сканирует этот товар, перекладывая его в другую корзину. Объясните, как можно "случайно" забыть положить не в корзину (а куда ещё) 1500 граммов масла? (

Там была тележка. Пачки лежали под сумкой бабушки, когда выкладывали товар на ленту. то вполне возможно могли и забыть.

Капитализьм победил... И никто из персонала не включил мозги "пожилой человек, епта!", из полиции "у нас инструкция", и, блин, никто из покупателей - "не моё дело". Печально... И виноваты полицейские, потом директор магазина... потом охранника найдут и показательно выпорют.

Кому: brd41, #191

> Капитализьм победил...

А как ты себе представляешь аналогичную ситуацию в СССР? Как бы действовали продавщицы?

Че то Шерл не видать, она бы все объяснила.

Сюрреализм какой-то. Как будто эпизод Нашей Раши. Только грустно все это.

Больше всего понравилось, что это не абы где, а в культурной столице, цитадели интеллигенции! Недавно из СПб были у нас командировочные в очередной раз. Постоянно ужасаются, почему на Кавказе не принято пешеходов пропускать, если они бегут сломя голову как по тратуару по зебре, а еще обматерить могут. Фи! Провинция-с! Что тут сказать?.. Зато у нас, когда смотрят на бабушку - видят в ней чью-то маму, ведь кто-то также смотрит на твою маму. Ловят у нас бабушек, которые не случайно, а систематически попадаются, но сообщают не в полицию, а родственникам, в соц.службы, даже если бабуля шалит, то потому что микроинсульт пережила. За ней присматривать надо, а не наказывать, сами еще непонятно какими в старости будем.

Кому: Tanda, #190

> Там была тележка. Пачки лежали под сумкой бабушки, когда выкладывали товар на ленту. то вполне возможно могли и забыть.

Проблема в том, что там была бабушка. Был бы там нормальный мужик, пошли бы они на хер вместе с охраной. У нас тут столица "Магнитов" Тандер. В каждом супермаркете свои порядки. Как только мне начинают грубить на тему, а что я не все выложили или не так выложил, то я в ответ начинаю командирским голосом объяснять, что это их собачьи проблемы, как организовать контроль покупок, я готов все что при мне оплатить. Точка. И так пусть спасибо скажут, что я, отстояв в очереди, на головы им это все не высыпал. Охрана магазина задерживать граждан права не имеет, она имеет право вызвать правоохранительные органы и все, иначе при физическом воздействии сама под статью попадает.

"Прокуроры знали силу Плевако. Старушка украла жестяной чайник, стоимостью дешевле 50 копеек. Прокурор решил заранее парализовать влияние защитительной речи Плевако и сам высказал все, что можно было сказать в защиту старушки: бедная старушка, горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна. Все наше гражданское благоустройство держится на собственности, если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет.

Поднялся Плевако.
- Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник, стоимостью в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно."

Другая история про Магнит. За неделю до Гоблина был неделю в Сочи. Есть там магнит, через улицу по правому подземному переходу от ЖД-вокзала переходишь на левый выход и в него упираешься. Так вот скупались там с товарищем. Ценник на пастрому 520 с копейками за кг (в окее примерно такой же был, когда я ее там будучи дома покупал). Я беру кусочек, доходим до кассы, сзади очередь, пробивают пару бутылок виски, сок, сыр, хлеб, доходят до пастромы - цена за 460 граммов 380 руб. Я сразу говорю, как меньше полкило может весить больше 260 руб? В ответ известная магнитовская сказка, что ценник не поправлен. Я им напомнил, что по правилам торговли я по указанному ценнику сейчас им подрасчет отдам и пойду по своим делам, а дальше разгребаются сами, все на телефон заснимем, товарищ - свидетель. Напомнил охране про ее права, предложил позвать сотрудников полиции, благо в Сочи их много и все работают на совесть. Кассир и другие сотрудники тут же переспросили, а какие другие варианты, я им в ответ с барского плеча выдал, что я не зверь, щас вернусь, найду колбасу какую-нибудь и ее куплю вместо этой пастромы с неправильной ценой. А люди чтоб в очереди не стояли - так вы нерабочие кассы откройте и работайте, это вообще не мои проблемы, иначе щас деньги на бочку отдам и уйду. Или зовите сотрудников полиции. Как миленькие ждали, пока я там всю колбасу осмотрю и выберу нужную взамен пастрамы. Хотелось именно пастрамы, но тут вопрос принципа встал - обманывать и ждать, что под напром очереди челоек отдаст лишние 150 рублей - нехорошо. Страна у нас такая, никто в твою пользу не ошибается.

Кому: Expert.01, #195

> Проблема в том, что там была бабушка. Был бы там нормальный мужик, пошли бы они на хер вместе с охраной.

По каналу "Москва 24" недавно показали сюжет: группа парней, танцуя лезгинку, нагрузила тележку пафосной выпивкой, тысяч на 30. И укатила ее из магазина, что охрана [не заметила].
Ты прав, охрана зачастую действует избирательно.

Кому: Expert.01, #195

Ага. Давай, расскажи ещё, в ком там кого кто видит. Если что - в Невинке 20 лет прожил. Всякое бывало.

Кому: brd41, #191

Выводы озвучены.
Какие мы есть, такое воспитание, такие и последствия, такое будущее нас ждет.
В магазине охраники, продавшицы злоупотребляют своими возможностями, в полиции (без обид Упырь) работают на галку, что вызванный наряд, что прокурор. Очевидцы не замечают беспредела и желания поменять ситуацию (платите за неимущих в супермаркете). Это наше сегодняшнее будушее.
При этом сомнительную бабку никто не отменял. А журналисты фиксируют внимание на факте несчастного случая.

А рядом война, саботаж и деградация.

Кому: Gwalhafed, #187

> Прошу юридически оценить обе ситуации и советы - как себя вести и можно найти основание для судебного иска в данных случаях? Хочется почувствовать себя Робин Гудом.

я не ракетчик(с) но скажу так.
охранна не имеет права проводить досмотр, всё что ты делаешь - делаешь добровольно, но если охранники принудили к этому и применили силу, то смело можно писать на них заявление, желательно конечно заручится еще поддержкой свидетелей.

тут как бы два варианта, либо включить быка и требовать чтобы они вызвали полицейских, этим, кстати, дело может и ограничиться, либо решить дело на месте договорившись с охранниками и показать им содержимое пакетов, сумок и т.д.

по поводу колясок и пр. личных вещей, то не предусмотрено никаких особых правил посещений магазинов. и личные вещи вовсе не обязаны сдавать в камеру хранения, это опять же дело добровольное. и наличие/отсутствие пломб это проблемы магазинов, а не покупателей.

и у нас действует презумпция невиновности, т.е. если даже они заподозрили тебя в краже, то бремя доказательств лежит на них, чего и можно и нужно от них требовать.

Кому: YurUs, #198

> По каналу "Москва 24" недавно показали сюжет: группа парней, танцуя лезгинку, нагрузила тележку пафосной выпивкой, тысяч на 30. И укатила ее из магазина, что охрана [не заметила].
> Ты прав, охрана зачастую действует избирательно.

Вот и мне интересно. У нас лезгинку все танцуют, (лезгинка у каждой народности своя, кстати) но такие случаи из ряда вон, ловят сразу и потом как над бандой идиотов с фениками потешаются. Наверное, потому, что ловят? И наверное, потому что с нашими полицейскими договориться не получается? И нет чувства безнаказанности?