Вопросы и ответы 2014. Часть 10: про Украину

Дим Юрич, что тогда можешь сказать про слова Стрелкова, что был приказ держать?

Получается, он говорит что нарушил приказ.

Как его заявление соотносится с тем, что он сам принимает решения и никому не отчитывается?

Кому: Щербина307, #100

Ты тоже "ознакомился" с "цитатой", надо полагать?

Что то Кургинян и сотоварищи вообще скатились. Понятно, что 200х и 300х парней из отряда "Суть времени" удобнее было бы списать под героическое взятие Славянска, а не под отступление. Но все эти ёрзания на диване и подрыв авторитета главнокомандующего, тем более к победам не приведут.

Кому: ПлощадьКонституции, #55

> есть на тупичке такое понятие- "подпущенный"

Потом он становится "подопущенным".

С Мамиконян - не подстава ли??? Год фэйковый предстоит, так что еще не раз будут такие заявы. Пропаганда работает. Только в какую сторону не понятно. "Право голоса", "Вечер с Соловьевым". Голос хунты звучит не только в новостях. И свое право голоса они используют "на полную". Сейчас трио на гастролях: Карасев, дамочка и тот самый лысый. Языки подвешаны, как следует. Линию гнут уверенно.

Кому: spetrov, #76

> Камрад, она же в ролике озвучена.

Это понятно, что в ролике. Просто интересен первоисточник. Статья или ещё чего.

Кому: artSilent, #94

Я как бы спрашивал есть ли информация по бунту, что случился в Никишино. Линк, или ещё чего.

Кому: sidewinder, #70

> оказавшись по ноздри в известной субстанции, сидеть в одиночестве он не хочет и яростно топит туда же всех, до кого дотянется, в первую очередь тех - от кого не ждет сдачи. Мне думается, с ним обошлись ровно по тому же сценарию, методичку которого в одном из старых выпусков СВ он излагал на примере слива Черномырдина.

Кургинян сейчас не вылазит из телевизора как и раньше. Во всех полит ток-шоу постоянный участник. О каком "сливе" и "по ноздри" ты говоришь?

Кому: Goblin, #93

> Кому: Pasmatodea, #34
>
> > Укроп - это сокращение от Украинский патриот.
>
> вы, конечно, извините
>
> но украинский патриот - это украп
>
> а укроп - это укропидор

Второй раз ответил более точно!!!

Кому: Zoltan1980, #106

> Это понятно, что в ролике. Просто интересен первоисточник. Статья или ещё чего.

Видишь ли. Если бы она возникла вдруг, то стала бы неожиданной. Сказанное же мною ранее в равной степени относится и к тому, что делает Сергей Ервандович. А это уже не новость. Надеюсь, на него не надо ссылки приводить?

Кому: AndrVigin, #108

> Кургинян сейчас не вылазит из телевизора как и раньше. Во всех полит ток-шоу постоянный участник. О каком "сливе" и "по ноздри" ты говоришь?

Он может говорить что угодно, представление в Донецке и его деятельность сразу после оной, это его овца, как в том анекдоте.

К нему и раньше было неоднозначное отношение, а сейчас он встал в один ряд с Гапоном.

Кому: tom slayer, #102

> Ты тоже "ознакомился" с "цитатой", надо полагать?

Что не так в этом случае? Была озвучена цитата. Я ее прослушал. Другие ее прослушали. Какие у тебя основания писать эти слова в кавычках? Подвергаешь сомнению саму цитату? Ну так по большому счету она - всего лишь очередное звено, не больше и не меньше. Убери это звено, другие останутся. И мнение будет тем же самым.

Кому: spetrov, #112

> Какие у тебя основания

Хочу так писать, и пишу.

Если тебе непонятно - цитата это часть текста.

Кому: tom slayer, #113

> Хочу так писать, и пишу.

Убедил. Вопрос снимается. Хотеть тебе и вправду никто не может запретить.

Кому: Oleg_M, #68

> Хочу напомнить, что Стрелков давно не в окопе и обсуждать его действия уже можно, в том числе и его героический приказ о сдаче Донецка, о котором стыдливо умалчивает автор...

Чисто для справки, ещё готовились приказы о сдаче Ленинграда и Москвы. Но диванным фельдмаршалам виднее, а как оно там, на войне.

Эх, ещё бы полную текстовую расшифровку вопросов и ответов, части №10: про Украину......

Кому: tom slayer, #101

> Как его заявление соотносится с тем, что он сам принимает решения и никому не отчитывается?

Заявление в патриотической газете. Как к нему относится? Он там через фразу заявил, что лично он войну развязал.

Обращение студентов России к студентам Украины http://www.youtube.com/watch?v=TVQTVcsK8eY

Что-то старый анекдот про три стеклянных шарика вспомнился, и печально стало за Украину.

Почему все так зациклились на Стрелкове, других достойных командиров нету? Ну белохрусточники понятно, а остальные? Талантливый командир, бывший министр обороны. Но прям такой ажиотаж. Не понимаю.

Кому: Лингрен, #103

> Понятно, что 200х и 300х парней из отряда "Суть времени" удобнее было бы списать под героическое взятие Славянска, а не под отступление.

Ты пьяный что ли пишешь? Ну такую-то хуйню?

Кому: spetrov, #110

> Если бы она возникла вдруг, то стала бы неожиданной.

Так источник-то есть? Я вот не нашёл.

Кому: yusrom, #104

>> есть на тупичке такое понятие- "подпущенный"

> Потом он становится "подопущенным".

И я даже догадываюсь из чего изготавливается эта жополнительная буква о !!!

Кому: yuri535, #115

> ещё готовились приказы о сдаче Ленинграда и Москвы.

Правильно. Давайте кривляться. Давайте забудем интервью Проханову. Забудем про «психологический кризис» и про приказ об эвакуации штаба из Донецка. Забудем про приказ держать Славянск.

Ничего не было.

Кому: Евроазиат, #20
В Крыму все звёзды легли, как надо. И география - полуостров с узким перешейком, и время - Орда "Онижедети" сначала по материку прокатилась, а потом только в Крым сунулась, и активность самих крымчан, и наличие активистов, сумевших организовать сопротивление Орде, и наличие бывших силовых структур самой Украины - они хорошо знали опасность банды "Онижедети", мотивировать их на защиту Крыма уже не требовалось. Да и истиные Организаторы Майдана не ожидали такой "наглости" от крымчан, и не ожидали такой поддержки граждан Крыма Россией. А после 19 марта осталось только оставалось "В бессильной злобе майдаунские эмиссары посылают своих наймитов, чтобы мутить народ". Не вышло.

Кому: Goblin, #29

> больше тебе скажу - если они сюда ходят (а очень многие сюда ходят), это оказывает на них значительно большее влияние, чем фильмы с матюгами

Дядь Дим, читаю тупичок уже больше 10 лет. Ты как никто другой повлиял на мое восприятие истории, истории СССР и патриотизма. Спасибо тебе.

Durman, 27 лет, Владивосток

Если бы укрское правительство действительно желало бы своему народу добра, то федерализация была бы наилучшей формой государственного устройства. Каждая из сторон влияния боролась бы за умы и души древних укров - строителей пирамид, стараясь привлечь тех на свою сторону количеством плюшек. Т.е. получилось бы что то типа аукциона, где цена качества жизни возросла бы. А то, что делается сейчас это интересы не укров копателей черного моря никак. Это интересы других стран. Другой вопрос зачем атлантистам уркаина. Судя по словам Керри его сильно беспокоит захват Мариуполя и создание сухопутного коридора в Крым и возможно Крым собственно выжнее. Вряд ли "им" так уж важны авианосцы на рейде Севастополя, ударная мощь авианосцов ничтожна. Есть версия, что уркаине готовят ПРО от которого, похоже, всякие Болгарии отмазываютя как могут.

Кому: tom slayer, #101

опытные люди сохранены-это важно, в окружение не попали, малочисленные силы нужно экономить, у противника больше техники и людей,
методика индейцев по сжиганию собственных селений, самоубийства, себя не оправдала, сейчас господствует другая стратегия,

вы свободны думать как вам нравится, некоторые позволяют себе называть ополченцев предателями

"Президент Кипра Никос Анастазиадис заявил о готовности разместить на своей территории российские авиационные и военно-морские базы, сообщает агентство Синьхуа со ссылкой на кипрские СМИ. Договор о военном сотрудничестве России и Кипра должен быть подписан во время визита главы Кипра в Москву 25 февраля 2015 года."

Вот это поворот! (С)

Кому: WSerg, #98

> На моей памяти "укроп" начали форсить в марте после сообщения "На майдане высадили укроп".
> Укропейцы появилось позже, в дальнейшем развитии. Укроп = укропатриот это уже конец апреля - начало мая, а "украйинський опир" - это уже после визита Порошенко в Мариуполь, июнь вроде бы.

Подтверждаю. Слово удачное. Войдет в историю и словари. Оно почти как столово "х.й" - непонятно, откуда взялось и что конкретно обозначает.

Кому: spetrov, #110

Сарказм несомненно уместен, не спорю. Просто хочется всё же узнать насколько фейково всё это. Если тупо наговорили на жену Кургиняна, то это одно, если это правда, то это другое.

Дмитрий Юрьевич, на Озоне на книгу "Украина це Россия" есть отзывы в количестве пару штук. И оба, так сказать, специфические. Что странно, учитывая премодерацию отзывов на Озоне.
Это тоже из разряда специально подпущенных комментов, как на Тупичке, или отражает отношение сотрудников Озона к рассматриваемому в книге вопросу и ее автору?

Кому: artSilent, #80

> Если человек, даже когда-то бывавший министром чего-то там, сидит в Москве и поливает грязью ополченцев, которые героически освобождают территории своей страны, то этот человек по определению враг

Зачем все мешаешь в одну кучу? Стрелков и ранее жестко критиковал Гиви. Еще месяца 3 назад Гиви провел в аэропорт за сутки 3 группы журналистов с камерами. Те поснимали позиции ополчения и вывалили в эфир. Неожиданно оказалось, что укропы тоже смотрят ТВ, и на следующий день показанные позиции были точно накрыты их артой. По информации, что выкладывалась в сводках, погибло тогда не менее 15-и ополченцев. Надо было Стрелкову Гиви похвалить за это? Надо заметить, что после тех событий снимать стали гораздо осторожнее. Но неприязнь Стрелкова к Гиви вполне объяснима.

По поводу расселения беженцев в России, надо отдать должное нашему правительству и региональным властям в частности, распределили людей по всей России крайне грамотно и оперативно, конкретно у нас, в Кузбассе, шахтерским семьям выделили общежития, с предварительным ремонтом, и рабочие места с повышенным окладом на первое время.

отправлено 08.02.15 18:26 | ответить | цитировать # 127

Если бы укрское правительство действительно желало бы своему народу добра, то федерализация была бы наилучшей формой государственного устройства. 24 года назад был поднят вопрос о федерации и тут-же снят крафчуком.Он сказал что пол уркаины сразу сбежит в Россию.Крым уже тогда хотел уйти а поезда дрючбы только усилили это желание.Дим Юрич спасибо.

Кому: Арапник, #122

> Так источник-то есть? Я вот не нашёл.

Я, по-моему, ясно ответил на вопрос - цитата была озвучена Дмитрием Юрьевичем. Я услышал ее в ролике. Однако свое мнение базирую не только на ней. Как еще пояснить?

Кому: Zoltan1980, #131

> Сарказм несомненно уместен, не спорю.

О каком сарказме речь? Я его не вкладывал ни грамма.

Кому: Арапник, #124

> Правильно. Давайте кривляться. Давайте забудем интервью Проханову.

Давайте понимать, что Стрелкову сейчас нужно внимание, чтобы как можно более эффективно оказывать гуманитарную помощь ДНР. Такое интервью, которое дал Стрелков Проханову внимание привлекает. Там и про развязывание войны им лично и про приказы, которые ему отдавал Бородай. Тупичок вон до сих пор гудит. Сутьевцы по всему интернету разоблачают Стрелкова ссылкой на его выступления. Медийный вброс сработал.

> Забудем про «психологический кризис» и про приказ об эвакуации штаба из Донецка.

Дк я напомнил, что это как раз нормально, в острый военный кризис готовить эвакуацию столицы. Стрелков рассказывает про время отчаянного положения.

Вот тебе карта боёв того тяжелейшего оборонительного периода войны.

http://goo.gl/Z59qS6

всё весело на волоске

Просто сутьевцы всё извратили до полного безобразия, что это какое-то предательство выходит. Не захотел умирать в Славянске и в Донецке не захотел умирать. Пытался сохранить боеспособные отряды, эвакуировал население, готовил этапы отступления, мерзавец. Диванный генералиссимус Кургинян "двенадцатитысячный" отрицает такую стратегию. Всё тяжёлое вооружение, поставленное российским гражданским обществом Стрелкову, было использовано бездарно.

> Забудем про приказ держать Славянск.

Чей приказ?

Укроп - украинский оппозиционер, который высадили на Мандане!!

Кому: spetrov, #136

> Как еще пояснить?

Даже и не знаю. Например можно пояснить, что нигде кроме ролика данной цитаты нет. Или что она есть там-то и там-то.

Кому: Арапник, #140

> Даже и не знаю. Например можно пояснить, что нигде кроме ролика данной цитаты нет. Или что она есть там-то и там-то.

Попробую еще раз. То, что я сказал ранее, не явилось следствием этой цитаты. Просто к слову пришлось. Не более того.

Если ты меня спросишь, допускаю ли я такую цитату в принципе (от Марии ли (к сожалению, не знаю ее отчества), от Сергея Ервандовича или от кого-то из СВ), то я отвечу - да, допускаю. Такое у меня сложилось впечатление за последнее время. Я вправе иметь свое мнение. Точно так же, как другие люди вправе иметь мнение, отличное от моего. Ни читать мораль, ни учить кого-то жизни на основе озвученного сейчас, которое то ли есть, то ли нет, не собираюсь.

Кассад запостил этот ролик у себя. Но и без намеков на получение денег ДЮ от Кургияна не обошелся.

Кому: AndrVigin, #108

Я по выпускам "Сути времени" сужу, смотреть их с мая стало невозможно.
Ну позвали и позвали - и хорошо. Ему - главное - цель обозначить. И сказать "фас" - дальше он сам справится. "Предводитель народа в кризисной ситуации" из него не получился - пусть делает то, что умеет.

Кому: spetrov, #33

> ...Ознакомился с цитатой из М. Мамиконян. Риторический вопрос возник: и на это променяли первоначальные идеи движения? Грустно.

Либо они изначально были такими.

Кому: Арапник, #140

>>Например можно пояснить, что нигде кроме ролика данной цитаты нет. Или что она есть там-то и там-то.

Она уже есть как минимум в этом ролике. Просмотренном десятки тыщ раз. Не Гоблин ее автор, а тот некто, кто ее ему подкинул, скорее всего, уже неустановим. Правильным решением для Мамиконян было бы сделать короткий видеоролик, в котором бы она сказала, что имеет место быть провокация, что никогда она подобного не говорила и что она благодарна главному блоггеру России за неоднократный пеар Кургиняна. ДимЮрьич размещает его тут и инцидент исчерпан.
Но можно и по твоему - требовать чтобы все здесь присутсвтующие извинились перед тобой за то, что видели это. Как думаешь - какой способ лучше?

По вопросу Стрелкова, я за Кургиняна.
Надо ли им быть благодарным Пучкову и oper.ru - да, надо.
Для многих Сергей Ервандович стал открытием с ролика "Суть времени №1" на oper.ru

Кому: Goblin, #29

> это не имеет никакого отношения к тому, что и куда тащат дети
>
> больше тебе скажу - если они сюда ходят (а очень многие сюда ходят)...
Многие сюда начинают ходить, после просмотра фильмов с матюками.

Кому: yuri535, #138

> Медийный вброс сработал.

Отличный способ привлечения внимания. Некоторые себе аж «лицо расцарапали».

> Дк я напомнил, что это как раз нормально, в острый военный кризис готовить эвакуацию столицы.

Не столицы. А штаба. Так, очевидно, легче руководить обороной.

Ну и как тут не вспомнить про Ставку ВГК, которая всю ВОВ находилась в Москве.

> Не захотел умирать в Славянске и в Донецке не захотел умирать.

При этом говоря, что «будем сражаться до конца».

> Пытался сохранить боеспособные отряды, эвакуировал население, готовил этапы отступления, мерзавец. Диванный генералиссимус Кургинян "двенадцатитысячный" отрицает такую стратегию. Всё тяжёлое вооружение, поставленное российским гражданским обществом Стрелкову, было использовано бездарно.

«Бездарный» Захарченко, «гандон» Гиви и «предатель» Плотницкий вон худо-бедно наступают. Ни черта не соображают в грамотном отступлении.

> Чей приказ?


Понятия не имею.

«Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание».

О ком он там?

Кому: spetrov, #141

> Если ты меня спросишь, допускаю ли я такую цитату в принципе (от Марии ли (к сожалению, не знаю ее отчества), от Сергея Ервандовича или от кого-то из СВ), то я отвечу - да, допускаю.

Трудно с тобой.
Я лишь хотел узнать, где можно ознакомиться с текстом, из которого приведена цитата.
Если не знаешь, то так бы и сказал.
Твои специфические взгляды на работу с информацией мне не интересны, уж извини.

Кому: Петя Васечкин, #146

> Для многих Сергей Ервандович стал открытием с ролика "Суть времени №1" на oper.ru

Для многих он роликом на oper.ru и закрылся. Сила тупичка многогранна.

Кому: sidewinder, #145

> Она уже есть как минимум в этом ролике. Просмотренном десятки тыщ раз. Не Гоблин ее автор, а тот некто, кто ее ему подкинул, скорее всего, уже неустановим. Правильным решением для Мамиконян было бы сделать короткий видеоролик, в котором бы она сказала, что имеет место быть провокация, что никогда она подобного не говорила и что она благодарна главному блоггеру России за неоднократный пеар Кургиняна. ДимЮрьич размещает его тут и инцидент исчерпан.

Зачем ты это всё мне написал?

> Но можно и по твоему - требовать чтобы все здесь присутсвтующие извинились перед тобой за то, что видели это.

[утирает пот]

Откуда это «по твоему»? Что за бред?

> Как думаешь - какой способ лучше?

Я не буду вмешиваться в общение между полушариями твоего мозга. Извини.

Кому: Неандерталец, #142

> Кассад запостил этот ролик у себя. Но и без намеков на получение денег ДЮ от Кургияна не обошелся.

Где ты у Полковника нашел намеки? Фраза "Секта Кургиняна явно не одобрит, но теперь становится понятным массовый геноцид сектантов на Вотте и Тупичке" - это намек на получение денег?

Кому: Арапник, #149

> Я лишь хотел узнать, где можно ознакомиться с текстом, из которого приведена цитата.
> Если не знаешь, то так бы и сказал.

Я недостаточно ясно говорю по-русски? Мне казалось, с самого начала все лежало на поверхности.

> Твои специфические взгляды на работу с информацией...

Где ты там вообще увидел работу с информацией, мне не понятно.

> ...мне не интересны, уж извини.

Это нормально.

Кому: Арапник, #148

Про Стрелкова за полгода уже всё жёвано-пережёвано, на все вопросы отвечено. Это только упорным свидетелям пришествия Зелёного Дивана ничего не понятно. Это только они очерняют героя ополчения, извращают всё, это им выгодно. Им и коричневым крысам.
Так с кем вы особо упорные представители СВ и янеизСВ?

Goblin, здравствуйте! Я посмотрел ваш ролик, очень дельно и интересно. Правда, у меня появился вопрос - вот вы говорите, грубо говоря - либо со Сталиным, либо с Солженицыным и Гитлером. Вы не считаете, что для нас всех это может быть большой проблемой? По крайней мере для вражеской пропаганды это подарок, ведь всегда можно "открыть глаза" и негативную информацию воспринимают легче.

Почему нельзя у нас в России написать учебник не по Солженицину и не по Сталину (не впадать в крайности), а создать материал учитывающий все плюсы и минусы исторического процесса. А дальше уже, когда багаж знаний есть, выбирайте кто ближе Николай 2й или собственно Коба...

Кому: spetrov, #136

> Я, по-моему, ясно ответил на вопрос - цитата была озвучена Дмитрием Юрьевичем.

Ну так цитата озвученная в ролике, это часть вопроса который задали ДЮ, вот я тоже искал линк на нее не нашел. Просишь ссылку не дают. Не вольно задумываешься не фейк ли эта цитата, откуда автор вопроса ее дернул. Ибо ролики самого Кругиняна, статьи его и прочие, смотрю и читаю, но подобных высказываний в адрес ДЮ там нету и в помине.

Кому: Арапник, #151

>>Я не буду вмешиваться в общение между полушариями твоего мозга. Извини.

Извинил. Не буду мешать тебе и дальше выставлять здесь себя идиотом. Больше портянок в тред!

Кому: Арапник, #121

> Ты пьяный что ли пишешь? Ну такую-то хуйню?

А ты поинтересуйся по-больше, куда и зачем рекрутировали "дочерние движения" Ервандыча весной и летом 2014го.

Если есть знакомые с востока, или даже люди из ополчения, поинтересуйся у них нужен был "коЛидор" из Славянска, или лучше было всем там погибнуть?

Кому: spetrov, #153

> Я недостаточно ясно говорю по-русски? Мне казалось, с самого начала все лежало на поверхности.

Видимо да. Недостаточно.

На мой взгляд, ясным ответом на реплику «Так источник-то есть? Я вот не нашёл» было бы: «не знаю», или «источник есть, вот он».

> Где ты там вообще увидел работу с информацией, мне не понятно.

Ну работа это сильно сказано, да. Обращение с информацией. Специфическое такое, ну для меня лично.

Кому: RML, #155

> Почему нельзя у нас в России написать учебник не по Солженицину и не по Сталину (не впадать в крайности), а создать материал учитывающий все плюсы и минусы исторического процесса.

"Золотая середина" - это миф. Ты, грубо утрируя, либо за добро, либо за зло.

Кому: Japmonk, #36

> Стрелков - "мавр сделал своё дело, мавр может уходить". Скоро и за горизонтом медиа скроется

Кому: RhAF-dms, #120

> Почему все так зациклились на Стрелкове, других достойных командиров нету?

Не дают никак Стрелкову скрыться за горизонтом медиа, значит, он чем-то от других достойных командиров отличается.

Кому: Лингрен, #158

> А ты поинтересуйся по-больше, куда и зачем рекрутировали "дочерние движения" Ервандыча весной и летом 2014го.

Интересуюсь. Куда?

> Если есть знакомые с востока, или даже люди из ополчения, поинтересуйся у них нужен был "коЛидор" из Славянска, или лучше было всем там погибнуть?

Нету знакомых.

Кому: Арапник, #159

> Ну работа это сильно сказано, да. Обращение с информацией. Специфическое такое, ну для меня лично.

Повторюсь, если бы от этой цитаты что-либо по большому счету зависело, я бы, возможно, и заинтересовался источником. А так. Звеном больше, звеном меньше. Для меня, во всяком случае.

Кому: spetrov, #163

Просто мне за Бритву Оккама обидно.

Кому: Хромой Шайтан, #154

> Про Стрелкова за полгода уже всё жёвано-пережёвано, на все вопросы отвечено.

Он тут новое подкинул. Говорит, Гиви - гандон. Так оно? И вправду гандон? Что говорят сообщения из головы?

Кому: Арапник, #165

Где он это говорит?

А то в давешнем видео Гиви наоборот высказывается в том плане, что с уходом Стрелкова их слили

Кому: yuri535, #150

> Для многих он роликом на oper.ru и закрылся. Сила тупичка многогранна.

Такие многие...
Проверка сторонников на вшивость.

Кому: Арапник, #162

> Интересуюсь. Куда?

Внезапно - на юго восток Украины!

Кому: RML, #155

> Почему нельзя у нас в России написать учебник не по Солженицину и не по Сталину (не впадать в крайности), а создать материал учитывающий все плюсы и минусы исторического процесса.

История это орудие господствующей идеологии. Либо Сталин построил могучее социальное государство, а потом его уничтожили. Возникнет вопрос кто и зачем, почему никто не понёс наказания, чем занята нынешняя власть. Либо Сталин убил 110 млн., а Солженицын его разоблачил. Тогда всё нормально, мы вырвались из тоталитарного ада и строим новую "молодую страну, которой только 20 лет".

"Очень хорошо хвалить тиранию, когда ты живёшь в открытой стране и понимаешь, что за тобой не придут ночью. Но тем не менее часть людей считает, что это эффективный способ управления государством. Вообще не ностальгия, а, скажем, тоска по умершим диктаторам — это очень распространённое заблуждение человечества, ему подвержены почти все. Я думаю, что и во Франции есть люди, которые тоскуют о разных режимах и о разных авторитарных правителях", — подчеркнул Медведев.

РИА Новости http://ria.ru/society/20121126/912204753.html#ixzz3RAyRwVb8

Кому: Хромой Шайтан, #166

> Где он это говорит?

http://forum-antikvariat.ru/topic/211943-zapad-vs-vostok-ukrainy-5/page__st__2850#entry2431851

Кому: Арапник, #148

> Ну и как тут не вспомнить про Ставку ВГК, которая всю ВОВ находилась в Москве.

Но могла бы быть и в Куйбышеве, бункер для нее был полностью подготовлен.

Кому: Лингрен, #168

> Интересуюсь. Куда?
>
> Внезапно - на юго восток Украины!

И что из этого следует?

Кому: Вилиор, #171

> Кому: Арапник, #148
>
> > Ну и как тут не вспомнить про Ставку ВГК, которая всю ВОВ находилась в Москве.
>
> Но могла бы быть и в Куйбышеве, бункер для нее был полностью подготовлен.

А была в Москве.

Кому: Хромой Шайтан, #154

> Так с кем вы особо упорные представители СВ и янеизСВ?

Так известно с кем - с Кургиняном. Как он бровью пошевелит, такое мнение они и будут иметь.

Кому: Арапник, #162

> Нету знакомых.

Кому: Арапник, #172

> И что из этого следует?

Ну сам то как думаешь?

Кому: Арапник, #170

Так я и думал, что на антиквар сошлёшься. Ну, удач, черпайте там свои познания, там бывает и не такое постят.

Кому: Лингрен, #175

> И что из этого следует?
>
> Ну сам то как думаешь?

Что ты пишешь в состоянии алкогольного опьянения. Правильно?

Кому: Хромой Шайтан, #176

> Так я и думал, что на антиквар сошлёшься. Ну, удач, черпайте там свои познания, там бывает и не такое постят.

И вам удачи. Продолжайте получать сообщения из головы.

P. S. Ну а Гиви-то как? Гандон или нет?

Кому: Арапник, #177

> Что ты пишешь в состоянии алкогольного опьянения. Правильно?

Нет, не правильно. До свидания.

Кому: Лингрен, #179

> До свидания.

Всего хорошего.

Кому: Арапник, #178

> Продолжайте получать сообщения из головы.

Почитываете стало быть мои сообщения. Информацию получаете, что бы потом опять всех при случаи грязью полить?

> Ну а Гиви-то как? Гандон или нет?

По моему мнению, по мнению Стрелкова или моей головы? А?

Кому: RML, #155

> Почему нельзя у нас в России написать учебник не по Солженицину и не по Сталину (не впадать в крайности), а создать материал учитывающий все плюсы и минусы исторического процесса.

У солженицина нет плюсов, он предатель (плюс гандон), вписать его серым цветом в историю уже перевирать её.

Кому: Nem OFF, #152

> Где ты у Полковника нашел намеки? Фраза "Секта Кургиняна явно не одобрит, но теперь становится понятным массовый геноцид сектантов на Вотте и Тупичке" - это намек на получение денег?

В коментах посмотри. "Так он даже открыто намекает, что Кургинян ему за свои ролики платил."

Кому: Хромой Шайтан, #181

> Почитываете стало быть мои сообщения.

Я вообще-то на Вотте зарегистрирован.

> Информацию получаете, что бы потом опять всех при случаи грязью полить?

За вами в этом не угнаться.

> По моему мнению, по мнению Стрелкова или моей головы? А?

Все три варианта, пожалуйста. Можно кратко.

Кому: Неандерталец, #183

> "Так он даже открыто намекает, что Кургинян ему за свои ролики платил."

Это Рожин пишет?

Кому: ucsusov, #105

> С Мамиконян - не подстава ли??? Год фэйковый предстоит, так что еще не раз будут такие заявы.

Кому: Zoltan1980, #131

> Если тупо наговорили на жену Кургиняна, то это одно, если это правда, то это другое.

Фейк, не фейк (во всех смыслах) цитата Мамиконян - разницы нет никакой. Ещё и не то услышим - и от Кургиняна, и от сутевцев, и не только от них, и не только про Стрелкова. Просто постарайтесь не принимать всё это близко к сердцу. Сказано же было: "Война - путь обмана (во всех смыслах)".

Кому: Арапник, #184

> Я вообще-то на Вотте зарегистрирован.

Милости просим в спец-тред!

И где вам вопросы задают по Украине?

Кому: Арапник, #184

> Я вообще-то на Вотте зарегистрирован.

Штой-то вас в спецтреде не видно. Там уже давно на все вопросы ответ дан. Но от вашей конторки там только самые отмороженные, коих там вменяемые камрады гоняют в хвост и гриву.

> Все три варианта, пожалуйста. Можно кратко.

А как же я могу на все три варианта дать ответ? Вотт, видите вы даже в этом противоречите логике.

Кому: Вовинч, #187

> Я вообще-то на Вотте зарегистрирован.
>
> Милости просим в спец-тред!

Не, слабоват будет.

Кому: Арапник, #173

> > Ну и как тут не вспомнить про Ставку ВГК, которая всю ВОВ находилась в Москве.
> >
> > Но могла бы быть и в Куйбышеве, бункер для нее был полностью подготовлен.
>
> А была в Москве.

Ага. И Донецк не сдали, прикинь!

Кому: Вилиор, #190

> Не, слабоват будет.

Ну после мундепа они все слабоватыми кажутся) Но да, думаю у этого духу таки не хватит.

По-моему откровенно мерзко это всё выглядит, все друг друга топят за какие-то обидки. Кургинян разоблачал болотных "коммунистов", Удальцева и прочую шушеру, которых пиарил Кассад, с тех пор он "сектант" у Кассада. Все слушали передачи Кургиняна, после того как он осмелился раскритиковать самого героя Стрелкова - сразу стал мерзавцем и подонком, оклеветавшим боевого командира. При этом остальных командиров обсирали кто угодно и за что угодно, на то, что они там воюют, а критикующие в тылу, всем было плевать. Все эти резкие перемены в отношении выглядят крайне нездорово.

Присоединюсь к спрашивающим про источник цитаты Мамиконян. В газете "Суть времени" (где она пишет статьи в рубрике "Война идей" http://gazeta.eot.su/section/idea) и в видеороликах такого точно нет.

Кому: Pasmatodea, #34

> Укроп - это сокращение от Украинский патриот.

Хотелось бы укропам!

Этимология слова "укроп" как названия определенного сорта хохлов (ёбнутых на голову) такова:

"[Укр]аина це Евр[опа]" -> "Укропа" -> "укроп" aka "укропеец".

Кому: RhAF-dms, #194

> При этом остальных командиров обсирали кто угодно и за что угодно, на то, что они там воюют, а критикующие в тылу, всем было плевать.

Приведи примеры обсирания.

> Все слушали передачи Кургиняна, после того как он осмелился раскритиковать самого героя Стрелкова - сразу стал мерзавцем и подонком, оклеветавшим боевого командира.

Ты внимательно читал, что писали? Случай со Стрелковым это политический самострел, последняя капля. Он угробил тот авторитет, что набрал во время передач по ТВ.
Сомнения по поводу его мотивов были давно, но он очень хорошо прятал истинное лицо.

> Кургинян разоблачал болотных "коммунистов", Удальцева и прочую шушеру, которых пиарил Кассад, с тех пор он "сектант" у Кассада.

Сектант он потому, что создал некую секту СВ.

> По-моему откровенно мерзко это всё выглядит, все друг друга топят за какие-то обидки.

Да нет никаких обид на Кургиняна, по крайней мере у большинства.

Кому: yuri535, #169

> Я думаю, что и во Франции есть люди, которые тоскуют о разных режимах и о разных авторитарных правителях", — подчеркнул Медведев.

Ему стоит подумать о том, зачем люди будут приходить на его могилу- плюнуть или положить цветы.

Кому: Неандерталец, #193

> Да. colonelcassad.livejournal.com/2037499.html?replyto=315876603

Рожин чудесен. Заподозрил, видимо, что зря сам когда-то выкладывал бескорыстно лекции "Сути времени" (см. http://colonelcassad.livejournal.com/305141.html).

Кому: RhAF-dms, #194

> после того как он осмелился раскритиковать самого героя Стрелкова - сразу стал мерзавцем и подонком, оклеветавшим боевого командира.

Камрад, ты видно, слабо представляешь себе смысл термина "критика". Вот второе слово - "оклеветал" - оно больше подходит. Потому что, когда критикуют, хоть как-то аргументируют, а когда обвиняют бездоказательно - это уже клевета.
Думаю, ты прав - так поступают только мерзавцы и подонки. А вот стал ли он таким или был всегда, но умело маскировался под честного человека - вот это и требуется выяснить.

По поводу Стрелкова. Камрады уже выше упомянули, что он уже сам про себя всё рассказал Проханову - и что неоднократно повторённый категорический приказ нарушил, и что испытал психологический кризис и уже отдал приказ сдать Донецк и что Донецк не сдали только потому, что другие командиры его приказ отказались выполнять. В общем, образ белого офицера и сильного полководца самолично подчеркнул.

Сейчас Стрелков занимается гуманитаркой. Если он помогает сражающимся ополченцам - это можно только приветствовать. Пусть занимается.

Но непонятно, почему в его окружении столько фашистов (если даже не вспоминать восхищения Стрелкова эсесовцем фон Паннвицем и Югославским корпусом, вошедшим в состав РОА). Идейному власовцу Иванову-Лискину, который был у него замполитом (и поднимал людей на борьбу с украинским фашизмом), он уже и медаль вручил - "За оборону Славянска". Фашистский "Спутник и погром", который Стрелков сам благодарил за помощь в видеообращении и, по последним его словам в Новосибирске, продолжает читать - в лице главреда Егора Просвирнина написал люто антисоветскую статью "Тот бесконечный летний день" (которую потом стыдливо вымарал с сайта, но в интернете сохранилось много копий), а также давал интервью "Громадскому ТВ", в котором восхищался "Правым сектором" и говорил о необходимости союза между бандеровцами и российскими фашистами. И т.д., и т.п.

Для меня во всей этой истории наиболее непонятна ситуация с тезисом "антисоветчик - всегда русофоб".