Доклад Сергея Глазьева

Кому: alfredo, #37

Камрад, хоть в общем опиши, чем занимаешься, в чем проблема нарисовалась, как из жопы вылез? Вот реальная история успеха, таких надо больше, может кого поддержит, а кому и толчок даст!

Кому: Stephan, #87
Ожидаю. Но тут разница такая - при моем подходе кто-то да выплывет, короче есть шанс что из 10 бизнесов какой-то процент окажется стоящими. Никто не говорит давать бабки или что-то нахаляву, речь об упрощении старта, да хотя бы снизить накал бюрократии уже хорошо было бы.

В предложении глазьева будет примерно так - честных задавят административными мерами, нечестные их обойдут и станут богаче.

Если вложиться в бизнес при условии дешевого кредита и налоговых льгот имеет смысл, то при административном регулировании это смысла не имеет вообще и будет чисто попил и вывод бабок туда где их не заберут административными мерами. Ну и его предложение сильно попахивает национализацией (в свете провала она будет логичным шагом), вложился ты, построил компанию и привет.

Зачем изобретать велосипед, и наступать на очередные административные грабли? Смотри на тех у кого получается, смотри на свои реалии и адаптируй, тупое копирование тут не подходит.

Кому: eugene107, #68

> В целом - здраво. А по факту получаем привязку рубля к доллару и курренси-борд.

и почему в ссср не было инфляции?))) хотя госбанк подчинялся правительству.



модератору

а сколько времени юзеры на премодераии сидят? или это воля модератора кому сколько до статуса постоянного жителя без модерации? я вроде не нарушаю ничего. и давно тут...
сижу починяю примус

Кому: spetrov, #91

Да чего догадываться. Нужно чтобы кто-то неофициальный, но близкий к власти что-то озвучил. Для кого? Что все это значит? Я не бурсь судить. Может олигархам намекают на вариант "по-плохому" (хотя этим можно и в приватной беседе объяснить), может западным "партнёрам" озвучивают факт наличия кризисных планов. Что-то вроде военной доктрины, которая публикуется для того, чтобы знали, за что обойдемся конвенциональной войной, а за что выхватят массовый ракетно-ядерный удар.

Кому: spetrov, #93

А ты правда думаешь, что ИВС рулил страной единолично? Было как минимум узкое руководство, было Политбюро, были наркоматы.

Кому: Gurken, #96

Ситуация настолько адекватна, что вон Роснефть бегает по Китаю и Индии с протянутой рукой, в поисках денег под реальные промышленные проекты. Зато ЦБ борется с инфляцией, чего то там таргитируя.

Кому: spetrov, #99

> А как реагировать? С одной стороны советник президента, с другой - "всего лишь" эксперт со своим мнением, которое может не совпадать.

вообще то реакция центральных сми должна быть хотя бы на уровне "на совещании такой то советник предложил то и то. решено было принять к сведенью(принять как программу, отказать и т.д.)

а тут молчок. как будто не было ничего. это или плохо (отказали) или хорошо (приняли но чтобы наших заклятых друзей с запада не нервировать до кондрашки - решили хранить решение в тайне)

но боюсь второй вариант мало вероятен...

Кому: Собакевич, #72

> Это специально рыться надо, сходу не скажу.

А никто не скажет. Не существует таковой формы в природе. Вернее даже не так - она ПРОИЗВОЛЬНАЯ. То есть такая, какой её захочет видеть руководитель ЦБ. Захочет - в виде комиксов, захочет - в виде таблички с тремя циферками и двумя буковками. Фактически, отчеты должен ЦБ предоставлять, а на деле - хер да без масла.

Кому: spetrov, #100

Предлагаешь сразу сдаться и лезть под шконку? Мысль свою разверни

Кому: spetrov, #91

> Хочется плакать и верить!

Речь о том, что зачем то вынесли все это на повестку широкой публике. Выполнить разворот могут и без широкой огласки.

Внушает большое недоверие ЦБ, который последнее время очень положительно характеризуется нашими заклятыми друзьями на западе. И по очень многим источникам известно , что в последнее время немало валютных трейдеров поднялись на паре рубль/ доллар. За последний год появилась масса работающих стратегий по торговле рублем. Интервенций сбрасывающих спекулянтов вообще нет. Представляю как это раскачивает курс.

Кому: Gurken, #89

> Финансово-кредитная система РФ сейчас работает фактически без сбоев, несмотря на серьезные внешние факторы.

Особенно хорошо это видно в таблицах оценок в приложении 5 обсуждаемого доклада.

Кому: AMD, #103

> и почему в ссср не было инфляции?

О как. Вообще не было?

Кому: Старик у моря, #108

Ну, надо полагать, ты отчет ЦБ в "виде комиксов" заслушивал в Думе? Или это твои догадки?

Кому: AMD, #103

Бывало и за один коммент белые штаные давали, а бывало и снимали.

"плавающий курс - грубая ошибка", надо будет зачитать текст в обязательном порядке

Кому: eversleepin, #111

> Особенно хорошо это видно в таблицах оценок в приложении 5 обсуждаемого доклада.

Где там плохо в финансово-кредитной системе РФ?

Кому: max_1986, #104

> Да чего догадываться. Нужно чтобы кто-то неофициальный, но близкий к власти что-то озвучил. Для кого? Что все это значит? Я не берусь судить.

Но о том, что "нужно чтобы кто-то неофициальный, но близкий к власти что-то озвучил" берешься. А в сухом остатке все то же непонимание.

Кому: max_1986, #105

> А ты правда думаешь, что ИВС рулил страной единолично? Было как минимум узкое руководство, было Политбюро, были наркоматы.

Я думаю, что при этом вышеобозначенных Троцкого и великих князей среди советников не было и быть не могло. Чтобы ситуация не напоминала тех самых лебедя, рака и щуку.

Кому: ach-zcb, #109

> Предлагаешь сразу сдаться и лезть под шконку? Мысль свою разверни.

В подобной манере со своими друзьями разговаривать будешь. После того, как ответишь хотя бы самому себе на вопрос, какую пользу тебе лично принесла подобная альтернатива.

Кому: Завал, #110

> Речь о том, что зачем то вынесли все это на повестку широкой публике.

"По делам их узнаете их" (с). Полагаю, следование тому же правилу и в данном случае позволит избежать возможных разочарований в будущем.

Большая статья конечно, но имхо придет понимание что административными мерами кроме смерти экономики ничего не добиться.

http://habrahabr.ru/post/218171/

Кому: AMD, #85

> задача цб - [только] в поддержании курса рубля
> >
> > Это не так, о чем я тебе и сказал
>
> так написано в конституции. текст 75 статьи я привел)))

Врешь. Слово "только" в ст.75 отсутствует.

Статья 75

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — [основная] функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

На другие цели деятельности я тебе указал.

> бакс и является мировым "валютным резервом" для всего мира и именно в нем (ну еще евро, но евро само привязано к баксу) все накапливают и в зависимости от количества именно баксов и эмиссируют национальные валюты
> и да тут со Стариковым я соглассен на все 100%

Если вместо ссылок на Старикова приведешь цыфирки соотношения валютных резервов РФ и агрегата М1, подтверждающие твою точку зрения - признаю свою неправоту.

Кому: alextriam, #118

> Большая статья конечно, но имхо придет понимание что административными мерами кроме смерти экономики ничего не добиться.
>
> http://habrahabr.ru/post/218171/

Рузвельт и компания смотрят с недоуменим.

...В продолжение #117

Обратите внимание, Глазьев, уже будучи советником, отнюдь не выглядел затворником. На том же youtube при вводе его фамилии в поиск найдете довольно много роликов. То же касается и прессы. Интервью время от времени публикуются. А результат-то какой?

PS: К слову, он в должности советника ровесник майским указам. Только год этих указов тактично опускают в последнее время.

Кому: Gnom76, #78

> Не знаю как на счет ФРС, но вот на счет МВФ, членами которого мы являемся, можно поспорить. Мы как члены МВФ, должны соблюдать правила этого фонда,

И что? Кристин Лагард регулярно дает Эльвире Набиуллиной указания, как та должна действовать?

Кому: alextriam, #118

> Большая статья конечно, но имхо придет понимание что административными мерами кроме смерти экономики ничего не добиться.

Ясен пончик, только невидимая нога рынка обеспечит жизнь экономике!

Об этом даже в журнале Огонёк 1989 года писали, разве можно усомниться?!

> http://habrahabr.ru/post/218171/

Ты точно эту статью читал? В ней как раз сказано, что без огромных государственных вливаний на протяжении десятилетий - никакого высокотехнологичного бизнеса не будет.

Кому: Abrikosov, #123

> http://habrahabr.ru/post/218171/

Автор там прекрасен

> Откуда там (в Китае) все берут деньги за создание бизнеса — лично мне не ясно.

Похоже, что для поколения нулевых причины возникновения современного технологического Китая уже покрыты мраком истории.

Кому: ste, #112

> О как. Вообще не было?


а что была?))) толкьо не надо мне про начало 90-х или 20-е.

надеюсь этот доклад хоть какие то телодвижения повлечет

надеюсь что партия ПВО Старикова пройдёт в гос думу в следующем году и сможет начать влиять на ситуацию вместе с такими как Глазьев

Кому: ste, #112

> О как. Вообще не было?

Не поверишь, при Сталине еще и цены снижались.

Кому: spetrov, #121

Какой результат лично ты ожидал от Глазьева, если реальную экономическую политику определяют шуваловы, дворковичи, кудрины и им подобные? Вода камень точет.

Кому: ach-zcb, #90

Камрад, кредиты под 0.25 (а где- то и под -0.25) % - это означает что экономика такой страны тупо подыхает.

Кому: JetWing, #124

> Автор там прекрасен

А что там не так? Разверни мысль, пожалуйста.

Кому: chief_mate, #86

Задач у ЦБ больше, но не суть. Так вот, практика показывает, что перебои с первой задачей смерти подобны, а вот при инфляции 15 и даже 20% жить вполне можно.

Нужно понимать, что задача решается по принципу выбора из большего и меньшего зла, а не между хорошим и плохим. Еще нужно понрмать, что контрсанкции сделали для разгона инфляции не меньше скачков курса.

В общем, мы вступили в небывалого в новейшей истории масштаба мировой конфликт и пока держимся неплохо не смотря на то, что обложены санкциями что твой Советский Союз в лучшие годы Железного Зановеса. Собственно, в немалой степени усилиями ЦБ держимся.

Кому: Старик у моря, #108

Ага. Все так и есть. Потому что де факто отчитывается руководитель ЦБ тому же человеку, котому отчитываются руководители Минфина, Минэкономразвития и госбанков. Вот Костин с Грефом вроде не обязаны отчитываться ему, а почему-то раз в месяц после правления отчитываются. Причём когда он был Президентом - ходили как к Президенту, когда стал временно Премьером - ходили как к Премьеру.

А действительно, чего бы не отчитаться? Ну не обязаны, и что? Они сами, по собственной инициативе!!!

Кому: ach-zcb, #106

> Ситуация настолько адекватна, что вон Роснефть бегает по Китаю и Индии с протянутой рукой

Вы, на всякий случай, поинтересуйтесь как "Роснефть" соотносится с конкурентами и какая у нее себестоимость добычи нефти.

Кому: Steel Rat, #114

> Бывало и за один коммент белые штаные давали, а бывало и снимали.

ааа понял. ну будем ждать милости бо...модерской)))

Кому: AMD, #15

а если б ЦБ РФ поддерживал курс рубля относительно доллара, скажем, 200-300 руб. за бакс, это считалось бы как реализация ЦБ РФ своей функции по поддержанию курса рубля?)

Ведь такой курс легко можно поддерживать - надо только успевать печатать рубли и скупать доллары у всех желающих их задорого продать?)

Кому: alextriam, #102

> Ну и его предложение сильно попахивает национализацией (в свете провала она будет логичным шагом), вложился ты, построил компанию и привет.

у меня встречный вопрос, про национализацию. отжал ты нефтяной или оловянный заводик у государства сидишь не хера не делаешь, чего б его назад и не вернуть, или что то не то понимаю?

Кому: spetrov, #117

Конечно берусь, это как раз стандартный прием. Вот пример: что будет, если завтра С. К. Шойгу выйдет на центральный телеканал и спросит "Сограждане, а как вы смотрите на то, что мы вежливо прогуляемся до Ла Манша с целью гармонизации отношений с ЕС?" ну чисто проверить, каково общественное мнение? DEFCON 2 в Штатах через пять минут будет. А если Жирик? Да ничего. А дальше социологи посчитают, сколько сограждан в опросе ответят "Опять старый клоун не пойми что мелет.", а сколько "А Жирик-то дело говорит!" и никакого ДЕФКОНа.

Думаешь преувеличиваю? А ты забыл, как ВВП одной шуткой обвалил капитализацию Мечела в три раза? Мелочь, а к заболевшему Зюзину на утро следующего дня небось маржин коллы повалились совершенно неприличных размеров.

Кому: ste, #113

> Ну, надо полагать, ты отчет ЦБ в "виде комиксов" заслушивал в Думе? Или это твои догадки?

Понимаешь ли ты что такое "произвольная форма отчета", утверждаемая при этом самим отчитывающимся учреждением? :)

Кому: spetrov, #117

Лично мне такая альтернатива показывает, что не все еще потеряно для страны. Чтобы когда совсем припрет, не надо будет изобретать программу действий с чистого листа. Если не нравится, можешь наслаждаться перлами улюкаевых, набиуллиных и грефов, эти не подведут.Тебе лично что в наличии альтернативного видения будущего что не устраивает?

Кому: Собакевич, #119

Блин, ну ты злодей, агрегат тебе нужен.

Чего же ты так сразу вот по яйцам и с ноги, мы бы ещё откровений про устройство мировых финансов послушали. Ельцин, подписывающий в 44-м Бретон-Вудские соглашения это уже даже не пять, а десять. В копилку, адназначна!

Тут очень много упаднических комментариев прозвучало. Мол, не взлетит. Я же поддерживаю одного из ораторов: очень долго интегрировались в мировую экономику, и, если сейчас радикально отключиться от неё, это будет, как разрушить единственный мост через широкую реку посреди большого города - вся жизнь встанет намертво. Слазить надо постепенно. Что и делается: наводятся новые мосты с Азией, открывается пул валют БРИКС и прочее..

Кому: alextriam, #118

> Большая статья конечно, но имхо придет понимание что административными мерами кроме смерти экономики ничего не добиться.
>
> http://habrahabr.ru/post/218171/

Лови ответку:
http://fishki.net/1319437-otstalost-sovetskoj-kompjuternoj-tehniki-mify-ssha.html?mode=recent

Кому: Собакевич, #119

> Врешь. Слово "только" в ст.75 отсутствует.
>
> Статья 75
>
> 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — [основная] функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
>
> На другие цели деятельности я тебе указал.

хоть и собакевич но не лайся)))
если проблема только в слове "только" то это фигня только)))
а вот приведи чем еще цб занимается кроме курса рубля и эмиссии?)) пункт 1 3 и т.д. не приводи там только словословия


м1 на 1 августа 2015 - 15 041,0 млрд руб
золотовалютные резервы на 7 августа 2015 - 358 млрд баксов
только чего же на м1 а не на м1+м0 смотрим? ведь нас интересует вся рублевая масса
а м0 на 1 августа 2015 - 6 759,5 млрд

т.е. м0+м1= 21800.5 млрд руб

смотрим соотношение 21800.5/358= 60.89

курс на 1 августа 2015 - [60.35]


ух ты какое попадание)))))))

Кому: Abrikosov, #123

Я бы сказал, что в статье написано несколько иное. Что сделать коммерчески успешную высокотехнологичную компанию конкурента Интел нам удастся только из принципа. Смысла в чисто Российской, без широкой кооперации как в случае с Байкалом гражданской микроэлектронике - ноль. Ежели не минус один. Толково описаны и базовые причины провала Сколково и распиаренных прожектов Роснано. Зато сознательно обойдены успехи Ростехнологий по той простой причине, что Ростех это и есть наш оборонно-промышленный комплекс. Т.е. его условно гражданская ширма.

В общем, автор прав, если умеешь делать танки Армата и реакторы на быстрых нейтронах лучше всех, экспортируй их, а не строй ё-мобили.

Кому: Собакевич, #122

> И что? Кристин Лагард регулярно дает Эльвире Набиуллиной указания, как та должна действовать?

Вот одно из них (осень 2014 года):
http://www.imf.org/external/russian/np/ms/2014/100114r.pdf
Прочти абзац про ДКП и найди хоть одно отличие от действий ЦБ.

Кому: ach-zcb, #129

Так ты хоть какую-то реальную пользу извлек из того, что Глазьев - советник? Кроме того, что это вселяет в тебя надежду?

> Вода камень точит.

Пока по результатам вода камень не точит. Что будет завтра - посмотрим. Да, приходилось слышать мнения, что перемены грядут. Посмотрим. Пока по факту такие мнения раздаются периодически. А воз местами и ныне там.

Лично у меня при чтении доклада и приложений возникло ощущение что я читаю бред сумасшедшего.
Если человек позволяет себе на голубом глазу докладывать такое - к нему можно относиться только как к клоуну, коим на мой взгляд Глазьев и является.

далее цифры из таблиц (предельное значение)/(состояние 2013)
- т.е. доклад год назад писался, видимо, за 2014 данных нет

- Коэффициент рождаемости 22/13,2
- Суммарный коэффициент рождаемости 2,15/1,6

ничего, что это одно и то же - можно привести температуру в цельсиях и кельвинах, для наукообразия
при этом кстати там же
- Естественный прирост 0,2 человек на 1000 жителей
это КАК???
Если я чего помню, прирост у нас сугубо за счет миграции


- Коэффициент старения населения (доля лиц 65 лет и старше к общей численности населения, %) 7/12,9
- Продолжительность жизни (лет) 78/70,7
это КАК??? как при длительности жизни 78 иметь долю больше 65 в 7% - расти на 2% в год ?


- Доля людей, употребляющих наркотики (%) 7/6 - В пределах нормы
имел я в виду такую норму


- Объём совокупного внешнего долга (% к ВВП на конец года) 25/34,8
ну тогда почти все страны мира в глубокой ж...
(он явно забыл здесь учесть стоимость обслуживания долга - для нас 10% , для других 1-3%)

- Дефицит торгового баланса 15/Профицит
то есть в долг жить можно и нужно, но не не очень нагло

- ВВП к мировому объёму 7,5/2,7
- ВВП на душу населения 100/107
это КАК???

- Доля расходов на обслуживание внешнего государственного долга (% к общему объёму расходов федерального бюджета) 20/1,9 В пределах нормы
повторюсь, имел я в виду такую норму - каждый пятый (!) рубль (точнее доллар) отдавать

- Доля инновационно-активных предприятий
- Отгруженная инновационная продукция (% ко всей промышленной продукции)
цифры смыла не имеют, так как смысла иметь и не могут

- Доля интеллектуальной собственности в стоимости бизнеса (%) 25/10
плохо goodwill рисуем, пока не научились, надо еще стараться

- Доля экспорта в материальном производстве (%) 25/94
94% это КАК !! что, белые люди должны продавать папуасам 25% бус и 75% изображений бус? При этом там же:
- Доля продукции обрабатывающей промышленности в экспорте (%) 50/23


Приложение 7 прямо относящееся ко мне даже комментировать не буду - мата не хватит

Приложение 10
- I.9. В целях прекращения внутреннего оттока капитала запретить открытие депозитных счетов в иностранной валюте
может сразу статью 88 УК РФ вернем?

- II 3. Для прекращения спекулятивного ажиотажа на валютном рынке зафиксировать обменный курс рубля на уровне ниже рыночного (!!) с последующей его корректировкой, проводимой неожиданно для участников рынка
это просто пирдуха (с)


общее ощущение от доклада - когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите (с)

Прочитал доклад полностью. С моей стороны как диванного аналитика без экономического образования - Очень толково. Обозначены основные проблемы и комплексно подошли к их решению.
Появилась пара мыслей.
Мысль первая. Утечки, с отрывками доклада, которые мы читали несколько дней назад очень интересно его пересказывают. Сейчас сложилось впечатление, что вышеуказанные утечки были произведены специально до того как успели обнародовать весь текст с целью дискредитации этого плана. Потому как некоторые дикие положения "перепевок Рабиновича" типа заморозки цен (складывалось ощущение что собираются заморозить прям все цены, хотя в докладе речь об естесственных монополиях) и национализации иностранных предприятий выглядели слишком сурово и глупо.
Вторая мысль - блин, если этот документ примут к реализации и смогут выполнить хотя бы процентов на 80, то это будет покруче возвращения Крыма.

Кому: max_1986, #138

Мечел на тот момент валился безо всякого Путина, так что ты там не отличишь, сколько было вклада Путина, а сколько - бездарного управления. Боюсь, соотношение примерно 1 к 100.

Кому: ach-zcb, #140

> Тебя лично что в наличии альтернативного видения будущего не устраивает?

Меня все устраивает. Я, к слову, "за" Глазьева, если можно так выразиться. Но, к сожалению, я и мои родные и близкие тоже живем в это время прекрасное, поэтому занимательное чтиво на экономические темы приходится иногда сравнивать с происходящим вокруг. Отсюда и недоумение.

В передаче "ГлавРадиоОнлайн" один из соведущих недавно употребил такую фразу - "царь не хочет править". По разным причинам, но вот так. На мой взгляд, в этом есть логика.

Кому: alex394053, #142

> Я же поддерживаю одного из ораторов: очень долго интегрировались в мировую экономику, и, если сейчас радикально отключиться от неё, это будет, как разрушить единственный мост через широкую реку посреди большого города - вся жизнь встанет намертво. Слазить надо постепенно.

Как я понял, мост разрушать не собираются. Собираются поставить блокпосты на въезде/выезде и контролировать кто куда чего везёт. Причём контролировать в основном большие фуры и газели. Это если продолжить твою аналогию.

...Кстати, И.В.Сталин в данной терминологии - "царь, который правил".

Кому: AMD, #144

> только чего же на м1 а не на м1+м0 смотрим?

А ты, эксперт. М0 входит в М1. Можешь больше не стараться.

> а вот приведи чем еще цб занимается кроме курса рубля и эмиссии?)) пункт 1 3 и т.д. не приводи там только словословия

Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:

Статья большая, читай сам.

Кому: Иванов, #131

> Автор там прекрасен
>
> А что там не так? Разверни мысль, пожалуйста.

" Откуда там (в Китае) все берут деньги за создание бизнеса — лично мне не ясно."

Кому: Alex__Spb, #148

> Если я чего помню, прирост у нас сугубо за счет миграции

Естественный прирост в 2013 и 2014 гг. по 0.2%

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

Кому: AMD, #85

> что выше конституция или федзакон?))) по конституции в статье 75 четко сказано НЕЗАВИСИМЫЙ ОРГАН

При чём тут выше или не выше? Кто формирует руководство ЦБ? Кому ЦБ отчитывается? ЦБ может независимо осуществлять ТОЛЬКО эмиссию. Типа ни у кого не спрашивать. Но отчитать он должен. Это тоже самое, как МЧС независимо от других органов гос власти тушит пожары и спасает людей, а полиция охраняет правопорядок.
Так что тот, кто формирует руководство органа, тот и в ответе за действия этого органа - придумывать тут ничего не надо.

Кому: max_1986, #133

> Ага. Все так и есть. Потому что де факто отчитывается руководитель ЦБ тому же человеку, котому отчитываются руководители Минфина, Минэкономразвития и госбанков. Вот Костин с Грефом вроде не обязаны отчитываться ему, а почему-то раз в месяц после правления отчитываются. Причём когда он был Президентом - ходили как к Президенту, когда стал временно Премьером - ходили как к Премьеру.

Отчет ЦБ предоставляется в ГД в произвольной форме, которую устанавливает ЦБ. А кто там к кому ходит, о чем разговаривает и что пьет - мне похую. На бумаге вообще ГД избирает руководство ЦБ по представлению президента :)

Кому: Собакевич, #122

> И что? Кристин Лагард регулярно дает Эльвире Набиуллиной указания, как та должна действовать?

Не знаю, дает ли Кристина Элвире указания, но комиссия МВФ каждый год, на основании отчетов предоставляемых нашим правительством и ЦБ, дает советы, как и что делать дальше. И судя по всему, ЦБ с успехом их выполняет. Даже либеральные члены нашего правительства неплохо так под МВФ ложатся. Например МВФ посоветовал увеличить пенсионный возраст, и тут же от нашего министра финансов, мы услышали о необходимости увеличения пенсионного возраста, что сразу нашло отражение в отчетах МВФ. Цитировать не буду, если не лень, почитай

http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/scr/2015/cr15211r.pdf

Кому: Собакевич, #156

> Естественный прирост в 2013 и 2014 гг. по 0.2%
>
> http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

ОК, признаю. То есть по Глазьеву надо (при сохранении смертности) естественный прирост 22-13=9% ?

там же - ссылка "Демография на 1 июля 2015 года"
за 1 полугодие 2014 -0,4% , за год +0,2% (неужели такой перекос по году, что в первом полугодии рождается меньше а умирает больше?).

Кому: Собакевич, #154

> А ты, эксперт. Можешь больше не стараться.

Я не эксперт, и в тех м1 и м0 совсем не понимаю. Но вот то, что объем нашей денежной массы зависит от наших валютных резервов говорит сам ЦБ в своем отчете, правда как именно не уточняет.

http://www.cbr.ru/publ/God/ar_2014.pdf

>Рост денежной массы сдерживался сокращением чистых иностранных активов Банка России в долларовом эквиваленте...

Кому: AMD, #42

> 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная [функция] Центрального банка Российской Федерации, [которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти].
Не надо пытаться натянуть сову на глобус.
Речь - про то, что меры по обеспечению устойчивости рубля он принимает без согласования с другими органами госвласти.

Кому: Alex__Spb, #148

> - II 3. Для прекращения спекулятивного ажиотажа на валютном рынке зафиксировать обменный курс рубля на уровне ниже рыночного (!!) с последующей его корректировкой, проводимой неожиданно для участников рынка
> это просто пирдуха (с)
>

Да, это прекрасно. Я сразу предлагаю доверить пульт от табло с курсом Шувалову: его жена уже является признанным гением биржевых спекуляций, так что никто не удивится, если у нее и на валютном рынке вдруг "попрет".

Я не понимаю, как этот документ может кому-то нравиться: он весь состоит из ограничений, которые способны задушить именно мелко-средний бизнес. И я как-то не заметил мер поддержки/организации процессов, только желание установить тотальный контроль. Чему можно восторгаться в этом докладе? Я не про политическую составляющую, а про план действий. Может, я плохо прочитал доклад? Две страницы комментариев, а я так и не понял.

Кому: alextriam, #102

> Ожидаю. Но тут разница такая - при моем подходе кто-то да выплывет, короче есть шанс что из 10 бизнесов какой-то процент окажется стоящими.

И? В масштабах страны и по показателю влитые деньги на прирост реального производства - это будет крайне плачевно.

> В предложении глазьева будет примерно так - честных задавят административными мерами, нечестные их обойдут и станут богаче.

При капитализме честных выживают рано или поздно.
Ты не в курсе?

> Ну и его предложение сильно попахивает национализацией (в свете провала она будет логичным шагом), вложился ты, построил компанию и привет.

Сколько и чего ты можешь вложить, что боишься национализации?
Откуда у тебя большие деньги?

> Смотри на тех у кого получается, смотри на свои реалии и адаптируй, тупое копирование тут не подходит.

Ага, посмотри на все богатые капиталистические страны и пойми, что вдумчивый и долговременный грабёж сделал их богатыми, а вовсе не доступные кредиты для бизнеса.

Конкурировать с таким способом наживания богатств может только коммунизм, если ты ещё этого не понял.

Кому: Abrikosov, #40

> Динозавры тоже так пытались, потому и вымерли к херам.

Плохой пример: часть динозавров выжила, и называются они теперь птицами.

Кому: Старик у моря, #108

> А никто не скажет. Не существует таковой формы в природе. Вернее даже не так - она ПРОИЗВОЛЬНАЯ. То есть такая, какой её захочет видеть руководитель ЦБ.

Не выворачивай. Форма отчета будет такой, какую потребует Дума. И отчитываться председатель ЦБ будет по требованию Думы, а не по желанию своей левой пятки.

Кому: Старик у моря, #158

> Отчет ЦБ предоставляется в ГД в произвольной форме, которую устанавливает ЦБ.

Готов фактами подтвердить данное утверждение?

> На бумаге вообще ГД избирает руководство ЦБ по представлению президента :)

А в реальности на сходняке паханами?

Посоветуйте, что делать?
- покупать товары;
- валюту;
- ничего не делать;
- свой вариант...

Кому: mihan, #143

> Лови ответку:

СССР закончился 24 года назад. Рассказы о былой славе никак не приближают нас к славе настоящей.

Кому: Alex__Spb, #160

> там же - ссылка "Демография на 1 июля 2015 года"
> за 1 полугодие 2014 -0,4% , за год +0,2% (неужели такой перекос по году, что в первом полугодии рождается меньше а умирает больше?).

Хотелось бы поинтересоваться, знаешь ли ты как получается статистика по вот этому показателю?

Я не стебусь, абсолютно серьезно спрашиваю - вдруг ты не знаешь и только потому удивляешься.

Кому: Собакевич, #119

> Если вместо ссылок на Старикова приведешь цыфирки соотношения валютных резервов РФ и агрегата М1, подтверждающие твою точку зрения - признаю свою неправоту.

Ну, справедливости ради, при Кудрине шли пуля в пулю. Потом правда разбежались, да. Где то на АШ попадалась табличка. Там, правда, с М2 соотношение было, но суть она передавала.

Кому: Alex__Spb, #148

> ничего, что это одно и то же - можно привести температуру в цельсиях и кельвинах, для наукообразия

Это как раз совсем не одно и то же. Коэффициент рождаемости - вообще дурацкий показатель, ничего он толком не показывает, а вот суммарный коэффициент рождаемости - он повеселее будет, хотя и ему не хватает данных по младенческой, детской и подростковой смертности женщин (он рассчитывается на половозрелую женщину, а не на всякую) и доле девочек среди новорожденных (которая очень близка к 1/2).

> Естественный прирост 0,2 человек на 1000 жителей
> это КАК???

Ну вот так оно и есть. Другое дело, интересно, вот по его мнению в США, например, с экономикой полная жопа: там естественный прирост в разы ниже, чем 12,5. Еще интереснее предельно критическое значение продолжительности жизни: вау, еще полвека назад ни одна страна мира не могла выжить: у всех продолжительность жизни была ниже критической!

Кстати, говоря дальше об этой таблице тем более видим, что бедные пиндосы или китаесы в жопе: с их разрывом между бедными и богатыми жить совершенно невозможно!

> как при длительности жизни 78 иметь долю больше 65 в 7% - расти на 2% в год ?

Рассмотрим простую модель: все люди умирают в 78 лет, причем каждый год рождается аккурат для 2% прироста. В этой модели население будет распределено экспоненциально по возрастам, на долю старше 65 лет придется целых 8%! Ясно, что если мы усилим рост, то доля стариков будет еще меньше. Вполне возможно уложиться.

> имел я в виду такую норму

Это совершенно странный параметр, зависящий от определений, что значит наркотики и что значит употребляющие. Например, если взять определение из БСЭ, то примерно каждый российский взрослый употребляет наркотики по меньшей мере раз в году. Я, например, делаю это гораздо чаще; последний раз - сегодня, несколько часов назад я выпил пивка.

> Приложение 7 прямо относящееся ко мне даже комментировать не буду - мата не хватит

Да ладно, там скорее просто комментировать нечего. Все приложение: "Создадим структуру, пусть работает". Хорошо, если она будет работать хорошо. Если она будет работать плохо - тогда плохо.

Кому: Alex__Spb, #160

> То есть по Глазьеву надо (при сохранении смертности) естественный прирост 22-13=9%

Не, ты неправильно считаешь: там надо 22-12,5 = 12,5. Как так получается, я не знаю, но все три числа там указаны. Хотя, быть может, он играет на том, что есть жители, а есть и население? Рождаемость там на население посчитана, а вот смертность и прирост - на жителей. Да, и все-таки промилле пишется так: ‰ ;)

Кому: Pshir, #165

> Плохой пример: часть динозавров выжила, и называются они теперь птицами.

Зато как измельчали-то!!

Хорошо, что у нас в комментах много специалистов по глобальным экономическим кризисам, теперь-то мы точно не пропадём.

Кому: Volnushkin, #163

> Я не понимаю, как этот документ может кому-то нравиться: он весь состоит из ограничений, которые способны [задушить именно мелко-средний бизнес].

А он нужен?

Кому: Dragonmaster, #170

> Если вместо ссылок на Старикова приведешь цыфирки соотношения валютных резервов РФ и агрегата М1, подтверждающие твою точку зрения - признаю свою неправоту.
>
> Ну, справедливости ради, при Кудрине шли пуля в пулю. Потом правда разбежались, да.

Ну да, динамика ЗВР и денежной массы может совпадать, а может и нет. Интересно было бы посмотреть на данные за 1990-е годы, когда указания МВФ были для нас фактически законом.

Кому: mihan, #146

> И что? Кристин Лагард регулярно дает Эльвире Набиуллиной указания, как та должна действовать?
>
> Вот одно из них (осень 2014 года):
> http://www.imf.org/external/russian/np/ms/2014/100114r.pdf
> Прочти абзац про ДКП и найди хоть одно отличие от действий ЦБ.

Стандартные монетаристские рекомендации. То, что у нас финансами рулят монетаристы - не открытие.

Доклад датирован 01.10.2015, ЦБ РФ поднимал ключевую ставку с 03.03.2014. Резко она скакнула с 10,75% до 17,25% 16.12.2014, когда на валютном рынке жахнуло.

Кому: ach-zcb, #79

> А Зюганов то хоть пальцем пошевелил, чтобы у него электорат не отбивали?

Как из моего погреба видится - нет, что не может не огорчать. Ибо степень доверия к Глазьеву у меня никакая. А ну как выберем его, а он свои программы - в корзинку, а нам - фигу?

Кому: Джина, #177

> А Зюганов то хоть пальцем пошевелил, чтобы у него электорат не отбивали?
>
> Как из моего погреба видится - нет, что не может не огорчать.

У нас предвыборная компания КПРФ была весьма вялая. В результате их обошла СР - активно упирали на отмену платы за капремонт.

Кому: Gnom76, #161

> Я не эксперт, и в тех м1 и м0 совсем не понимаю. Но вот то, что объем нашей денежной массы зависит от наших валютных резервов говорит сам ЦБ в своем отчете, правда как именно не уточняет.
>
> http://www.cbr.ru/publ/God/ar_2014.pdf
>
> >Рост денежной массы сдерживался сокращением чистых иностранных активов Банка России в долларовом эквиваленте...

Конечно зависит. Но это не значит, что по указанию МВФ печатают рублей ровно столько, сколько долларов в ЗВР.

Кому: Gnom76, #159

> Даже либеральные члены нашего правительства неплохо так под МВФ ложатся. Например МВФ посоветовал увеличить пенсионный возраст, и тут же от нашего министра финансов, мы услышали о необходимости увеличения пенсионного возраста, что сразу нашло отражение в отчетах МВФ.

Нашел текст.

После практического семинара по реформе пенсий, проведенного экспертами МВФ в марте,
официальные органы ориентированы на поиск политически приемлемых реформ, которые
обеспечили бы жизнеспособность системы. Они утверждают, что уменьшение возможностей
раннего выхода на пенсию в сочетании с повышением и выравниванием пенсионного
возраста для различных категорий граждан приведет к существенному улучшению баланса
пенсионной системы.

О необходимости повышения пенсионного возраста говорили еще до марта 2015 г.

Кому: Pshir, #165

> Плохой пример: часть динозавров выжила, и называются они теперь птицами.

Пример отличный - они менялись, приспосабливаясь к меняющимся условиям.

Потому и выжили.

Кому: Volnushkin, #163

> Я сразу предлагаю доверить пульт от табло с курсом Шувалову: его жена уже является признанным гением биржевых спекуляций, так что никто не удивится, если у нее и на валютном рынке вдруг "попрет".

Ты понимаешь, что такое фиксированный курс? Это когда пульта нет. Так что ни у кого не попрёт.

> Я не понимаю, как этот документ может кому-то нравиться: он весь состоит из ограничений, которые способны задушить именно мелко-средний бизнес.

Весь состоит, ну надо же.

И какие именно ограничения задушат мелко-мягкий бизнес?

Вот например, введение национальной платёжной системы его задушит?
Западло будет мелко-средним бизнесменам пользоваться национальной платёжной системой, не смогут они честь деловую замарать, в ВШЭ этому быстро учили!!!

> И я как-то не заметил мер поддержки/организации процессов, только желание установить тотальный контроль.

А государство и не должно организовывать частный бизнес. Государство его контролировать должно.

Типа как человек идёт посрать - так никто не должен снимать ему портки и подтирать жопу. А вот проконтролировать, чтобы он не срал мимо унитаза - можно и нужно.

> Чему можно восторгаться в этом докладе?

Толковыми мерами, которые принесут явную пользу стране.

Ну чем плоха национальная платёжная система?

> Я не про политическую составляющую, а про план действий. Может, я плохо прочитал доклад? Две страницы комментариев, а я так и не понял.

Судя по отсутствию конкретных возражений и недовольстве в обобщённом стиле "А баба-яга против" - ты и правда как-то нехорошо его прочёл.

Кому: alextriam, #70

> У него практически все завязано на администативные меры - это неэффективно

С чего вы взяли, что это неэффективно?

При Сталине вон административными мерами создали промышленность, позволившую 3-й Евросоюз вздрючить в полном составе.

Неэффективно, my ass.

> Намного логичнее и эффективнее был бы дешевый рубль, недорогие кредиты и упрощенные условия в плане открытия бизнеса и налогообложения и т. п.

И это уже было - в начале 90-х.
Вследствие потрясающей эффективности проебали всё что только можно и десятков миллионов людей недосчитались.

Кому: alextriam, #102

> Но тут разница такая - при моем подходе кто-то да выплывет, короче есть шанс что из 10 бизнесов какой-то процент окажется стоящими.

Всплывёт известная субстанция. У кого связи есть и бабки, позволяющие умело надувать государство.

> да хотя бы снизить накал бюрократии уже хорошо было бы.

В смысле ослабить контроль за уплатой налогов? Тут-то страна расцветёт, без вопросов...

> В предложении глазьева будет примерно так - честных задавят административными мерами, нечестные их обойдут и станут богаче.

В условиях жёсткого контроля эти обходящие на нарах окажутся.

> Если вложиться в бизнес при условии дешевого кредита и налоговых льгот имеет смысл

Только почему-то никто не спешит вкладываться в российский производственный бизнес серьёзнее изготовления табуреток.

Место проклятое, наверное.

> то при административном регулировании это смысла не имеет вообще

Китайские прищуренные глазки смотрят на это заявление с недоумением, шелестя 128 миллиардами инвестиций за 2014 год.

> и будет чисто попил и вывод бабок туда где их не заберут административными мерами.

Административные меры как раз этому и воспрепятствуют.

По твоей логике, если приставить к складу охранника, то воры этот склад тот час же обнесут и уволокут товары туда, где охраны нет.

> Ну и его предложение сильно попахивает национализацией (в свете провала она будет логичным шагом), вложился ты, построил компанию и привет.

Вложился ты, построил компанию, нарушил закон - и привет. Романтика!

> Зачем изобретать велосипед, и наступать на очередные административные грабли?

Лучше давайте прыгнем невидимыми ногами рынка на невидимые грабли рынка! По невидимой башке рынка они всё равно не стукнут про причине её отсутствия.

> Смотри на тех у кого получается, смотри на свои реалии и адаптируй, тупое копирование тут не подходит.

Толковый план!

Вот давайте адаптируем успех США! Осталось только решить, на кого будем сбрасывать атомную бомбу и чьи поля заливать химикатами?
Или успех Германии - надо лишь определиться, чем черепа будем мерить перед приступанием к успешному, цивилизованному строительству всяких Бухенвальдов?
Или успех Британии - какую страну будем массово подсаживать на наркоту?
И вообще, какие именно колонии захватим и начнём грабить так, что обитатели будут дохнуть десятками миллионов? И ещё надо адаптировать сроки грабежа - нужно ли нам для этого сотни лет, как Бриташке, или может управимся быстрее?

Надо хорошенько всё обдумать и адаптировать истории успеха!!!

Кому: Cyberness, #174

> А он нужен?

А как же! Надо больше торговых центров с большим количеством павильонов перепродающим одно и то же барахло!

Кому: Airliner, #16

> Euromoney назвал Набиуллину лучшим руководителем центробанка в мире

Ну что-ж, спасибо нашим общечеловеческим друзьям, которые в таком явном виде указывают на своих агентов, действующих в их интересах и во вред России.
"Лучший министр финансов", "лучший руководитель ЦБ".. Россия, оказывается, дважды счастливая страна, с такими-то кадрами. Да еще и под руководством самого влиятельного президента в мире, титулованного подобным образом западными изданиями, видимо, именно за то, что назначает на высшие экономические посты именно такие кадры.

А Глазьев - молодец.
В докладе есть пара спорных моментов, но в целом предложены правильные меры. Основная направленность которых - ударить по рукам финансовых спекулей, деоффшоризировать экономику, создать мощную суверенную финансовую систему, создать источник дешевых долгосрочных кредитов для реального сектора и высокотехнологичных производств, сместить налоговую нагрузку с производства на сверхбогатых (например, введением прогрессивного налогообложения), прекратить (или сильно ограничить) утечку капитала из страны.

В общем, сущий кошмар для любой ранимой либерастической души. Даже чисто теоретическая вероятность того, что их многолетний курс на услужение западным хозяевам и удержание России в статусе сырьевой колонии будет прерван, вызывает форменную истерику. Которая становится особенно понятной с учетом того, что после смены курса замаячит реальная перспектива отвечать за содеянное. То-то такие видные деятели как Нечаев и Кудрин так заполошились. Хотя на самом-то деле истошная реакция видных и не очень представителей либерастии только подтверждает, насколько Глазьев прав.

Другое дело, что его предложения, скорее всего, так предложениями и останутся. Лучших в мире глав ЦБ на переправе не меняют

Кому: Dragonmaster, #166

> Не выворачивай. Форма отчета будет такой, какую потребует Дума.

Не будет, права ГД относительно ЦБ указаны в статье 5:

Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
Статья 5

Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:

*назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
*назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
*рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
*рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
*принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;
*проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
*заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).

Банк России представляет в Государственную Думу и Президенту Российской Федерации информацию в порядке, установленном федеральными законами.

> И отчитываться председатель ЦБ будет по требованию Думы, а не по желанию своей левой пятки.

> Готов фактами подтвердить данное утверждение?

Пожалуйста, факты.

Статья 7. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
[Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно.]
Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России", за исключением случаев, установленных Советом директоров. Нормативные акты Банка России не имеют обратной силы.
Нормативные акты Банка России должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
[Не подлежат государственной регистрации нормативные акты Банка России, устанавливающие:]
курсы иностранных валют по отношению к рублю;
изменение процентных ставок;
размер резервных требований;
размеры обязательных нормативов для кредитных организаций и банковских групп;
прямые количественные ограничения;
[правила бухгалтерского учета и отчетности для Банка России;]
порядок обеспечения функционирования системы Банка России.

В соответствии с порядком, установленным для федеральных органов исполнительной власти, также могут не подлежать регистрации иные нормативные акты Банка России.
Нормативные акты Банка России в полном объеме направляются в необходимых случаях во все зарегистрированные кредитные организации.
Нормативные акты Банка России могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном для оспаривания нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
[Проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, направляются на заключение в Банк России.]

Камрад, я, лично я, вижу охренительную кормушку-мечту под названием ЦБ РФ, которая никому ничего не должна, баблом вращает в полный рост, никто, кроме руководства этого самого ЦБ, не знает сколько там бабла, где оно, во что вложено, куда идут прибыли от действий ЦБ и еще много чего. Почему с уверенностью говорю про это, так друг у меня был, работал в той самой системе. Помер он уже, перед смертью болел, а я его навещал и мы про всякое говорили. И он мне много чего рассказывал про свою работу такого, от чего волосы по всему туловищу шевелились. Я еще тогда думал, что, мол, хорошо мне - всего лишь военный, в худшем случае убьют, а этих же пытать будут месяцами пока до донышка не выжмут.

> А в реальности на сходняке паханами?

Как бы тебе помягче ответить, камрад. Я, лично я, не верю, что ГД решает хоть что-то относительно руководства ЦБ, ну не может ГД ничего по этому вопросу, кроме как мандатами помахать. А ты веришь?

Заметь, я предельно дипломатичен и корректен.

Кому: Alex__Spb, #148

> - Естественный прирост 0,2 человек на 1000 жителей
> это КАК???
> Если я чего помню, прирост у нас сугубо за счет миграции

Открой сайт статистики и посмотри данные за 2014 год. Здесь у Глазьева данные статистики о естественном приросте населения, так что здесь ты не прав.

Кому: Dragonmaster, #166

> Готов фактами подтвердить данное утверждение?

Если хочешь посмотреть сам, то вот ссылка на сам отчет за 2014 год - http://www.cbr.ru/publ/God/ar_2014.pdf

У меня тут недавно появилось много свободного времени и я в основном занимался тем, что обсуждал всякое с разными хорошими людьми. В том числе с одним давним приятелем, доктором экономических наук. Он матом не ругается, человек хорошо воспитанный, но вот этот отчет называл "мерзость", сравнивая его с рефератами своих студентов, что могут сделать даже бессмыслицу, но с диаграммами и красиво.

Кому: Cyberness, #174

> А он нужен?

Вопрос, по меньшей мере, странный. Предлагаете всех разогнать? Как быстро после разгона вы обеспечите людей рабочими местами? Вообще, как вы себе представляете современную жизнь без малого-среднего?

Кому: Volnushkin, #163

> Я не понимаю, как этот документ может кому-то нравиться: он весь состоит из ограничений, которые способны задушить именно мелко-средний бизнес.

В отличие от задирания ставок цб, которые гробят вообще любой?

Кому: Gurken, #134

Да я как бы в теме. Государство подарило рн основные запасы нефти в стране, эффективные менеджеры которой усиленно занимаются их разубожеванием, пытаясь заниматься выборочной разработкой. Система управления такая, что не понятно кто вообще принимает решения. В целом гордиться рн нечем. Сравните объемы долгов по компаниям и гляньте на то что творится в юганске и на ванкоре. Но понтов и пускания пыли грандиозными планами у них много, это да. Поэтому денег у них нет, вот и бегают по миру , пытаясь найти "партнеров", хотя такие проекты надо делать самим.

Кому: Собакевич, #154

> А ты, эксперт. М0 входит в М1. Можешь больше не стараться.

ок. ты специалист. у меня другая область))) но раз ты специалист то почему агрегат м1 а не м2? нас же [вся] денежная масса интересует а не ее часть? вот и объясни мне как не специалисту почему ты как специалист не хочешь м2 использовать))




Кому: JohnyV, #157

> При чём тут выше или не выше? Кто формирует руководство ЦБ? Кому ЦБ отчитывается? ЦБ может независимо осуществлять ТОЛЬКО эмиссию.

не руководство а только главу цб. а остальное руководство нискем не согласовывается.
а "только эмиссию" этого конечно мало. те. цб печатает сколько хочет рублей. или не печатает. раскажи мне что значит термин из 90=х годов - "недостаток ликвидности"



> > Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
>
> Статья большая, читай сам.

мы говорим про конституцию или федзакон? не путай божий дар с яичницей

Кому: Собакевич, #179

> > Конечно зависит. Но это не значит, что по указанию МВФ печатают рублей ровно столько, сколько долларов в ЗВР.

а кто говорит что по [указанию] мвф?)))

Кому: mironich, #101

> Камрад, хоть в общем опиши, чем занимаешься, в чем проблема нарисовалась, как из жопы вылез?

Описывать долго и неприятно. В жопу залез по глупости. Думал что шибко умный и успешный, закредитовался так, что... на данный момент на мне 8 кредитов в 3 банках и это при том, что большую часть уже отдал. В пик жопы, сумма ежемесячных платежей доходила до 450 тыс. ещё докризисных рублей. Для мелкого предпринимателя это шибко много.

Суть в чём. Большая система имеет все свойства малых систем её составляющих. Осмысливая свой опыт, мне кажется, больше начинаю понимать И.В.Сталина. Чтобы развернуть такую махину как государство, необходимо либо много времени, а его, говорят, уже нет, либо очень жёсткое руководство и цель. Руководство настолько жёсткое, что не понравится вообще никому, даже уже обделённому и обиженному народу. И это при идее, что жить хорошо будут только наши внуки, а нам придётся пахать. А чтобы мы пахали, руководство должно быть примером аскетизма и трудолюбия. Чтоб как после Иосифа Вессарионовича остались только китель, сапоги, ордена, письменный стол, стул и шкаф. Ничего нового, все "реформы" как в 37-м.
На это сейчас ни руководство не пойдёт, ни население не поддержит, а уж как "мировое сообщество" обрадуется и ринется "освобождать" несчастный народ от тирана, даже сказать трудно.

Ждать что правительство ринется выполнять программу Глазьева наивно. Но, как многие тут говорят, сам факт, что такие документы рассматриваются, уже о чём-то говорит.

Кому: Gurken, #116

Имеешь ввиду заявленную ЦБ борьбу с инфляцией?

Кому: Abrikosov, #182

> Судя по отсутствию конкретных возражений и недовольстве в обобщённом стиле "А баба-яга против" - ты и правда как-то нехорошо его прочёл.

Присоединяюсь к вопросу. Какие то мутные аргументы у критиков.

Чтобы политика казалась взвешенной, нужно, чтобы оппоненты были с одной и другой стороны.
Ключевое слово "Казалось". Ничего меняться не будет.

Кому: alextriam, #118

> Большая статья конечно, но имхо придет понимание что административными мерами кроме смерти экономики ничего не добиться.
>

В статье написано, что СГА добились успеха исключительно административными мерами - совершенно нерыночно вливая государственные деньги в высокотехнологичную область.

Есть и другой пример, как СГА при Рузвельте подняли свою экономику путём застройки дорогами всей страны - совершенно нерыночными методами, исключительно административно вливая государственные деньги в дорожное строительство.

Каких успехов рыночными и неадминистративными мерами добились у нас в стране - см. в недавнем ролике с Б. Юлиным про импортозамещение.