Я и сам не все книги в электронном виде могу найти (специфичные по программированию и связанному с этим), однако большую часть нахожу (даже специфичных).
> Единственное преимущество цифровых книг в мобильности.
Есть еще, как минимум, несколько плюсов:
- быстрый поиск
- возможность делать заметки, выделять текст и т.п. сразу в электронном виде и с привязкой к тексту
- для книг на иностранном языке очень удобно пользоваться электронным словарем
Например, читаешь книгу на английском, попалось незнакомое слово, жмакнул на него, посмотрел значения, выбрал подходящее.
Тут же создал карточку, которая автоматом прилетела на все устройства, где установлена соответствующая программа.
Выделенные отрывки из книги, можно экспортировать, получая нечто вроде конспекта книги.
Ролик отменный, для книжной тематики очень подходит размеренный темп повествования. ДЮ, по поводу Mob Killer, книжный образ Чарльза вам не показался собирательным и немного противоречивым? Прожжённый наркоман, алкоголик, при этом всём по-своему гуманный и не оказывающий сопротивления агентам при задержании. И как бы вы скорее перевели оборот про "прививку"? Спасибо!
Купил семена, посеял в конце января, выращивал рассаду на подоконнике, без пикировки. В апреле перевалил в цветочный горшок, в мае горшок поставил в теплицу. Там он и стоял вплоть до прошлой недели, когда я заметил, что его прибило заморозком. На кусте в этот момент было 6 перчиков.
Я выращивал один из среднеострых перцев средних размеров - 10-15 см. Не уверен, что это был именно халапеньо, не вдавался в эти дебри перцеразведения, там же их целая плеяда. У тех, что я выращивал, весьма приятный вкус. Такой бы пофаршировать, да урожай был никакой - всего-то с двух растений.
Я тут периодически выращиваю всякое - из любопытства. В этом году вот попробовал бамию (Бамия). Очень интересная на вкус штука, рекомендую ознакомится, если есть возможность. Урожай - три стручка, поздно посеял.
От момента посева до момента полного уничтожения травы никакого дерна не видно. В тех местах, где не паркуются, там годами трава высокая, но жидкая, не держит.
Дмитрий Юрьевич,
Рекомендую поискать книжку и видео диск с воспоминаниями одного известного наемного киллера Ричарда Куклинского который работал на банду Роя Демео
Куклинского в тюрьме снялся в двух интервью с воспоминаниями
За всю жизнь убил более 100 человек и тд и тп
Даже фильм по его воспоминаниям сняли the iceman
> От момента посева до момента полного уничтожения травы никакого дерна не видно. В тех местах, где не паркуются, там годами трава высокая, но жидкая, не держит.
Прошу уточнить - что значит до полного уничтожения? Каким образом газон уничтожается? В какой срок?
Каким образом уничтожается? Летом вымахивает травка; вымахивает вверх, дерна нет. Потом начинается rasputitsa: дожди идут. Первая же припарковавшаяся машина перемешивает всю траву напрочь с почвой, оставляя могучую колею и вмазанную в землю траву.
Где не паркуются, там трава стоит, легкий дерн образуется - но в целом трава именно что длинная, а не густая; корни не сплетаются в единое целое. Типичная американская трава такова, что до земли через нее не доберешься, вот она землю и удерживает. Кто виноват, что в России трава не такая - черт его знает. Может, климат; может, почвы; может, неправильные сорта травы, нарушение технологии (не те удобрения, невовремя стрижка, еще чего-нибудь). В конце концов, вполне естественное состояние в России - это вышеупомянутая распутица; она сама по себе возникает: видно, природные условия такие. И ведь в России это не только весной, когда на снег легко списать - осенью то же самое, а ведь Россия - не самая дождливая страна. Видно, накладываются дожди на почву (например, если почва глинистая, она хорошо удерживает воду и вместе с тем плохо пропускает воздух - по идее, думается, на такой почве дерн образуется хуже).
Я не говорю, что у нас заведомо дураки - потому и грязно; вместе с тем, совершенно не верно, что в США-де каменные джунгли: у них же одноэтажная Америка. Вот посмотри, например, в гуглокартах на два больших города, Вустер, штат Массачусетс и Вологду. Когда смотришь с большой высоты, бросается в глаза, что американский город занимает примерно равную площадь при все-таки заметно меньшем населении (плотность населения 1800 человек на кв. км против 2600 человек на кв. км). Огромные площади в Вологде заняты многоэтажными домами (4 и более этажей). При этом Вустер-то - это не самый типичный город США, здесь дорогая земля, потому здесь этажность повышенная, очень много трехэтажных даже домов, в которых живут обычно несколько семей - но при этом это отдельно стоящие дома, пространство между которыми тоже в траве; дома стоят вдоль улиц, перед домами - газоны. В Вологде дома большие - но есть дворы; вдоль дорог - тоже газоны. В зелености типичный американский город не уступает типичному российскому городу.
Или даже возьмем огромный город, Лос-Анжелес. Даунтаун - действительно, ни травинки, в России так не бывает... Но отойдем буквально на три километра в сторону: http://tinyurl.com/ox7qyey - все в зелени, индивидуальная застройка - а машины все равно не требуют помывки. Смотрю Питер на том же примерно расстоянии от центральных районов: http://tinyurl.com/of9y9lq - не вижу глобальной разницы. То есть дело не в том, что там все закатано в асфальт, а просто вот по-другому там как-то сформировано травяное покрытие. А уж кто в том виной, почвы, погоды или люди - а бог его знает!
Боюсь, какие-нибудь почвоведы могли бы и получше рассказать.
Если говорить о конкретных фотографиях, то любопытно, какого качества газон под деревьями в Лос-Анджелесе.
Мне даже на душе потеплело, не настолько у них все прекрасно.
Вы упомянули, что трава там, где не паркуются машины, растет годами и не образует дернину. Скажите, сколько лет она там растет с момента высева?
И как с этой травой обходятся? Ее скашивают летом хотя бы иногда? Вытаптывается ли она гражданами?
Не помешала бы фотография конкретной травы.
> Кто виноват, что в России трава не такая - черт его знает. Может, климат; может, почвы; может, неправильные сорта травы, нарушение технологии (не те удобрения, невовремя стрижка, еще чего-нибудь)
К подобному состоянию травы может привести много причин, в том числе и упомянутые вами. В Новосибирске 99 % продаваемых семенами газонных травосмесей для региона не подходят.
Вполне возможно, что в вашем случае была использована травосмесь для партерных газонов, которые вообще не предназначены для повседневной нагрузки.
Возможно, что травосмесь была нормальной, но была засуха, а потом холодная зима, и влаголюбивые злаки засохли, а теплолюбивые, такие как райграс, вымерзли, а остались только засухоустойчивые, такие как овсяница красная. Дернину такие злаки образуют и в самом деле весьма слабую.
Глинистые почвы действительно не подходят для создания обыкновенного газона с более менее средней интенсивностью использования, их требуется мелиорировать.
Следует также помнить, что сеяный газон образует дернину, устойчивую к вытаптыванию, только к концу второго года жизни. До этого по нему вообще нельзя ходить.
Кстати, американцы еще частенько мульчируют землю щепками - я так понимаю, что в тех местах, где нет травы (например, отдельные деревья стоят без травы между ними; точнее, где они не хотят, чтобы росла трава), это тоже защищает почву от вымывания; в других местах кладут щебень.
В Москве косят обычно довольно регулярно бензокосами, но трава успевает весьма вырасти вверх, оставаясь жиденькой. Ходить народ не ходит (хотя тропинки вытаптываются): там же земля мягкая, рыхлая, легко провалиться и запачкаться. Вообще, наверное, выполняющим работу южанам весьма наплевать, насколько она качественна; руководителям их тоже, наверное, только бы отчитаться; даже лучше, если придется на следующий год заново делать.
Кстати, в США еще и пешеходов мало. Вместе с тем, есть места, где на газоны хорошая нагрузка: паркуются порой на газонах. Вот, например, здесь есть выставка, по выходным толпы народу, парковка устроена на газоне: http://tinyurl.com/q65hcw7 - как видно, трава выживает; кстати, виден и участок без травы: дорога покрыта гравием, а почва под декоративными посадками мульчирована, предположительно, щепочками (видно на картинке плохо).
Что касается полива и подкормки – они необходимы для образования густого, качественного покрова, пусть даже вам придется чаще стричь газон из-за бурного роста травы. Уж лучше почаще покосить траву и получить в итоге красивую зеленую поверхность без проплешин.
Стрижка газона должна быть регулярной, тогда растения примут карликовую форму и, вместо увеличения листовой массы, будут образовывать все новые побеги, создавая плотный дерн. Если же вы будете стричь редко и сразу коротко, травка ослабеет и начнет выпадать, а на ее месте образуются отдельные островки, заросшие сорняками, тысячелистником, мхом или мятликом.
> Стрижка газона должна быть регулярной, тогда растения примут карликовую форму и, вместо увеличения листовой массы, будут образовывать все новые побеги, создавая плотный дерн
Все так. За раз можно снимать не больше четверти от высоты травостоя.
Если я правильно понял, о каком участке идет речь, то это, по всей видимости так называемая экопарковка. Трава растет сквозь решетки, которые распределяют нагрузку на грунт. Такая парковка есть и в Новосибирске, возле ТЦ Малая Медведица.
Нет там решеток, не уверен даже, что полив там есть. Паркуются там, правда, только на выходных (картинку, вероятно, сняли в рабочий день: парковка пустая).