Рентное бытие и православное сознание

Кому: Собакевич, #97

> Ты буковки [е] и [я], случаем, не перепутал? ;)

Виноват!

Кому: fact777, #4

Светская это когда безграмотные попы знают своё место и не нарушают общественного договора.

Кому: Grafik, #39

> Отчего, интересно, особую злость и сарказм по поводу Патриарха и Православной церкви я слышу от людей, которые ни разу никакого отношения к Православию не имеют?

Потому что эти люди - русские. И основополагающие принципы православия для них являются важнейшей частью культуры. Человек может не верить в Бога, но базовые основы Православия - уважать.

И когда высокие иерархии РПЦ вообще и патриарх в частности на эти принципы цинично плюют - это вызывает у людей закономерную реакцию неприятия.

Странно кстати, что не все православные упрекают иерархов РПЦ за лжесвидетельствование, а патриарха за поклонение золотому тельцу. Для вас это как - приемлемо?

> Что хотим своему Патриарху, то и дарим. Это сугубо наше, православных людей, дело.

Вы ему ещё из золота отлейте статую барашка и подарите.
Чтобы в ад он попал с гарантией.

> Он стал ругаться на работающих и запрещать качать воду, говорил, что это вода не ваша, приказывал прекратить качать.

Он вообще-то должен был назвать нормативный акт, согласно которому качать нельзя.

И наверняка назвал.

Наверняка речь шла о пожарном водоёме, откуда ушлые граждане решили выкачать воду для своего сада. А что пожар потушить будет нечем и люди сгорят - им на это посрать.

> а сказал мне, что мы не имеем права на эту воду и на эту землю, на которой стоим

Земля вообще-то общая, если гражданин не в курсе. А незаконно взять огородить себе забором кусок земли - действительно не имеют права.

Видно, даже в 60-е некоторые представители РПЦ пытались отжимать общенародную собственность в свою пользу.

Кому: Bosko, #51

> Безусловно, важно бороться с православием. Конечно, не со всем, а как тут написали выше, сугубой "криликализацией". Не как при первой большевистской волне, носатыми, голодными из местечек, зажигателями-агитаторами-комиссарами, проученными загодя в марксистских кружках, от годного, кошерного капитала.

Воскресенье, я думаю, удастся!!!

Кому: Bosko, #51

во всём виноваты носатые иноверцы! ^^

Кому: Yarost, #7

> Во даёт!!!

Как там было... "Православная национал-коммунистическая монархия" !!!

Кому: Brukvoyed, #88

> Вы же понимаете, что конъюнкция этих двух утверждений оставляет нерусофобами только тех, кому на русских и Россию плевать?
>

Не в бровь, а в глаз!
Ничего не напоминает? Кого одинаково люто раздражает СССР и Россия, коммунизм и Православие? Правильно. Наших "друзей и партнёров" и т.н. "либералов" - наших соотечественников с англо-санксонским прозападным мышлением. Тех, кого раздражет вообще всё русское.

Прямо-таки сон в руку: случайно переключил зомбоящик на канал "союз" - там какой-то чудак бородатый у доски. На доске типа руны славянские и формулы какие-то псевдоматематические. Чудак на голубом глазу пропихивает, что мол дважды два на самом деле будет не четыре, а шестнадцать, и вообще, вас неправильной математике в школе учили. Мракобесие на марше.

Кому: Собакевич, #93

> Принятое на Тупи4ке обращение на "ты" дисгармонирует с твоим эмоциональным ритмом?

В уважительном контексте - нет. "Ты" - товарищ, камрад, друг. Нормально. Чё. Правила Тупичка и лично ДЮ уважаю. При иных раскладах меня-бы здесь не было.
В ваших-же постах я никакого уважения к своим верующим собратьям и иной точке зрения кроме "единственно верной" не наблюдаю.
Имеете право. Точно такое-же право я имею просить называть меня на Вы. Я ведь вас уважаю.
Если это сложно или "дисгармонирует с вашим эмоциональным ритмом" :-) называйте, как знаете. Чай не облезну.

Кому: Grafik, #80

> Государство, к сожалению, самоустранилось из сферы образования, патриотического воспитания и идеологии.

Как школьный учитель возражу. Это не совсем так. Патриотическое воспитание в школе есть. Но некоторые аспекты идеологической обработки подрастающего поколения мягко говоря не нравятся, это да.

Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил парень:
– Привет! Я Джон, а она – Мэри.

Мэри: «Привет! Мы здесь, чтобы пригласить тебя с нами целовать задницу Хэнку!».
Я: «Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его задницу?».
Джон: «Если ты поцелуешь задницу Хэнку, он даст тебе миллион долларов, а если нет – то выбьет из тебя всё дерьмо!».
Я: «Это что, какая-то новая молодежная тусовка?».
Джон: «Хэнк – миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин. Он может сделать, что хочет и, т.к. он милосерден, то хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему задницу!».
Я: «Но это бессмыслица! Какого хрена...».
Мэри: «Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать задницу?».
Я: «Может и стоит, но...».
Джон: «Тогда идем с нами целовать задницу Хэнка!».
Я: «И часто вы ее целуете?».
Мэри: «О да! Регулярно!».
Я: «И он дал вам миллион долларов?».
Джон: «Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!».
Я: «Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?».
Мэри: «Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя всё дерьмо!».
Я: «А вы знаете кого-нибудь, кто целовал задницу Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?».
Джон: «Моя бабушка целовала задницу Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги».
Я: «Ты с ней об этом говорил?».
Джон: «Конечно, нет! Хэнк не разрешает это!».
Я: «Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с теми, кто их получил?».
Мэри: «Но Хэнк же дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить премию, выиграть немного в лотерею, найти двадцадку на улице...».
Я: «А при чем тут Хэнк?».
Джон: «Существует определенная связь».
Я: «Простите, но это звучит глупо».
Джон: «Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь задницу Хэнку, он выбьет из тебя всё дерьмо!».
Я: «Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали...».
Мэри: «Никто не может видеть Хэнка, и никто не может с ним говорить!».
Я: «Как же вы тогда целуете ему задницу?».
Джон: «Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его задницу, иногда целуем задницу Карлу, а он передает Хэнку».
Я: «Какому Карлу? Кто такой Карл?».
Мэри: «Это наш друг. Именно он научил нас целовать задницу Хэнку».
Я: «И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему задницу?».
Джон: «Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где всё объясняется. Вот копия письма, посмотри сам», – Джон протянул мне ксерокопию:

1. Целуйте задницу Хэнку, и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Питайтесь правильно.
4. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
5. Луна сделана из сыра.
6. Всё, что говорит Хэнк, правильно.
7. Мойте руки после туалета.
8. Не пейте.
9. Не ешьте острые приправы.
10. Целуйте задницу Хэнку или он выбьет из вас всё дерьмо.
11. Выбивайте всё дерьмо из тех, кто не хочет целовать задницу Хэнку.

Я: «У меня подозрение, что если проверить, то окажется, что это почерк Карла».
Джон: «Конечно. Хэнк ему продиктовал».
Я: «Вы же говорили, что никто не видел Хэнка».
Мэри: «Много лет назад он говорил с некоторыми людьми».
Я: «Если он филантроп, почему же он выбивает всё дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?».
Мэри: «Так хочет Хэнк, а Хэнк всегда прав!».
Я: «С чего вы это взяли?».
Мэри: «Пункт 6 гласит: Всё, что говорит Хэнк, правильно!».
Я: «А вдруг ваш Карл всё это выдумал сам?».
Джон: «Ничего подобного! Пункт 4 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 3: питайтесь правильно, а пункт 7: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!».
Я: «Но пункт 8 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 5 - вообще бред про Луну из сыра!».
Джон: «Пункт 8 просто поясняет пункт 2. А по поводу 5-го, ты ведь никогда не был на Луне, откуда ты знаешь?».
Я: «Ученые доказали, что Луна из камня».
Мэри: «Но ученые не знают, откуда взялся камень, поэтому он может запросто оказаться затвердевшим сыром».
Я: «Отсутствие сведений о происхождении камня еще не делает его сыром».
Джон: «Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!».
Я: «Мы знаем?».
Мэри: «Конечно, из 6-го пункта».
Я: «Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг – Хэнк прав, потому что он говорит, что он прав?».
Джон: «Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает понимать Хэнка!».
Я: «Но... Ладно. А что насчет приправ?».
Мэри краснеет.
Джон: «Приправы есть нельзя! Так сказал Хэнк!».
Я: «Что, ни перца, ни горчицы?».
Мэри выглядит ошарашенной.
Джон кричит: «Не говори такие слова! Все приправы – это плохо!».
Я: «Так что, нельзя есть капусту с майонезом?».
Мэри затыкает уши: «Я этого не слышала! А-а-а-а-а-а-а!».
Джон: «Это отвратительно! Только гадкие извращенцы могут такое есть...».
Я: «Я ем это, потому что мне нравится».

Мэри падает в обморок. Джон подхватывает ее и, уходя, орет: «Если б я только знал, что ты один из них, я даже не тратил бы на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя всё дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую задницу Хэнку за тебя, майонезный пожиратель горчицы!».

Фотография яхты с "патриархом" с сайта "Открытая Россия" Ходорковского. Это для тех, кто лопает инфу ложкой, не проверяя.

Ну а в целом, конечно, против Церкви сейчас идет массированная кампания. Каждый день выливают вёдра помоев. Но Церковь это не Патриарх и епископат (именно так ее определяет враг) - церковь это сообщество верующих в Христа людей, в которое входят и Патриарх и епископы. Несовершенство и несвятость отдельных людей тот же враг, что готовит оранжевый переворот и агрессию против России, пытается использовать для разрушения общественных отношений. И, судя по тому, что я читаю этакие бредни уже у Гоблина, врагу это весьма удается. Печально.

Кому: Собакевич, #94

> Государство, к сожалению, самоустранилось из сферы образования,
>
> Не говори о том, о чем не имеешь представления

Мы, вроде, в одной стране живём. Возможно имеем в виду несколько разное. Не знаю. Я имею в виду идеологию, которую убрали из конституции и уничтожение воспитательной составляющей вместе с антисоветской солженицынской пропагандой. Детей не учат правильному про 1917, про Гражданскую, про индустриализацию, про Сталина. Дети не знаю своих героев, лётчиков, полярников, пионеров-героев, в конце-концов.

Двое детей. Старший заканчивает. Младший ребёнок только идёт. На родительском собрании сказали, что поступила новая вводная не учить детей "хорошо"-"плохо", а сделать так, чтобы "они сами разобрались". "Больше самостоятельности". Раньше школа воспитывала. Сейчас преимущественно учит, а уж воспитание дело второе. Советская инерция ещё есть. Дай Бог всё вернётся на круги своя и школа опять станет школой в самом лучшем, советском смысле, но пока положительных подвижек очень мало.

Кому: Grafik, #50

> Православные завоевали Казань, Сибирь всякую, Крым и так далее. Вот Иван Грозный, либералы и враги пишут, тираном был. Николай II, говорят, кровавый был. Опять-же надо было за Болгар не впрягаться, а всё, что тогда православные натворили - за то надо каяться.

Это что, крестовые походы были? Вот зачем ты к политике православие примешиваешь? А кровавого ты вообще каким боком сюда приплёл. Что он великого совершил?

Кому: Щербина307, #46

> Религию делают элементом раздора наши враги. Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна, имеющая бесценный опыт мирного сосуществования религий и народов.
>
> В дополнение:
> Мирное сосуществование было только во времена союза, в РИ было законодательно закреплены главной религией православие и прочие инородцы. Сейчас этого нет, и появилась куча атеистов, которым вера вообще не нужна. Вернуть всё как во времена РИ уже не получится, былое не вернуть.

Особенно занятно было наблюдать, как пару лет назад во время присяги православный попе после часовых речей на 35 градусной жаре стал весь строй поливать святой водой и проч., хотя в строю были мусульмане, да и не один.

Кому: Собакевич, #61

> Прекрасно. Это ты про попов, которые при нацистской оккупации в открытых церквях служили?
>

В Москве стоит на территории Храма Всех Святых на Соколе монумент "борцам с большевизмом", в 1941+ годах, думаю понятно, на чьей стороне они боролись. И ни чего, это она стоит от организации "патриотов" и призывающей к мирному существованию.
Но ни какого раскола и раздора, ясное дело, это не вносит.

Кому: Утконосиха, #22

> Православные храмы при больницах? При больницах? То есть российские больницы уже обеспечены всем, чем можно, только вот храмов и священников не хватает?

Да ладно, у нас же вон в Питере собираются Боткинскую больницу закрывать, и ни чего, нормально. Больницы гражданам не нужны, государство дало указ не болеть. Хорошо хоть на ее месте не храм, пока вроде бы, будут строить.

Кому: Grafik, #39

> Россия до 1917 года и Советская Россия - суть одна страна. Одни люди. Сначала строили храмы, потом сносили, сейчас опять строим. И что?

А вот ты лично не задумывался, почему сначала строили, а потом сносили? Да и вся ваша РПЦ не хочет подумать. Снова на теже грабли наступает.

Кому: Grafik, #50

> не будет церкви - будет мечеть

Ты хоть новости смотришь иногда?

Кому: Bazzz, #112

> И, судя по тому, что я читаю этакие бредни уже у Гоблина, врагу это весьма удается. Печально.

мы здесь разглядываем все бредни без исключения

Кому: Grafik, #50

> Россию, президента, православную церковь

православную церковь - в этом ряду - лишняя.

Кому: ribiy_glaz

Государству люди науки не требуются, всегда можно купить технологии за рубежом. Ведь нам их с удовольствием продадут в обмен на нефть? Сырьевому придатку нужно что бы не роптали.
Верной дорогой - Сауддитов.

Кому: Собакевич, #92
А разве органный зал в Челябинске не являлся изначально действующей церковью? Если да, то не зазорно и возвратить. Да и потом, органный зал не на улицу под дождь выкинули?

Кому: Bazzz, #112

> Несовершенство и несвятость отдельных людей тот же враг, что готовит оранжевый переворот и агрессию против России, пытается использовать для разрушения общественных отношений. И, судя по тому, что я читаю этакие бредни уже у Гоблина, врагу это весьма удается.

А антисоветчик-Патриарх - это кто? А РПЦ, последовательно антисоветская - что? Строители общественных отношений?

Кому: Grafik, #39

Ты не возбуждайся так. Зачем ненавидеть сказки? К древнееврейской мифологии, как оплоту русской духовности, вопросов нет. Речь всегда об агрессивных персонажах и об их агрессивном поведении. Которые стремятся превратить общество в стаю невежественных идиотов. И это в 21веке.

Кому: KuBuH, #53

Спасибо за процитированный рассказ! Очень понравилось!

Кому: Bazzz, #112

> против Церкви сейчас идет массированная кампания. Каждый день выливают вёдра помоев.

А церковь какую кампанию ведет против общества? Почему чиновники РПЦ называют атеистов врагами веры и верующих? Почему аппарат РПЦ активно сдабривает почву для междоусобиц?

> Но Церковь это не Патриарх и епископат (именно так ее определяет враг) - церковь это сообщество верующих в Христа людей, в которое входят и Патриарх и епископы.

Кто определяет политику церкви? Миряне или клир?

> Несовершенство и несвятость отдельных людей тот же враг, что готовит оранжевый переворот и агрессию против России

Несвятость Ленина подготовили октябрьский переворот в России. Ленин твой враг?

Кому: Mukcep, #111

Тоже недурственный рассказ. Благодарствую!

Кому: Grafik, #44

> Религию делают элементом раздора наши враги.

Ты бы Библию почитал, кто там враг, а кто друг.

> Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна, имеющая бесценный опыт мирного сосуществования религий и народов.

Ты безграмотных попов меньше слушай, а больше читай научной литературы. Отечественные православные с отечественными мусульманами воевали 200 лет. В Казани, на Кавказе. Не считая политики насильственного крещения над многими мелкими народами.

Мирное сосуществование обеспечивает только и исключительно обнуление национальных и религиозных отличий. Когда все национальности и религии становятся равновеликими в своей ничтожности.

Кому: Grafik, #50

> До 1917 атеистов и прочих агностиков было более чем ничего.

То-то 90% солдат отказалось от участия в церковных мероприятиях, как только это стало можно сделать после февральской революции.

> Государство самоустранилось от идеологии и воспитания. Церковь на себя эту роль посильно берёт. Плохого в этом ничего не вижу.

Многие деятели РПЦ ненавидят СССР, и воспитывать будут таких же антисовечиков.
Ты по-прежнему не видишь в этом ничего плохого?

> Николай II, говорят, кровавый был.

А ты с этим не согласен, что ли?

Он ещё и ебаньком кстати был.

> Опять-же надо было за Болгар не впрягаться, а всё, что тогда православные натворили - за то надо каяться.

При чём тут вообще православие? Впрячься за Болгарию - этого требовали внешнеполитические интересы России. Как сейчас они требуют впрячься за Донбасс.

> А все православные, как известно, русские.

Я немного запутался - это кому конкретно такая лютая чушь "известна"?

> У Патриарха свой мнение. У президента своё. У меня своё.

У тебя есть своё мнение по поводу мнения патриарха?
Например, о мнении патриарха о Великой Отечественной войне?

> Чем больше я вижу нападков на Россию, президента, православную церковь, тем более понимаю, что мы всё делаем правильно.

Ты не видишь что ли, кто и с каких позиций их критикует?

По поводу Парашенки кстати тоже много критики. Наверное, на этом основании ты считаешь, что он всё сделал правильно?

Кому: Grafik, #39

> Отчего, интересно, многие граждане считают себя умнее почитаемых ими-же предков?

Потому что идет необратимый процесс накопления знаний. То, чего люди не знали 200-300 лет назад, мы сегодня уже знаем. Почитаемые предки полагали, что Земля плоская, стоит на трех рыбинах. Лечились от болезней заклинаниями и целованием икон. Жили, в среднем, по 30 лет.

Ты готов лично жить строго по обычаям и традициям своих предков? Готов пересилить себя и свою семью в среду жития предков 15 века?

> Да что говорить! За редчайшим исключением православными были все (вот не надо передёргивать, я имею в виду всех русских, грузин, армян и т.д.).

Ты не в курсе. Но православие на Руси и в РИ было делом принудительным. Вплоть до уголовной ответственности. Это как тебя сейчас начнут превращать в иудея. Репрессивный аппарат подключат и не пикнешь.

Кому: Собакевич, #63

> Ты бы, эта, учебник по истории почитал, кто патриаршество в России отменил, и кто секуляризировал церковные земли.

Очём ты! Окстись! У них же всё на веру, а кто с учебником - тот еретик!

Кому: fact777, #34

Ну а как же "вечный огонь - бесовский символ"? Ты опять не в курсе...

В "Бюллетене в защиту науки" наши академики многократно высказывались о несомненном вреде клерикализации общества. Только кто их слушать будет? В итоге имеем то, то имеем.

Желание быть "как все" (приматы homo sapiens - общественные животные) приводит к тому, что многие почти поголовно носят на груди крестики и с пеной у рта готовы доказывать, что они-де верующие. Несколько раз пробовал издеваться над такими "верующими": просил перечислить 10 заповедей христовых. Взгляд, которым на тебя такие православные смотрят после такой просьбы поистине незабываем!

Кому: dr_dizel, #108

> > Прямо-таки сон в руку: случайно переключил зомбоящик на канал "союз" - там какой-то чудак бородатый у доски.

Хиневич, наверное. Это к православию не имеет никакого отношения.

---------

Вообще вот у меня "сон в руку" использование божественных фенек на Украине https://www.youtube.com/watch?v=UDKNbJP_FNk
Когда такое начнётся массово, вот это будет полный звиздэц.

Кому: yuri535, #12
Стоит отметить, что сами евреи от этого раздела древнееврейской мифологии шарахаются, как черти от ладана. С чего бы это?

Кому: yuri535, #129

> Жили, в среднем, по 30 лет.
>

Это статистическая уловка. Жили гораздо дольше. Средняя продолжительность жизни, не имеет никакого отношения к тому, как жили в среднем, а является разностью между детской смертностью и смертностью стариков. Когда в США провели исследование убрав смертность во младенчестве, то оказалось, что жить стали не намного больше. Более того, качество жизни, именно в США реально ухудшилось(например, в период с 1910 по 2010), так как там человек живёт множестве различных препаратов, имеющих различные побочные эффекты на организм.

Если очень просто, то ребёнок умерший в 1 год и старик, умерший в в 89 лет, дают среднюю продолжительность жизни в 45 лет, что не даёт никакой информации о том, сколько жил ни старик, ни младенец.

Кому: Grafik, #45

По факту при Гитлере было хорошо как раз другим.
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1399

Кому: yuri535, #127

> Ты безграмотных попов меньше слушай, а больше читай научной литературы. Отечественные православные с отечественными мусульманами воевали 200 лет. В Казани, на Кавказе. Не считая политики насильственного крещения над многими мелкими народами.
>
> Мирное сосуществование обеспечивает только и исключительно обнуление национальных и религиозных отличий. Когда все национальности и религии становятся равновеликими в своей ничтожности.
>

Какая потрясающая риторика!

Юрий, как вам сказать. Вы правы в том, что были войны, но видите-ли в чём дело... Насколько я знаю геноцида, уничтожения народов не было. Масштабы притеснений иноверцев, если они и были, несопоставимы с тем, что творилось на остальной территории земного шара.

"Обнуление" национальностей проводилось в Америках и по всему миру нашими католическими "друзьями и партнёрами". Сотни миллионов жертв. Индейцы, инки, ацтеки, индусы, китайцы, австралийские аборигены. Ничего сопоставимого из истории России я не припомню.

В "нашем" исполнении, в тех реалиях что либо гуманнее придумать было сложно. Скажем так: Российская государственность не была построена на костях народов, как это представляют наши "друзья и партнёры" вместе с упоротыми нациками из бывших союзных республик.

Кому: Grafik, #137

> Кому: yuri535, #127
>
> > Мирное сосуществование обеспечивает только и исключительно обнуление национальных и религиозных отличий. Когда все национальности и религии становятся равновеликими в своей ничтожности.
> >
> Какая потрясающая риторика!
>
> "Обнуление" национальностей проводилось в Америках и по всему миру нашими католическими "друзьями и партнёрами". Сотни миллионов жертв. Индейцы, инки, ацтеки, индусы, китайцы, австралийские аборигены. Ничего сопоставимого и...

Ты "обнуление различий" и "обнуление национальностей" различаешь? Или для тебя это одно и тоже?

Кому: Утконосиха, #22

>Православные храмы при больницах? При больницах? То есть российские больницы уже обеспечены всем, чем можно, только вот храмов и священников не хватает?

Это для того

С текстом согласен полностью. И плевать что его "какой то либерал" написал. Если либерал говорит что 2х2=4, не соглашаться теперь?
Многие "верующие" в комментариях толи реально не понимают что многих раздражает в РПЦ, толи притворяются. У нас светское государство. Верьте во что хотите но не навязывайте это остальным. РИ была православной страной и это было одной из причин ее развала. РФ светское государство. И призывать вернуться в прошлое гарантированный развал страны.

Кому: Василий С., #135

> Средняя продолжительность жизни, не имеет никакого отношения к тому, как жили в среднем

Гауссово распределение? Не, не слышал!

Шапиро только рад будет загибанию православной церкви и превращению адептов в бесноватых зверьков

Кому: Grafik, #50

Стандартный прием "не церковь, так мечеть". :-)
Ложная дихотомия. Русские в мусульмане подадутся?
Клерикализация общества рождает этот ложный выбор. Все больше начинают идентифицировать себя по религии все более косо смотреть на иноверцев. И не надо про "мирное сужествование религий", ведь ты сам только что противопоставил свое "добро" (церковь) "злу" (мечети).
Лучше вместо храмов иметь стадионы, школы, университеты с бесплатным образованием, больницы, другие социальные объекты.
Очевидно, что с уменьшением числа верующих само понятие религиозный конфликт сойдет на нет.
Пока что с печалью смотрю на руины Пальмиры.

Кому: Утконосиха, #22

> Православные храмы при больницах? При больницах? То есть российские больницы уже обеспечены всем, чем можно, только вот храмов и священников не хватает?

Это для того, чтобы сразу на месте отпевать.

Кому: Grafik, #50


Уважаешь мнение предков? Так почему ты не язычник?
Ну да, мудрые предки решили креститься. И потом почти 500 лет еще гоняли язычников - предков.
И кстати, почему не старовер?
А, ну да. Другие мудрые предки решили провести реформу, и потом еще 400 лет гоняли неправильных правславных.
Мне, вот, нравится выбор моих советских предков. Решивших стать атеистами. Как мне с этим теперь жить, ума не приложу :-)

Кому: Grafik, #75

Не православный? Еще один любимый прием риторики православных - поп или активист накосячил, тут же отречься от него. Закричать "не наш! Провокация!"
Ну так глянь его дебаты с Прохановым у Соловьева. Глянь на его православных защитников.

Кому: Василий С., #135

> Это статистическая уловка. Жили гораздо дольше. Средняя продолжительность жизни, не имеет никакого отношения к тому, как жили в среднем, а является разностью между детской смертностью и смертностью стариков.

Т.е. когда из 9 детей 5 умирают в детстве это "жили гораздо дольше"? У тебя жизнь со скольки лет начинается? С 20-ти?

Если вычленять по возрастным когортам то да. Те, кто доживал до 50 "в среднем" жили как сегодня.

> Если очень просто, то ребёнок умерший в 1 год и старик, умерший в в 89 лет, дают среднюю продолжительность жизни в 45 лет, что не даёт никакой информации о том, сколько жил ни старик, ни младенец.

Речь идет о населении в целом, а не 1 "снизу", 1 "сверху".

Тогда, в основном, умирали от инфекционных болезней. В отличии от нашего времени, когда умирают уже в основном от старости.

Именно об этом речь. Санитарная обстановка во времена наших предков была чудовищной.

Кому: Abrikosov, #128


> То-то 90% солдат отказалось от участия в церковных мероприятиях, как только это стало можно сделать после февральской революции.

Не могу прокомментировать. Отказались и отказались. Потом стали воевать с теми, кто не отказался.

> Многие деятели РПЦ ненавидят СССР, и воспитывать будут таких же антисовечиков.
> Ты по-прежнему не видишь в этом ничего плохого?

Я вижу, что сейчас Православная Церковь более "советская", чем наши враги и либералы. Более патриотична, чем большинство т.н. атеистов. Антисоветчиков? Нет. Не сталкивался. Вот такой парадокс. Антисоветчики у нас хипстеры и либералы, но они-же ненавидят в принципе всё русское.
Я горжусь, что министр обороны моей страны совершил крестное знамение перед парадом 9 мая. Его тоже нехорошему научили? А Путина?

> Он ещё и ебаньком кстати был.

Оттого, что семью любил? Оттого, что его предали и ненавидели все? Оттого, что предпочёл отречься и потерять всё? Или оттого, что не загеноцидил большевиков и буржуазия вместе взятых? :-) Его проблема была в том, что он был не Путин или Сталин. Не справился с реалиями эпохи. Но вы определитесь - это хорошо или плохо?

> При чём тут вообще православие? Впрячься за Болгарию - этого требовали внешнеполитические интересы России. Как сейчас они требуют впрячься за Донбасс.

Вопрос единоверия и помощи братьям играл очень важную роль.

> > А все православные, как известно, русские.
>
> Я немного запутался - это кому конкретно такая лютая чушь "известна"?

Это я провожу аналогию с "антисоветчик-всегда русофоб" и хочу показать, что демонизировать, как это успешно делают на Западе, православие и русских не просто, а очень просто. Со всеми вытекающими. Надо просто чуть глубже копнуть.

За сим откланиваюсь, атеисты и агностики мои дорогие, уважаемые мои сограждане.

Кому: shuric_himik, #132

> ...просил перечислить 10 заповедей христовых. Взгляд, которым на тебя такие православные смотрят после такой просьбы поистине незабываем!
Я, конечно, далек от всего с приставкой "тео", но насколько помню 10 заповедей - это про Моисеевы скрижали. А И.Х. оставил 2 заповеди: "Возлюби бога" и "возлюби ближнего как самого себя".

Кому: Grafik, #44

> В дополнение:
> Религию делают элементом раздора наши враги. Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна, имеющая бесценный опыт мирного сосуществования религий и народов.

Элементом раздора религию делаете вы, считая себя людьми какого то высшего сорта и государство, покрывающее ваши проделки в виде разгрома выставок, запрета концертов и избиение посетителей концертов.
По Конституции РФ - светское государство. Поэтому с точки зрения закона, ваша вера как хуй у мужика. Он у вас есть, вы им пользуетесь но размахивать им на улице, а уж тем более сувать его везде вы не имеете права.
Через это - вполне здоровая реакция на поведения фриков от православия распространяется на всех носителей этой религии

Кому: Собакевич, #57

Кстати, о патриотическом кино. У меня тут фильм вышел. http://www.youtube.com/watch?v=h-COzTzJ_4s&feature=youtube_gdata_player
Вторая серия в следующую субботу.

Кому: Grafik, #148

> Потом стали воевать с теми, кто не отказался.

Е-мое. Вот это каша.

> Я горжусь, что министр обороны моей страны совершил крестное знамение перед парадом 9 мая. Его тоже нехорошему научили? А Путина?

Убил. Наповал.

Кому: Grafik, #39

> Отчего, интересно, многие граждане считают себя умнее почитаемых ими-же предков?

Ну вообще мы тут в 21 веке живём, а они слегка раньше, наука за это время шагнула далеко вперёд, мы действительно умнее их и образованнее. В целом вообще всё общество изменилось. Если с такой точки зрения рассуждать, то надо вообще в язычество вернутся, вы же не умнее своих предков, да? Мне, кстати, интересно почему верующие так сопротивляются прогрессу. Ведь очевидно, что однажды отказавшись от многобожия человечество однажды совсем от веры в бога откажется, за ненадобностью.

Кому: Цзен ГУргуров, #145

> Мне, вот, нравится выбор моих советских предков. Решивших стать атеистами. Как мне с этим теперь жить, ума не приложу :-)

Всё верно говорите. Мы все граждане России. :-) Это очевидно. Но отчего-то ваша (и ваших коллег) антиправославная риторика совпадает с риторикой наших врагов, разыгрывающих религиозную карту для раскола страны. Вам не приходило в голову, что реальное положение дел с Церковью отличается от той картинки, которую вам льют в голову?

Кому: Bazzz, #112

> Фотография яхты с "патриархом" с сайта "Открытая Россия" Ходорковского. Это для тех, кто лопает инфу ложкой, не проверяя

А если Ходорковский заявит что 2Х2=4 - будет с пеной у рта утверждать что это не так?

> Ну а в целом, конечно, против Церкви сейчас идет массированная кампания. Каждый день выливают вёдра помоев. Но Церковь это не Патриарх и епископат (именно так ее определяет враг) - церковь это сообщество верующих в Христа людей, в которое входят и Патриарх и епископы. Несовершенство и несвятость отдельных людей тот же враг, что готовит оранжевый переворот и агрессию против России, пытается использовать для разрушения общественных отношений. И, судя по тому, что я читаю этакие бредни уже у Гоблина, врагу это весьма удается. Печально.

Массовых призывов привлечь к ответственно, даже банального осуждения православных на выходки Энтео и охуевших попов которые походу только хапать умеют я не вижу, отсюда делаю вывод что православных прёт с того что у их церкви такой имидж

Кому: Капеллан Лемартесс, #150

> Элементом раздора религию делаете вы, считая себя людьми какого то высшего сорта и государство, покрывающее ваши проделки в виде разгрома выставок, запрета концертов и избиение посетителей концертов.

Я писал выше:
"Энтео, кстати и его т.н. "Божья воля" - сугубо антиправославный проект. Русская Православная Церковь его не поддерживает и поддерживать не может. В лучшем случае - это его личная инициатива.

Этот упоротый персонаж частый гость на страницах либеральных СМИ. Я так понимаю, что он выступает в роли этакого "православного дурачка" на потеху либеральной публики.

Его деятельность, уверен, вводит в заблуждение очень многих достойных людей, купившихся на православную риторику.

Деятельность, взгляды и методы категорически не поддерживаю.
Очень, очень опасный персонаж. Моё личное мнение."

Кому: Дадли Смит, #15

> Сколь потрясающее желание примазаться к Сталину и его дело.

Около 70% населения одобряют деятельность Сталина и считают неоценимым его вклад в дело развития страны. 70% уже "примазались", так что ли?

Кому: Grafik, #39

>Для вас может быть откровением, но и Путин - глубоко верующий человек.
https://youtu.be/tIOU5gs0OJo - полностью при желании найдёте это выступление 2013 года сами.
Вы что-то имеете против Путина? :-)


[любуется аргументом]

А Goblin, на сайте которого ты ведёшь пропаганду мракобесия, верующим не является. Ты что-то имеешь против Дмитрия Юрьевича?

Кому: Grafik, #137

> Юрий, как вам сказать. Вы правы в том, что были войны, но видите-ли в чём дело... Насколько я знаю геноцида, уничтожения народов не было.

Т.е. то, что наши религиозные соотечественники убивали друг друга 200 лет уже признаёшь? О каком "конфессиональном мире" ты говоришь? Мир наступал только тогда, когда одна сторона физически подчиняла себе другую, насильственно подчиняла. Мусульмане считали всех других неверными. Православные считали всех иноверцами, инородцами. Царь был православный и православный бог господствовал над прочими богами и божками.

> Масштабы притеснений иноверцев, если они и были, несопоставимы с тем, что творилось на остальной территории земного шара.

Адыги с тобой поспорят.

> Российская государственность не была построена на костях народов, как это представляют наши "друзья и партнёры" вместе с упоротыми нациками из бывших союзных республик.

Российская государственность, как и всякая прочая государственность, была построена в войнах. Спор о том кто больше поубивал народа, он носит, как правило, политический характер.

Вся история человечества это история непрерывных чудовищных уголовных преступлений.

Кому: Grafik, #85

Это говорили классики марксизма, это говорили все руководители СССР. Кроме одного - Горбачева. Так что врать не надо.
Вот статья про роль религии как инструмента эксплуатации. Много цитат.
http://rabkor.ru/columns/debates/2015/07/07/the-critics-of-new-atheism/

Кому: Grafik, #148

>> При чём тут вообще православие? Впрячься за Болгарию - этого требовали внешнеполитические >>интересы России. Как сейчас они требуют впрячься за Донбасс.
>
> Вопрос единоверия и помощи братьям играл очень важную роль.

А эти "братья", из благодарности, в двух мировых войнах против русских воевали. В одной -прямо, во второй "патроны подносили".

Кому: Necrotrooper, #144

> Это для того, чтобы сразу на месте отпевать.

Вы, судя по всему, не болели серьёзно. И дети ваши, судя по всему, тоже.

Вы сейчас сказали очень нехорошие, злые слова.

В Курской областной детской клинической больнице отгорожен уголок под храм и... Знаете...
Пусть лучше будет.

Кому: yuri535, #147

> Т.е. когда из 9 детей 5 умирают в детстве это "жили гораздо дольше"? У тебя жизнь со скольки лет начинается? С 20-ти?

Я просто хочу, чтобы была точность формулировок. Уменьшилась ли детская смертность - безусловно. Стали ли все люди жить на 30 лет дольше - нет. Потому что именно: "все жили до 30/40" и есть распространённое описание прошлого, а это уже, в свою очередь, используется, например, в разнообразной пропаганде, например, закрывающей глаза на текущее состояние здоровья в мире.

Кому: Grafik, #148

> Я горжусь, что министр обороны моей страны совершил крестное знамение перед парадом 9 мая.

Немного же у вас осталось поводов для гордости.

Кому: Щербина307, #41

> есть огромная куча атеистов.

Огромная куча, это сколько?

> Всех этих граждан одной религией не соединить.

С чего ты решил, что пытаются соеденить именно "всех", а не русскиц народ консолидировать?

> Религия это элемент раздора.

Предложи своё.

Кому: Крик, #165

> С чего ты решил, что пытаются соеденить именно "всех", а не русскиц народ консолидировать?

Будем строить Великую Россию от Химок до Бутово?

Кому: Constantine51, #121

> А разве органный зал в Челябинске не являлся изначально действующей церковью?

Более того, он являлся изначально госсобственостью.

Если да, то не зазорно и возвратить.

Да, не зазорно возвратить государству построенное для духовных целей после Петра І и до революции.

Кому: Василий С., #163

> Уменьшилась ли детская смертность - безусловно.

Детская уменьшилась, многие болезни усмирили.

> Стали ли все люди жить на 30 лет дольше - нет.

Я поэтому и спрашиваю, с какого возраста у тебя начинается жизнь? Ибо вот дети, которые стали умирать реже, они стали жить дольше не то что на 30, а на 50-70 лет. Или ты детей не считаешь за людей?

> закрывающей глаза на текущее состояние здоровья в мире.

Население в мире превысило 7 млрд. Ещё 100 лет назад его было едва 2 млрд. А 200 лет назад 1 млрд. Как считаешь, люди стали жить лучше в медицинском плане за последние 100 лет?

Кому: yuri535, #147

> Тогда, в основном, умирали от инфекционных болезней. В отличии от нашего времени, когда умирают уже в основном от старости.

В основном, сейчас умирают от сердечных болезней, рака и отравлении фармакологическими препаратами, при всём уважении к отдельным препаратам.

Вот, бывает, хочешь внести ясность, а получается, что ещё больше запутываешь...
Тем не менее, попытаюсь.
Моё сознание, как и сознание любого (простите за наглое обобщение) соотечественника, живёт в четырёх концептуальных полях. Как у китйца в полях даосизма, конфуцианства, чань-буддизма и коммунизма.
Итак, в хронологическом порядке
1. Родовая вера, язычество и всё, что показывают в Битве экстрасенсов.
2. Авраамические монотеистические религии и Русское Православное в их числе
3. Либерализм-капитализм со времён Петра Первого... (ну, как без пушек-то... сомнут)
4. Коммунизм (марксизм-ленинизм) Против фашизма - только он годится, всё...

Каждый из вышеперечисленных пунктов - законченные внутренне непротиворечивые концепции.
А в головах - коктейль, который очень хочется взболтать (смотри гражданку Марченко Е Д)

Поэтому противопоставление религиозного (см. "попы", "яхта", "ролексы", "мракобесие" и т д) и светского - ловушка, направленная на то, чтобы разрушить пока единственную идеологическую скрепу российской элиты и немалой части общества - РПЦ во главе с Патриархом Кириллом.
"Развалить, а там посмотрим" - типичная оранжевая технология, применяемая в идеологическом слое государственного устройства. Разрушим,.. а чем заменить??? Чем?
Будет замена, равная по глубине и накалённости монотеизму, делайте с Церковью и её священнослужителями... у которых корпоративная поповская этика подчас подменяет веру... что хотите.
А пока автомат заклинивает, не ломайте лук и стрелы. Этого больше всего хотят враги.

Кому: yuri535, #159

Юрий, вы сейчас выдали на гора удивительно рафинированный, качественный такой, в стиле Серебряного Дождя русофобский текст. :-)

С вами могли-бы, например, поспорить финны и прочие прибалты, но зачем?

Не хватает только "страны рабов и мракобесов". Без обид. Этак можно и до голодомора дойти. (В смысле, что он был)

Кому: Крик, #165

> С чего ты решил, что пытаются соеденить именно "всех", а не русскиц народ консолидировать?

Т.е. пытаются расколоть российскую общность, консолидировав одних русских? Что будете делать с русскими, которые не захотят консолидироваться под знаменами РПЦ? Ну т.е. с большинством русских.

Кому: yuri535, #164

> Я горжусь, что министр обороны моей страны совершил крестное знамение перед парадом 9 мая.
> Немного же у вас осталось поводов для гордости.

Вы используете некорректную риторику. Это один из многих поводов для гордости. Отнюдь не единственный.

Кому: Grafik, #50

> А все православные, как известно, русские.

А ещё греческие, сербские, болгарские, осетинские и т.д. Даже в нашей стране достаточно православных нерусских.

Кому: Grafik, #171

> Юрий, вы сейчас выдали на гора удивительно рафинированный, качественный такой, в стиле Серебряного Дождя русофобский текст.

Ты часто используешь это слово. А знаешь что оно обозначает?

> С вами могли-бы, например, поспорить финны и прочие прибалты, но зачем?

Финны были в унии, как бывшая шведская территория. Но и они противились царской политики русификации. Вот ты полякам расскажи о мире и дружбе, когда в 19 веке Варшаву дважды подавляли.

Кому: Grafik, #137

Школьный учитель, говоришь? Может, еще историю преподаешь?
Империи одной проповедью не строились. У всех полно скелетов в шкафу. В свое время чтобы спасти единоверцев в Закавказье пишлось впрячься в войну на Северном Кавказе. Оставим что говорят горские народы, просто поинтересйся что писали об этой войне русские. Сколько кавказцев и как были усмирены. Сколько выселили в Турцию. Кстати, последсвия той войны постоянно аукались позже в Войну, да и аука,тся до сих пор.

Кому: Grafik, #173

> Вы используете некорректную риторику. Это один из многих поводов для гордости. Отнюдь не единственный.

Пальцевой культовый ритуал повод для гордости? Совсем духовно обнищали. Скоро до карго-культов вас опустят, а вы и этому будете благодарны.

Кому: Grafik, #173

> Это один из многих поводов для гордости. Отнюдь не единственный.

Для православного - может быть (хотя это и грех, гордиться-то). А для советского русского - повод к недоумению. Роль РПЦ в победе была ничтожной, по сравнению с ролью коммунистической партии.

Кому: Grafik, #109

> Точно такое-же право я имею просить называть меня на Вы.

Да, я понял, что ты не тварь дрожащая.

и вот мне на память приходит высказывание Марка Твена, что во множественном числе могут себя называть царствующие особы, редактора газет и больные солитером.

[прибегает и орёт]

Бога нет!!

[убегает]

Кому: Zx7R, #180

> Бога нет!!

Докажи!!!

Кому: yuri535, #181

> Бога нет!!
>
> Докажи!!!
>

Ну эта. Мы то типа знаем!! А вообще - мамай кланус!

Кому: Zx7R, #180

> Бога нет!!

А когда будет?

Кому: Хмурый_Сибиряк, #183

> Бога нет!!
>
> А когда будет?

А чёрт его знает.

Кому: Constantine51, #121

> А разве органный зал в Челябинске не являлся изначально действующей церковью? Если да, то не зазорно и возвратить.

Мне не совсем понятно с какой пьяной радости государство должно отдавать свое имущество некоммерческой (три раза ха-ха) организации РПЦ.

> Да и потом, органный зал не на улицу под дождь выкинули?

Ага, правда бюджетные деньги потратили на переустройство бывшего кинотеатра вместо того, чтобы отдать их, например, детским садам.

Кому: Grafik, #154

Интересный контрагумент :-). Где-то я это уже встречал. И не раз... А, да "они там все зомбировпны СМИ".
Только за сентчбрь и только на Тупичке я уже третий раз сталкиваюсь с этим приемом от правславных - вместо ответа по существу сразу нпвесить ярлык агента госдепа. Вот пожалуста.
Павловна расстаралась: http://oper.ru/news/read.php?t=1051615874&page=5#comments
Вот еще от ревнителей клерикализации: http://oper.ru/news/read.php?t=1051616046&page=1#comments
Прошу отвечать по существу заданных вопросов, а не навешивать ярлыки.

Кому: Василий С., #135

> Жили, в среднем, по 30 лет.
> >
>
> Это статистическая уловка. Жили гораздо дольше. Средняя продолжительность жизни, не имеет никакого отношения к тому, как жили в среднем, а является разностью между детской смертностью и смертностью стариков. Когда в США провели исследование убрав смертность во младенчестве, то оказалось, что жить стали не намного больше.

Отлично. Когда младенцы умирают - это, по-твоему, ни о чем не говорит? Ну, например, об уровне здравоохранения?

Кому: Grafik, #154

> Но отчего-то ваша (и ваших коллег) антиправославная риторика совпадает с риторикой наших врагов, разыгрывающих религиозную карту для раскола страны.

Похоже что твоя риторика за всё хорошее, и желание чтобы все стали верить в бородатого старикана на облаке, тоже совпадают с риторикой ваших врагов - отупляй и властвуй. Всё для отупления масс, чтобы когда делить начали - и вопросов не возникало, "на всё воля божья".

Кому: Grafik, #148

> Я вижу, что сейчас Православная Церковь более "советская",

Зачем нагло врешь? РПЦ - антисоветская организация.

Кому: Цзен ГУргуров, #151

> Кстати, о патриотическом кино. У меня тут фильм вышел. http://www.youtube.com/watch?v=h-COzTzJ_4s&feature=youtube_gdata_player
> Вторая серия в следующую субботу.

Спасибо, посмотрю. Будет возможность - дай ссылку на вторую серию, а то телевизора у меня нет.

Кому: ХимикИзОмска, #170

Православие это не единственная и даже не главная "скрепа". Главная скрепа Победа. Одержанная всей огромной страной СССР под руковоством ее атеистического руководства.
Разумеется, выступающие против клерикализации (здесь на Тупичке) не оранжоиды. Мы за научное мировоззреие, за развитие слциальной сферы как части социального государства, за социалистическую идеологию. Большинсво, во всяком случае. Но для православных это невеселая альтернатива. Без государственного патернитета, да еще с налогообложением собственности как того же шоу-бизнеса, православие довольно быстро скуксится до объемов поддержки тех, кому вера необходима в силу устройства их психики.
Пока что веру старательно пропихивают в госидеологию.
Так что и тебе задаю вопрос, на который на двух ветках споров с правлславными ответа не получил. Спасло ли православие, как часть госиделогии от краха РИ 100 лет тому? Все ведь пройдено давно.
Или вот Греция, где православие является госрелигией, а ГПР имеет невиданные привелегии и влияние. Спасло ли это Грецию от жесточайшего нравственного и экономического кризиса? То-то греки сейчас так дружно потянулись к левым. Где эти скрепы?
Кстати, клерикплизация Греции не спасла ее в свое время от фашистских диктатур Метаксаса и черных полковников. Наоборот, это были варианты православного фашизма.
Итак, вот пример Греции со срепами оказавшейся в глубокой заднице. Наглядный пример "скреп".Приведи пример современного успешного православного государства. Россия пока что государство светское, как пример не годится. Пока что.

Кому: Крик, #157

> 70% уже "примазались", так что ли?

70% - поддерживают. А вот откровенные антисоветчики и мракобесы - вот они примазываются, когда горланят, что Сталин с ними. Им нужен его авторитет в народе, ибо путем многолетнего расшибания лба об его памятник до них дошло, что Сталин непобедим, он был, есть и будет, и всякий, кто пойдет против непременно проиграет. И теперь они пытаются его использовать.

Но Сталин не с ними, и никогда с ними не был. Не надо накладывать лапу на то, чего им не принадлежит

Кому: ХимикИзОмска, #170

> 3. Либерализм-капитализм со времён Петра Первого...

Как вы такое умудряетесь выдумать?

Кому: Grafik, #148

> Оттого, что семью любил? Оттого, что его предали и ненавидели все? Оттого, что предпочёл отречься и потерять всё? Или оттого, что не загеноцидил большевиков и буржуазия вместе взятых? :-) Его проблема была в том, что он был не Путин или Сталин. Не справился с реалиями эпохи. Но вы определитесь - это хорошо или плохо?

Величайшая в нашей стране катастрофа, к которой привел нас этот безвольный, бездарный, трусливый дегенерат - это хорошо или плохо?

Кому: Собакевич, #193

Плод православного образования и, не побоюсь этого слова, православной культуры. В современном ее исводе, разумеется :-).

Кому: Grafik, #39

> Хочу привести цитату из замечательной книги духовника Путина - Архимандрита Тихона (Шевкунова) "Несвятые святые". Цитата про настоятеля Псково-Печерского монастыря отца Алипия (Воронова) - ветерана, героя ВОВ (детали найдёте в книге):
>
> "А вот еще одно послание к Псковскому епископу. В нем отец Алипий описывает очередное происшествие:

Неудивительно, что с такими духовниками в школах заставляют детей изучать труды Солженицына. Текст прямо как от Исаича. Какие-то люди, с какими-то инструментами, не представляются, не показывают докуметов и т.д. Т.е. весь текст написан так, что вроде что-то и было, а вроде ничего и не было. Но пятьсот тыщ мильёнов коммуняки загубили полюбому!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #186

> Вот пожалуста.
> Павловна расстаралась: http://oper.ru/news/read.php?t=1051615874&page=5#comments

Ой-вей, она там знатно прошлась, а я и не заметил. Интересно, страсть к вранью, подмене понятий это характерно для верующих вообще или только в определённые лунные фазы?

Кому: Grafik, #154

> Но отчего-то ваша (и ваших коллег) антиправославная риторика совпадает с риторикой наших врагов, разыгрывающих религиозную карту для раскола страны. Вам не приходило в голову, что реальное положение дел с Церковью отличается от той картинки, которую вам льют в голову?

Риторика церкви совпадает с риторикой нацистов. Церковь ставит памятники палачам русских и нацистким прихвостням. Церковь обьявляет памятники советским солдатам бессовским символами.
Вам не приходило в голову, что реальное положение дел с Церковью отличается от той картинки, которую вам льют в голову?

Кому: Цзен ГУргуров, #195

Изводе, конечно.

Кому: Grafik, #148

> Оттого, что семью любил?

А по воронам то как метко стрелял!

>Оттого, что его предали и ненавидели все?

Ненавидели потому что он был такой замечательный, да? А сам то гражданин государька ымператор никого не предал?

>Оттого, что предпочёл отречься и потерять всё?

Вот он - поступок героя. На страну накатывают волны страшной войны, провалено обеспечение армии - а царь-батюшка, отец родненький, берет и от трона отрекается. Какая жертва.

>Или оттого, что не загеноцидил большевиков и буржуазия вместе взятых? :-)

Это да, народ давить это не две войны сливать.

>Не справился с реалиями эпохи. Но вы определитесь - это хорошо или плохо?

А "не справится с реалиями эпохи" будучи человеком от которого зависят судьбы миллионов - это может быть хорошо? Так может М.С. Горбачев хороший? И Б.Н. Ельцин?
Просто не справились, надорвали пупочки нежные в процессе.

Кому: Василий С., #133

> Это к православию не имеет никакого отношения.

С сайта этого самого "Союза": "Первый в России православный телеканал."
Тебе батюшки не рассказывали, что врать нехорошо?

Кому: Grafik, #148

> Оттого, что семью любил? Оттого, что его предали и ненавидели все? Оттого, что предпочёл отречься и потерять всё? Или оттого, что не загеноцидил большевиков и буржуазия вместе взятых? :-) Его проблема была в том, что он был не Путин или Сталин. Не справился с реалиями эпохи. Но вы определитесь - это хорошо или плохо?

Лично для меня, родившегося в СССР, получившего квалифицированную медицинскую помощь и бесплатное высшее юридическое образование (правда образование получал уже в постсоветские времена, но, по-инерции, оно еще было очень хорошим, хотя преподаватель теории государства и права на первом курсе все мозги проклевал требованиями покаяться за кровавое советское прошлое -- удивляюсь, как я теорию сдал на отлично, ибо конспекты были куцые: когда большую часть академической пары призывают "молиться и каяться" много не запишешь), и успешно работающего юристом в различных банках, а не загибающегося в богадельне для калек... так вот, лично для меня бесхребетность Николашки Кровавого, позволившая мне, инвалиду и потомку крестьян во 2-м-1-м поколении, получить приличную профессию и зарабатывать на жизнь трудом, а не попрошайничаньем на паперти - благо.
Для самого Николашки, как царя и правителя Империи - безусловно, его бесхребетность - это плохо.