Джон Шемякин на линии

Кому: Milena, #96

> Чисто для примера, если ты знаешь что гарантировано при нападении будешь уничтожен, в ту сторону и не сунешься.

Как можно было гарантировать уничтожение в 14-м или 41-м году без ЯО? Передовая Франция не смогла дать гарантии уничтожения Германии.

Кому: квадрат 401, #83

> рядом работали немцы-индивидуалисты, у которых урожаи были не в пример выше.

Это с каких пор немцы стали индивидуалистами? Они коллективисты такие, что с русскими легко тягаться могут. Просто у них это проявляется по-другому. Не надо путать немцев с англичанами.

Кому: квадрат 401, #97

>В то время как те же немцы спокойно строили обычную экономику, не надрываясь на военном, космическом и атомном строительстве.

Осталось задать тебе один вопрос:

Ты вообще хорошо понимаешь, что создание РВСН, следствием котрого стал Ю. Гагарин, для СССР был вопросом физического выживания?

Физического.

Нас как-то исторически не спрашивают, хотим мы иметь сильную армию и флот.

Кому: Белый Волк, #80

> Как писал Джон Александрович - "весь текст сплошная аллегория особенно последний абзац про поджог соседской бани".

Аллегории - что картины импрессионистов - понимай их как захочешь. Я вот услышал сквозь текст хруст французской булки и полный игнор достижений Советского Союза. И слегка повеяло боевой магией.

Кому: Punk_UnDeaD, #98

> только дуракам не понять, сколько надо иметь земли в одно рыло, чтоб иметь возможность экспериментировать и с голоду не помереть от экспериментов

Там достаточно было земли. Просто людям было лень напрягаться, экспериментировать они и не собирались, кивая на боженьку. Причин тому было масса. Ну и да, Гарин-Михайловский отлично иллюстрирует рассказанное Климом Жуковым.

Кому: URAS, #101

Предполагаю, разница должна была бы быть еще больше. Чтоб выбирая на кого напасть, разумным выбором (путь наименьшего сопротивления) для нацистов стал бы захват США и Британии, а уж только потом СССР.

Кому: Basilevs, #102

> Это с каких пор немцы стали индивидуалистами?

Это я оппонировал мнению, что русские, дескать, сильны коллективизмом. Вот, Гарин отлично показал, как на самом деле выглядел этот коллективизм. Да, община была. Но и кушали они там друг друга исправно. Кулаки и подкулачники жрали бедноту, а те кушали Гарина, при этом поддерживая своих же кулаков.

И тут, в треде, происходит то же самое. Стоило одному заикнуться о проблеме, что русские отлично умеют кушать друг друга, как налетели и давай клевать. Подтвердив своими действиями тезис о людоедстве, между прочим.


Кому: max_1986, #103

> Ты вообще хорошо понимаешь, что создание РВСН, следствием котрого стал Ю. Гагарин, для СССР был вопросом физического выживания?

Не стоит так уж откровенно подменять тезисы. Речь о причинах, что в силу которых нам постоянно приходится рвать жилы. А ты говоришь о том, что нам таки приходится рвать жилы. Ты потерял нить контекста, попробуй его отыскать.

Кому: квадрат 401, #105

> Просто людям было лень напрягаться, экспериментировать они и не собирались, кивая на боженьку. Причин тому было масса.

Главная из которых - этим должны заниматься специально обученные агрономы, а не простые крестьяне. На специально финансируемых под это дело участках, где никто не будет голодать, если урожай на них вдруг окажется меньше, чем обычно.

А уже отработанные агрономами методики должны внедряться массово. Что позже в СССР успешно и происходило.

Кому: квадрат 401, #97

Немцы, прежде чем "спокойно строить экономику", проиграли две мировых войны.
Почему-то при напряжении сил Россия развивалась, в отличии от сегодняшнего положения, когда все расслабились.
И это, когда про деревню Новониколаевку рассказываешь, то с какими немцами сравниваешь. С теми что в Омске или на Алтае жили? Ты в курсе, насколько там условия и климат разный? В Новосибирске то был хоть, агротехник?

Кому: квадрат 401, #105

> Там достаточно было земли.

Вот это "достаточно" без конкретных цифр - прекрасно. Плюс не забывай сколько произведенного зерна экспортировали, и это с нашей зоны рискованного земледелия.

Кому: квадрат 401, #105

> Просто людям было лень напрягаться, экспериментировать они и не собирались, кивая на боженьку.

А вот чукчам тоже лень напрягаться и эксперементировать, поэтому они разводят оленей и ловят рыбу, вместо того, чтобы строить Колизей, небоскребы и заводы по производству смартфонов.

Любите мир как средство к новым войнам. И притом короткий мир -- больше, чем долгий.
Я призываю вас не к работе, а к борьбе. Я призываю вас не к миру, а к победе. Да будет труд ваш борьбой и мир ваш победою!
Можно молчать и сидеть смирно, только когда есть стрелы и лук; иначе болтают и бранятся. Да будет ваш мир победою!
Вы говорите, что благая цель освящает даже войну? Я же говорю вам, что благо войны свящает всякую цель.
Война и мужество совершили больше великих дел, чем любовь к ближнему. Не ваша жалость, а ваша храбрость спасала доселе несчастных.
Что хорошо? спрашиваете вы. Хорошо быть храбрым. Предоставьте маленьким девочкам говорить: "быть добрым -- вот что мило и в то же время трогательно".

Враги у вас должны быть только такие, которых бы вы ненавидели, а не такие, чтобы их презирать. Надо, чтобы вы гордились своим врагом: тогда успехи вашего врага будут и вашими успехами.

Один философ из НКФ.

Кому: квадрат 401, #107

> Стоило одному заикнуться о проблеме, что русские отлично умеют кушать друг друга, как налетели и давай клевать.

Стоило одному начать выставлять общечеловеческие минусы недостатками лично русских - как его тут же посчитали русофобом.

> Подтвердив своими действиями тезис о людоедстве, между прочим.

Платочек дать?

Кому: квадрат 401, #105

Ох родной, ты прекрасен. Эти ленивые русские люди...

Давай лучше расмотрим твою белую косточку. Как у него успехи со внедрением на селе прогрессивных методов хозяйстовавния? Удалось ли?

Я вот тебе собщу страшное - большевикам удалось. Ликвидировали в итоге голод как явление. И это не единственное, что им удалось.

А твой герой? Он как, успешно внедрял?

Кому: Basilevs, #108

> Главная из которых - этим должны заниматься специально обученные агрономы

Это понятно. Но Гарин пишет, например, о золе, которой он посыпал снег, чтобы он быстрее сошёл весной и можно было вспахать и засеять ещё сырую землю. Что, для этого нужны специальные агрономы? Люди там поколениями жили и никто не додумался до такого. Кроме этого, Гарин в красках описывает, как он пинал крестьян, чтоб банально вовремя пахать выходили и работали хотя бы немного качественнее, не губя землю и не теряя урожай. Такая развращённость, конечно, является следствием крепостного права.

Кому: ach-zcb, #109

> И это, когда про деревню Новониколаевку рассказываешь, то с какими немцами сравниваешь.

Это не я рассказываю, а инженер Гарин-Михайловский излагает личный опыт в своей повести "Несколько лет в деревне".

Кому: URAS, #110

> Вот это "достаточно" без конкретных цифр - прекрасно. Плюс не забывай сколько произведенного зерна экспортировали

Все претензии к глупому дурачку Гарину-Михайловскому! Который про экспорт зерна тоже отметил, кстати.

Кому: квадрат 401, #97

> В то время как те же немцы спокойно строили обычную экономику, не надрываясь на военном, космическом и атомном строительстве.

Спокойно так строили, ага, при помощи вливаний США. Только за три послевоенных года получив 1,3 млрд долларов.

Прежде чем писать такую херню, следовало бы для начала ознакомиться с планом Маршалла.

Кому: квадрат 401, #95

> Попробуй всё же почитать изложение дел от Гарина-Михайловского, а не от Джоан Роулинг.

А ты попробуй всё же понять отличие художественной литературы от реальности.

И Лескова прочти всё же. И объясни, как так получается, что два русских писателя описывают одно и то же явление кардинально различным образом?

> Не надо кивать на других - дескать, у всех цапки и людоеды.

Твоя позиция выглядит примерно так:
- русские плохие, потому что ходят в сортир и там срут! Говном!! Представляете???
- Так все срут.
- Не надо кивать на других!!!

> Надо избавить себя от привычки кушать друг друга. Это плохая привычка, негодная. Пора отучаться.

А почему плохая? Иногда это полезно, когда коллектив вразумляет всяких отщепенцев.

Кому: квадрат 401, #97

> Получилось путём страшного напряжения сил. Это нужно просто признать, без криков "ах какие прекрасные русские, как всё быстро построили".

Т.е. нужно признать, что в глазах таких как всё построенное русскими - фигня?

> В то время как те же немцы спокойно строили обычную экономику, не надрываясь на военном, космическом и атомном строительстве.

Как-то так получилось, что над немцами не висела угроза физического уничтожения демократическими бомбёжками.

Кому: квадрат 401, #105

> Там достаточно было земли.

Это где в России было достаточно [плодородной] земли?

> Просто людям было лень напрягаться, экспериментировать они и не собирались, кивая на боженьку.

А ты бы согласился участвовать в эксперименте, отрицательный результат которого означал бы физическую смерть для тебя и членов твоей семьи?

Если бы отказался, то значит ты лентяй.

Кому: квадрат 401, #115

> Это понятно. Но Гарин пишет, например, о золе, которой он посыпал снег, чтобы он быстрее сошёл весной и можно было вспахать и засеять ещё сырую землю.

Глупости Гарин пишет. А ты ретранслируешь, не подумав. Золу присыпает следующим же слоем снега, который может идти в тот же день вечером. Кроме того, даже если каким-то чудом этот снег благодаря золе и растает, дальше идёт мёрзлая земля, её пахать нельзя, пока она не оттает на достаточную глубину.

Ну и - "практика критерий истины". Никто сегодня в снежных странах подобную фигню с золой либо другой тёмной субстанцией на снежных полях не практикует. Ни мы, ни канадцы, ни финны со шведами. В Альпах тоже как-то тракторов, посыпающих снежные склоны золой и чёрными удобрениями не видать.

Знаю, что дачники иногда это практикуют, но очень мало кто. Даже при таком кустарном выращивании картошки-огурцов это большого смысла не имеет.

Кому: Abrikosov, #120

> А ты бы согласился участвовать в эксперименте

Причем, сытым, не ухойдакавшимся предварительно на 18 часовой ежедневной работе. А так, полеживая на диване и ковыряя пальцем в носу измышляя супер эффективную и супер продуктивную систему хозяйствования.

Кому: квадрат 401, #115

Какое ещё крепостное право в Сибири? Золу сыпать, чтобы пахать сырую землю, это супер. Гарин хоть в курсе был, когда в в Новосибирске паводок и какой высоты подъем воды, а также когда последний снег летит. Местным было проще дебилами прикинуться, чем объяснять заезжему дятлу что и как.

Кому: квадрат 401, #107

>А ты говоришь о том, что нам таки приходится рвать жилы.

Не, я говорю о причинах. Именно о причинах. Не просто так тут сложилось то, что сложилось. Не просто так.

И отрешиться от багажа истории, культуры и всего прочего - никак не выходит. Нельзя просто перечеркнуть тысячу лет и начать с чистого листа. Нельзя вот так в секунду перестать быть русскими и стать немцами. Невозможно. можно только [перестать быть].

И 90-е это со всей отчетливоситью показали.

Кому: квадрат 401, #105

Что то и в 21 веке про достижения Новосибирска в сельском хозяйстве особо не слышно. Все больше Алтай на слуху.
Ну и Гарин, инженер путеец тот еще авторитет в сельском хозяйстве. Без механизации, в пойме Оби. Дурковал барин, а местные ему поддакивали, чтобы не обидеть.

Кому: ach-zcb, #109

Ты, кстати, не переживай на счет "все расслабились".

Звоночки уже пошли. В течении ближайших двух лет будет вам и белка, и свисток и Индустриализация 2.0.

Кому: pol_nick, #30

> Победа это просто означает убедить, покорить, принудить, преодолеть.
> - Что?
> - Беду, обиду, несчастье, нужду, жалость.

А ты, лингвист!

Кому: JCF, #113

> Стоило одному начать выставлять общечеловеческие минусы недостатками лично русских - как его тут же посчитали русофобом.

- Ты ковыряешь в носу.
- Так все ковыряют!

Если не стараться сожрать ближнего при первой возможности, то я тебя уверяю - сразу же количество русофобов в округе радикально уменьшится.

Кому: alex2345, #117

> Прежде чем писать такую херню, следовало бы для начала ознакомиться с планом Маршалла.

То есть, они по плану Маршалла построили свой ракетно-ядерный щит, я правильно тебя понял? Или ты, не поняв, о чём идёт речь, демонстрируешь революционное чутье?

Кому: max_1986, #114

> Как у него успехи со внедрением на селе прогрессивных методов хозяйстовавния? Удалось ли?

Да, Гарину удалось поднять урожайность так, что местные слегка прифигели от результатов. Они ж и предположить не могли, что можно вот столько снимать с гектара.

Потом, правда, сожгли ему амбары. Ибо нехрен, тут свои своих едят. А большевикам пришлось вытравлять вот такой "коллективизм" калёным железом.

Кому: Abrikosov, #118

> И объясни, как так получается, что два русских писателя описывают одно и то же явление кардинально различным образом?

Так мне надо понять, чем художественное произведение отличается от реальности или же проанализировать реальности Лескова и Гарина-Михайловского? Интересно, как столь противоречивые вещи уживаются в твоей голове.

На всякий случай, давай уточним. Видимо, ты не понял, что Гарин имел абсолютно реальный опыт в деревне. Наступил на грабли и описал их.
С какой же реальностью имел дело Лесков? Может, он просто скомпилировал нечто, а теперь ты пытаешься Лесковым побить Гарина?
А может, Лесков описывает совершенно другое явление? С чего ты взял, что Лесков и Гарин описывают одно и то же? Предполагаю, что ты прочитал Лескова по диагонали (если вообще читал), и теперь путаешь собственную неверную интерпретацию с тем, что описывает Лесков (я посмотрел, о чём он пишет и могу судить, да).

> Твоя позиция выглядит примерно так:
> - русские плохие, потому что ходят в сортир и там срут! Говном!! Представляете???
> - Так все срут.
> - Не надо кивать на других!!!

Нет, моя позиция выглядит так: если русские жрут друг друга, то им надо отучаться от этой дрянной привычки.


> Иногда это полезно, когда коллектив вразумляет всяких отщепенцев.

О, так ты больший роялист, чем сам король! Тоже мне, латышский стрелок нашёлся. Жену свою лучше вразумляй. Про таких, как ты, педагог Макаренко писал:

"Кто его знает, чем он занимался до 1917 года, но теперь он великий специалист как раз по социальному воспитанию. Он прекрасно усвоил несколько сот модных терминов и умел бесконечно низать пустые словесные трели, убежденный, что за ними скрываются педагогические и революционные ценности"

Кому: Abrikosov, #119

> Т.е. нужно признать, что в глазах таких как всё построенное русскими - фигня?

О-о, думаю, что именно так, как ты, действовали ежовские следователи, создавая себе "отщепенцев" и английских шпионов для отчётности.

Кому: Basilevs, #121

> Глупости Гарин пишет. А ты ретранслируешь, не подумав. Золу присыпает следующим же слоем снега, который может идти в тот же день вечером. Кроме того, даже если каким-то чудом этот снег благодаря золе и растает, дальше идёт мёрзлая земля, её пахать нельзя, пока она не оттает на достаточную глубину.

То, о чём ты пишешь, для той местности не проблема. Попробуй ознакомиться с источником, там всё подробно расписано, не трать время на споры с собственными тараканами.

Кому: квадрат 401, #115

> Но Гарин пишет, например, о золе, которой он посыпал снег, чтобы он быстрее сошёл весной и можно было вспахать и засеять ещё сырую землю.

Чтобы пшеница всходила раньше чем надо, и в один прекрасный год её побило остатками заморозков, и крестьяне благополучно передохли.

Ну ясно же - тупые, не додумались до такого прекрасного варианта.

> Кроме этого, Гарин в красках описывает, как он пинал крестьян, чтоб банально вовремя пахать выходили и работали хотя бы немного качественнее, не губя землю и не теряя урожай.

Я дал себе труд отыскать этот фрагмент. Вот он:

Приходит весна. [Давно отсеялись люди], а мой старик всё тянет.
— Ты что же тянешь?
— Да чего станешь делать? Мой-то загон на уклон от солнца, — снег-от и не тает. Стает — дня не упущу.
— Да ты золой его посыпь, как я сделал, — в два дня пропадёт снег.
Мнётся.

Т.е. Гарин пишет про одного-единственного старика, которого он пинал, и про всех остальных, которые всё сделали вовремя. А ты сперва всех кроме старика отбрасываешь, а потом этого старика обобщаешь на всех русских.

Отличный приём.

Эдаким макаром легко можно доказать, что все русские предатели, как Солженицын, полоумные, как Борис Стругадский, и воры как Навальный.

Кому: max_1986, #124

> Не, я говорю о причинах. Именно о причинах. Не просто так тут сложилось то, что сложилось. Не просто так.

Ты вообще ни слова про это не сказал, увы. Но непростотакать ты умеешь, я уже понял.

Кому: квадрат 401, #97

> В то время как те же немцы спокойно строили обычную экономику, не надрываясь на военном, космическом и атомном строительстве.

Это когда? Когда всю Европу нагнули и заставили на себя работать? Или когда у французов отжали денег многие тыщщи? Или когда деньги брали у штатов? Так может все потому что кто-то другой въебывал на дядю Ганса как не в себе?

Кому: k.materialist, #104

> Я вот услышал сквозь текст хруст французской булки и полный игнор достижений Советского Союза. И слегка повеяло боевой магией.

Ну ок, давай в лоб - все ли вокруг тебя и ты сам читают Толстого, Достоевского и ведут конспекты по полному собранию сочинений? Все ли разбираются в философии и на каждую жизненную проблему смотрят через призму канта с гегелем? Или многомудрые классики таки далеки от народа? А люди (читай 90%) херачат на работе или на войне и особо не облекают в великие сентенции свои мысли.
Вот возьми романы Шолохова или кино "Председатель" - как там с растеканием мыслью по древу

И все же. Русские - очень миролюбивый и терпеливый народ. Русские больше всего любят создавать и творить, а не разрушать. Любят свою землю, своё дело, свою семью. И если бы имели возможность жить мирно, то непременно жили бы, не стремясь воевать. Войну любят те, кто свою мирную жизнь обустроить не может: призвания не нашёл, проблемы в семье или еще какие- то неустроенности. Война для таких - как в омут с головой, как в запой. А большинство наших людей- не такие. Думаете, в 41 так они воевать хотели? Только- только новая мирная жизнь развернулась! Столько планов и перспектив! Молодое поколение, не прошедшее через горнило гражданской, не видевшее крови. Ведь как они воевали, что это были за люди! Сколько они могли бы сделать в мирной жизни- об этом никто уже не узнает.
Русские в большинстве случаев не хотели воевать - им приходилось. Вот у меня в роду никого военных не было - одни крестьяне, а воевали все ( кроме отца), во всех ближайших войнах: и в русско- японскую, и в Советско- финскую, и в Отечественную. У них, у крестьян, и без того тяжёлых испытаний в жизни хватало, чтоб дух свой воспитывать, на кой им войны желать, которая лишит их привычного дела и жизни? Нет. Война вынужденно становилась частью жизни русских людей.
Пока на память приходит только один пример, когда русское общество войну с воодушевлением приняло - это 1914 год. И все мы помним результат - что- то пошло не так.
Так что, я бы возрастающее в обществе желание повоевать рассматривала как опасный симптом ( не причину). Да итак все ясно: общество наше неустроенно вцелом. Все не так... И начинают опять реять буревестники и звать бурю, как будто в буре есть покой.


Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины,
Над ширью пашен и полей,
И у берез, и тополей,
Спросите вы у тех солдат,
Что под березами лежат,
И вам ответят их сыны
Хотят ли русские, хотят ли русские,
Хотят ли русские войны.

Не только за свою страну
Солдаты гибли в ту войну,
А чтобы люди всей земли
Спокойно ночью спать могли.
Спросите тех, кто воевал,
Кто вас на Эльбе обнимал,
Мы этой памяти верны.
Хотят ли русские, хотят ли русские
Хотят ли русские войны?

Да, мы умеем воевать,
Но не хотим, чтобы опять
Солдаты падали в бою
На землю горькую свою.
Спросите вы у матерей,
Спросите у жены моей,
И вы тогда понять должны
Хотят ли русские, хотят ли русские
Хотят ли русские войны.

Поймет и докер, и рыбак,
Поймет рабочий и батрак,
Поймет народ любой страны
Хотят ли русские, хотят ли русские,
Хотят ли русские войны.
Хотят ли русские, хотят ли русские,
Хотят ли русские войны.

Кому: Ольга Л, #135

> Пока на память приходит только один пример, когда русское общество войну с воодушевлением приняло - это 1914 год.

Подозреваю, что примеров намного больше. Опять же следует учитывать:
а) Разделение общества
б) Скорость прохождения информации
в) Влияния Церкви - вся власть от Бога и наш царь помазанник, а против всякая сволочь - мочи нехристей православные

Кому: Abrikosov, #131

> Чтобы пшеница всходила раньше чем надо, и в один прекрасный год её побило остатками заморозков, и крестьяне благополучно передохли.

Нет, там в другом было дело.

> Т.е. Гарин пишет про одного-единственного старика, которого он пинал

Нет, Гарин пишет про много чего. Эпизод с золой - только один из многих.

> А ты сперва всех кроме старика отбрасываешь, а потом этого старика обобщаешь на всех русских.

Вот оно! Я обидел бедных русских, которые делали всё как надо, по-русски. Почвенно, так сказать. А если русские жрут друг друга, то это всего лишь классовая проблема и вообще, это просто коллектив избавляется от отщепенцев.

Быть живым - мое ремесло,
Это дерзость, но это в крови.

Кому: квадрат 401, #128

> Если не стараться сожрать ближнего при первой возможности, то я тебя уверяю - сразу же количество русофобов в округе радикально уменьшится.

Наоборот - если вести себя по-человечески, то тебя никто не попытается сожрать.

А если ты подойдёшь к компании плечистых мужчин и назовёшь их пидарасами - то они не будут заботиться об уменьшении русофобов в округе. А как следует тебя отдуплят. И правильно сделают, несмотря даже на грядущее увеличение твоей фобии.

> Потом, правда, сожгли ему амбары. Ибо нехрен, тут свои своих едят.

Если почитать текст головой, то внезапно окажется, что пожар оказался результатом несчастного случая.

А крестьяне поступили вот так:

— Эх, и напугались же мы, — сказал Керов. — Так и думали, что все сгорим. Ветер-то прямо на деревню — искры так и сыпет. Повыскакали, как были, из изб, глядим, а от страха и не знаем, чего делать, — к тебе ли бежать, свою ли животину спасать.
— К тебе побегли все до единого, — сказал староста, — всю ночь промаялись.
(с)

Т.е. крестьяне все до единого побежали спасать не своё имущество, а имущество Гарина.

Ясное дело - подлецы они и негодяи, которым только бы сожрать кого-то.

> А большевикам пришлось вытравлять вот такой "коллективизм" калёным железом.

Как видим, "вот такой коллективизм" только в твоём воображении, проистекающем от неумения понимать прочитанное.

Кому: kpmy, #16

> Мне полжизни уже кажется, что русские прежде всего воюют сами с собой, грызут друг друга, последнее отнимают, гнобят, как никого другого. А через это огребают следом от любого землячества. Парадокс народа-воина.

Это от невежества, друг мой, от незнания истории и быта других народов

Кому: Белый Волк, #134

> > Это когда?

После 1945 года, когда сначала по ним применили план Моргентау, а когда оказалось, что столь дивное изобретение приводит к вымиранию поголовья, придумали план Маршалла. Немцам не надо было строить ракетно-ядерный щит, их экономика была подключена к огромным рынкам, вследствие чего Германия стала промышленным локомотивом Европы.

Кому: квадрат 401, #130

> То, о чём ты пишешь, для той местности не проблема. Попробуй ознакомиться с источником, там всё подробно расписано, не трать время на споры с собственными тараканами.

Гундоровка - это Самарская область. То самое Поволжье. Можешь получить богатый урожай, а может всё посохнуть. Летом в тех краях жарища и сушь жуткая может быть. Земли хорошие, но нужна ирригация серьёзная. Вот что писали исследователи (не писатели) о тех краях в дореволюционное время:

> Губерния эта, как известно, преимущественно земледельческая. В урожайные годы избыток ее производства лишь по главнейшим хлебам — ржи, яровой пшенице, овсу и ячменю — превышал 100 миллионов пудов, которые обычно вывозились за пределы губернии. Такая высокая цифра вывоза в годы хороших урожаев наблюдалась часто, несмотря на низкую сельско-хозяйственную технику, — экстенсивную систему обработки земли. Промышленность губернии слаба и связана с сельским хозяйством, именно около 90% крупных предприятий заняты обработкой питательных веществ местного производства. Однако, даже эта промышленность была так слаба, что вывозимые из губернии хлебные продукты на 80% состояли из зерна, т.-е. вывозились в необработанном виде. Надо отметить, что в текущем столетии промышленность Самарской губернии все же росла, главным образом, в области обработки пищевых продуктов. Конечно, не только производство хлебов характеризует Самарскую губернию; предметом ее вывоза были также мясные продукты и разное животное сырье. Точно так же в промышленности ее имеются металлообрабатывающие, химические и т. д. предприятия, но они играют весьма слабую роль.

> Таким образом, Самарская губерния есть преимущественно земледельческая губерния, и исследователи не без основания употребляют для нее эпитет «житница». А priori это заставляет думать, что урожай для Самарской губернии имеет большое значение.

> Как говорилось, губерния характеризуется низкой сельско-хозяйственной техникой. Требуется как материальная помощь, так и агитационное воздействие для изменения традиционных способов обработки земли — вывод к которому приходят местные исследователи. Экстенсивная обработка, хищническая эксплоатация почвы, приводит к большой зависимости урожая от атмосферных влияний, и Самарская губерния, поэтому, характеризуется сменой урожайных лет голодными. В работах Г. И. Баскина можно видеть эту поразительную разницу, эту громадную амплитуду колебаний урожайности.

Вот хотелось бы увидеть, что по всему этому поводу писал не инженер-путейщик Гарин-Михайловский, а специалист по сельскому хозяйству и статистике Григорий Иванович Баскин.

Кому: квадрат 401, #137

> Нет, там в другом было дело

А суть как раз в этом.

> Гарин пишет про много чего. Эпизод с золой - только один из многих.

А мужики пытаются ему объяснить, что год на год не приходится. И то, что в "хороший" год даёт прекрасный урожай, в "плохой" год может всех погубить. И крестьян не тянет играть со смертью в рулетку, они жить хотят.

А барину этого вообще не понять, поскольку даже неурожай для него - лишь досадное неудобство. И поскольку он мыслит категорией "нескольких лет", а не десятилетиями.

> Вот оно! Я обидел бедных русских, которые делали всё как надо, по-русски.

Нет, ты никого не обидел. Ты просто в силу особенностей своего интеллектуального устройства провёл неправомерное обобщение. На что тебе вежливо указали.

> А если русские жрут друг друга

У тебя в воображении только лишь.

> и вообще, это просто коллектив избавляется от отщепенцев.

Ты так и не объяснил, чем плохо, когда коллектив наказывает отщепенцев.

Кому: квадрат 401, #97

> Как писал Черток в "Ракетах и людях", каждый запуск обходился в стоимость небольшого города: "городами стреляли". В то время как те же немцы спокойно строили обычную экономику, не надрываясь на военном, космическом и атомном строительстве.
>
>

Что характерно, как только в 90-е годы под такими вот лозунгами начали строить "обычную экономику", тут-то все полимеры и просрали, и ни Космоса стало, ни "обычной экономики".

Хотят ли русские войны? ))

Кому: kotka, #146

> Хотят ли русские войны?

Спросите вы у "Сатаны"!!!

Кому: KonstantinS, #20

С Турцией (Османской империей) навскидку могу вспомнить 4 войны за 19 век, (возможно было и больше). Одна из таких войн переросла в Крымскую войну, где Россия воевала с Англией, Францией, Сардинским королевством, ну, и с Турцией, разумеется.
Также в 19 веке воевали со Швецией, на Кавказе и в средней Азии, дважды подавляли польские восстания, даже в Китае успели повоевать. Наверняка ещё были войны про которые я забыл или не знал. Плюс те которые ты перечислил. Вместе можно насчитать поболее 25 лет.

Кому: квадрат 401, #97

> Как писал Черток в "Ракетах и людях", каждый запуск обходился в стоимость небольшого города: "городами стреляли".

Надо ли пояснять, что ракетно-космическая техника -- сильно дорогая и в связи с этим "городами стреляли" не только мы, но и наши заокеанские "партнёры" (и доокеанские тоже)?

> В то время как те же немцы спокойно строили обычную экономику, не надрываясь на военном, космическом и атомном строительстве.

Атас. Немцы не надрывались на атомном строительстве? А на ракетном строительстве они не надрывались только потому, что нельзя было. А вот французы, англичане, китайцы и даже индусы (не говоря про американцев) -- надрывались чего-то. Во дебилы!

Кому: Заварщик, #33

> Вот был брат на Кипре, и говорит, блять, там никто не работает!!!

Работают. НО без таких напрягов, за другие деньги и в другой окружающей среде. Когда тебе на Кипре рассказывают как там стало плохо в кризис и доход уменьшился с 1600 до 1200-1400 евро на человека, а у тебя дома суммарный доход в рублях (не говоря уж о евро) падает за год процентов на 50, начинаешь к их кризису относится по другому.

Кому: Abrikosov, #59

> Вот такие взаимоотношения между людьми в цеевропах - а для России подобный тип взаимоотношений абсолютно немыслим.

Да ладно! Первый вор в деревне или в городе в частном секторе - сосед. Он же тебе забор обоссыт, окна по пьяни побьет и из гаража/сарая что нить при удобном случае сопрет.

Кому: URAS, #60

> Германия с сателлитами в 41-м тоже на отсталую экономику напала?

По сравнению с Германией/Англией/США? Разумеется. Отсталую. Чудовищными темпами растущую, но отсталую.

Кому: квадрат 401, #115

Одно могу сказать, не читал, но по переданным рассказам прабабки - крестьянство было темное до жути. Даже заезжая полька в некоторых агротехнических вещах была умнее крестьян, которые столетиями на этой земле жили. Но это, в общем не их вина, конечно.

Да, мы, русские, такая нация!

Мы Гитлера до самоубийства довели!

Кому: квадрат 401, #142

Это был сарказм

Кому: osovel1999, #153

Блин вы на счет лезете что ли

Кому: osovel1999, #151

> Первый вор в деревне или в городе в частном секторе - сосед. Он же тебе забор обоссыт, окна по пьяни побьет и из гаража/сарая что нить при удобном случае сопрет.

По себе что ли меришь?

Кому: Abrikosov, #147

>> Хотят ли русские войны?

> Спросите вы у "Сатаны"!!!

[диавольски хохочет, пережОвывая соседа отсталыми челюстями]

Кому: квадрат 401, #128

> То есть, они по плану Маршалла построили свой ракетно-ядерный щит, я правильно тебя понял? Или ты, не поняв, о чём идёт речь, демонстрируешь революционное чутье?

Ты в курсе, что немцам после войны не то что ядерный щит строить нельзя было, им ещё одежду не всякую разрешалось носить?
Утверждать противоположное ещё большая дурость в сравнении с твоим предыдущим тезисом.

Кому: Shnyrik, #149

> Надо ли пояснять, что ракетно-космическая техника -- сильно дорогая и в связи с этим "городами стреляли" не только мы, но и наши заокеанские "партнёры" (и доокеанские тоже)?

Ну поясни, попробуй. Смотри только не забудь, что ваши партнёры неплохо так приподняли собственную экономику и в целом отлично заработали на войне. А моя страна после войны восстанавливала разрушенное и зализывала раны. Ты хоть примерно представляешь масштабы ущерба, который понёс СССР? И ведь надо было не только восстановить, но и срочно изготовить ядерное оружие и средства доставки, чтобы ваши партнёры задумались, а стоит ли нападать.

Кому: Белый Волк, #155

Ну полька учила крестьянских детей шить, готовить, (я так понимаю, что то непривычное для русской деревни) крестьянам неудачно пыталась привить в огородах помидоры.

Кому: Shnyrik, #156

Нет, по соседям на своей даче, в деревне и частном доме у родни.

Кому: Abrikosov, #139

> Наоборот - если вести себя по-человечески, то тебя никто не попытается сожрать.

Хе-хе. Это если за твоим человеческим поведением тенью маячит история его становления и распространения, и рядом покачивается тёмная от полировки дубина.

Кому: Abrikosov, #139

> Если почитать текст головой, то внезапно окажется, что пожар оказался результатом несчастного случая.

Если ты так же "головой" и Лескова читал, то говорить тут не о чем. Внезапно, пожар оказался поджогом и дальше в тексте подробное описание, что и почему. И как крестьяне жрали друг друга - тоже. Только тебе это неведомо, поскольку текст ты читаешь "головой" (по методике Брайля, что ли), а надо бы мозгом.

Кому: k.materialist, #63

> за что воюем?

Ныне - за чубайсов и их семьи.

Так победим!!!

Кому: Белый Волк, #134

>Ну ок, давай в лоб - все ли вокруг тебя и ты сам читают Толстого, Достоевского и ведут конспекты по полному собранию сочинений? Все ли разбираются в философии и на каждую жизненную проблему смотрят через призму канта с гегелем? Или многомудрые классики таки далеки от народа? А люди (читай 90%) херачат на работе или на войне и особо не облекают в великие сентенции свои мысли.
Вот возьми романы Шолохова или кино "Председатель" - как там с растеканием мыслью по древу

По поводу конспектов и призм ты конечно круто загнул - не про это накатал Джон. А вот все мои однокашники по школьной программе обязательно читали произведения этих и многих других авторов, отвечали на вопросы на уроке и дома, писали сочинения. Большинство из них окончили разные универы. В моем тех.вузе на ранних курсах технического факультета преподавали историю философии - мы обсуждали разные течения писали какие-то доклады, кому интересно легко и бесплатно могли почитать любые труды.

Потом не забывай, что сейчас уже 25 лет идет обратное движение - выращивают грамотных потребителей (как раз тех кто будет бездумно херачить, исполнять и хотеть штуки из телеящика).

Согласен, что основная масса народа нынче сконцентрирована в городах? И что количество людей со средним и высшим образованием качественно выше того, что было 100 лет назад?

На мой взгляд сравнивать наш народ сегодняшний и советского периода с крестьянином живущим в ожидании неотвратимой зимы, поддерживать это - все это способствует тем кто хочет вернуться во времена деревенек на пару тысяч душонок.

Сюда же (к тому, что сейчас большинство живет в городе) относится и Шолохов (если честно уже не могу с уверенностью вспомнить что там было в Поднятой целине) и Председатель (та же проблема) - они описывали быт села/колхоза (да?), а не города.

Кому: osovel1999, #160

> Ну полька учила крестьянских детей шить, готовить, (я так понимаю, что то непривычное для русской деревни) крестьянам неудачно пыталась привить в огородах помидоры.

Ну конечно, приезжает барин в деревню и требует соловьев в трюфелях ему подать, а тупое быдло не умеет и не знает как это готовить. Или вот хамон с пармезаном запретили - офигеть трагедия для простого крестьянина Воронежской губернии. Ясно дело - тупые дремучие люди ничего не понимают

Кому: k.materialist, #165

> На мой взгляд сравнивать наш народ сегодняшний и советского периода с крестьянином живущим в ожидании неотвратимой зимы, поддерживать это - все это способствует тем кто хочет вернуться во времена деревенек на пару тысяч душонок

Откуда такие выверты сознания? Вот народ, вот страна - "молодая республика в кольце врагов", вот люди - в принципе особо не меняющиеся, вот в противовес им и реальности всякие размышления. Но нет, елки-палки, будет тянуть сову на глобус

Кому: квадрат 401, #159
Кому: Abrikosov, #144

вы зря спорите ) ибо говорите про одно и тоже

Интерпретировал высказывание Шемякина так:русские-такая нация,которая воюет и побеждает,но не в том плане,что нагибает военной мощью,а в том,что война-это колоссальные усилия как для индивида,так и для нации в целом,а русские совершают великие победы(не только на поле боя,но и в науке,в спорте и т.д.),когда совершают колоссальные усилия,чуть ли не надрываясь. Так сказать,в лепёшку расшибиться,но сделать. Но в данной статье,конечно, по большей части говорится о милитаристской стороне

Кому: osovel1999, #161

А что ты за гнида такая, что тебе на заборы смут?

Кому: Белый Волк, #166

> Ну конечно, приезжает барин в деревню и требует соловьев в трюфелях ему подать, а тупое быдло не умеет и не знает как это готовить. Или вот хамон с пармезаном запретили - офигеть трагедия для простого крестьянина Воронежской губернии. Ясно дело - тупые дремучие люди ничего не понимают

Зачем барин. Начальник станции в русской глубинке, с женой-полькой. Начало 20-го века. Полька пыталась научить крестьян и работников станции сажать помидоры. Неудачно:)

Кому: Глорик, #169

> А что ты за гнида такая, что тебе на заборы смут?

Да нет, старые нормальные соседи перемерли-уехали, приехала быдлота типа тебя. Срет и ворует.

Кому: JCF, #113

> Стоило одному начать выставлять общечеловеческие минусы недостатками лично русских - как его тут же посчитали русофобом.

А вот массовое поведение соотечественников на дорогах в стиле "долбоёбы доминируют" - это как, общечеловеческие минусы и снова приступ русофобии?

Кому: Abrikosov, #59

> а для России подобный тип взаимоотношений абсолютно немыслим.

Бывает, родственнички друг друга по квартирному вопросу убить готовы, чего уж говорить про поднасрать соседу или стырить - прямо-таки немыслимо.

Кому: Цитата, #1

> Половину своей жизни русский проводил в войнах, да какой там половину! - гораздо больше. Война для русского - это элемент пейзажа, в котором он пробует жить. Это его дом, это его скарб. Война для него - это повседневная практическая деятельность, образ жизни, смысловая категория и набор практического выживания с прикрученной к вещевому мешку уровнем с грузиком линейки, которой русский мерит всё и всех.

Есть у меня старший товарищ, который в своё время не был на войне напрямую, но он служил в госпитале, помогал раненным бойцам и видел всякое, людей обречённых до конца жизни ходить под себя, людей и без ног и без рук, которые - "голова, да туловище" и т.п.

Он вот мастерски может описать "последствия" даже не войны, а просто одного "боя". Правда и послушать, и прочитать такое очень трудно и очень непросто, гораздо труднее чем, например, читать про "война, как элемент пейзажа", от рассказов его, описаний, подробностей, там практически сразу начинает мутить. Просто от рассказа, даже не видя всё в живую, не ощущая запахов, не слыша стонов и т.д.

На хуй войну, так я думаю. Если есть возможность - то на хер. Не элемент это никакого пейзажа, а "говно, кровь и боль". Извините.

Кому: квадрат 401, #83

> В то время как русская деревня коллективистски нищенствовала, поддерживая и заодно кушая друг друга, рядом работали немцы-индивидуалисты, у которых урожаи были не в пример выше. Гарин пытался местным такой же прогресс нанести, ему за это потом они амбары сожгли.

Помещик-прогрессист это пчелы против меду. Оно так не работает.

Кому: Белый Волк, #167

> вы зря спорите ) ибо говорите про одно и тоже

Я-то знаю, про что говорю, а вот тов. комиссар латышский стрелок herr Abrikosov защищает от русофобских нападок Россию, Которую Мы потеряли, рассуждая о Мудрых Крестьянах и глупых барствующих инженерах. И попробуй только что-то сказать плохое о Русских - враз определит в отщепенцы и зачистит коллективно-революционным методом.

Кому: Чингиc, #100

Полностью поддерживаю. Равнять Великую Отечественную Войну и Победу с другими нашими войнами и победами нельзя. Как и забывать про советский народ и его достижения.

Кому: trembling, #17

> Как то мало в 20-м веке, 7 лет чеченской, 10 лет афганской. Да еще холодная война.

Ну да, а с Японией, 1я мировая, Гражданская, Финская, Великая Отечественная... мало?

Кому: osovel1999, #151

Как ранее писали: по себе людей судишь? Или тогда пиши где конкретно такое происходит. На моей малой родине - соседи были иногда ближе родственников: и по хозяйству помогу, и с ремонтом, за хозяйством присмотрят в долгое отсутствие, но люди, конечно, бывают разные и не всегда везёт.

Кому: max_1986, #126

Откель такой глубокий вывод? Вон улюкаев предлагает всей стране меньше есть, чтобы повысить уровень корпоративных прибылей и рост инвестиций. То что снижение доходов населения приведет к уменьшению потребления и схлопыванию рынков для внутренних производителей, поэт- министр в расчет не берет. " Не доедим, но вывезим", ага, знакомый лозунг. Поди надеется свалить успеть, если опять смута начнется от действий таких рукамиводителей.
Лично меня новая индустриализация, ежели она все таки каким то чудом начнется, не пугает. Имею серьезный опыт ненормированного рабочего дня на неприрывном производстве.

Кому: osovel1999, #170

Сам то помидоры сажал когда? В курсе, что по соотношению трудозатраты/калории, весьма не эффективное занятие. По сути баловство. У людей в те годы было чем себя занять, помимо помидор.

Кому: Лжец, #174

> На хуй войну, так я думаю. Если есть возможность - то на хер. Не элемент это никакого пейзажа, а "говно, кровь и боль". Извините.

Есть нюанс.
В рассматриваемой ситуации "русские и война" - война не является коммерческим предложением, от которого можно отказаться, попросить пересчитать на других условиях, согласовать сроки, оговорить неустойку.
Пока группа людей именующих себя русскими живут на территории, которую они сами именуют Россией (неважно в каком варианте) и желают жить так как они сами считают нужным в окружении иных народов и стран с другим менталитетом - возможности нет.
Война как зима - была и есть.
Независимо от того нравится или нет кому-то этот факт.
И будет снова.
Зиму при этом можно любить, ненавидеть, радоваться ей, грустить, беситься, выть, пить, игнорировать или верить, что лето вечно, бегая в шлёпанцах по октябрьским лужам - всё что угодно можно делать по отношению к зиме.
Факта прихода неизбежного прихода зимы это всё никак не меняет, хотя некоторые варианты поведения определённо снижают шансы её пережить.

Кому: квадрат 401, #129

> На всякий случай, давай уточним. Видимо, ты не понял, что Гарин имел абсолютно реальный опыт в деревне

опыт в 2,5 года.

Кому: Smolk, #179

> Как ранее писали: по себе людей судишь? Или тогда пиши где конкретно такое происходит. На моей малой родине - соседи были иногда ближе родственников: и по хозяйству помогу, и с ремонтом, за хозяйством присмотрят в долгое отсутствие, но люди, конечно, бывают разные и не всегда везёт.

Да, именно, люди разные. И иногда не везет.

Кому: ach-zcb, #181

> Сам то помидоры сажал когда? В курсе, что по соотношению трудозатраты/калории, весьма не эффективное занятие. По сути баловство. У людей в те годы было чем себя занять, помимо помидор.

Удивительно, как так в Польше не баловство, в соседней губернии не баловство, а тут вот баловство. Просто народ темный был, и жил, фактически как 300-700 лет назад. Конкретно в отдельно взятом селе, которое поди не одно такое в России было.
Помидоры сажал, если что, и трудозатрат там далеко не так много.

Кому: квадрат 401, #95

> Надо избавить себя от привычки кушать друг друга.

Ну так и избавься от этой привычке. Или это тебя кто-то скушал и ты из чужого желудка пишешь?

Я просто обожаю такие обобщения. Возникает чувства, что некий херувим, безгрешный и благостный, спустился с небес, развернул белые крылышки и возгласил: "Покайтесь, русские! Перестаньте лентяйничать, пьянствовать и жрать друг друга!" А ты-то, уважаемый оратор, изжил в себе недостатки русского менталитета, раз осмеливаешься всей нации советы давать?

Кому: квадрат 401, #97

> Это нужно просто признать, без криков "ах какие прекрасные русские, как всё быстро построили".

Да действительно, нафиг надо восхищаться трудовым подвигом советского народа, в рекордные сроки восстановившего страну после страшнейшей войны. Это же такое просто дело!!! Вон, пустите на стройплощадку гражданина Квадрат 401, он вам за три дня многоквартирный дом в одно лицо выстроит!!!

> Как писал Черток в "Ракетах и людях", каждый запуск обходился в стоимость небольшого города: "городами стреляли".

В демократических США, далеко не так пострадавших от Второй Мировой, как СССР, очень многие люди недоумевали, зачем нужно тратить миллиарды долларов на эту дурацкую лунную программу, если страна нуждается в новых дорогах, школах и детских садах.

Кому: osovel1999, #184

> Просто народ темный был, и жил, фактически как 300-700 лет назад. Конкретно в отдельно взятом селе, которое поди не одно такое в России было.

Почитай Милов "Великорусский пахарь" - там разъясняется, почему так было.

Кому: Ольга Л, #135

> Войну любят те, кто свою мирную жизнь обустроить не может: призвания не нашёл, проблемы в семье или еще какие- то неустроенности. Война для таких - как в омут с головой, как в запой. А большинство наших людей- не такие

да ну? а откуда позвольте мысли такие глубокие? сова и глобус? вакуумный сфероконь? а про профессиональных военных слыхать доводилось вам? пацифистом быть хорошо и рассуждать про всякое бла бла бла и всеобщую мирную любовь и благорастворение воздусей. наш мир - это двор полный гопников и если ты не дашь им по морде - они дадут тебе. запой ага. неустроенность бытовая. проблемы семейные. для того чтобы осознанно на войну пойти надо яйца иметь прежде всего. и желательно - металлические. а смузи пить и к миру призывать живя в кредит - это что самоотверженность, ага? хипстеры блин

Кому: Белый Волк, #167

> вы зря спорите ) ибо говорите про одно и тоже

Ну где же одно и то же?

Гражданин пишет, что якобы крестьяне подожгли Гарина - а я цитирую текст, где написано что это был несчастный случай.

Гражданин пишет, крестьяне якобы "жрут друг друга" - а я цитирую текст, где написано что они в первую очередь спасали имущество Гарина, а не своё.

Гражданин зациклился на прочтении Гарина (прочитанном к тому же через жопу) - и писателей, пишущих иное, демонстративно игнорирует, хоть его носом в их книги ткнули, как нагадившего котёнка.

Мы пишем полностью противоположные вещи - где тут "одно и то же"?


Кому: квадрат 401, #176

> а вот тов. комиссар латышский стрелок herr Abrikosov

Ты мне хамишь, что ли, круглый?

> защищает от русофобских нападок Россию, Которую Мы потеряли,

Так ты путём лживого обсирания русских крестьян с царизмом борешься, что ли?

> рассуждая о Мудрых Крестьянах и глупых барствующих инженерах.

Каждый умён в своей области. Крестьяне его не учат железные дороги строить.

"упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы" (с) Козьма Прутков

Кому: Утконосиха, #185

> Вон, пустите на стройплощадку гражданина Квадрат 401, он вам за три дня многоквартирный дом в одно лицо выстроит!!!

Скорее расскажет, как проклятые русские всё построенное им "сожрали", а его самого пожевали и выплюнули.

С народом просто не повезло, в этом всё дело.

Кому: BazilBazilon, #4

> он вообще конченый что-ли, у меня слов нет

АЖТРИСЕТ!!!

Кому: ach-zcb, #180

>Вон улюкаев предлагает всей стране меньше есть, чтобы повысить уровень корпоративных прибылей и рост инвестиций.

Ага. Это вот один из звоночков. Вот это и внушает, кстати, некоторое уважение к власти. Раньше как-то не предлагали, просто ставили перед фактом, а тут, заметь предлагают и даже смотрят на то, как мы с тобой на это отреагируем!)) Возможно даже эту реакцию кто-то учтет (хотя вот на это надежды мало).

>То что снижение доходов населения приведет к уменьшению потребления и схлопыванию рынков для внутренних производителей, поэт- министр в расчет не берет.

Эх, и вот как только речь заходит о кармане, все сразу обращаются к либеральным рецептам. Нафига сталинскими методами?! Давайте лучше спрос стимулировать!

Ты не переживай, благодаря санкциям и курсу тут такой избыточный спрос, что мама не горюй.

А у нас другими не умеют! Не в смысле не читали книг, а тут иначе не работает. Только прогрессивный ипатьевский метод!

>Лично меня новая индустриализация, ежели она все таки каким то чудом начнется, не пугает. Имею серьезный опыт ненормированного рабочего дня на неприрывном производстве.

А кого тут это пугает?) Наоборот! Все, належались уже на печке, пить, жалеть себя уже задолбало. Пора, пора уже кому-нибудь спалить Рейхстаг, повернуть куда-нибудь реки, построить долбаный термоядерный реактор (а то без нас процесс идёт как-то вяло) и колонизировать наконец Луну.

Кому: Собакевич, #186

> Почитай Милов "Великорусский пахарь" - там разъясняется, почему так было.

А я как раз претензий к крестьянству не имею. Мне то понятно почему и как.

Модераторам: послал вчера с телефона комментарий и он не появился в теме. Это он просто затерялся или я очередной раз накосячил? Заметил также, что писать комментарии после 11 часов вечера мне тоже непродуктивно: либо они появляются на следующий день, либо вообще не появляются.

Кому: квадрат 401, #128

> То есть, они по плану Маршалла построили свой ракетно-ядерный щит, я правильно тебя понял?

Для правильного понимания:
1. Немцам не то, что нельзя было строить ракетно-ядерный щит, им ещё не всякую одежду разрешалось носить.
2. Для восстановления экономики немцам была выделена помощь в самой стабильной валюте на то время и сегодня это было бы в 10 раз больше, т.е. 13 млрд за три года:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=1+dollar+1950

Моей стране никто не помогал.

Кому: sirToad, #187

Камрад, ну девочка же! Чё ты сразу смузи да смузи.

Не всем комфортно жить с пониманием того, что зима придет неизбежно. И что раз в 50 лет какой-нибудь импортный пидор обязательно решает, что мы наконец уже спились, и совершает дежурную попытку стереть это недоразумение с карты.

Помнится, еще в Омоне Ра Пелевин пошутил, что мы живём либо в предвоенном периоде, либо в послевоенном. Тогда было смешно, сейчас как-то не очень.

Кому: ach-zcb, #180

> То что снижение доходов населения приведет к уменьшению потребления и схлопыванию рынков для внутренних производителей, поэт- министр в расчет не берет

Разгоняли потребление уже - население закредитовано и затюркано коллекторами. Зато часто встречается телевизор в каждой комнате и в сортир планшет берут, а не довольствуются чтением освежителем воздуха

Кому: osovel1999, #170

> Начальник станции в русской глубинке, с женой-полькой. Начало 20-го века. Полька пыталась научить крестьян и работников станции сажать помидоры. Неудачно:)
> Помидоры сажал, если что, и трудозатрат там далеко не так много.

Ну и нахер эти помидоры им нужны? Плюс многое зависит от региона - Воронеж и прочий Липецк это одно, а Сибирь или Ленинград совсем другое.

Кому: квадрат 401, #176

> Я-то знаю, про что говорю, а вот тов. комиссар латышский стрелок herr Abrikosov защищает от русофобских нападок Россию. И попробуй только что-то сказать плохое о Русских - враз определит в отщепенцы и зачистит коллективно-революционным методом.

Предлагаю выдать товарищу Абрикосову маузер!!!

Кому: osovel1999, #192

> А я как раз претензий к крестьянству не имею. Мне то понятно почему и как

потому что темное и тупое?

Кому: k.materialist, #165

> На мой взгляд сравнивать наш народ сегодняшний и советского периода с крестьянином живущим в ожидании неотвратимой зимы, поддерживать это - все это способствует тем кто хочет вернуться во времена деревенек на пару тысяч душонок

Вот такой талант у Джона Александровича - каждый видит свое

Двоякое чувство. С одно стороны - да, русские - народ победитель. У нас война не вызывает ужаса, а мобилизацию всех сил и готовность на подвиги. С другой стороны - война слишком страшная вещь, что вот так просто писать об этом так просто. Самое приличное, что приходит на ум: "Счастье труда - это чувство, которое испытывает поэт, глядя, как рабочие строят плотину.", а также "К войне призывают те, кто никогда не пойдет на нее".

Кому: max_1986, #191

Это не звонок, это клиника. Вангую, рост корпоративных прибылей приведет к оттоку капитала в офшоры. А с этим такие министры принципиально не желают бороться, как и развивать страну.
В общем, через год юбилей Великого Октября, весна покажет, кто где срал.

Кому: Белый Волк, #196

> Ну и нахер эти помидоры им нужны? Плюс многое зависит от региона - Воронеж и прочий Липецк это одно, а Сибирь или Ленинград совсем другое.

Среднее Поволжье. Сейчас эти помидоры на ура идут. А тогда, крестьяне, их даже есть не хотели:)

> потому что темное и тупое?

Потому что никто (практически) не занимался их образованием, никто не пытался внедрить современные с/х технологии, никто не обеспечивал (и даже не давал возможность обеспечить) выход из состояния буквально средневекового застоя. Вернее в РИ пытались этим заниматься, и правительство и всякие там земства, и отдельные помещики и всякие идеалисты-интеллигенты. Но получалось так себе. Хорошо получилось только у большевиков.

Кому: Kemb5440, #195

Если министерством экономического развития управляют дебилы, то ищущие дно у цен на нефть, то предлагающие расходы сократить, то ничего иного и не может быть.
Первый шаг на пути новой индустриализации должен быть отправкой этого правительства в отставку. Двадцать лет занимаются вредительством, пора бы им заняться общественно полезным трудом на свежем воздухе.