Синий Фил 205: кто и как голосует на "Оскаре"

> Майкл Шеннон, плохой парень в "Под покровом ночи" - нет, не буду за него голосовать, он коп!

Представляю, как бы выглядели подобные претензии к другим ролям этого актёра:

> Майкл Шеннон, плохой парень в "Человеке из стали" - нет, не буду за него голосовать, он генерал!
> Майкл Шеннон, странный парень в "Элвисе и Никсоне" - нет, не буду за него голосовать, он Элвис!

Кому: kirilloid6, #34

> Прибытие, то обязательно посмотрите. Фильм - шедевр, а после просмотра рекомендую посмотреть разбор этого фильма.

Разбор неплох, многое прояснилось, особенно забавно про перевод. Еще бы поменьше эмоций в голосе рассказчика, а то смотреть тяжело..

Рассуждения академиков на уровне детского сада.

Комрады, проясните мне, может кто знает, что им Мэл Гибсон такого сделал? чего они на него взъелись?
P.S. "По соображениям совести посмотрел, мне понравилось.

Высказывания этих академиков напоминают реалити-шоу типа последнего героя. Там тоже перед тем, как выпнуть очередного участника, голосующие как-то пытаются оправдать сведение счётов. Выпинываемый, кстати, политкоректно называется номинантом.

Под влиянием услышанного/прочитанного в комментах засмотрел "Прибытие". Фильм замечателен. Смотреть однозначно. Нечто интерстеллоровское присутствует только с уклоном не в астрофизику , а в лингвистику. Хотя без просмотра упоминавшегося выше разбора там один фиг понять ничё невозможно. Но самое главное в фильме это конечно крайне непростая история связанная с главгероиней. Всё, что там наворочено с плонетянами уходит на второй план когда понимаешь чё тут к чему. Потому высказывания озвученных киноакадэмиков (особо с учётом того, что им приглянулось) сильно переживаю за то в чьих руках судьбы картин.

Очень жаль, что нет возможности посмотреть расовую принадлежность академиков

Кому: technik, #106

> Фильм замечателен. Смотреть однозначно. Нечто интерстеллоровское присутствует только с уклоном не в астрофизику , а в лингвистику. Хотя без просмотра упоминавшегося выше разбора там один фиг понять ничё невозможно.

А это нормальное, законченное художественное произведение(речь о массовой культуре) - когда для его понимания нужно что-то дополнительно смотреть/читать некие "разборы"?

Кому: Corsa, #75

Вариант на русском.

http://www.youtube.com/watch?v=1AZmmmFKpIQ&feature=youtube_gdata_player

Вот это было забористо!!!