Синий Фил 205: кто и как голосует на "Оскаре"

27.03.17 13:07 | Goblin | 110 комментариев

Фильмы

45:36 | 288071 просмотр | аудиоверсия | youtube
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 110

AvatarSane
отправлено 29.03.17 06:56 # 101


> Майкл Шеннон, плохой парень в "Под покровом ночи" - нет, не буду за него голосовать, он коп!

Представляю, как бы выглядели подобные претензии к другим ролям этого актёра:

> Майкл Шеннон, плохой парень в "Человеке из стали" - нет, не буду за него голосовать, он генерал!
> Майкл Шеннон, странный парень в "Элвисе и Никсоне" - нет, не буду за него голосовать, он Элвис!


лёхаДВ
отправлено 29.03.17 09:43 # 102


Кому: kirilloid6, #34

> Прибытие, то обязательно посмотрите. Фильм - шедевр, а после просмотра рекомендую посмотреть разбор этого фильма.

Разбор неплох, многое прояснилось, особенно забавно про перевод. Еще бы поменьше эмоций в голосе рассказчика, а то смотреть тяжело..


Николай Ф
отправлено 29.03.17 17:39 # 103


Рассуждения академиков на уровне детского сада.


haired
отправлено 29.03.17 19:30 # 104


Комрады, проясните мне, может кто знает, что им Мэл Гибсон такого сделал? чего они на него взъелись?
P.S. "По соображениям совести посмотрел, мне понравилось.


MA3im
отправлено 30.03.17 11:52 # 105


Высказывания этих академиков напоминают реалити-шоу типа последнего героя. Там тоже перед тем, как выпнуть очередного участника, голосующие как-то пытаются оправдать сведение счётов. Выпинываемый, кстати, политкоректно называется номинантом.


technik
отправлено 30.03.17 22:26 # 106


Под влиянием услышанного/прочитанного в комментах засмотрел "Прибытие". Фильм замечателен. Смотреть однозначно. Нечто интерстеллоровское присутствует только с уклоном не в астрофизику , а в лингвистику. Хотя без просмотра упоминавшегося выше разбора там один фиг понять ничё невозможно. Но самое главное в фильме это конечно крайне непростая история связанная с главгероиней. Всё, что там наворочено с плонетянами уходит на второй план когда понимаешь чё тут к чему. Потому высказывания озвученных киноакадэмиков (особо с учётом того, что им приглянулось) сильно переживаю за то в чьих руках судьбы картин.


mexanik40k
отправлено 01.04.17 16:50 # 107


Очень жаль, что нет возможности посмотреть расовую принадлежность академиков


Metodist
отправлено 01.04.17 23:26 # 108


Кому: technik, #106

> Фильм замечателен. Смотреть однозначно. Нечто интерстеллоровское присутствует только с уклоном не в астрофизику , а в лингвистику. Хотя без просмотра упоминавшегося выше разбора там один фиг понять ничё невозможно.

А это нормальное, законченное художественное произведение(речь о массовой культуре) - когда для его понимания нужно что-то дополнительно смотреть/читать некие "разборы"?


Цзен ГУргуров
отправлено 07.04.17 10:34 # 109


Кому: Corsa, #75

Вариант на русском.

http://www.youtube.com/watch?v=1AZmmmFKpIQ&feature=youtube_gdata_player


stabvenom
отправлено 10.04.17 06:52 # 110


Вот это было забористо!!!



cтраницы: 1 | 2 всего: 110



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк