Декан об историке Соколове

Кому: nespyashii, #96

Камрад, если что, то пять стадий были сформулированны Элизбет Кюглер-РОсс именно для умиарющего, как принятие им смерти. У нее просто пять слов: отрицание, гнев, торг, депрессия, приянтие. Обыграно в фильме Боба Фосса "Весь этот джаз". В последствии распространили и на другие варинты. Я посчитал этот (с расшифровками) наиболее подходя щим к ситуации.

Слов нет, какая это жесть. Тут похоже не только следователям придется поработать, но и психиатрам. Мне трудно поверить, что университетский профессор мог сотворить подобное в здравом уме и трезвой памяти.

А Понасенков конечно та еще мразь. Тошно читать его злорадные выкрики в твиттере.

Абстрагируясь от темы, хочу заметить, что вообще в последнее время мразей вокруг становится все больше :(

ППЦ поворот. Дело даже не столько в том, виновен-не виновен. Даже если не виновен - вираж судьбы крайне крутой. Обнаружить дома криминальный труп - это для обычных граждан событие нечастое.

Вроде, оформил явку с повинной:
https://tass.ru/proisshestviya/7097063

Кому: Reef, #99

> Говноед Экслер уже радостно глумится...

Камрад, думаешь, мы без говноедов здесь никак? Или это хоть что-то добавит к характеристике Экслера?

А откуда у СМИ данные результатов допроса? На сайте СК нет ничего такого.

как всегда первой страдает логика. Зачем расчленять и топить останки в Неве (что само по себе за гранью причинно-следственных связей), чтобы потом самоубиться в Петропавловке? Как говорится, "тут где-то насрано"

Александр Почуев - опытный адвокат. Я учился вместе с ним в СПбГУ. Не сомневаюсь, что с его стороны будет сделано все возможное для объективного и беспристрастного следствия.

Кому: nespyashii, #96

И более того, публикация в которой они сформулированы, не соответствует методологии проведения научных работ, и считается ненаучной (бездоказательной). Критики отмечают, что фазы есть далеко не всегда именно такие и в таком порядке.

> Дело даже не столько в том, виновен-не виновен.

А в чём же дело тогда? По моему, если виновен, то не просто виновен, а ещё и собирался скрыть следы преступления и себя выгородить. А если нет, то надо разбираться кто же виновен. Что-то подсказывает, что натворил Олег Валерьевич дел. Во всех отношениях.

Кому: Цзен ГУргуров, #101

Так и я о том же, камрад. Именно надвигающейся неотвратимой смерти. А в обсуждаемой тут ситуации труп уже имеется. Кстати, в реале все зависит от человека - многие перешагивают через парочку стадий. Ну да ладно, в дебри лезем.
По сути случившегося, безусловно, будем ждать, что скажет следствие. По поводу того, что случившиеся ударит по кругу общения фигуранта, так это только в глазах людей недалеких, ибо чужая душа - потемки и любой исход данного дела никак не опровергает научных изысканий человека, имевших место ранее.

Кому: ЖдужаГудужа, #107
> как всегда первой страдает логика. Зачем расчленять и топить останки в Неве (что само по себе за гранью причинно-следственных связей), чтобы потом самоубиться в Петропавловке? Как говорится, "тут где-то насрано"


Зачастую логику в действиях маньяков и убийц найти нельзя, а аргументы типо:" Зачем убийца расчленил труп и пошёл топить в реке, это ведь не логично" - уж не на сайте ОПЕР приводить... Другой вопрос - очевидно во всем должно разобраться следствие, вот и всё. А пытаться рассуждать таким образом считаю некорректным по отношению к родственникам и близким убитой девушки.

Кому: Lutin, #106

> А откуда у СМИ данные результатов допроса? На сайте СК нет ничего такого.

У некоторых СМИ есть неофициальные "осведомители" в органах, которые иногда за благодарность сливают инфу, иногда правильную, иногда неправильную, доверие к ней 50 на 50.

Шок.

Давайте ничему не верить и проверим сами, что можем.
Я попытался найти сообщения об увольнении Соколова из Леонского университета и сообщение об этом агентства Франц-пресс и ничего не нашёл.
Кто знает французский?
Что то слишком оперативно Соколова из университета французского попёрли, подозрительно

Не знаю Соколова лично, по этому не скажу что не верю в произошедшее. Скажу только что мне очень жаль, что такое случилось с одним из гостей этого сайта. Искренне надеюсь, что Соколов окажется не виновен.

Кому: dayvid, #110

В том, что при любом раскладе ситуация крайне неординарная.

Вот зе фак из гоин он?!

Кому: dayvid, #110

> если виновен, то не просто виновен, а ещё и собирался скрыть следы преступления и себя выгородить.

Скрывать следы своего преступления и выгораживать себя законом не запрещено.

Кому: НачУР, #119

В сокрытие следов входит расчление трупа и уполение останков? Не запрещено это? Да сейчас свою умершую собаку похоронить на своем участке запрещено, не то, что труп человека.

Кому: Cyberness, #81

> Вот именно, как бы это цинично не выглядело на фоне двух загубленных жизней, еще это ударит по всем, кто так или иначе работал с ним, по его исследованиям и их популяризации в обществе.
>
Вот не надо чей-то грех навешивать на тех, кто в этом грехе не участвовал. Каждый отвечает за себя сам.
Ни его коллеги по университету, ни его окружение к этому делу не причастны и сообщниками не являются.
Что касается самого персонажа: ну, бывает всякое. Седина- в голову, бес- в ребро. Поздно рассуждать о том, что явилось причиной - все случилось. Один явился с повинной, другая- убита. Дальше- путь самого убийцы: куда и как пойдет и как будет нести свой крест.

Кому: Цзен ГУргуров, #120

> В сокрытие следов входит расчление трупа и уполение останков? Не запрещено это?

Входит. Не запрещено, если умысел именно на сокрытие своего преступления.

Кому: Павловна, #121

> Ни его коллеги по университету, ни его окружение к этому делу не причастны и сообщниками не являются.

Юридически - да. Но... Если всё подтвердится, то тут не только убийство человека, но и сильнейший удар по делу, которому он посвятил жизнь. Фекальное цунами уже поднялось, отмываться все будут долго. Больно смотреть на радостные пляски разных уродов по этому поводу. :(

Кому: НачУР, #122

Зантриговал. А можно поконкртней с сылками на статьи УК. Я без фиги в кармане - просто действитльно интересно. По идее это "отягчающие обстоятельства".

Кому: Цзен ГУргуров, #124

> Зантриговал. А можно поконкртней с сылками на статьи УК.

Ссылками какими? Это по твоему я тебе должен найти в УК РФ норму в которой говорится, что не является преступлением? Там таких нет и быть не может, если что. Ерунду несешь, мягко говоря.

ПОчитай 63 статью УК, там исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств. Ну и попробуй понять статью 8 УК, там не сложно написано.

Кому: ЖдужаГудужа, #107

> Зачем расчленять и топить останки в Неве (что само по себе за гранью причинно-следственных связей), чтобы потом самоубиться в Петропавловке?

Честно говоря, я бы не торопился искать тут противоречия.

Логика человека, который заявляет, что хотел переодеться Наполеоном и убиться в Петропавловке, мне представляется настолько извращенной, что вряд ли мы так сходу ее проследим.

Кому: Kormchik, #115

> об этом агентства Франц-пресс и ничего не нашёл

Это в твиттере @ISSEP_Lyon

Я просто подавлен этой ситуацией целый день, не идёт из головы. Кошмар... Пожалуйста, не удаляйте ролики.

Я искренне надеюсь, что это какое - то дикое недоразумение.
Невзоров и его жена уже высказали в свойственном им формате. Отвратительно было читать. Про Понасенкова я вообще молчу.
Такое ощущение, что попали в уродскую сказку, где мерзавцы и шуты в конечном итоге победили.
Теперь все труды Соколова будут под клеймом убийцы, если это окажется правдивым. И получится, что одни из самых доскональных и точных работ - канут ?
Нет, до сих пор не хочу в это всё верить.Даже вопреки здравому смыслу, который подсказывает, что и вправду что - то произошло.

В жизни случается разное, но секта изобличенного лже-историка уже вполне зарекомендовала себя организованной бандой. И в частную жизнь, и в подъезд к Соколову уже вламывались, и следы своей жизнедеятельности там уже оставляли. Угрозы жизни тоже звучали. А как раз на днях для них появилась еще одна причина - с треском проигранный суд. Если где искать вышедшую за края неадекватность, то я бы посмотрел сначала в ту сторону. Что, разве не могли такие люди вломиться уже домой, застать там вместо своей цели девушку, при борьбе или иных обстоятельствах убить, а профессора вынудить избавиться от тела угрозами другим близким? Нет, без предельно дотошного следствия тут не разобраться и ничего не понять.

Кому: НачУР, #119

> Скрывать следы своего преступления и выгораживать себя законом не запрещено.

Это разве не отягчающее?

Понимаю, что я не самый умный, и следствие само разберётся вместе с адовкатами, но: а не подсыпали ли профессору психотропки какой-нибудь, чисто из мести? Ему же угрожали не так давно.

Родным и родственникам убитой соболезнования.

Я просто в шоке, не могу поверить.

Кому: Павловна, #121

> Один явился с повинной, другая- убита.

Когда человек переохдаждён и температурит, ему может мерещится всякое.
Мне почему-то видится попытка шантажа.

Надо подождать, пусть человек выздоровеет.

И, то, что Понасенко обязан принести публично извинения Олегу Соколову, это никак не отменяет.

Кому: Цзен ГУргуров, #124

Я не НачУР, но логично предположить, что то, что сделано с трупом уже [после] убийства, вряд ли на срок повлияет.

Дело даже не в явке с повинной. При таком резонансе там будут все возможные экспертизы, днк, цитология, психиатрия, смывы, соскобы, все что только можно будет сделают. Если убил - скрыть не удастся. Если не убил - пятно на карьере и репутации. Вряд ли мы еще увидим его замечательные лекции - жаль. Родным и близким девушки соболезную. Никому не дай Бог пережить такое.

Всё это грустно.

Кому: Kormchik, #115

Гуглоперевод с французского

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&nv=1&rurl=translate.go...

Кому: Павловна, #121
> Седина- в голову, бес- в ребро.
Убийство и расчленение человека - это седина в голову и бес в ребро? Просто погорячился?

Кому: Павловна, #121

> Вот не надо чей-то грех навешивать на тех, кто в этом грехе не участвовал. Каждый отвечает за себя сам. Ни его коллеги по университету, ни его окружение к этому делу не причастны и сообщниками не являются.

Не отвечают, это каждый нормальный человек понимает, но им при каждом удобном случае будут напоминать чьи они ученики, коллеги, друзья и пр.. Циничных мразей на свете немало, которые этой ситуацией для достижения своих целей воспользуются. Реки говна на непричастных прольются. Пляски на костях только начинаются.

Регнум пишет, что на дне Мойки искавшие останки девушки водолазы нашли ещё один скелет: https://regnum.ru/news/2773108.html

Блин, что за безумная ситуация!
Газета.вру такой статьёй разразилась, все собрали в кучу и плагиат и интриги с аспиранткой и еще х.з. что..
Прямо пипец!
Сочувствую родителям девушки.
Надеюсь что все прояснится и все не так плохо, как пишут.
Жаль и Соколова и девушку. Просто кошмар.

Какой то лютый, беспросветный пиздец! Я то в шоке, хоть и абсолютно левый человек, не представляю какого Дмитрию Юричу и тем более Климу, которые близко знакомы с Соколовым. Держитесь, сил вам пережить весь этот кошмар! Боюсь даже представить сколько сейчас говна полетит в вашу строну от всякой мрази. Родных и близких Анастасии да и Олега ужасно жаль :((. Какой то сюр в чистом виде, готовый сценарий для фильма Коэнов, хотелось бы чтобы это был всего лишь страшный, дурацкий сон, но увы. Как то я недооценивал фразу про то что жизнь под час страшнее любого фильма, жуть.

А помните диалог из фильма "12" Михалкова.

Разница между убедить или убить (подставить) для некоторых людей несущественная.
"Выясняются связи, проводиться наружнее наблюдение".

И результат.
Девочки нет. (Огромное соболезнование родным).
Деятель и на весь мир известный человек, преподователь СПБГУ в СК. (И такого позора ему хватит до конца жизни)

А кто выигрывает сейчас от этого всего ! (Деньги правят всем и тот сильней у кого их больше (х/ф Брат 2))

А сумашествие и бурное помешательство - это для прессы.

Это-же надо так опозорить СПБГУ, Ленинград и Питер, и Страну на весь мир, сотворив такую мерзость.(мое ихмо)

PS: И пожилому человеку много ли надо чтобы запугать. И подставить.

Если всё правда - на паранойю похоже. В здравом уме просто невозможно. Не убийство, а последующее поведение. Работа для психиатров.

Кому: НачУР, #125

Тоже стало интересно, как это так не отягчающее. Порылся в интернете и для меня прямо удивлением стало, что вы действительно правы. кодексы не предусматривают уголовной ответственности за сокрытие следов преступления
.

Расчленение трупа необходимо рассматривать как обстоятельство, свидетельствующее об особой жестокости, лишь тогда, когда, совершая такие действия, виновный глумился над трупом, умышленно проявляя особую жестокость.(c)


Вообще выглядит как то диковато. То есть, по факту, ты можешь просто убить человека, а можешь убить< расчленить, спрятать и получить столько же, сколько и первый. Как то очень странно выглядит. Даже поверить сложно

Мда, долго сейчас всякая мразь будет радоваться. Заглянул к Понасенкову в группу вк, это капец какой то, там же натурально сектанты. Это он сам им велит себя маэстро называть? Ладно хоть по этому обращению дебилов в комментах под новостями сразу видно. Но я реально не пойму, эти все люди у него, он им платит чтоб они его боготворили или за что у них к нему такое отношение? Ну написал книжку, ок, но я такого не видел даже у действительно хороших авторов. Или он просто к себе больных на голову притягивает?

Кому: НачУР, #125



> Ссылками какими? Это по твоему я тебе должен найти в УК РФ норму в которой говорится, что не является преступлением? Там таких нет и быть не может, если что. Ерунду несешь, мягко говоря.


Отчего же? Ты сделал утверждение. Я спросил на чем оно основано? С точки зрения морали если ты убил в запале и потом пошел сознался - это одно. А если решил скрыть следы и устроил рачлененку -
это уже иное. Вот не так давно обсуждали преступление Кабанова, который убил жену, расчленил и спратал труп. И что писали по этому поводу тупиковцы можно напомнить. И какой вердикт по этому поводу вынес суд. Мы что, имеем дело с осуждаемым случаем "двойной морали"?

>
> ПОчитай 63 статью УК, там исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств. Ну и попробуй понять статью 8 УК, там не сложно написано.

Вот это уже слова не мальчика, но мужа. Конкретно. Спасибо, прочту.



Кому: Жабунец, #135

См. выше.

> Вообще выглядит как то диковато. То есть, по факту, ты можешь просто убить человека, а можешь убить< расчленить, спрятать и получить столько же, сколько и первый. Как то очень странно выглядит. Даже поверить сложно
>
Даже не знаю, что будет, если я раскрою страшную тайну о том, что подозреваемый еще и безнаказанно может давать ложные показания следователю!

Кому: Hellwolf, #147

Он действительно притягивает идиотов, вот у меня друг детства недавна объявился, алкаш, нигде не работает, виноват президент, Власов-хороший, во всем виноваты коммуняки, ну и Поносенкова почитает. Я ему пару раз объяснил что у него за кал в голове, так он меня забанил во всех сетях.

Кому: Цзен ГУргуров, #148

> Отчего же? Ты сделал утверждение. Я спросил на чем оно основано? С точки зрения морали если ты убил в запале и потом пошел сознался - это одно. А если решил скрыть следы и устроил рачлененку -
> это уже иное.

Это как если я тебя попрошу дать мне ссылку на статью уголовного кодекса где бы говорилось, что варить малиновое варенье не является преступлением. Сам по себе уголовный закон составлен по принципу, что все, что в нем не запрещено, преступлением не является.

На счет "с точки зрения морали", то я мораль не затрагивал, сразу указал, что говорю исключительно про закон.

На счет "сознался" или "скрыл", то в случае "сознался" это может быть признано смягчающим наказание обстоятельством и наказание будет поменьше, чем в случае когда не сознался или пытался сокрыть. Но судьи тоже люди, поэтому такие вещи как расчленение и сокрытие всегда в приговоре так или иначе учитывают. На минимальное наказание при таких обстоятельствах даже при явке с повинной не стоит рассчитывать.

Кому: НачУР, #151

Нашли "консенсунс". Спасибо, камрад!

Кому: astepin, #150

> алкаш, нигде не работает, виноват президент, Власов-хороший, во всем виноваты коммуняки

А это типичная картина. Человек, не обременённый критическим мышлением, начинает искать причину неудовлетворённости собой вне себя и становится ЦА всяких альтернативщиков. Ведь очевидно же, что такой классный парень ух как развернулся бы, если бы не коммуняки, москали, процесс тамплиеров и т.д.

Кому: AntonieS, #132

>Понимаю, что я не самый умный, и >следствие само разберётся вместе с >адовкатами, но: а не подсыпали ли >профессору психотропки какой-нибудь, чисто из мести?

И сожительницу подкинули?
Психотроп этот довольно распространен - ревность и водка.

Кому: Bomberman, #154

> Психотроп этот довольно распространен - ревность и водка.

В данной ситуации (пока, во всяком случае), речь идет все же о конфликте. Насколько я могу судить.

Кому: spetrov, #155

Одно другому не мешает.

Кому: Цзен ГУргуров, #152


Обратили внимание, что произошло это на 220-летие 18-го брюмера.

Кому: Павловна, #121

> Вот не надо чей-то грех навешивать на тех, кто в этом грехе не участвовал. Каждый отвечает за себя сам.
> Ни его коллеги по университету, ни его окружение к этому делу не причастны и сообщниками не являются.

Речь не про это. Позволю себе цитату, которая выражаем мысль лучше, чем это сделал я:

К сожалению, в Мойке ночью утопили не части тела девушки, а Наполеонику в России как адекватное явление. Даже в академическом поле — представьте себе попытки ссылаться на Соколова в какой-либо работе или выступлении на многие ближайшие годы. Будет уже не важно, что ты там по сути дела сказал. А с научной значимостью этого человека обходить его... разве что ссылками на Понасенкова, да. Или строго держась лишь серьёзных оппонентов Соколова, с понятными результатами для научности подхода. Да: к этой истории годами будет сводиться любая дискуссия по теме Наполеоники, гласно или негласно. Про популяризацию и реконструкцию темы просто молчу. Тут вообще слов нет.

Это трагедия, далёко выходящая за рамки самого по себе убийства.
https://vk.com/wall-123016813_26713

Кому: Cyberness, #158

> Да: к этой истории годами будет сводиться любая дискуссия по теме Наполеоники, гласно или негласно.

Ну, если говорить про научную составляющую, то это как раз хороший тест на профпригодность для историков. Поскольку "Платон мне друг, но истина дороже" работает в обе стороны по идее. Ну а в медийном поле и для срачей в бложиках - да, тут в узких кругах считай сверхновая жахнула.
Девушку вот жаль. Только начала самостоятельную жизнь и тут такое.

Ожидаем итогов следствия.

Кому: Хромой Шайтан, #160

да каких итогов еще ждать если поймали с мешком мяса а дома труп без головы
разве что подробностей

Кому: Bomberman, #161

Хорошо, что кому-то сразу всё ясно. Зачем какое-то следствие.

И то, что он пьяный сам в реке оказался. Тоже всё понятно.

А я подожду результатов следствия. Не такой одарённый.

Как человеку возможно внушить, что он убил? Если все-же это подстава, а он дал признательные показания.
Можно изменить сознание - напоить, дать наркотики, и заставить смотреть, как человек, одетый смотрящим,
(в пресловутый реконструкторский мундир, например, с которым есть мощная самоидентификация)
убивает жертву.
Тогда в памяти останется воспомнинание о себе, видимом "как бы со стороны".
Что бывает характерно для стрессовых ситуаций, когда человек плохо себя помнит.
После такого шизофреногенного "воспоминания" крыша может поехать по настоящему.
Это, конечно, "неприятие смерти", как тут заметили верно, но все же хочется надеяться и придумывать версии.

Друзья мои, предлагаю все-таки отделять профессионала-историка и его работы от его личной жизни и сопутствующих проблем. К Дмитрию Юрьевичу он приходил как историк говорить об истории, а не о своей личной жизни. Пусть суд установит вину, а не диванные войска и СМИ.

Кому: Hellwolf, #147
Подобное видимо притягивает подобное.
Вот ещё непрожитый персонаж, судя по всему
https://vk.com/bkunin

> кодексы не предусматривают уголовной ответственности за сокрытие следов преступления

Но это даёт обвинению возможность(только возможность) предъявить умышленное(спланированное) убийство. А там другие сроки предусмотрены.

Вообще, странные обстоятельства Дмитрий Юрьевич, вы может быть сталкивались с подобными преступлениями?
Мне кажется, тут как-то все "расчетливо" и замудеренно для "убийства на почве влюбленности".

> Адвокат сообщил, что подозреваемый в убийстве историк СПбГУ оформил явку с повинной
https://tass.ru/proisshestviya/7097063

А может это "следственные действия" :) ?

Не знаю как у вас. Но меня такое чувство, вот если бы у вас был любимый преподаватель, после которого вы нашли в себе неподдельный интерес к какой - нибудь тематика. А потом вам внезапно говорят:"Он убил и расчленил". Ступор, непонимание, злость.

Ситуация гнусная.
Могу только пожелать здравого, адекватного и честного решения

На самом деле все это грустно. Мои соболезнования родным погибшей и гражданина Соколова.

Но хочется спросить многих комментирующих - вы вообще в порядке? Хуйня вполне себе жизненная и случится может почти с каждым что в одну что в другую сторону? Можно как нибудь обойтись без заговора жидо-масонов?

От гениальности до безумия один шаг. Надеюсь я не прав и это все происки упоротого понасенкова

Удивляет, насколько быстро Панасенков запилил ролик на ютуб. Подсуетился, однако.

Как я уже писал здесь, мне ролики с Олегом Соколовым не зашли как-то сразу. Поэтому за конфликтом с Понасенковым я не следил. И только вчера узнал о том, кем является Соколов и что вообще существует Понасенков. На мой свежий взгляд, они оба похожи -- оба позёры. И сражались за одну и ту же экологическую нишу. Это в конце концов могла заметить и девушка. За что и поплатилась.

Есть надежда, что это все просто фэйк-вброс в связи с судом и другими последними событиями?

Кому: Лжец, #113

Спасибо, камрад.

Комментарии везде - лютый адЪ.
Вот интересно, как у людей поворачивается язык писать такие пакости про эту несчастную девушку...
Про Олега Валерьевича - вообще молчу.

Полазал по новостным сайтам - новость разошлась на уровне высадки людей на Луну. Удивительно.
В чем то получается, что психологическое давление со стороны сторонников панасенкова не прошло бесследно...

Кто-нибудь в курсе - результаты дела будут частично доступны для широкой публики (как в арбитраже, например) или это все секретится?

Ещё раз повторюсь - ужасно все это...

Кому: HappyRoger, #162

Понятное дело все мы ждём. Но пока сложившаяся картина достаточно ясная.

Кому: Bomberman, #161

>да каких итогов еще ждать если поймали с мешком мяса а дома труп без головы
разве что подробностей

Тут даже не обладая особой фантазией можно предположить, как минимум, три версии произошедшего, при чём в двух случаях Соколов будет виноват только в попытке скрыть преступление.

Писец. Как обухом по голове. С таким интересом его лекции смотрел всегда. Как вдохновенно и ярко выступал. И такое... Не укладывается в голове. Понятно в жизни всякое бывает, но всеравно, где то в подсознании хочешь верить, что гений и злодейство несовместны.

Кому: HappyRoger, #162

> Хорошо, что кому-то сразу всё ясно. Зачем какое-то следствие.

> А я подожду результатов следствия. Не такой одарённый.

Это понятно.
Непонятно что ты ждешь от волшебного следствия с такой то фактурой.

Дело ясное, что дело темное.
Или дикое совпадение плюс подстава, а может помешательство нервный срыв безусловно талантливого человека. Таланты или даже простите гении всегда чуток ненормальные.

Кому: Bomberman, #181

Жду не домыслы и догадки. В остальном, [имхо], обсуждать неправильно.

Родным девушки соболезнования.

Данное происшествие, очень неплохо как лакмус выявит больных на голову. Первый критерий, это когда начнут мазать говном всех, кто как либо соприкасался по профессиональной деятельности с Соколовым, а так же оценивать саму научную деятельность историка на этом основании. Тут сразу будет понятно кто это и что у человека в башке. Даже мегасложные психологические тесты не нужны.

Кому: arcen66, #174

> На мой свежий взгляд, они оба похожи -- оба позёры. И сражались за одну и ту же экологическую нишу.

"Похожа как змея на ёжа" - один заслуженный ученый-историк, с кучей научных работ, наград и заслуг, а второй - фрик и недоучившийся студент, хайпожор-плагиатор-пустышка. Причём всё это независимо от того что один убийца (если это так), а второй любит шарфы и оба они позёры. Разница в профессиональной деятельности колоссальна.

> Это в конце концов могла заметить и девушка. За что и поплатилась.

Я хренею от вашей дедукции, Холмс!

Это какой то ужасный ппц. Я не могу поверить.

Большие деньги на кону, вот и размер подставы большой.
Верю в полную невиновность Соколова. Чисто имхо.
Сил выдержать это все.

К сожалению, старость не щадит никого и регалии помутневшему рассудку не помеха.
Импульсивные поступки страшны и непредсказуемы. Будем ждать расследования.

Явку с повинной, я думаю, написал (если написал, возможно) сознавая угрозу близким.
А угроза есть, раз уж на такое пошли, то могут и продолжить.

Кому: Gavrosch, #188

Не обманывайте себя. С большой долей вероятности убийца Соколов.
Следствие установит хранился ли труп дома 2 дня, есть ли следы крови на одежде, откуда у него дома мелкашный обрез , мотивы и прочее.

Гражданин Соколов, если он виновен, убил не только несчастную девушку, но и дело всей своей жизни.

А между тем - 8 ноября вечером какие-то студенты громили камеры наблюдения на Мойке - правда чуть выше по течению. Наверное, совпадение.
https://www.spb.kp.ru/online/news/3666551/

Кому: HappyRoger, #162

>И то, что он пьяный сам в реке оказался. Тоже всё понятно.

Тут как раз ничего удивительного. Если он с рюкзаком за плечами наклонился через ограду что-то рассмотреть в воде - рюкзак перевалился через плечи и утянул за собой. В такой ситуации и крепкий человек свалиться может, даже если рюкзак не сильно тяжелый.

Кому: Dmitrij, #123

> Юридически - да. Но... Если всё подтвердится, то тут не только убийство человека, но и сильнейший удар по делу, которому он посвятил жизнь. Фекальное цунами уже поднялось, отмываться все будут долго. Больно смотреть на радостные пляски разных уродов по этому поводу. :(

Постарайтесь отделять мух от котлет- личность человека от дела, которому он служит. Это разное, как бывают совершенно разными люди, которые служат делу. Нет абсолютно добродетельных людей, посвятивших себя без остатка какому- нибудь делу. Вернее, они есть и они - единичны. Остальные- в массе дуальны- это человеческая природа такова- есть животное начало, и есть духовное начало. Того и другого может быть поровну, если человек не может держать животное начало под контролем, или не хочет.
Профессор- не смог удержать. Да, вот такой печальный конец его карьеры, но с жизнью то еще не закончены счеты. Он может пересмотреть свою личную жизнь, может раскаяться, может всю жизнь нести покаяние за убийство и огрехи, которые привели его к убийству. Этот путь для него открыт. И, это - не плохой вариант для него, который, отнюдь, не перечеркивает его труды по истории, причем сами труды к убийству не имеют ни какого отношения.

Полагаю, достаточно дождаться подтверждения событий о которых пишут в прессе - Мойка, портфель, руки. И можно приступать к срыву погонов, французы вон уже приступили. А жаль, ролики были бодрые.

Ну если учесть, сильное увлечение, проффесором, Соколовым, эпохой Наполеоновских войн, то он бы не пошёл с горя топиться в речку, а совершив какой то ужасный поступок предпочёл бы, застрелиться или ещё как то понести наказание в духе, солдат императорской гвардии! Все таки создаётся ощущение, что гражданин П, много денег занёс куда надо, чтобы очернить достойного человека! Нынче ведь это только, вопрос цены, увы! (

Кому: Cyberness, #158

Позволю себе не согласиться и привести пусть не настолько драматический, но в чём-то более экстремалный пример. Какое-то время назад в области регенеративной медицины произошёл скандал: именитый итальянский профессор Маккиарини проводил неэтичные операции на пациентах и публиковал подложные данные об их резудльтатах. Его погнали в шею из европейских научных кругов, он осел на какое-то время в России, но и отсюда его в конце концов попросили. И тем не менее на его ранние нескомпромитированные работы по пересадке трахеи продолжают ссылаться. Правда в устных докладах оговариваются, что в последующем он пошёл по скользкой дорожке.

Крайне мутная история. Мне еще в детстве мама говорила не верить политикам и журналистам. Что характерно святая женщина не ошиблась ни разу. Жду результатов следствия.

Новость чудовищная. Но мы в странное время живём - это событие даже может привлечь дополнительное внимание к научной деятельности Соколова. Я вот по разным причинам не смотрел ролики с ним до этого, а теперь обязательно посмотрю, дабы разобраться в предмете.

Кому: Физик-Любитель, #134

> Когда человек переохдаждён и температурит, ему может мерещится всякое.
> Мне почему-то видится попытка шантажа.

Ответила выше

Кому: Borawinds, #139

> Убийство и расчленение человека - это седина в голову и бес в ребро? Просто погорячился?
Я выше ответила.
Но для Вас постараюсь разъяснить подробнее.
Профессор уже в возрасте, да это кризис возраста, да стареющие мужчины, как и стареющие женщины стремятся удержать молодость (молодость чувств и ощущений). И да, те кто не в состоянии контролировать свои животные (это не от КРС, а от слова "жизнь")желания, пускаются во все тяжкие. Да, потянуло на молоденькую, да не справился с собой- результат на лицо.
Надеюсь, у Вас таких проблем нет и не будет и Вы будете в состоянии обуздывать свои желания и чувства в его возрасте.

Кому: Павловна, #193

Вашими бы устами да мед хлебать.

К сожалению в реально мире это так не работает, в реальном мире, особенно сегодняшнем, репутация значит гораздо больше чем заслуги и действительно в ряде случаев перечеркивает заслуги. Как пример, недавний случай с Ричардом Столманом - который единожды заикнулся о поддержке педофила и его тут же выгнали взашей из собственного же легендарного детища - проекта GNU и фонда FSF.

Люди они, как бы это печально бы не было, оперируют эмоциями а не разумом. И для людей Соколов теперь навсегда останется в памяти упырём, а его деятельность - крайне нерукопожатными трудами упыря несмотря на всю их ценность. И люди с которыми он вел совместную научную деятельность точно так же останутся с клеймом "товарищ/знакомый/сподвижник упыря" и этим фактом всегда можно будет тыкать в лицо в качестве абсолюьтного аргумента.

И всей тусовке "ученые против мифов" теперь сложнее будет нести в массы разумное доброе вечное.

Поймите, если еще не поняли - идет борьба за просвещение неграмотных, не умеющих пользоваться головой на плечах людей, коих масса. Не междусобойчик умных людей которые все понимают, нет - их мало и они погоды не делают.