Николай II в совершенстве владел французским, английским и немецким языками, любил музыку, театр, балет, оперу, в зрелом возрасте полюбил чтение, был хорошо сложенным, спортивным человеком. Всегда со всеми был вежлив, никогда ни на кого не повышал голоса, хорошо, со вкусом одевался, прекрасно танцевал. "Я редко встречал так хорошо воспитанного молодого человека, как Николай II", — записал в воспоминиях видный российский государственный деятель С.Ю. Витте, хорошо знавший царя [1]. Умственными способностями Николай II не блистал. В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: "Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем "ограниченного" царя!".
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии, старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, писала в дневнике 6 ноября 1889 г.: наследник "развивается физически, но не умственно" [2] И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: "Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения" [3].
>Так что я всего лишь написал, что мне Николая 2 жаль....
Я понимаю, что тяжелая задача - сразу и четко сформулироватьтезис при "шуме невменяемых".
Прошу прощения за использованные "крючки" теста на вменяемость.
>Некоторые из здесь присутствующих при этом уподобляются своим противникам из лагеря гавкающих на Сталина, к примеру.
Был бы рад, если бы вы, уважаемый, поделились своими вводами о соотношении (назовем так) грамотности в вопросе/моськостости участников обсуждения.
>Вот где то так.
Так-то оно так... но, как-то, безрадостно...
>Я, кстати, по убеждениям монархо-анархист гы гы :)
Ну, при "взгляде снизу"... наш "национальный анархизм" должен быть ограничен монархизмом. Иначе - просто беда!
Р.S. Насчет Колымы... где реальный ареал-то? А то мне вскоре в Кемеровскую область... :)
> Кому: Собакевич, #1050 >
> > числе свыше 400 тыс. пленных (русские войска потеряли около 0,5 млн. человек); русские войска захватили 581 орудие, около 1800 пулемётов, около 450 бомбомётов и миномётов. Силы австро-венгерской армии были настолько подорваны, что она до конца войны уже не была способна вести активные действия.
>
> Силы русской армии оказались подорваны настолько, что Россия вышла из войны. Раньше АвстроВенгрии- прошу заметить.
Спор начался с того, что тебе привели примеры, когда российские армия и флот хорошо, а иногда отлично воевали.
Россия вышла из войны из-за Брусиловского прорыва? Или из-за бездарного правления Николая №2?
> Спор начался с того, что тебе привели примеры, когда российские армия и флот хорошо, а иногда отлично воевали.
> Россия вышла из войны из-за Брусиловского прорыва? Или из-за бездарного правления Николая №2?
Я не вижу здесь ничего такого "отличного". По факту - задачу - не выполнили, а-в из войны не вывели. В итоге - надорвались сами.
> Спор начался с того, что тебе привели примеры, когда российские армия и флот хорошо, а иногда отлично воевали.
> Россия вышла из войны из-за Брусиловского прорыва? Или из-за бездарного правления Николая №2?
> Силы русской армии оказались подорваны настолько, что Россия вышла из войны. Раньше АвстроВенгрии- прошу заметить.
>
Россия вышла из войны из-за революции. А сил было достаточно - еще на Гражданскую войну хватило.
> в 1918 году немцами не была утрачена стратегическая инициатива.
С этим соглашусь.
> Он закончился Ковельским тупиком. Наберите в гугле и почитайте.
И что? Итог не меняется - для отражения русского наступления Германия перебросила с французского ТВД 11 пехотных дивизий, а Австро-Венгрия с Итальянского фронта — 6 пехотных дивизий. По потерям соотношение 1:3 в пользу России (500 тыс. против 1.5 млн.).
> Кто из него вылезти мог?
Из Босфора могли вылезти турки и немцы.
> И что порты были заблокированы? Немцы не могли вывести из них свой флот? Российский флот
> получил свободу действий на балтике и провел блестящие операции?
Это минирование - пример удачной операции Российского флота.
> Кому: Сибирский, #1088 >
> >Уважаемый, с удовольствием прочитал твое мнение.
>
> О! Нас уже несколько здесь, таких! :)
>
> >Так что я всего лишь написал, что мне Николая 2 жаль....
>
> Я понимаю, что тяжелая задача - сразу и четко сформулироватьтезис при "шуме невменяемых".
> Прошу прощения за использованные "крючки" теста на вменяемость.
>
> >Некоторые из здесь присутствующих при этом уподобляются своим противникам из лагеря гавкающих на Сталина, к примеру.
>
> Был бы рад, если бы вы, уважаемый, поделились своими вводами о соотношении (назовем так) грамотности в вопросе/моськостости участников обсуждения.
>
> >Вот где то так.
>
> Так-то оно так... но, как-то, безрадостно...
>
> >Я, кстати, по убеждениям монархо-анархист гы гы :)
>
> Ну, при "взгляде снизу"... наш "национальный анархизм" должен быть ограничен монархизмом. Иначе - просто беда!
>
> Р.S. Насчет Колымы... где реальный ареал-то? А то мне вскоре в Кемеровскую область... :)
Томск, я же писал ТГУ :) Куда в Кемеровскую область? У меня пол родни оттуда в Новокузнецке будь осторожен город суровый. А вообще унас тут все рядом по нашим меркам, что 900 км до Алтая, что 300 км до Обского моря скататься на выходных, что до Кемерова...
В общем, будешь на наших Томских Васюганских трясинах залетай... :) pheodos@yandex.ru
А я спать - всем достойным привет.
> Был бы рад, если бы вы, уважаемый, поделились своими вводами о соотношении (назовем так) грамотности в вопросе/моськостости участников обсуждения.
А "вменяемый" молодец, роль Д Артаньяна по полной отрабатывает. Но вот собеседник его подвел, не стал помогать собеседников обсирать. Так и придется одному в белом на пьедестале стоять(((
> Как там насчет силы, мужественности, несгибаемости, внутреннего стержня и того. что называется "не быть слюнтяем и слабаком"?
>
> Нужен ли стране глава - слюнтяй?
Слюнтяй не нужен.
Нужны:
Иван Грозный, Пётр Первый... Путин ("а чего они у нас газ тырят" (с), "в сортире замочим".(с))
Мягкотелость государя ведёт к краху государства.
>
> > Тем что в 1918 году немцами не была утрачена стратегическая инициатива.
>
> Она была ими утрачена 11.11.1918 г. железнодорожном вагоне в Компьенском лесу
-А до этого Германия "диктовала свою непреклонную волю другим"? :) Странная война была, раз государство вплоть до самого своего поражения удерживало стратегическую инициативу :) Фактически, умерло враз, за мгновение.
> И? Мы в ПМВ и ВМВ Чукотку абсолютно контролировали. Что толку?
Да никакого толка. Конечно надо было все сразу всем раздать 6000.
А что касается Чукотки в ВОВ - этот регион был очень важен для СССР:
1) стратегическое (фактически единственное) месторождение олова
2)транзит американских самолетов
> Кому: Newac, #297 >
> > Кстати, ему очень дурную услугу оказали канонизацией - в последствиях такого "события" почти всегда значится следующее - личность распадается, маленький кусок психики, как ярлык, остаётся висеть в эгрегоре, просто ярлык - доступная эгрегору часть личности, и всё. Медвежья услуга - канонизация.
>
> не всегда.
> в данном случае с этим альтернативно одарённым, висеть мало что будет.
> это если конечно что то осталось, но сомнения гложат(обычно от таких вообще нифига не остаётся).
>
> обычно вместо остатков, висит "представление о святом" у верующих, но не сам святой.
> сами "висят" в редких случаях, и для них это не медвежья услуга а их собственный выбор.
>
> опять же решение собора мало влияет эгрегора. влияет на него решение верующих, примут они святого новоявленного все и всем сердцем. или же нет.
> в данном случае общей солидарности с решением собора почему то не наблюдается.
> попрошу не забывать, что церковь это не стены храма - а люди входящие в...
Либо ваши познания по теме сильно ограничены одной очень известной школой, либо вы не показываете своих знаний, но церковь (и РПЦ тоже), это далеко не только сообщество входящих в неё членов = простой эгрегор, это ещё и источник* эгрегора (управляющие существа) = египетские божества, высшие иерархи (не путать со служителями РПЦ а те кто умеет допрограммировать эгрегор и договариваться с источником эгрегора), каналы на преисподню, магическая машина - церковь сильно проколдовалась к началу 20 века, купола с церквей летели ещё и поэтому. И не спроста почти вся деревенская и не только магия построены на молитвах церкви, с небольшими вариациями по тексту - используется маг. машина именно церкви - очень опасная и жестокая, лично убедился без моей на то вины.
* - источник, это не очень точный термин, реальный источник в данном случае - группа людей - жрецов.
По полю меня прошу не сканить (есть такая привычка у "дарований" некоторых), потому как это не только мне неприятно, но и пользы никому не принесёт, потому как на меня нацеплено много всякой погани (не мною), даже сканить опасно.
> просто монархист с анархистом мало вяжеться, даж помоему исключают друг друга.
Конечн, на первый взгляд оно и противоречиво, и при ознакомлении может начать складываться стереотипы "монархия сверху, анархия снизу", "пугачевщина" и пр. Но на самом деле идеи монархо-анархизма (вроде так оно называется) достаточно глубоки и интересны для изучения. Мне их тетка лет 15 назад (доктор философии) как-то разьясняла от скуки. А я не слушал, все о бабах думал....
Очень, очень интересная тема для изучения.
> -А до этого Германия "диктовала свою непреклонную волю другим"? :) Странная война была, раз государство вплоть до самого своего поражения удерживало стратегическую инициативу :) Фактически, умерло враз, за мгновение.
Ничего странного - как только потеряли стратегиескую инициативу, так сразу и сдались - какой смысл упираться против всего мира, если результат очевиден ? Они ж не фашисты были - повешенье им не грозило. Зато территория Германии не была разорена войной.
> Зато территория Германии не была разорена войной.
Камрад Э. М. Ремарк в своей книге "Ч0рный обелиск" писал нечто совершенно противоположное.
В результате именно войны именно Германия была именно разорена.
>
> > И что порты были заблокированы? Немцы не могли вывести из них свой флот? Российский флот
> > получил свободу действий на балтике и провел блестящие операции?
> Это минирование - пример удачной операции Российского флота.
-Да у российского флота ПМВ это был не единственный пример удачного использования минного оружия. Например история про гибель 6 или семи немецких миноносцев на минах. А то что балтийские дредноуты непонятно где торчали - тоже факт, но печальный.
> По потерям соотношение 1:3 в пользу России (500 тыс. против 1.5 млн.).
Ага, только 1.5 миллиона это по нашим оценкам. А 500 тысяч это потери только Юго-Западного фронта и только с 23 мая до 13 июня. А Ковель пытались штурмовать до конца августа.
> Камрад Э. М. Ремарк в своей книге "Ч0рный обелиск" писал нечто совершенно противоположное.
> В результате именно войны именно Германия была именно разорена.
"ЧОрный обелиск" написан до Второй мировой войны. Ремарк просто горя не знал.
Все-таки, как гадски на "Имя Россия" работают редакторы. Вчитался в описание:
[В январе 1905 г., когда шла Русско-японская война, Иосиф Джугашвили написал: «Прошло то время, когда смело провозглашали: “Единая и неделимая Россия”. Теперь и ребенок знает, что “единой и неделимой” России не существует, что она давно разделилась...».]
Разделилась, надо полагать, на удельные национальные княжества.
Как всегда, на самом деле все оказалось совершенно не так:
["Прошло то время, когда смело провозглашали: "единая и неделимая Россия". Теперь и ребенок знает, что "единой и неделимой" России не существует, что она давно разделилась на два противоположных класса: на буржуазию и пролетариат"]
> Либо ваши познания по теме сильно ограничены одной очень известной школой, либо вы не показываете своих знаний, но церковь (и РПЦ тоже), это далеко не только сообщество входящих в неё членов = простой эгрегор, это ещё и источник* эгрегора (управляющие существа) = египетские божества, высшие иерархи (не путать со служителями РПЦ а те кто умеет допрограммировать эгрегор и договариваться с источником эгрегора), каналы на преисподню, магическая машина
[Придерживая руками шапочку из гофрофольги, аккуратно, без резких движений, отползает в окопчик]
> "ЧОрный обелиск" написан до Второй мировой войны. Ремарк просто горя не знал.
Да, замечательно жили немцы после первой мировой. Кушать нечего, курить нечего, инфляция как у нас в 90-е, а то и покруче.
А что тогда горе? Восстановление по плану Маршалла?
> Да, замечательно жили немцы после первой мировой. Кушать нечего, курить нечего, инфляция как у нас в 90-е, а то и покруче.
> А что тогда горе? Восстановление по плану Маршалла?
Когда на города валятся мегатонны боеприпасов, это гораздо хуже.
А жратва и курево от этого не появляются, как ни странно.
> Когда на города валятся мегатонны боеприпасов, это гораздо хуже.
> А жратва и курево от этого не появляются, как ни странно.
Тут не поспоришь - когда валятся боеприпасы очевидно хуже, чем когда не валятся.
Однако фактически Германия проиграла первую мировую и в результате вчиненных репараций и контрибуций оказалась в глубоком финансовом арше.
Так что говорить о том, что она избежала последствий военного поражения - не есть правильно.
> Россия вышла из войны из-за революции. А сил было достаточно - еще на Гражданскую войну хватило.
Ты масштабы бы еще сравнил ГВ и ПМВ. Конная армия силой в пару полков.
Кому: Научник, #1108
> И что? Итог не меняется - для отражения русского наступления Германия перебросила с французского ТВД 11 пехотных дивизий, а Австро-Венгрия с Итальянского фронта — 6 пехотных дивизий. По потерям соотношение 1:3 в пользу России (500 тыс. против 1.5 млн.).
> -А до этого Германия "диктовала свою непреклонную волю другим"? :) Странная война была, раз государство вплоть до самого своего поражения удерживало стратегическую инициативу :) Фактически, умерло враз, за мгновение.
ровно столько же сколько и а/ф диктовали. Кстати умерло фактически враз - за мгновение. "Непобежденные на поле боя" (с)Кому: Собакевич, #1114
> А что касается Чукотки в ВОВ - этот регион был очень важен для СССР:
> 1) стратегическое (фактически единственное) месторождение олова
> 2)транзит американских самолетов
1) Стратегически у нас в ЧМ ничего не добывали
2) С транзитом грузов дело обстояло хреново. В чем большая недоработка ЧФ
> -Да у российского флота ПМВ это был не единственный пример удачного использования минного оружия. Например история про гибель 6 или семи немецких миноносцев на минах.
Ну в общем то сравнимо с успехом одной немецкой ПЛ в одном бою.
> Однако фактически Германия проиграла первую мировую и в результате вчиненных репараций и контрибуций оказалась в глубоком финансовом арше.
+1
Собсно, инфляция 1921-1923 годов - это ли не результат поражения Германии и разрушенной экономики? Смею заметить, уровень инфляции измерялся ДВУЗНАЧНЫМИ ЦИФРАМИ ПРОЦЕНТОВ В ДЕНЬ. И сие есть не выдумка Ремарка, а исторический факт.
> Кстати, Сталина тоже собирались канонизировать, но вердикт священников не внушил оптимизма. Во всяком случае пускай решает Бог - он всех и рассудит :)
[волнуется] Атеистам что делать???
Может, Николая 2 в почётные члены клуба воронобоев записать?
Рекомендую ещё новости там почитывать; только ритуальный тазик предварительно подготовь.
И эти [censored censored] руководят государственным каналом телевидения!
> Вот меня, атеиста, интересует вопрос... В общем, как православный воспринимает указанные в ньюсе поступки канонизированного Николая II? Какие чувства он испытывает?
Я же написала, что отношусь к идее канонизации богопомазанников, особенно Николая, отрицательно. В церкви стараюсь к иконе царской семьи не подходить. Испытываю недоумение и некоторую неловкость за руководство РПЦ, прогибающихся под власть.
> Когда отпевают быдло, говорят, "раб Божий имярек"
>
> Когда отпевали ЕБН, пели "Первого Президента России Ельцина Бориса Николаевичаааааа".
>
> Так что, камрад, подожди лет 10 - канонизируют.
А может они имели ввиду, что не раб он Божий, а [тихим шопотом] слуга Сатаны?
> Тут не поспоришь - когда валятся боеприпасы очевидно хуже, чем когда не валятся.
> Однако фактически Германия проиграла первую мировую и в результате вчиненных репараций и контрибуций оказалась в глубоком финансовом арше.
> Так что говорить о том, что она избежала последствий военного поражения - не есть правильно.
А кто так говорит ? Я говорил, что территория Германии не была разорена войной.
Угу. ИС-2 с дистанции прицельного выстрела в ЛЮБУЮ проекцию пробивал, что T-V, что T-VI. T-VI пробивал ИС-2 в лобовую метров с 1000. Т-34-85 пробивал T-VI в лобовую тоже метров с 1000. А СУ/ИСУ-152 разваливала на части (крупные и мелкие) всё во что попадёт. И что из этого? Это как то отменяет немецкое наставление (запрещающее бой тигры с ИС-2 не из засады) по боевому применению танков?
Есть мнение, камрад, что качества управленца - сторичны (для развития государства) по отношению к стремлениям и взаимопониманию народонаселения.
Именно "усобицы и нестроения" заруливают государственность в полные минуса.
> Она была ими утрачена 11.11.1918 г. железнодорожном вагоне в Компьенском лесу
>
>
> -А до этого Германия "диктовала свою непреклонную волю другим"? :)
> О 9 января:
> > Всего было убито 130 человек и около 300 ранено.*
> > * ГАРФ, ф. 826, д. 47, л. 8.
>
> Всего-то?
>
> Фигня какая.
>
> Наверняка ведь это и не люди вовсе были - так, быдло тупое.
Да нет, просто они требовали от страны отдать японцам Курилы.
На сколько тупые не ясно. Но, судя по всему, ими манипулировали.
А вообще убили действительно мало. За саботаж во время войны надо убивать больше.
То ли дело при Алексее Михайловиче. Во время Русско-Польской войны за Мало... т.е. за Украину (1654-1667). Когда народ в Москве стал права качать (см. Медный бунт) убили на порядок больше, чем погибло в Кровавое Воскресенье. Зато больше никто не возникал и войну довели до победного конца.
А вот Николай по слабее будет (впрочем, не ясно кто ответственен за 9 января)... В результате в России оказалось так много сочувствующих Японии (см. Всероссийская стачка), что пришлось отдать японцам Курилы. Кстати, судя по современным СМИ, это было очень прогрессивно.
> Прошло то время, когда смело провозглашали: "единая и неделимая Россия". Теперь и ребенок знает, что "единой и неделимой" России не существует, что она давно разделилась на два противоположных класса: на буржуазию и пролетариат"]
>
> Как говорится, верной дорогой идут товарищи.
Гы, всем по ваучеры - одинаковые стартовые условия (с)
Буржуазия - это те, кому повезло, смогли правильно реализовать ваучер.
Пролетариат - это те, кому не повезло, пролетарий - пролетает, значит.
:)
да страшно, когда такие выкладки читать начинаешь.
проблема в том, что в большинстве случаев написана хрень.
вот и здесь кое в чём перегнуто. всё дело в том, что из инструментария(набор интсрументов(в просторечии именуемый - "магия") один и никак по цветам не делиться(танк т-34 он хороший или плохой? идиотский вопрос, но аналогия хорошая)) каждый берёт себе то, что влазит в его картину мира.
вот у этого товарища картина мира такая, соответствующей терминологией пользуется.
у меня она другая, но я практик, а не теоретик.
но даже так для взаимопонимания приходится пользоваться общеупотребительными понятиями.
Кому: Научник, #504 > А это были предпосылки к проигрышу в Первой Мировой войне и развалу Российской Империи.
РИ подписала договор о сепаратном мире с Германией? Выплатила контрибуцию?
У.Черчилль:
Перспективы в 1917 году были самыми обнадёживающими. Союзники владели преимуществом пять к двум, фабрики всего мира производили для них вооружение, боеприпасы направлялись к ним со всех сторон, из-за морей и океанов. Россия, обладающая бездонной людской мощью, впервые с начала боевых действий была экипирована должным образом.....Отчаяние и измена предательски захватили командный мостик в тот самый момент, когда дело было уже сделано. Долгие отступления закончились: недостаток вооружения прекратился; оружие двинулось на фронт. С победой в руках Россия рухнула на землю, съеденная заживо....
> Как всегда, на самом деле все оказалось совершенно не так:
>
> ["Прошло то время, когда смело провозглашали: "единая и неделимая Россия". Теперь и ребенок знает, что "единой и неделимой" России не существует, что она давно разделилась на два противоположных класса: на буржуазию и пролетариат"] >
> Как говорится, верной дорогой идут товарищи.
Не сюрприз. Чего еще ждать от представителей второй древнейшей профессии.
> Либо ваши познания по теме сильно ограничены одной очень известной школой, либо вы не показываете своих знаний,
в никаких школах необучался.
"самоучка типа", и теоретическими(хотя лучше обозвать всё это дело гипотезой) выкладками сыпать немогу.
вот пользуюсь вещами некоторыми, а потом смотрю по их описанию, что уже есть общеупотребительное обозначение данных штук. вот как то так, я больше практикой занимаюсь.
раскрывать всю его структуру и как он вообще устроен смысла нет здесь коментсах.
а в программированием эгрегора сложного не вижу, как бы просто с этим дело у меня сложилось.
а собрать информацию можно и по следам тобой оставляемыми.
> ["Прошло то время, когда смело провозглашали: "единая и неделимая Россия". Теперь и ребенок знает, что "единой и неделимой" России не существует, что она давно разделилась на два противоположных класса: на буржуазию и пролетариат"]
Должен заметить, что государя подвинула на престоле февральская буржуазная революция
по экономическим соображениям, экономика шла в упадок.
Нужно было что-то делать.
А сейчас, как-то об этом позабыли.
> А если не понравилось, как обратился - ну так, по написаному сужу.
Экий прозорливец - из трех строк такие глубокие выводы. Не надо амикошонства, камрад.
> Для того, чтобы увидеть мирно пасущихся у баков с бытовым мусором объединенных собако-вороньих стай не нужно быть ни охотником, ни биологом. А в своем районе я знаю, где вороны ночуут, где харчатся, а где отсираются после харчевания.
О чем и речь - ворона крысам не конкурент, как и бродячим собакам, жратвы в городе на всех хватает. Но в отличие от наземных, вороньи стаи весьма мобильны и мигрируют на достаточно большие расстояния, особенно весной.
А вообще - поищи в сети, про вред от ворон достаточно много написано, и достаточно доказательно.
Правда, и с воронами Ники боролся по-дилетантски - несколько штук за десяток лет. И тут пользы практически никакой.
> Угу. ИС-2 с дистанции прицельного выстрела в ЛЮБУЮ проекцию пробивал, что T-V, что T-VI. T-VI пробивал ИС-2 в лобовую метров с 1000. Т-34-85 пробивал T-VI в лобовую тоже метров с 1000. А СУ/ИСУ-152 разваливала на части (крупные и мелкие) всё во что попадёт. И что из этого? Это как то отменяет немецкое наставление (запрещающее бой тигры с ИС-2 не из засады) по боевому применению танков?
Это показывает - как немцы воевали во вторую половину войны.
Читал я про сращную вредноносную птицу. В ее адрес только ленивый не высирается в сети. Одни только журналсистские сопли про варварски разоренные гнезда и невинно убиенных зайчат и лисят чего только стоят. Читаешь и плачешь. А вульгарного "подорви кормовую базу - закрой бак!", "не сри, где живешь!" - практически не сыскать.
Вон приводил статью. 18 тыщщ на область замочили. 1/6 плана отстрела. Стрелять - неперестрелять...
Может все-таки полезней не срать, нежели заниматься отстрелом популяции, которая один хрен наплодится вновь.
> Угу. ИС-2 с дистанции прицельного выстрела в ЛЮБУЮ проекцию пробивал, что T-V, что T-VI. T-VI пробивал ИС-2 в лобовую метров с 1000. Т-34-85 пробивал T-VI в лобовую тоже метров с 1000. А СУ/ИСУ-152 разваливала на части (крупные и мелкие) всё во что попадёт.
А вот вопросик можно?
Все эти эгрегоры - это бесы (в православном понимании), или тоже чорно-белого деления на самом деле нет?
[заворачивается в рулон фольгированного утеплителя, через мааленькую дырочку косится на монитор]
> Не пойдет. А чего он Китаю острова отдал? Он их к России присоединял? 8)
См. здесь:
очень сложный вопрос определения российско-китайской границы решен. Такие успехи во всем регионе от Аляски до Персидского залива есть еще, наверное, только у КНР с республиками ЦА, но те пошли на куда большие и порой малообоснованные уступки.
Даже у КНДР с КНР есть территориальный спор
> Кому: Снорк, #1148 >
> Читал я про сращную вредноносную птицу. В ее адрес только ленивый не высирается в сети. Одни только журналсистские сопли про варварски разоренные гнезда и невинно убиенных зайчат и лисят чего только стоят. Читаешь и плачешь. А вульгарного "подорви кормовую базу - закрой бак!", "не сри, где живешь!" - практически не сыскать.
> Вон приводил статью. 18 тыщщ на область замочили. 1/6 плана отстрела. Стрелять - неперестрелять...
> Может все-таки полезней не срать, нежели заниматься отстрелом популяции, которая один хрен наплодится вновь.
Ты прав, камрад. Вороне в день нужно 50 гр. еды. Если она их не съест, то съест крыса или мыши. Если ворон перестрелять, а срач оставить, то наплодятся крысы и мыши.
Интересно с тобой дискутировать. Но ж0лтых штанов у меня нет, камментсы идут с опозданием :( И вообще, у нас в суровом Челябинске свой часовой пояс, завтра на работу, пора спать.
только сейчас до меня доперло, что идеальный политический строй - неограниченная монархия, при условии вменяемого монарха. заметьте: при том же Петре I Россия развивалась во много раз быстрее, чем при нынешней дерьмократии.
проблема лишь в том, что династии, пусть даже самые могущественные, имеют препоганейшее свойство вырождаться. Николай - типичный пример этого самого вырождения. хотя, вероятно, если б его изначально готовили под правление, он не был бы таким слюнтяем.
> А балерина она была отменная. И мемуары замечательные.
Ну, допустим какая она была балерина - мы знаем только по ее мемуарам, да по отзывам современников (и не факт, что все они были профи).
А мемуары - откровенный неприкрытый гламурно-слащавый самопЕар. Читала в 93 году (ЕМНИП), жутко не понравилось именно "всяческими намеками на благосклонность" и прямо-таки обожествлением своего выдающегося таланта.
Кому: Borgward, #692 > Ну как сказать, по его дневникам можно сказать, что это не умественная отсталость, это инфантилизм. То есть сохранение в зрелом возрасте установок и психологических черт, из предыдущих возрастов.
Вы психиатр? Иль психотерапевт?
Это дневники раздраженного ребенка, которому мешают жить так, как ему хочется.
В чем детскость дневников?
Не похоже, чтоб жил Николай Второй как хотел..
> Интересно с тобой дискутировать. Но ж0лтых штанов у меня нет, камментсы идут с опозданием :( И вообще, у нас в суровом Челябинске свой часовой пояс, завтра на работу, пора спать.
> только сейчас до меня доперло, что идеальный политический строй - неограниченная монархия, при условии вменяемого монарха. заметьте: при том же Петре I Россия развивалась во много раз быстрее, чем при нынешней дерьмократии.
> проблема лишь в том, что династии, пусть даже самые могущественные, имеют препоганейшее свойство вырождаться. Николай - типичный пример этого самого вырождения. хотя, вероятно, если б его изначально готовили под правление, он не был бы таким слюнтяем.
Кому: ARK_045, #959 > Я почему то читал что 45мм пушка пробивала броню немецких танков навылет.
Заметен промах советских конструкторов оснастивших 76мм орудием советские танки...
Зачем тады на Т-34 взгромаздили 85 ммм пушку под конец войны?
Не готов сказать лобовую, боковую или кормовую. И по моим данны окрестили эту пушку-"зверобой" за отличные результаты в борьбе с "тиграми" и "пантерами".
Ещё Фердинанды коцала на раз...А экипажи королевских тигров бледнели завидев 45мм пушку в окопах боевого охранения...
> Все эти эгрегоры - это бесы (в православном понимании), или тоже чорно-белого деления на самом деле нет?
нет, это не бесы. это именуемый здесь ТНБ("так называемый бог" кажись такая формулировка ЕМНИП).
гугл тебе поможет понять что это такое. но вот как он устроен гугл врядли тебе поможет.
деление оно токо среди практиков. по шаблону белый - цвет жизни, светлые маги типа хорошие. чёрный это типа смерть, чёрные плохие.
но это по шаблону, так же по нему для людей лучше светлые, чем чёрные.
реальность другая - одинаковы. белый - цвет смерти, и светлые эксперименты ставят над другими(угудайте кто выступает в роли другого?) а не над собой. чёрный - цвет жизни, а чёрные эксперименты ставят над собой, но отморожены поэтому чуть ли не на всю голову и если себя не жалко то и других и подавно.
причём это так достачно кратко, но есть нюансы, частности и т.п. и писать долго.
> [заворачивается в рулон фольгированного утеплителя, через мааленькую дырочку косится на монитор]
а смысл, всё равно не поможет. понадобишься могут и с того света достать.
только мало нас, и кому ты нужен то.
> Все эти эгрегоры - это бесы (в православном понимании), или тоже чорно-белого деления на самом деле нет?
> [заворачивается в рулон фольгированного утеплителя, через мааленькую дырочку косится на монитор]
Извините, но позвольте отвечу я - это разные вещи.
> > То есть 19 августа 2000 года был такое же говно как и все а с 20 - уже святой. Я правильно понял?
>
> Правильно. Процедуру канонизации провели - стал святой.
Интересно, а обратная процедура бывает? Типа деканонизации?
> Ты прав, камрад. Вороне в день нужно 50 гр. еды. Если она их не съест, то съест крыса или мыши. Если ворон перестрелять, а срач оставить, то наплодятся крысы и мыши.
Говорю, как юный натуралист, наблюдающий округу. Жратвы полно. Собаки охреневшие с набитыми брюхами валяются у помоек. Зажрались до того, что даже не проводят регулярного патрулирования своей территории (как в Москве). Вороны вечером роятся тучами, улетая куда-то вдаль на ночлег. Днем даже не орут, ибо жрут и срут, перелетая от помойки к дереву и обратно. Крыс не вижу. Кто-то говорит, что видел. Полевки скачут редко, но быстро, иногда умудряются попасть под раздачу сытому кошаку (эти хоть охотятся из уважения памяти предков). Вся эта живность не поглощает всю предоставленную ей пищу. Так, что врядли ликвидировав всех, получим всплеск популяции крыс.
Не отрицаю, что возможно у нас мало приспособленных для жилья крыс помещений, поэтому они и не плодятся в безумном количестве....Чай не Москва...
> Кому: Снорк, #1148 >
> А вульгарного "подорви кормовую базу - закрой бак!", "не сри, где живешь!" - практически не сыскать.
Консенсус. Но пока есть свалки вблизи городов - будут и вороны, и крысы. Отстрел - не панацея, но один из методов сокращения поголовья. При регулярном использовании - действенный.
> Может все-таки полезней не срать, нежели заниматься отстрелом популяции, которая один хрен наплодится вновь.
Не срать - вообще полезное занятие, безотносительно ворон. Но это стратегический вариант сокращения, на будущее. С уже имеющейся популяцией это не пройдет, увы.
> Кому: ARK_045, #959 > > Я почему то читал что 45мм пушка пробивала броню немецких танков навылет.
> Заметен промах советских конструкторов оснастивших 76мм орудием советские танки...
> Зачем тады на Т-34 взгромаздили 85 ммм пушку под конец войны?
> Не готов сказать лобовую, боковую или кормовую. И по моим данны окрестили эту пушку-"зверобой" за отличные результаты в борьбе с "тиграми" и "пантерами".
> Ещё Фердинанды коцала на раз...А экипажи королевских тигров бледнели завидев 45мм пушку в окопах боевого охранения...
Он извинился давно и признал что ошибся, чего дальше-то кирзачами топтать.
> Не срать - вообще полезное занятие, безотносительно ворон. Но это стратегический вариант сокращения, на будущее. С уже имеющейся популяцией это не пройдет, увы.
То есть, если завтра (в смысле когда там будет заваршение) в "Имя Россия" побеждает Сталин, народ осознает значимость монархического устройства государства и в едином порыве требует от Путина стать самодержцем, Путин подчиняется воле народа, всходит на трон и изадет первый указ "Не сри, где живешь", народ в едином порыве не только прекращает срать, но и начинает убирать мусор... В этом случае гиперпопуляция ворон начнет харчить все, что шевелится? И всех лисят, зайчат, котят, щенят, мелкую птицу... Всех зохавает?
Так получается комплексная проблема должна решаться комплексными мерами, а не идиотским царским методом "увидел ворону - мочи, увидел кошака - дави!".
Над редактирование статей на nameofrussia.ru поработали укуренные в хлам недоучки,
примерно такие же, какие на плакате к 9 мая фото с подбитым Cоветским танком пристроили.
> недостаток вооружения прекратился; оружие двинулось на фронт.
Ну да, двинулось. В обмен на солдат. Щедрые блин.
> В целях упрочения Западного фронта французское правительство предложило военному руководству России направить во Францию 400 тыс. своих солдат в обмен на недостающие в войсках винтовки и снаряды.
> Кому: Ligor, #1153 >
> > недостаток вооружения прекратился; оружие двинулось на фронт.
>
> Ну да, двинулось. В обмен на солдат. Щедрые блин.
> > В целях упрочения Западного фронта французское правительство предложило военному руководству России направить во Францию 400 тыс. своих солдат в обмен на недостающие в войсках винтовки и снаряды.
> То есть, если завтра (в смысле когда там будет заваршение) в "Имя Россия" побеждает Сталин, народ осознает значимость монархического устройства государства и в едином порыве требует от Путина стать самодержцем, Путин подчиняется воле народа, всходит на трон и изадет первый указ "Не сри, где живешь", народ в едином порыве не только прекращает срать, но и начинает убирать мусор...
"Тебе бы, начальник, книжки писать..." 600
В этом случае гиперпопуляция ворон начнет харчить все, что шевелится? И всех лисят, зайчат, котят, щенят, мелкую птицу... Всех зохавает?
Вполне может быть. По крайней мере, то, что сейчас вороны делают из любопытства, будут делать с голодухи.
> Так получается комплексная проблема должна решаться комплексными мерами, а не идиотским царским методом "увидел ворону - мочи, увидел кошака - дави!".
О чем, соббсна, я и писал в первом посте. Не царское это дело. 600
> О чем, соббсна, я и писал в первом посте. Не царское это дело. 600
Смотрим первый пост:
> Стрельба по воронам - пожалуй, одно из немногих положительных деяний Ники. Но монархам не пристало ассенизаторство как хобби. Деятельность по очистке от дерьма и паразитов у царя должна быть на политическом уровне и в масштабах страны.
В частности фраза "ассенизаторство как хобби". Он что, ходил и мусор убирал? Нет он отстреливал паразитирующую (вот интересно, а настолько ли была засрана столица, чтобы воронье кормилось исключительно с помоек) на мусоре живность (кота завалил - бог ему судья, к тому-же нехер было шастать, когда государь променад совершает). А это уже не ассенизаторство, а лишение жизни тварей божих из развлечения (здесь сомнений нет, кошак полезный, однако был умервшлен)...
А что не царское дело - сомнений нет. Государю должно о государстве думать, а не подростковым прихотям потокать. Говно, а не царь.
Лично я бы никогда подобные темами не интересовался, если б меня не проутюжили когда-то тётки-колдушки. Всё ещё разгребаю. Ну всё, вижу что грамотный человек и не злодей даж, значит постараюсь спать без холодного пота. :)
> Кому: SpiritOfTheNight, #474 >
> Но Белая гвардия тож не из дупла вылезла.
> Не пытаюсь как то умалить достоинства белых офицеров, но факт остается фактом-в Гражданскую победила рабоче-крестьянская армия, с бойцами, которых зачастую обучали несравнимо меньше белых офицеров.
В Красной Армии воевало В 3 раза больше царских офицеров чем в Белых армиях.Есть у меня статья на эту тему на бумаге,журнал "Вопросы Истории",сходу не найду,но там приводится таблицы с указанием сколько и в каких чинах,генералов помимо Брусилова было ещё трое,полковников за тысячу,причём не только мобилизованные,но и значительный процент добровольцев.Надо помнить ,что к 1917 г. офицерский корпус был уже очень неоднороден по соцпроисхождению,поручики голицыны и корнеты оболенские пребывали в явном меньшинстве.
> Только под другим ником. Я наверно снова ник сменю сейчас :D
Если это то, про что я подумал - за это здесь карают. В смысле мультиплексирование сознания излечивают санитары. Есть шанс успеть определиться.
Извините.